大數(shù)據(jù)時代個人信息資料保護(hù)機(jī)制研究摘要隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展與推廣，二十一世紀(jì)已經(jīng)迎接了大數(shù)據(jù)時代的到來。在大數(shù)據(jù)時代的背景下人們的在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的生活也越來越豐富了。但是隨之又引發(fā)出了許多問題，個人信息資料遭到泄露，危害公民的利益與安全是大數(shù)據(jù)下的一個重要的安全問題。由于我國法律在互聯(lián)網(wǎng)對于用戶信息資料的保護(hù)等方面的法律法規(guī)并沒有完善，也沒有基本的體系，所以在一定程度上加大了用戶面對自己信息資料泄露后的維權(quán)困難。本文主要從個人信息資料的界定和大數(shù)據(jù)的概念出發(fā)，闡述大數(shù)據(jù)下個人信息保護(hù)的重要性，再通過分析我國對個人信息資料保護(hù)的現(xiàn)狀分析所存在的問題以及形成問題的相關(guān)因素，最后根據(jù)所分析的問題提出“綜合立法”保護(hù)個人信息的模式等相關(guān)的完善路徑。關(guān)鍵字：大數(shù)據(jù)時代，個人信心資料保護(hù)，保護(hù)模式目錄1緒論 31.1研究背景 31.2研究意義 41.3相關(guān)概念 41.3.1大數(shù)據(jù)的概念 41.3.2個人信息資料的概念 52個人信息資料保護(hù)在大數(shù)據(jù)時代的重要性分析 52.1個人信息資料遭到侵犯的案例頻現(xiàn) 52.2用戶數(shù)據(jù)權(quán)利界限模糊 62.3大數(shù)據(jù)下對于用戶個人信息資料的侵犯 73國內(nèi)外對于個人信息資料保護(hù)的現(xiàn)狀分析 73.1國內(nèi)法律對于個人信息資料保護(hù)的現(xiàn)狀分析 73.2國外法律對于個人信息資料保護(hù)的現(xiàn)狀分析 84大數(shù)據(jù)時代下我國個人信息資料保護(hù)上存在的漏洞以及成因 94.1大數(shù)據(jù)時代下我國個人信息資料保護(hù)上存在的漏洞 94.1.1用戶信息的保護(hù)對象不明確 94.1.2對于個人信息保護(hù)的法律依據(jù)缺乏系統(tǒng)性 94.1.3法律內(nèi)容籠統(tǒng)，實(shí)踐性不強(qiáng) 104.1.4對個人信息保護(hù)的執(zhí)法機(jī)制不完善 104.1.5用戶自身對于個人信息的保護(hù)意識不強(qiáng) 114.2大數(shù)據(jù)時代下我國個人信息資料保護(hù)上存在的漏洞的成因 114.2.1缺乏專門的立法 114.2.2法律對于個人信息的保護(hù)范圍狹小 114.2.3大數(shù)據(jù)下各個行業(yè)缺乏統(tǒng)一的法律約束 124.2.4社會對于保護(hù)個人信息的宣傳不到位 125大數(shù)據(jù)下對于個人信息保護(hù)的解決方案 125.1加大對用戶個人信息的立法保護(hù) 135.2擴(kuò)大個人信息法律保護(hù)范圍 135.3完善大數(shù)據(jù)下各個行業(yè)的行業(yè)規(guī)范 135.4社會加強(qiáng)對于保護(hù)個人信息的宣傳，提高人群意識 135.5個人要加強(qiáng)信息保護(hù)的意識 146結(jié)束語 14參考文獻(xiàn) 15值，而且還被賦予了一種經(jīng)濟(jì)價值。正是由于個人信息在市場上具有經(jīng)濟(jì)的價值，而且個人信息在法律上還存在著漏洞沒有及時的修補(bǔ)，不法分子才如此猖狂的過度利用用戶信息，并竊取用戶的利益。近些年來不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)非法的獲取用戶的個人信息，并將這些信息進(jìn)行非法交易的現(xiàn)象越來越多，目前個人信息資料安全受到了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。根據(jù)2014年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，全球范圍捏非法買賣個人信息的案件有1514起，所泄露的用戶信息多達(dá)十億條。而且目前國家法律對用戶個人信息的保護(hù)法律體系還不完善，沒有形成強(qiáng)有力的責(zé)任問責(zé)制度，對個人與企業(yè)的信息監(jiān)管力度也很弱。再加上公務(wù)人員與外界相互勾結(jié)暗中汲取非法利益，這是個人信息的安全更得不到了應(yīng)有的保障。經(jīng)過對于這些案件進(jìn)行總結(jié)，信息泄露的地點(diǎn)大多是政府的相關(guān)部門、電信大廳、醫(yī)院、網(wǎng)吧、快遞等信息交流比較頻繁的公共場所。2.2用戶數(shù)據(jù)權(quán)利界限模糊大數(shù)據(jù)雖然廣泛的應(yīng)用到了全球當(dāng)中，也給全球帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但是法律在大數(shù)據(jù)下的個人信息資料的保護(hù)條例上并不完善，尤其是對于個人信息的權(quán)利定義模糊不清。而且大數(shù)據(jù)的運(yùn)行處理速度都非?？?，面對己經(jīng)倒手的數(shù)據(jù)，進(jìn)行法律維權(quán)更是難上加難了。用戶數(shù)據(jù)權(quán)利界限模糊主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一是對于個人信息資料的界定非常模糊。由于我國法律對于大數(shù)據(jù)下的個人信息的界定沒有明確，就導(dǎo)致執(zhí)法部門在處理相關(guān)案件的時候難以根據(jù)法律吧判定合法的信息部分，與非法的信息部分，這也對用戶維護(hù)自身的權(quán)力造成了一定的阻礙作用，致使企業(yè)過度采集用戶個人信息，濫用信息的現(xiàn)象得不到良好的遏制與規(guī)范。在大數(shù)據(jù)的時代下，信息具有冗雜的特征。想要保護(hù)用戶的個人信息不受到侵害是非常復(fù)雜的過程。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商為了得到更多的用戶資料，在設(shè)置填寫個人信息的時候不斷誘導(dǎo)用戶盡可能詳細(xì)的提交自己的個人信息，包括自己的身份證件資料，網(wǎng)絡(luò)相關(guān)賬號信息等。但是在法律方面對于這些信息那些是公眾個人的隱私信息，哪些是可以公開的信息是沒有明確的界定的。執(zhí)法機(jī)關(guān)在對相關(guān)企業(yè)盡心審查的時候就缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，沒有辦法為和用戶及時的維權(quán)。第二是個人信息的權(quán)利歸屬模糊。由于大數(shù)據(jù)下信息的傳播處理速度都很快，這就導(dǎo)致用戶信息資料己經(jīng)倒手之后，用戶對于自身信息的掌控程度幾乎已經(jīng)為零。一旦個人對自己的個人信息沒有了掌控，個人信息的安全系數(shù)將跌入谷底。2.3大數(shù)據(jù)下對于用戶個人信息資料的侵犯當(dāng)大數(shù)據(jù)時代帶給人們許多便利的同時，也有他不為人知的一面。俗話說得好，每一件事情都是一把雙刃劍。當(dāng)大數(shù)據(jù)不斷的為國家、社會、市場供應(yīng)源源不斷的信息以及利益同時，卻對于公共的個人信息資料的保護(hù)忽略了。這個技術(shù)上的“失誤”將公共的個人信息資料置身在了水深火熱之中。這是因?yàn)樵诖髷?shù)據(jù)對信息處理要進(jìn)行收集，儲存，分析，處理，輸出的環(huán)節(jié)。收件信息資料的收集方面，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商往往無法抵御巨大經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，對于用戶的信息資料進(jìn)行過的采集，比如說用戶在網(wǎng)頁上所點(diǎn)擊的內(nèi)容，所搜索的關(guān)鍵詞，所進(jìn)行的聊天活動這些龐大的信息都被運(yùn)營商所如實(shí)記錄下來，而且對于運(yùn)營商的這一行為用戶是毫不知情的。可以說運(yùn)營商為了自身的商業(yè)利益侵犯了用戶對于自身資料去向的知情權(quán)，也侵犯了用戶的隱私權(quán)，這對于用戶來講損失是非常巨大的。在運(yùn)營商的數(shù)據(jù)儲存過程中，公共個人用戶資料的安全仍然得不到保證。由于運(yùn)營商對信息資料所存儲的系統(tǒng)一般都是比較低級的系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部巨大的漏洞無疑是給了黑客們可趁之機(jī)。黑客可以通過對自身的賬戶地址進(jìn)行隱形，或是冒用身份等手段汲取運(yùn)營商內(nèi)部的信息資料，從而獲得經(jīng)濟(jì)利益。近幾年來我國互聯(lián)網(wǎng)犯罪事件頻發(fā)，大多都是通過竊取網(wǎng)絡(luò)上的用戶信息，通過損害網(wǎng)絡(luò)用戶的個人利益，從中謀取暴利。這也警示我們在大數(shù)據(jù)時代個人信息資料安全亟待人們保護(hù)。3國內(nèi)外對于個人信息資料保護(hù)的現(xiàn)狀分析3.1國內(nèi)法律對于個人信息資料保護(hù)的現(xiàn)狀分析在我國現(xiàn)在的法律體系中“個人信息”的香閨按法律條例是存在的。雖然我國沒有發(fā)行過對于個人信息資料的專門法律文件，但是在立法的過程中對于個人信息的保護(hù)條款還是滲透其中的比如在《刑法修正案（七）》、《社會保障法》、《護(hù)照法》中對于個人信息的保護(hù)條款都有所涉及。有明顯體現(xiàn)的法律條款是《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》，法律中明確指出消費(fèi)者個人信息的保護(hù)是消費(fèi)者的一種權(quán)益，明確得到法律的保護(hù)。而且經(jīng)營者與其相關(guān)的工作人員UN對于消費(fèi)者的相關(guān)信息也有保密的責(zé)任與義務(wù)。而在我國的民法中，對于個人信息的保護(hù)是間接性的。以為個人信息與個體本身是不可割分的，所以民法中對于個人的肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)都有保護(hù)的措施，這間接上對于個人的信息資料有一定的保護(hù)措施。3.2國外法律對于個人信息資料保護(hù)的現(xiàn)狀分析面對“大數(shù)據(jù)時代”這個全球性的問題，現(xiàn)在很多國家都在對大數(shù)據(jù)下的個人信息保護(hù)法律進(jìn)行細(xì)致的研究，并試圖通過法律的手段對個人信息進(jìn)行全方位的保護(hù)。其中在大數(shù)據(jù)發(fā)展較為迅速的國家立法已將相對與完善了。下面筆者將對歐盟對于個人信息保護(hù)的法律法規(guī)進(jìn)行分析。歐盟對于個人信息資料的法律保護(hù)是通過統(tǒng)一的立法途徑進(jìn)行保護(hù)的。歐盟通過在成員國中頒布統(tǒng)一的法律指令對個人信息進(jìn)行比較有效的保護(hù)。在1995年，歐明頒布了《歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》，這部法令相當(dāng)于是歐盟對個人信息進(jìn)行保護(hù)的法律基礎(chǔ)。在法令中，有明確的要求成員國要以保護(hù)個人基本信息為原則，協(xié)調(diào)成員國內(nèi)的法律，確保在成員國內(nèi)中個人信息受到法律的保護(hù)而不被侵犯，也是個人信息在各個成員國之間可以進(jìn)行自由的流通，不受阻礙。這一舉措不僅僅加強(qiáng)了歐盟各成員國在個人信息保護(hù)上的強(qiáng)度，而且還保證了個人信息在各成員國之間的流通，確保信息交易的通暢。在歐盟的范圍內(nèi)對個人信息的保護(hù)手段主要是以政府為核心的進(jìn)行強(qiáng)有力的干預(yù)，比如《聯(lián)邦資料保護(hù)法》是德國對于個人用戶信息的法律保護(hù)；《法國自由、檔案、信息法》是法國對于個人信息保護(hù)的法律還有英國的《數(shù)據(jù)保護(hù)法》。但是政府的強(qiáng)硬手段往往在時效性上有所不足，由于制定法律的過程與現(xiàn)實(shí)的情況存在一定的時差，所以也在一定程度上影響了法律的實(shí)施效率與效果。在2014年歐盟在法律上出臺了“被遺忘權(quán)”的具體實(shí)施規(guī)則，規(guī)定用戶可以通過向谷歌等搜索公司提交相關(guān)的申請來刪除自己在網(wǎng)上所瀏覽的數(shù)據(jù)，刪除自己的隱私信息，從而在信息源頭保護(hù)個人的信息。4大數(shù)據(jù)時代下我國個人信息資料保護(hù)上存在的漏洞以及成因4.1大數(shù)據(jù)時代下我國個人信息資料保護(hù)上存在的漏洞4.1.1用戶信息的保護(hù)對象不明確我國雖然在法律上有相關(guān)對于個人信息保護(hù)的法律條例，但是對于個人信息的的相關(guān)界定非常模糊。“個人信息”是我國法律中的概念，但是個人信息雖然在法律中被提及，對于其保護(hù)的對象非常不明確，這也是個人信息遭到侵犯之后無法利用法律法規(guī)進(jìn)行維權(quán)。如果僅僅只將個人信息在法律上進(jìn)行定義，將個人信息的保護(hù)對象定義為與個人相關(guān)的全部信息的話，信息量過于龐大，外延的范圍極廣。而且立法部門不同，對于個人信息保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)也是不一樣的。比如說刑法對于個人信心的保護(hù)更傾向于利用個人信息進(jìn)行犯罪等嚴(yán)重的法律案件，而民法一般是傾向于對于人的一般違法行為，這也會影響在執(zhí)法的過程中出現(xiàn)“避重就輕“的現(xiàn)象，導(dǎo)致依法處置的不公平，從而無法從根本上解決個人信息被侵害的問題。4.1.2對于個人信息保護(hù)的法律依據(jù)缺乏系統(tǒng)性我國有關(guān)于“個人信息”的法案有《民法》、《刑法》、《社會保險法》、《居民身份證法》和《護(hù)照法》等。雖然這么多的法律都對個人信息的保護(hù)有所涉及但是，法律太過于散亂，可實(shí)施性不強(qiáng)；法律之間的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，對于個人信息的保護(hù)法規(guī)不成體系。各個部門在制定法律的過程中沒有進(jìn)行有效的協(xié)商，因此法律之間沒有有效的呼應(yīng)，缺少相應(yīng)的統(tǒng)一。個人信息的法律缺乏系統(tǒng)性還通過立法發(fā)層級比較低展現(xiàn)出來。目前來講我國的立法層級主要以行政法規(guī)與部門規(guī)章為主。而對于“個人信息”保護(hù)的部分只有《戒毒條例》與《彩票管理?xiàng)l例》兩部行政法規(guī)有所涉及。在部門規(guī)章方面涉及發(fā)案比較多，包括工商總局的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》，地方性的《深圳市個人信用信息征信及信用評級管理辦法》、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)安全條例》等。但是可以看出我國法律對于”個人信息“的保護(hù)條例非常雜亂，沒有專門性的法案。在一些地方性的法案上也只在本區(qū)域內(nèi)有法律效率，法律在全國難以適用。4.1.3法律內(nèi)容籠統(tǒng)，實(shí)踐性不強(qiáng)法律的實(shí)踐性不搶主法律法規(guī)對于個人信息的要表現(xiàn)在兩個方面。一是法律法規(guī)對于個人信息的直接保護(hù)力度弱，二是法律法規(guī)對于個人信息的間接保護(hù)力度也不強(qiáng)。法律法規(guī)對于個人信息的直接保護(hù)只要指的是法律對于個人信息的法律條文完不完善。通過上文所述，我們可以清楚地看到雖然我國在許多法案上都對個人信息資料的保護(hù)有所提及，但是所涉及的條文案例非常少，對個人信息的保護(hù)只是做出了粗略的概括性質(zhì)的規(guī)定，而對于侵犯個人信息資料之后的處置方法涉及極少。除了刑法規(guī)定侵犯他人個人信息需要承擔(dān)刑事責(zé)任之外其他法案只是簡單的表達(dá)出要求信息處理的過程中要對信息承擔(dān)保密的義務(wù)。法律法規(guī)對于個人信息進(jìn)行間接地保護(hù)是指法律通過對個人的肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利的保護(hù)來對個人信息進(jìn)行保護(hù)的過程。但是這些法律條例雖然對個人信息有了一定的保護(hù)，但是法律條文過于原則化，缺乏相關(guān)的實(shí)施細(xì)則，從而導(dǎo)致法律的實(shí)施效率很低。4.1.4對個人信息保護(hù)的執(zhí)法機(jī)制不完善在大數(shù)據(jù)時代下，雖然我國在監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)安全方面有專業(yè)的本門進(jìn)行監(jiān)管排查，但是對于企業(yè)來講，并沒有專門的部門對企業(yè)的數(shù)據(jù)處理進(jìn)行相關(guān)的監(jiān)督，這也是導(dǎo)致我國對于個人信息保護(hù)執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)展滯后的一大原因。執(zhí)法部門無法可依，責(zé)任推卸。我國的公安部門，工信部門商務(wù)部門等其他公共部門都可以對個人信息安全進(jìn)行監(jiān)管與排查，但是由于的法律沒有相關(guān)詳細(xì)的條款規(guī)定，只是這些機(jī)構(gòu)沒有形成完善的監(jiān)督機(jī)制，對于執(zhí)法力度也是大大不足的。不僅如此，由于部門種類較多，所涉及的人員分雜無章，導(dǎo)致各部門之間沒有良好的溝通，各部門在面對權(quán)力的時候爭相哄搶，但是在面對義務(wù)的時候卻默不作聲，推卸責(zé)任。4.1.5用戶自身對于個人信息的保護(hù)意識不強(qiáng)在大數(shù)據(jù)下用戶對于自身的信息保護(hù)意識也不強(qiáng)。比如在安裝軟件的時候，很多軟件都會一定程度的需要用戶進(jìn)行注冊和登錄，許多用戶都會用自己的真實(shí)姓名等信息進(jìn)行注冊，這就大大加重了信息泄露的危險性。還有一些軟件會在權(quán)限上動些手腳，比如獲取手機(jī)上的短信信息，圖片信息，GPS定位信息等，用戶一般會在不知情的狀況下就分享了這些信息，而這正中營銷商的下懷，給營銷商獲取用戶信息的方式與途徑，也是用戶的個人信息被過度應(yīng)用的概率大大增加，使用戶處于水深火熱的地步。4.2大數(shù)據(jù)時代下我國個人信息資料保護(hù)上存在的漏洞的成因4.2.1缺乏專門的立法在我國現(xiàn)代的法律體系之中還沒有一部專門的綜合性的法律法規(guī)是針對大數(shù)據(jù)時代下個人信息的保護(hù)的措施。也沒有對“個人信息”進(jìn)行詳細(xì)的界定。究竟什么屬于個人信息的范疇，對于侵犯非個人信息的人究竟應(yīng)該處于怎樣的法律責(zé)罰，對于過度采集個人信息的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任這些問題都是在線現(xiàn)實(shí)生活之中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，但是由于法律的漏洞沒有得到相應(yīng)的解答。我國在2003年開始組織《個人信息保護(hù)法》的起草，但是到了2008年成交到國務(wù)院之后就一直了無音訊，石沉大海了。但目前為止這部法案依舊沒有得到出臺。由于我國沒有專門的對個人信息進(jìn)行立法，所以導(dǎo)致法律依據(jù)一般只有通過別的法律條款進(jìn)行間接地保護(hù)，這就大大增加了執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作難度，執(zhí)法機(jī)關(guān)沒有明確的法律條款作為行駛依據(jù)，加大了維權(quán)者的維權(quán)成本與代價。4.2.2法律對于個人信息的保護(hù)范圍狹小由于我國沒有專門的個人信息保護(hù)法，致使我國對于個人信息只能采取間接地保護(hù)。每部法律中有關(guān)個人信息保護(hù)的方面都非常狹隘，大多保護(hù)的條例都有傾向性的原則。例如在《社會保險法》中對個人信息資料進(jìn)行保護(hù)的條例僅僅包含了保險工作人員對用戶的財產(chǎn)情況，身份信息有保密的責(zé)任與義務(wù)。在《民法》中還涉及到了人格尊嚴(yán)與個人隱私的保護(hù)，但是相對于個人信息的范圍來講，這些都是不夠的，沒有辦法涵蓋應(yīng)有的龐大內(nèi)容。我國現(xiàn)有的法律并不是對我國公民的個人信息進(jìn)行全方位的保護(hù)，保護(hù)的范圍比較狹小，而且是特定的，這也是我國個人信息資料面對侵害的一大原因。4.2.3大數(shù)據(jù)下各個行業(yè)缺乏統(tǒng)一的法律約束我國在大數(shù)據(jù)下企業(yè)的各種行為也沒有收到法律的強(qiáng)制性規(guī)范。在現(xiàn)實(shí)的市場中，沒有專業(yè)的部門對企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督，導(dǎo)致企業(yè)部門可以對信息進(jìn)行過度采集與收集處理。很多企業(yè)在收集信息的時候只告訴用戶收集信息使用于某種用途，而并未告知未來信息的管理方向，這就導(dǎo)致信息進(jìn)行第二次利用的時候適用于其他方面的，轉(zhuǎn)手之后去向不定，使用不當(dāng)。這也是企業(yè)缺乏相關(guān)的監(jiān)督造成的。除此之外，網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用軟件的安全門檻都很低，法律對于運(yùn)營商如何獲取用戶的個人信息的法規(guī)也沒有詳細(xì)的規(guī)定，這就導(dǎo)致許多互聯(lián)網(wǎng)交易平臺通過非法的手段進(jìn)行用戶信息的侵犯，危害用戶的個人利益。4.2.4社會對于保護(hù)個人信息的宣傳不到位社會對于用戶信息保護(hù)的相關(guān)宣傳不到位是導(dǎo)致用戶忽視自身信息安全的首要原因。用戶對自身的信息不重視就會使用戶信息被侵犯濫用的幾率增大好幾倍。因?yàn)樵诖髷?shù)據(jù)時代人們往往被互聯(lián)網(wǎng)帶給生活的便利蒙住了雙眼，而看不到大數(shù)據(jù)的真實(shí)面目。許多人對于自身的個人信息的價值認(rèn)識都不是很完善，所以導(dǎo)致人們在運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的時候，對于自身信息的保護(hù)意識很低。再加上社會沒有對保護(hù)個人信息進(jìn)行有效的宣傳，人們對于自身信息更沒有保護(hù)意識。5大數(shù)據(jù)下對于個人信息保護(hù)的解決方案介于我國對于個人信息保護(hù)的現(xiàn)狀分析，我國進(jìn)行加大綜合立法，出臺保護(hù)個人信息資料的專門法案，將有關(guān)侵犯個人信息的有關(guān)措施都容納在內(nèi)，形成具有中國特色的保護(hù)個人信息的法律體系。5.1加大對用戶個人信息的立法保護(hù)我國應(yīng)該盡快出臺一部專門針對個人信息保護(hù)的法案——《個人信息保護(hù)法》。以《個人信息保護(hù)法》作為保護(hù)個人信息的基礎(chǔ)性法律。這部法律首先要對“個人信息”做一個明確的界定，主要包括個人信息的主體對象，受保護(hù)的信息對象，明確保護(hù)的對象范圍與內(nèi)容。5.2擴(kuò)大個人信息法律保護(hù)范圍我國現(xiàn)在的法律對于個人信息的保護(hù)過于狹隘，都是對于特定的方面的保護(hù)而沒有個人信息進(jìn)行全面的涵蓋。筆者認(rèn)為國家應(yīng)該制定一個相對完善的個人信息保護(hù)法律系統(tǒng)，在這之中將個人信息的保護(hù)范圍擴(kuò)大，不僅僅局限于特定的行業(yè)。尤其包括互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)上所瀏覽的數(shù)據(jù)信息，在交友網(wǎng)站上所進(jìn)行的聊天信息，在交易平臺上所涉及的個人信息等方面都應(yīng)該予以保護(hù)，國家也應(yīng)該出臺一項(xiàng)法規(guī)來保證用戶可以根據(jù)自身的意愿對自身在互聯(lián)網(wǎng)上的操作痕跡進(jìn)行清除的權(quán)利。5.3完善大數(shù)據(jù)下各個行業(yè)的行業(yè)規(guī)范行業(yè)規(guī)范是規(guī)范各個行業(yè)遵守秩序，形成公平的市場秩序的保證。在制定相關(guān)行業(yè)規(guī)范的基礎(chǔ)上還是要從企業(yè)本身下手。首先要大力倡導(dǎo)企業(yè)的自律自省，運(yùn)用市場的手對企業(yè)進(jìn)行調(diào)解。企業(yè)可以通過增加數(shù)據(jù)庫的透明度來實(shí)現(xiàn)多方企業(yè)的監(jiān)督規(guī)范功能，這樣一來即形成了公平競爭的良好平臺，而且加大了對企業(yè)的監(jiān)督力度，避免企業(yè)過度的進(jìn)行信息采集。與此同時，還要要求企業(yè)將用戶信息的流向告知用戶，保證用戶對于個人信息資料的知情權(quán)。5.4社會加強(qiáng)對于保護(hù)個人信息的宣傳，提高人群意識社會在保護(hù)個人信息方面也有著重要的責(zé)任。社會對于大眾個人信息保護(hù)的宣傳可以使人民群眾對自身的個人信息在大數(shù)據(jù)時代究竟有怎樣的地位有一個清晰的認(rèn)識。社會可以通過互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行個人信息資料的重要性宣傳，比如，在微信公共號平臺上發(fā)表文章，向網(wǎng)友們分析最近互聯(lián)網(wǎng)過度采集用戶信息的案件，來強(qiáng)調(diào)保護(hù)用戶信息安全的重要性。還可以開展保護(hù)個人信息安全的主題月活動，通過標(biāo)語條幅的形式，是人們?nèi)罕娫谏钪辛私獾絺€人信息的重要性。5.5個人要加強(qiáng)信息保護(hù)的意識在個人信息資料保護(hù)的過程中個人的作用也是非常重大的。首先用戶是自身信息發(fā)布的主體人員，用戶應(yīng)該加強(qiáng)保護(hù)自身信息資料的意識。在使用電腦手機(jī)軟件的時候?qū)τ谛畔⒌陌l(fā)布應(yīng)該慎重。選擇信用較高的軟件進(jìn)行使用。如有遇到自身信息遭到步伐侵犯的情況應(yīng)該及時到相關(guān)部門進(jìn)行法律維權(quán)，堅(jiān)持維護(hù)自身的利益。6結(jié)束語在大數(shù)據(jù)的時代，信息就像是未來的石油一樣具有極高的經(jīng)濟(jì)價值。但是在現(xiàn)代社會中，法律法規(guī)還沒有跟上時代的腳步，對用戶的個人信息資料進(jìn)行有效的保護(hù)，所以出現(xiàn)了許許多多的互聯(lián)網(wǎng)作案的案件。這也警示我們個人信息苞米地重要性。國家應(yīng)該重視這一社會現(xiàn)象，及時的完善相關(guān)的法律法規(guī)，促進(jìn)我國在大數(shù)據(jù)時代的健康正常發(fā)展。參考文獻(xiàn)[1]沈弋,徐光華,王正艷.“言行一致”的企業(yè)社會責(zé)任信息披露——大數(shù)據(jù)環(huán)境下的演化框架[J].會計研究,2014,09:29-36+96.[2]王學(xué)輝,趙昕.隱私權(quán)之公私法整合保護(hù)探索——以“大數(shù)據(jù)時代”個人信息隱私為分析視點(diǎn)[J].河北法學(xué),2015,05:63-71.[3]楊秀.大數(shù)據(jù)時代定向廣告中的個人信息保護(hù)——《中國互聯(lián)網(wǎng)定向廣告用戶信息保護(hù)行業(yè)框架標(biāo)準(zhǔn)》分析[J].國際新聞界,2015,05:138-154.[4]王燃.大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)視野下的電子取證——以網(wǎng)絡(luò)平臺為視角[J].山東警察學(xué)院學(xué)報,2015,05:126-135.[5]金春梅.論個人信息權(quán)民法保護(hù)[D].沈陽工業(yè)大學(xué),2015.[6]何現(xiàn).消費(fèi)者個人信息法律保護(hù)問題研究[D].吉林大學(xué),2015.[7]李瑞緣.我國金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制的制度構(gòu)建——以個人隱私信息保護(hù)為視角[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,01:38-44+49.[8]王銳.云產(chǎn)業(yè)