隔空猥褻多名兒童獲刑12年2023年5月25日，最高院、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（點擊查看），明確了一些特殊情形的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。其中第九條對脅迫、誘騙未成年人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)裸聊、向未成年人索要裸照、視頻等特殊猥褻行為，以猥褻兒童罪或者強(qiáng)制猥褻罪定罪處罰，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。近日，上海二中院宣判一起網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童案，對被告人作出從重處罰的判決。01冒充女生加好友網(wǎng)絡(luò)猥褻多名女童1982年出生的張某某，初中文化，長期沒有穩(wěn)定工作，2020年1月曾因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑2年8個月。2022年3月，剛剛刑滿釋放的張某某不思悔改，再次將邪惡的目光投向了中小學(xué)女生。同年5月，張某某發(fā)現(xiàn)許多學(xué)校使用釘釘系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)授課，便使用自己的手機(jī)號碼注冊了釘釘賬號，通過搜索進(jìn)入小學(xué)、初中聊天群，假冒女生身份添加未成年女生為好友。在此后的6至8月間，張某某先后誘騙多名9至11歲的女生拍攝隱私部位的照片或視頻，并通過釘釘發(fā)送給他觀看。相關(guān)圖片和視頻被家長發(fā)現(xiàn)后向警方報案。2022年8月11日，警方在張某某住處將他抓獲。到案后，張某某如實供述了自己的罪行。裁判結(jié)果02一審：構(gòu)成猥褻兒童罪一審法院認(rèn)為，被告人張某某以刺激或滿足性欲為目的，對多名不滿十四周歲的兒童實施猥褻，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法懲處。綜合公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人張某某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰以及控辯雙方關(guān)于其到案后能如實供述自己的罪行、自愿認(rèn)罪，可從輕處罰的意見，一審法院以張某某犯猥褻兒童罪判處其有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利3年。一審宣判后，被告人張某某不服，向上海二中院提起上訴。張某某認(rèn)為，他的行為屬于網(wǎng)絡(luò)猥褻，沒有肢體接觸被害人，也沒有給被害人造成生理上的傷害，社會影響較小，且沒有通過傳播、販賣這些照片、視頻獲取利益，因此原判量刑過重。03二審：主觀惡性極大應(yīng)從嚴(yán)懲處關(guān)于量刑，上海二中院認(rèn)為，張某某猥褻兒童多人，且系同類犯罪累犯，主觀惡性極大，且被害人均為不滿12周歲的幼女，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。關(guān)于犯罪性質(zhì)，上海二中院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)猥褻行為是猥褻犯罪的一種形式，具有輻射廣、危害性大的特點，雖然沒有肢體接觸被害人，也沒有給被害人造成生理上的傷害，但仍然會對被害人的人格尊嚴(yán)和心理健康造成嚴(yán)重侵害。最終，上海二中院駁回上訴、維持原判。法官心語虛擬世界中實施猥褻，該當(dāng)何罪？與傳統(tǒng)的面對面實際接觸型猥褻犯罪不同，在虛擬世界中通過網(wǎng)絡(luò)實施的猥褻犯罪，盡管被告人與被害人不處于同一物理空間，沒有身體實質(zhì)性接觸，但依舊構(gòu)成猥褻行為?！缎谭ā分幸?guī)定的猥褻行為既包括行為人主動對被害人實施猥褻，也包括迫使或誘騙被害人主動對行為人或第三人實施猥褻，還包括迫使或誘騙被害人主動對其自身實施猥褻。而猥褻行為一旦通過網(wǎng)絡(luò)實施，其社會危險性將呈幾何倍數(shù)的增長，并具有極強(qiáng)的隱蔽性和廣泛性，將嚴(yán)重侵犯被害人的身心健康和人格尊嚴(yán)，具有嚴(yán)重的社會危害性。為了進(jìn)一步懲治猥褻未成年人犯罪，保護(hù)未成年人合法權(quán)益，兩高發(fā)布的最新司法解釋，也對網(wǎng)絡(luò)猥褻行為作出了明確的規(guī)定。本案中，張某某為滿足性刺激，利用網(wǎng)絡(luò)社交工具以誘騙或者其他方法要求多名兒童拍攝敏感部位照片或視頻供其觀看，構(gòu)成猥褻兒童罪，同時還系同類累犯，主觀惡性和社會危害性極大，依法應(yīng)對其嚴(yán)懲。在此，需要提醒家長和孩子，青少年處于身心發(fā)展尚不完全的階段，辨別能力相對較弱，而網(wǎng)絡(luò)又具有虛擬性、超時空性、高度自由開放性及匿名性等特征，青少年在網(wǎng)絡(luò)空間容易脫離成