數(shù)字圖書館的網(wǎng)絡版權問題研究

隨著數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術的發(fā)展，數(shù)字圖書館建立了。這是一種新的存儲和使用知識和信息的新模式。其出現(xiàn)意味著圖書館藏書數(shù)字化，信息傳輸網(wǎng)絡和信息資源共享，并將信息服務功能納入圖書館信息服務，使服務內(nèi)容更加多樣化，服務信息服務更準確、更及時。但是由于數(shù)字圖書館采用完全不同于傳統(tǒng)圖書館的信息存儲和利用的方式,而且是以松散的、開放的網(wǎng)絡為基礎的,由此所產(chǎn)生的新的作品和作品使用方式對原有版權制度帶來沖擊,必然出現(xiàn)許多原有法律難以解釋的版權問題。因此數(shù)字圖書館要有進一步、健康良性的發(fā)展,必須切實解決好所面臨的新課題——網(wǎng)絡版權保護。一、作權法上的作品網(wǎng)絡版權保護的客體是網(wǎng)絡作品。網(wǎng)絡作品是指以傳播為目的、以數(shù)字化方式在網(wǎng)絡上向公眾提供符合著作權法規(guī)定條件的文學、藝術和科學作品(P36)。它具有較強的技術性、傳播的高效性、使用的方便性和最大的普及性等不同于一般作品的特性。網(wǎng)絡作品是傳統(tǒng)作品的數(shù)字化表現(xiàn)形式,其作品載體形式和使用手段發(fā)生變化,符合獨創(chuàng)性和可復制性兩個條件,所以網(wǎng)絡作品及其作者也相應享有受版權法保護的權利。二、網(wǎng)絡作品的侵權形式1.文學作品是否受著作權法保護多表現(xiàn)為未經(jīng)作者許可,擅自將其作品或傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網(wǎng)站上傳播,吸引網(wǎng)民訪問,提高點擊率,增加網(wǎng)站收益,卻又沒有向其支付報酬。1999年引起極大震動的“王蒙、張潔等六作家的世紀互聯(lián)案”(P10)就是一例,該案的起因是世紀互聯(lián)在自己的網(wǎng)站擅自刊登六作家的作品,該公司的行為只是將文字作品轉(zhuǎn)換為二進制數(shù)字編碼,并不具有獨創(chuàng)性。網(wǎng)絡作品的作者權利是否受到著作權法的保護并沒有明確規(guī)定,但是隨著科學技術的發(fā)展,作品的使用方式必將多樣化,立法者在法律條文中不可能窮盡所有的作品使用方式。因此,不能因為傳播方式的不同而影響著作權人應有的合法權益。非著作權人在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播他人作品時,應當尊重著作權人享有的著作權,事先取得著作權人的許可。網(wǎng)絡作品是數(shù)字化后的作品,依然屬于著作權法的保護范圍。2.研究內(nèi)容為特定標識而產(chǎn)生的網(wǎng)站頁面內(nèi)容這是侵犯網(wǎng)絡作品版權的典型方式,主要有以下兩種途徑:途徑一,直接抄襲。如瑞得集團與宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務有限公司的著作權糾紛。瑞得集團的網(wǎng)絡主頁“瑞得在線”有“看中國搜索引擎”、“在線圖書館”等內(nèi)容和一些特定標識,此后瑞得公司發(fā)現(xiàn)后者的網(wǎng)站主頁內(nèi)容竟然與瑞得在線大部分類似,于是起訴后者(P26)。途徑二,鏈接。即超文本鏈接(HypertextLink),是鏈接者設置鏈接命令建立與他人網(wǎng)站(網(wǎng)頁)的連接。鏈接使網(wǎng)絡用戶便捷地從一個網(wǎng)站到達另一個網(wǎng)站,甚至不知不覺中到達新網(wǎng)站的深層網(wǎng)頁,由此引起大量版權爭議。一方面鏈接可以使被鏈接網(wǎng)頁上的廣告內(nèi)容被剝離,使呈現(xiàn)在用戶面前的是鏈接者的廣告或者沒有廣告;另一方面鏈接可能在視覺上破壞被鏈網(wǎng)頁的完整性,或者使用戶誤認為被鏈網(wǎng)頁為鏈接者的作品。一些網(wǎng)站正是利用了鏈接的優(yōu)勢使用他人網(wǎng)站的網(wǎng)絡作品為自己謀取經(jīng)濟利益。三、明確網(wǎng)絡侵權的法律責任網(wǎng)絡侵權不僅僅是侵犯著作權的行為,還包括侵犯財產(chǎn)權、名譽權、隱私權等行為,因此,網(wǎng)絡侵權的法律責任應該包括民事責任、行政責任甚至刑事責任的綜合責任,但我們著重討論的是網(wǎng)絡侵權的民事責任。1.恢復破壞自身財產(chǎn)利益的還請求權對網(wǎng)絡侵權行為,權利人應該享有對侵權人獲得的非法利益的返還請求權,通過“拿回”屬于自己的財產(chǎn)利益來恢復被網(wǎng)絡侵權行為破壞了的權益歸屬平衡關系。返還利益應當是也必須是網(wǎng)絡侵權所應承擔的民事責任方式之一,也是最直接、最有效的方式之一。2.排除妨害責任停止侵害是指行為人實施的侵害他人財產(chǎn)和人身的行為仍在繼續(xù)之中,受害人可以依法請求法院責令侵害人停止其侵害行為。此種責任形式的適用條件是侵權行為正在進行或仍在延續(xù)之中。排除妨害是指不法行為人實施的侵害行為使受害人無法行使或不能正常行使自己的財產(chǎn)、人身權利,受害人有權請求排除妨害。此種責任形式適用條件是:妨害行為必須是不正當?shù)?須因妨礙而導致已經(jīng)存在或確定存在著某種危險。對網(wǎng)絡侵權行為有要求停止侵害、排除妨害的權利。3.消除影響的范疇這一般是針對在網(wǎng)絡上侵犯名譽權、隱私權、商譽權及著作權中的人身權時應承擔的民事責任。消除影響,是指行為人因其侵害了民事主體的人格應承擔在影響所及的范圍內(nèi)消除不良后果的責任;恢復名譽是指行為人因其行為侵害了民事主體的名譽應在影響所及的范圍內(nèi)將受害人的名譽恢復至未受侵害時的狀態(tài)。4.主要適用于侵害權利人人身權的情形是指責令不法行為人向受害人公開認錯、表示歉意。它主要適用于侵害權利人人身權的情況。應責成侵權人在主頁版面適當位置和一定周期內(nèi)刊載賠禮道歉聲明,使網(wǎng)民無須刻意尋找就能注意到,以達到實際的懲處效果。5.償?shù)臄?shù)額標準的立法完善是指行為人因侵權行為而給他人造成損害時,應以其財產(chǎn)賠償受害人所受的損失。關于網(wǎng)絡作品使用支付報酬和侵權賠償?shù)臄?shù)額標準,現(xiàn)行法律尚無明確的規(guī)定,為滿足司法實踐的需要和保證執(zhí)法統(tǒng)一,需要在今后的立法中做出明確規(guī)定。在目前的案件處理程中,人民法院在確定網(wǎng)絡作品使用報酬和侵權賠償數(shù)額時,應堅持實際損失賠償原則,在計算支付報酬數(shù)額時,也可以比照國家著作權行政主管部門規(guī)定的傳統(tǒng)作品的使用報酬支付標準執(zhí)行,當然也不排除其他計算方法。四、利益平衡原則有效地保護網(wǎng)絡版權,預防和減少侵權行為的發(fā)生,及時維護版權人合法權益而又不影響作品的廣泛利用,我們應當從法律、道德、技術措施等方面共同保護、共同規(guī)范。1.“利益平衡”應當作為網(wǎng)絡作品版權保護的出發(fā)點和基本原則。保護網(wǎng)絡作品版權的根本目的是為了保護和鼓勵智力創(chuàng)造,促進文化、科技繁榮,并且推動網(wǎng)絡的進一步發(fā)展。面對網(wǎng)絡作品的著作權人希望較多的獨占權從而獲得可觀的經(jīng)濟利益和社會公眾希望支付最少的報酬權換取更大的信息量并廣泛地使用網(wǎng)絡作品產(chǎn)生的利益沖突,對網(wǎng)絡作品所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益保護不足和保護過度都會阻礙網(wǎng)絡文化的發(fā)展。尋找二者的利益結(jié)合的平衡點,是網(wǎng)絡版權保護應遵循的原則。2.在沒有完善網(wǎng)絡版權法的情況下,將網(wǎng)絡版權保護的各項制度與傳統(tǒng)媒體作品的版權保護相銜接,明確規(guī)定在相關知識產(chǎn)權法律法規(guī)中,有利于使人們充分認識到網(wǎng)絡版權保護的重要性,促進人們網(wǎng)絡版權保護意識的樹立,同時也能使網(wǎng)絡版權保護在現(xiàn)實中的實施更加有規(guī)可循,具更高的操作性。3.加快網(wǎng)絡版權法立法,制定一部全新的《網(wǎng)絡版權法》。新的社會關系呼喚新法律的產(chǎn)生,網(wǎng)絡版權的立法勢在必行,網(wǎng)絡版權與傳統(tǒng)版權有著巨大的不同,是一種同技術的發(fā)展緊密結(jié)合的權利,根據(jù)網(wǎng)絡的特點,制定一部全面的《網(wǎng)絡版權法》符合時代的要求?！毒W(wǎng)絡版權法》應明確地在信息的傳輸和取得等方面作出規(guī)定,在不損害網(wǎng)絡健康發(fā)展的基礎上,對權利人的權利給予明確具體的保護;協(xié)調(diào)好專有性和公開、公用的矛盾,明確法定許可、合理使用的范圍;同時吸收知識產(chǎn)權保護體系中的合理經(jīng)驗,明確適用嚴格責任的歸責原則,詳細規(guī)定網(wǎng)絡侵權的法律責任,使得在網(wǎng)絡侵權糾紛的實