關(guān)于古環(huán)境與歷史地理學(xué)研究的一些思考從紅柳河上的古城廢墟看毛烏素沙漠的變遷

中國(guó)西北部的廣大沙漠中保存了大量古代人類(lèi)活動(dòng)的遺跡。就不同時(shí)期的古城遺跡而言，它是罕見(jiàn)的。其中有的已被發(fā)現(xiàn),有的還沉睡在茫茫沙海中。只以鄂爾多斯高原南部的毛烏素沙漠為例,其中已經(jīng)確知是古城遺址的,就有十余處之多。還有一些古城,雖然見(jiàn)于文獻(xiàn)記載,但其遺址所在,至今還渺無(wú)蹤影。至于在毛烏素沙漠的南緣,也就是陜北和寧夏的萬(wàn)里長(zhǎng)城附近一帶,明顯易見(jiàn)的城堡廢墟,為數(shù)更多。這些大大小小的廢墟,包括殘存的萬(wàn)里長(zhǎng)城在內(nèi),都是古代人類(lèi)在這一地區(qū)進(jìn)行頻繁活動(dòng)的重要遺跡。這些遺跡的存在,不但為研究這一地區(qū)人類(lèi)活動(dòng)的歷史補(bǔ)充了一些確實(shí)可靠的物質(zhì)資料,同時(shí)還為探索這一地區(qū)自然環(huán)境的變化提供了十分重要的線索。而這一探索的結(jié)果,又是可以直接為當(dāng)前的生產(chǎn)斗爭(zhēng)服務(wù)的。例如關(guān)于這一地區(qū)沙漠的起源以及流沙的移動(dòng),就是急需進(jìn)一步深入研究的問(wèn)題,因?yàn)橹挥袕氐渍{(diào)查清楚這些問(wèn)題,才能對(duì)毛烏素沙漠進(jìn)行更全面、更有效的利用和改造。新中國(guó)成立以來(lái),在治沙任務(wù)的帶動(dòng)下,自然地理和地貌學(xué)工作者在這方面已經(jīng)作了大量的工作,取得了不少成績(jī)。但是由于歷史地理學(xué)研究工作跟不上,以致到現(xiàn)在對(duì)于毛烏素沙漠在人類(lèi)歷史時(shí)期的變化,仍然是若明若暗,缺乏一個(gè)明確的概念。一般說(shuō)來(lái),歷史地理學(xué)是研究歷史時(shí)期地理環(huán)境的變化的,以便于更好地、更全面地認(rèn)識(shí)當(dāng)前地理環(huán)境的形成和特點(diǎn)。我們知道,對(duì)于任何事物的研究,如果拋開(kāi)其發(fā)展變化的具體過(guò)程不論,單從今日的現(xiàn)狀來(lái)加以考察,是不可能得到真正的認(rèn)識(shí)的。對(duì)于地理環(huán)境來(lái)說(shuō),也是這樣。沙漠作為地理學(xué)研究的對(duì)象,除去它的現(xiàn)狀之外,還必須了解它的過(guò)去,特別是要了解由于人類(lèi)的活動(dòng)所導(dǎo)致的沙漠本身的變化。正是因?yàn)檫@一點(diǎn),掩藏在沙漠中的古代人類(lèi)活動(dòng)的遺跡,就有了十分重要的科學(xué)研究上的意義。歷史地理的研究工作亟須借助于考古學(xué)上的發(fā)現(xiàn)及其研究成果,更迫切希望考古工作者在考察和發(fā)掘工作中注意到足以說(shuō)明自然環(huán)境今昔變化的各種情況,這不僅豐富了考古研究的內(nèi)容,而且有助于當(dāng)前生產(chǎn)斗爭(zhēng)的實(shí)踐。以下試從毛烏素沙漠中紅柳河沿岸的兩座古城廢墟,來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題(圖一)。(一)關(guān)于統(tǒng)萬(wàn)城的“背景”紅柳河自西南而東北斜貫毛烏素沙漠的東南隅,其下游轉(zhuǎn)向東南流,經(jīng)陜北入黃河,又叫做無(wú)定河。紅柳河在穿越毛烏素沙漠時(shí),開(kāi)始攜帶了大量泥沙,水色渾濁,因此蒙語(yǔ)又稱它做薩拉烏蘇河,也就是“黃水”的意思。從大溝灣順流而下,在轉(zhuǎn)過(guò)巴圖灣后大約十公里處,緊傍河床北岸,有古城廢墟一座,矗立于滾滾流沙之中,這就是五世紀(jì)初崛起于鄂爾多斯高原上的所謂“夏國(guó)”的都城——統(tǒng)萬(wàn)城,當(dāng)?shù)厝嗣裼纸兴壮亲?圖二)。按夏國(guó)是當(dāng)時(shí)由我國(guó)國(guó)內(nèi)五個(gè)少數(shù)民族先后建立的十幾個(gè)地方政權(quán)中的一個(gè),它的創(chuàng)建者是匈奴族的首領(lǐng)赫連勃勃,因此又叫做“赫連夏”,以別于我國(guó)歷史上以“夏”為名的其他政權(quán)或朝代。統(tǒng)萬(wàn)城的遺址并不是近來(lái)才發(fā)現(xiàn)的。早在清道光二十五年(公元1845年),陜西橫山縣知縣何炳勛根據(jù)當(dāng)時(shí)榆林府知府徐松的指示,曾親自前往,進(jìn)行調(diào)查,肯定了白城子就是統(tǒng)萬(wàn)城的故址,并向徐松寫(xiě)了詳細(xì)的書(shū)面報(bào)告統(tǒng)萬(wàn)故城的發(fā)現(xiàn),為毛烏素沙漠中歷史地理的考察,提供了可貴的線索。盡管到目前為止,還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何考古發(fā)掘工作,但是只就遺址的確定這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),就已提出了這樣一些無(wú)可回避的問(wèn)題:統(tǒng)萬(wàn)城初建的時(shí)候,這一帶的自然環(huán)境究竟是什么樣子?如果也象現(xiàn)在一樣到處都是滾滾流沙(圖四、七),赫連勃勃為什么要把他的都城建造在這樣一個(gè)地方?反之,如果建城之初,這里并不是沙漠,那么它又是在什么時(shí)候才開(kāi)始變成沙漠的?這些流沙又是從哪里來(lái)的?這些問(wèn)題的提出,應(yīng)該說(shuō)都是非常自然的,但是在過(guò)去卻被忽略了。史書(shū)記載說(shuō),統(tǒng)萬(wàn)城的建造,曾使赫連勃勃統(tǒng)治下的漢族和少數(shù)民族付出了十萬(wàn)人口的勞役,并有數(shù)千工役匠人慘遭殺戮根據(jù)文獻(xiàn)記錄,赫連勃勃營(yíng)建統(tǒng)萬(wàn)城也是曾經(jīng)考慮到它的地理?xiàng)l件的。當(dāng)時(shí)為赫連勃勃王庭效力的漢族文人胡義周在所作的《統(tǒng)萬(wàn)城銘》的碑文中寫(xiě)道:“乃遠(yuǎn)惟周文啟經(jīng)始之基,近詳山川究形勝之地,遂營(yíng)起都城,開(kāi)建京邑,背名山而面洪流,左河津而右重塞?！彼^“背名山”當(dāng)是指統(tǒng)萬(wàn)城北的契吳山“奢延水……出奢延縣西南赤沙阜,東北流,……俗因縣土,謂之奢延水,又謂之朔方水矣。東北流,徑其縣故城南,……赫連龍升七年(公元413年,當(dāng)年改元鳳翔元年),于是水之北,黑水之南,……改筑大城,名曰統(tǒng)萬(wàn)城,蒸土加功,雉堞雖久,崇墉若新?！睆淖詈筮@兩句話來(lái)看,酈道元也是曾經(jīng)走訪過(guò)統(tǒng)萬(wàn)城的。更重要的是從他這段記載里,還可知道統(tǒng)萬(wàn)城也正是因漢代奢延城之舊而“改筑”的?？梢?jiàn)遠(yuǎn)自漢代以來(lái),這里就是筑城設(shè)縣之地,不可能是流沙遍野的荒漠。至于上文所說(shuō)的契吳山,史文也有記載說(shuō):赫連勃勃嘗“北游契吳,升高而嘆曰:美哉斯阜,臨廣澤而帶清流,吾行地多矣,未有若斯之美?！边@就進(jìn)一步說(shuō)明,在統(tǒng)萬(wàn)城初建之時(shí),附近一帶非但沒(méi)有流沙的蹤影,而且還是一片水草豐美、景物宜人的好地方。那么究竟在什么時(shí)候,這里才開(kāi)始遭受到流沙的侵襲呢?這是一個(gè)非常重要的問(wèn)題,沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入的調(diào)查研究,不能貿(mào)然作答,而且這也不是單單從統(tǒng)萬(wàn)城一個(gè)地方就能得到完全正確的答案的。這里無(wú)妨先從文字記載上提供一點(diǎn)線索,更重要的是還有待于今后的實(shí)地考察?！稒M山縣志》有記載說(shuō):“(唐)長(zhǎng)慶二年(公元822年)十月夏州大風(fēng),堆沙高及城堞?！庇痔葡掏?公元860—874年)年間人許棠所作《夏州道中》一詩(shī),也有如下的句子說(shuō):“茫茫沙漠廣,漸遠(yuǎn)赫連城。”唐代的夏州城,就是赫連勃勃的統(tǒng)萬(wàn)城。從以上兩條記載,可以確知在公元9世紀(jì)時(shí),也就是統(tǒng)萬(wàn)城筑成后的四百多年,這座古城已經(jīng)受到流沙的威脅,但它仍然不失為鄂爾多斯高原上一個(gè)政治活動(dòng)的中心。此后又過(guò)了一百多年,也就是在十世紀(jì)末葉,當(dāng)宋朝的統(tǒng)治者為了防止鄂爾多斯高原上少數(shù)民族的反抗而下令廢毀夏州城時(shí),史有明文說(shuō)這里已是“深在沙漠”的地方了以上涉及流沙的記載,多是片言只字,只能權(quán)當(dāng)參考,不能作為論定的根據(jù)。如果今后能夠通過(guò)這一地區(qū)的考古工作,從而獲得一些更豐富更具體的線索,那將是對(duì)研究毛烏素沙漠的起源及其擴(kuò)散的一項(xiàng)重要貢獻(xiàn)。(二)關(guān)于“城川城”的位置以上只是以統(tǒng)萬(wàn)故城的發(fā)現(xiàn)為例,說(shuō)明了歷史時(shí)期流沙擴(kuò)散的一些表面現(xiàn)象,至于這里的流沙究竟從何而來(lái),卻是更加重要的一個(gè)問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,紅柳河上的另一座古城廢墟以及根據(jù)這一古城所顯示的周?chē)匀画h(huán)境的變化,則是更加值得注意的。1956年秋,內(nèi)蒙古自治區(qū)文化局為了繼續(xù)了解薩拉烏蘇河大溝灣一帶舊石器時(shí)代的遺址,再次派人前往勘測(cè),同時(shí)也對(duì)大溝灣以西大約根據(jù)這一線索,前中國(guó)科學(xué)院治沙隊(duì)組成的毛烏素沙漠歷史地理考察小組,于1964年夏,也曾訪問(wèn)了“城川古城”。由于當(dāng)?shù)毓缟鐔T的熱情幫助,曾采集到一些古代的文物和唐宋時(shí)代的銅錢(qián)數(shù)十枚,并在生產(chǎn)隊(duì)中看到了當(dāng)?shù)爻鐾恋暮谟源蟾缀碗p耳黑釉罐等件按《唐書(shū)。地理志》宥州條下記載說(shuō):“宥州,調(diào)露初(公元679年)六胡州也,……開(kāi)元……十一年(公元723年)克定康待賓后,遷其人于河南江淮之地。二十六年自江淮放回胡戶,于此置宥州?！鞂氃?公元742年)改為寧朔郡。至德二年(公元757年)又改為懷德郡都督府。乾元元年(公元758年)復(fù)為宥州,寶應(yīng)(公元762年)后廢。元和九年(公元814年)復(fù)于經(jīng)略軍置宥州,……十五年移治長(zhǎng)澤縣。”這就是說(shuō)從元和十五年亦即公元820年以后,新置的宥州治所就設(shè)在了長(zhǎng)澤縣城。因此從這時(shí)起,長(zhǎng)澤縣城又叫做宥州城了。另?yè)?jù)《元和郡縣志》所記長(zhǎng)澤縣與夏州城之間的位置關(guān)系說(shuō):長(zhǎng)澤縣東北至夏州一百二十里考證“城川古城”的名稱和年代,并不是我們工作的目的,我們的目的乃是企圖把它作為一個(gè)目前計(jì)算歷史年代的尺度,借以探索這一帶自然環(huán)境在歷史進(jìn)程中的變化?，F(xiàn)在“城川古城”屹立在一條東西狹長(zhǎng)的草灘地的中心。這塊草灘地南北之間寬不過(guò)3—5公里。在這一距離之外,南北兩面都是一望無(wú)際的流沙,形成了大小不等的新月形沙丘和沙丘鏈。沙丘一般高3—5米,最高的可達(dá)20米左右。草灘上地勢(shì)平坦,土質(zhì)主要是沖積——湖積形成的砂及粘土,地下水位很高,一般在距地表0.5—2.0米之間。這一狹長(zhǎng)灘地,向東一直延伸到紅柳河西岸。在去河岸不遠(yuǎn)的地方就是大溝灣。值得注意的是沿著這一狹長(zhǎng)的草灘地,有十多個(gè)大小不等的湖泊,主要分布在東西一線上,有的還有小河互相溝通,形如聯(lián)珠(圖三)。其中最大的一個(gè)叫做沙那淖爾,東西長(zhǎng)約3公里,南北減半,平水時(shí)期的最深水位達(dá)2.4米就在沙那淖爾南北兩面的灘地前緣,發(fā)現(xiàn)有長(zhǎng)達(dá)6—7公里的東西方向延伸的砂堤各一道,高2—3米,寬3—5米。北緣的砂堤與沙丘地帶的距離大約500米,而南緣的砂堤距離則將近兩公里。這南北兩道砂堤顯然是古代某一時(shí)期湖濱砂堤的殘存部分。其次,在城川古城與大溝灣之間的草灘上,還有十分觸目的基巖殘丘一處,孤立地表,高約20米,東西550米,南北600米。四周坡度都很平緩,上面散布著一些砂巖礫石和古代的陶器、磚、瓦碎片,附近居民稱它作黑疙瘩。殘丘東南方的背風(fēng)坡一面,在距離地表5—6米處的兩個(gè)土壤剖面上,可以看到在3厘米淡黃色現(xiàn)代風(fēng)成砂的表層之下,都有一層20—30厘米厚的黑褐色砂質(zhì)粘土和同樣深度的黃褐色砂質(zhì)粘土,這又很像是湖相沉積物,可以說(shuō)明這個(gè)殘丘曾是矗立于湖泊中的一個(gè)小島。把這個(gè)殘丘和上述殘存的南北兩道砂堤聯(lián)系起來(lái),就足以說(shuō)明現(xiàn)在“城川古城”所在的這一片草灘,曾經(jīng)是一個(gè)面積至少在100平方公里以上的湖泊。如果“城川古城”果然就是唐代的長(zhǎng)澤縣城或公元820年移治后的宥州城,那么這個(gè)古代的湖泊,在1150年前就已經(jīng)明顯地縮小了,至少它的南半部——也就是現(xiàn)在“城川古城”所在的地方,業(yè)已成陸。這一事實(shí)無(wú)可辯駁地說(shuō)明:在人類(lèi)歷史時(shí)期以來(lái),這個(gè)古代的湖泊正在日益縮小,而現(xiàn)在點(diǎn)綴在這一帶灘地上的沙那淖爾等十幾個(gè)小湖,只不過(guò)是它最后的殘跡而已。這個(gè)古代湖泊的逐漸消失,只是一個(gè)地方單獨(dú)發(fā)生的現(xiàn)象呢,還是自全新世以來(lái)在西北干旱地區(qū)普遍存在的事實(shí)?是完全出于自然的因素呢,還是包含著人為的原因?這一現(xiàn)象和當(dāng)?shù)亟魃车男纬捎钟惺裁搓P(guān)系?自然環(huán)境上的這種變化,給古地理學(xué)和第四紀(jì)地質(zhì)以及地貌學(xué)的研究帶來(lái)了饒有興趣的問(wèn)題,同時(shí)也為追蹤歷史時(shí)期這一帶流沙的來(lái)源和移動(dòng)提供了重要的線索。應(yīng)該繼續(xù)探索,弄清真象,這就是歷史地理學(xué)所必須承擔(dān)的任務(wù)。為了更好地進(jìn)行這項(xiàng)工作,現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用十分重要。如利用孢粉分析來(lái)研究這個(gè)逐漸縮小的古代湖泊的沉積地層,可以有助于了解過(guò)去這一帶植被的分布和它所反映的氣候變化的情況;而碳“[奢延]水出奢延縣西南赤沙阜,東北流,漢破羌將軍段颎破羌于奢延澤?！边@里所說(shuō)的漢代奢延澤,和上面所講的城川古湖有何關(guān)系?奢延水發(fā)源的“赤沙阜”又是現(xiàn)在什么地方?這個(gè)名稱有無(wú)寫(xiě)實(shí)的含義?因此又聯(lián)想到上文所講的長(zhǎng)澤縣,其命名是否也和其附近正在消失中的那個(gè)古湖泊有關(guān)?關(guān)于長(zhǎng)澤縣的建置沿革,《元和郡縣志》也有記載說(shuō):“后魏于此置長(zhǎng)澤縣,屬闡熙郡。隋罷郡,以縣屬夏州?；食?即唐朝)因之。闡熙故城在今縣西南二十里?！比绻俺谴ü懦恰贝_是長(zhǎng)澤縣治,那么現(xiàn)在它西南二十里的范圍,已經(jīng)都是連綿不斷的沙丘。闡熙故城是否已為流沙所湮?或者還有遺跡可見(jiàn)?這些問(wèn)題單從古代文獻(xiàn)里是找不到答案的,只有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的考古調(diào)查,才有希望得到解決。把這些問(wèn)題一一孤立起來(lái)看,