當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)分析

一、引言

一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與經(jīng)濟(jì)周期緊密相關(guān)。很大程度上，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)如何就是指處于經(jīng)濟(jì)周期的哪個(gè)階段，即是處于繁榮階段抑或蕭條階段，波峰抑或波谷。因此，判斷宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就很有必要研究經(jīng)濟(jì)周期及其階段。分析當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，其實(shí)就是判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前所處周期的階段。

西方學(xué)者一般將經(jīng)濟(jì)周期分為兩個(gè)階段：收縮階段和擴(kuò)張階段；波峰和波谷是周期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)周期也可以劃分為四個(gè)階段：繁榮、衰退或危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇。但是，在實(shí)踐中要區(qū)分周期的四個(gè)階段，或者說(shuō)預(yù)測(cè)周期的波峰和波谷這些轉(zhuǎn)折點(diǎn)，仍然是極其困難的，盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)在運(yùn)用復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)模型來(lái)試圖預(yù)測(cè)未來(lái)幾個(gè)月或未來(lái)一二年的產(chǎn)量與就業(yè)量。

本文對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的階段的考察，擬從兩個(gè)層次入手：首先是幾種工具的綜合分析，這些工具主要是；簡(jiǎn)單的凱恩斯模型、產(chǎn)出缺口理論、總需求一總供給模型、IS-LM模型；其次分析一些重要宏觀經(jīng)濟(jì)變量，主要是：GDP增長(zhǎng)率、失業(yè)率、價(jià)格指數(shù)。

二、幾種工具的綜合分析

產(chǎn)出缺口

運(yùn)用產(chǎn)出缺口的概念可以判斷周期的不同階段。產(chǎn)出缺口是潛在產(chǎn)出與實(shí)際產(chǎn)出之差，即產(chǎn)出缺口＝潛在的產(chǎn)出一實(shí)際的產(chǎn)出

當(dāng)產(chǎn)出缺口是比較小的正值時(shí)，實(shí)際產(chǎn)出低于潛在產(chǎn)出，這時(shí)出現(xiàn)衰退的跡象。隨著產(chǎn)出缺Q的不斷擴(kuò)大，實(shí)際產(chǎn)出越來(lái)越低于潛在產(chǎn)出，于是，衰退日益嚴(yán)重，最后出現(xiàn)蕭條乃至大蕭條。蕭條持續(xù)一段時(shí)間后，如果產(chǎn)出缺口逐漸縮小，意味著蕭條和衰退程度不斷減輕和緩和，實(shí)際產(chǎn)出朝著潛在的產(chǎn)出水平上升，進(jìn)而步入復(fù)蘇階段。當(dāng)產(chǎn)出越過(guò)潛在產(chǎn)出線(xiàn)、上升到潛在的產(chǎn)出水平上時(shí)，缺口最終變成負(fù)值。一個(gè)負(fù)的缺口意味著過(guò)度就業(yè)、工人超時(shí)點(diǎn)的工作和機(jī)器的超正常的使用率。這時(shí)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮局面。

潛在產(chǎn)出的值很難估算，不過(guò)可以用潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)近似地表示。如果實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率很多，產(chǎn)出缺口就是比較大的正值，這時(shí)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條。如果實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高出潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率很多，產(chǎn)出缺口就是負(fù)值，這時(shí)經(jīng)濟(jì)處于繁榮階段。

潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也很難測(cè)算，關(guān)于中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的數(shù)值存在很多爭(zhēng)論，一般認(rèn)為位于8％－10％之間，顯示了90年代的潛在增長(zhǎng)率估算值。從中可以看出，1990年實(shí)際GDP增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)年潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，差額達(dá)5．9個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明1990年經(jīng)濟(jì)處于蕭條階段，即當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)疲軟。1991年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面回升，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率迅速靠近潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這說(shuō)明1991年經(jīng)濟(jì)處于復(fù)蘇階段。1992年，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，差額達(dá)4．5個(gè)百分點(diǎn)，這時(shí)經(jīng)濟(jì)處于繁榮階段。1993年開(kāi)始，實(shí)際GOP增長(zhǎng)率不斷趨向下降，1993－1995年，每年的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率不斷靠近潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，產(chǎn)出缺口的絕對(duì)值不斷趨向零，表明繁榮不斷走向衰退。1996年，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率又開(kāi)始低于潛在增長(zhǎng)率，產(chǎn)出缺口變?yōu)檎龜?shù)，經(jīng)濟(jì)明顯出現(xiàn)衰退或危機(jī)。1997年以來(lái)，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率越來(lái)越低于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，1999年達(dá)2個(gè)百分點(diǎn)以上，表明產(chǎn)出缺口不斷擴(kuò)大，衰退日益嚴(yán)重，以致出現(xiàn)蕭條，陷入波谷。2000年，產(chǎn)出缺口縮小，但依然是正值，這表明，蕭條或衰退程度有所緩和，經(jīng)濟(jì)正在走出波谷，走向復(fù)蘇和回升。

總需求－總供給模型分析

周期的四個(gè)階段還可以通過(guò)總需求－總供給模型來(lái)加以說(shuō)明。AD－AS模型離不開(kāi)潛在產(chǎn)出的概念，兩者一脈相承。AD－－AS圖形中，ASs表示短期總供給曲線(xiàn)，長(zhǎng)期總供給曲線(xiàn)ASL與潛在產(chǎn)出線(xiàn)重合。ASL不同于ASs的垂直部分，ASs的垂直部分位于ASL的右邊。ASL與ASs的垂直部分和陡峭部分之間的區(qū)域，即圖中陰影部分，表示繁榮。ASs的完全平坦和相當(dāng)平坦部分表示蕭條。繁榮與蕭條之間的過(guò)渡階段是中間區(qū)域，表示衰退或復(fù)蘇。

判斷周期不同階段的重要標(biāo)志是潛在產(chǎn)出線(xiàn)或長(zhǎng)期總供給曲線(xiàn)ASL。如果經(jīng)濟(jì)位于ASL的右邊，即產(chǎn)出缺口是負(fù)值，經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張階段；如果經(jīng)濟(jì)位于ASL的左邊，即產(chǎn)出缺口是正值，經(jīng)濟(jì)處于收縮階段。前文已述，1996年以來(lái)，產(chǎn)出缺口變?yōu)檎?，并且不斷擴(kuò)大，表明現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)位于ASL左邊，并且越來(lái)越遠(yuǎn)離該線(xiàn)，以致滑入蕭條。這種轉(zhuǎn)變，從AD-AS模型來(lái)分析，是由于總需求的減少。當(dāng)總需求減少時(shí)，AD左移至AD’，經(jīng)濟(jì)由處于潛在產(chǎn)出線(xiàn)右上方的繁榮階段①過(guò)渡到位于潛在產(chǎn)出線(xiàn)左下方的蕭條階段?？傂枨蟀ㄏM(fèi)、投資、政府支出和凈出口，總需求減少主要是由于消費(fèi)不足、投資不足或凈出口減少所致。

1996年以來(lái)，總需求持續(xù)減少和不足。到1998年，總需求不足已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大問(wèn)題。進(jìn)入2000年，總需求全面回升，消費(fèi)、投資和凈出口均保持較高的增長(zhǎng)速度。但是；三季度回升力度又趨小，四季度進(jìn)一步趨緩。三季度，社會(huì)消費(fèi)品零售額同比增長(zhǎng)9．3％，增幅比二季度降低0．5個(gè)百分點(diǎn)，雖然降幅不大，但逐季下降。11月份社會(huì)消費(fèi)品零售額同比增長(zhǎng)8．7％，增幅比上月回落個(gè)百分點(diǎn)，是2000年以來(lái)增速最低的月份。今年消費(fèi)仍可以保持一定的增長(zhǎng)力度，但不可能有更大的擴(kuò)大，因?yàn)橹萍s消費(fèi)增長(zhǎng)的因素頑固不退。這些因素主要是：由于糧食減產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降，農(nóng)民收入增長(zhǎng)持續(xù)緩慢。下崗或失業(yè)人員繼續(xù)增加，實(shí)際失業(yè)率不斷上升，城鎮(zhèn)中低收入階層的收入很難增加。消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)政策短期內(nèi)很難有所改善。

2000年前三季度，國(guó)有及其他經(jīng)濟(jì)類(lèi)型固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)12．9％，增速僅比上半年提高0．8個(gè)百分點(diǎn)，升勢(shì)有明顯減緩的跡象。11月份國(guó)有及其他經(jīng)濟(jì)類(lèi)型固定資產(chǎn)投資同比僅增長(zhǎng)6．7％，比上月大幅回落4．1個(gè)百分點(diǎn)，是2000年以來(lái)增速最低的月份。投資領(lǐng)域中的主要問(wèn)題還是老生常談的民間投資，即民間投資的啟動(dòng)機(jī)制還沒(méi)有完全形成。因此，2001年初，投資的增長(zhǎng)很可能會(huì)失去動(dòng)力，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的力度會(huì)減弱，剛一啟動(dòng)的投資很可能再次陷入收縮之中。

2000年上半年對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)喜人，首次創(chuàng)下了半年進(jìn)出口雙雙“超千億”的紀(jì)錄。其中外貿(mào)出口超高速增長(zhǎng)，出口1144．7億美元，比上年同期增長(zhǎng)38．3％，各月出口增速均在30％以上。出口的高速增長(zhǎng)與上年同期基數(shù)較低有關(guān)，也得益于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)、周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)以及國(guó)家加大出口退稅鼓勵(lì)出口的內(nèi)部環(huán)境。三季度，凈出口由增轉(zhuǎn)降，出口總額同比增長(zhǎng)25．4％，雖然增速仍然較高，但比二季度降低了11．9個(gè)百分點(diǎn)，增速回落的趨勢(shì)已形成。11月份出口同比增長(zhǎng)13．8％，增速比上月回落11．3個(gè)百分點(diǎn)，是2000年以來(lái)增速最低的月份。2001年上半年，由于同比基數(shù)的提高，加上目前缺少進(jìn)一步促進(jìn)出口增長(zhǎng)的政策調(diào)整空間，預(yù)計(jì)出口增幅將繼續(xù)回落。與出口不同，進(jìn)口仍將保持較高增長(zhǎng)速度。出口增速的繼續(xù)回落和進(jìn)口的持續(xù)增長(zhǎng)，2001年上半年，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用將會(huì)減弱。

通過(guò)對(duì)消費(fèi)、投資、凈出口的分析，可知2000年上半年總需求確實(shí)明顯回升，但三季度回升力度又趨小，四季度進(jìn)一步趨緩。這表明這種回升相當(dāng)乏力，很難持續(xù)，總需求不足的格局并未從根本上改變。結(jié)合AD－AS模型，這表明當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然位于ASL左邊。因此，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)很難說(shuō)真正走出了低谷或蕭條。

IS－LM模型分析

盡管IS－LM模型受到批判，但仍然是理解宏觀經(jīng)濟(jì)的首選工具。決定IS曲線(xiàn)斜率大小的主要因素是乘數(shù)αG和投資需求的利率彈性b。在不考慮收入稅率t的情況下，決定乘數(shù)大小的主要因素是邊際消費(fèi)傾向。當(dāng)前中國(guó)的IS曲線(xiàn)陡峭，這是由于現(xiàn)階段中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向比較低和投資需求的利率彈性相當(dāng)小。

投資需求對(duì)利率變動(dòng)的靈敏程度十分復(fù)雜，需要對(duì)企業(yè)分類(lèi)分析。大體說(shuō)來(lái)，國(guó)有企業(yè)的投資對(duì)利率的彈性非常小，非國(guó)有企業(yè)的投資對(duì)利率的彈性比較大。國(guó)有企業(yè)的投資對(duì)利率的彈性非常小的依據(jù)是1996年以來(lái)7次調(diào)低利率，但企業(yè)投資需求對(duì)利率反應(yīng)不靈敏。其實(shí)，國(guó)有企業(yè)投資需求對(duì)利率反應(yīng)不靈敏由來(lái)已久，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通貨膨脹之時(shí)，企業(yè)對(duì)利率提高也不在乎，依然是旺盛的投資需求和欲望。國(guó)有投資對(duì)利率升降反應(yīng)都不靈敏，主要是由于體制改革遠(yuǎn)未完成，市場(chǎng)、企業(yè)和銀行等機(jī)制尚不完善。綜合國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)，可以大體認(rèn)為投資需求對(duì)利率變動(dòng)的靈敏程度不高，即投資需求的利率彈性相當(dāng)小。

1998年以來(lái)，一定范圍內(nèi)流行一種觀點(diǎn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了“流動(dòng)性陷阱”。所謂“流動(dòng)性陷阱”又稱(chēng)“凱恩斯陷阱”，最早由凱恩斯提出，是指利率降低得很低時(shí)，貨幣的投機(jī)需求將成為無(wú)限的，這時(shí)，貨幣的投機(jī)需求曲線(xiàn)成為一條水平線(xiàn)，LM曲線(xiàn)也成為水平的?！傲鲃?dòng)性陷講”至少要具備以下條件：利率很低；貨幣需求的利率彈性無(wú)窮大。在現(xiàn)實(shí)生活中，這幾個(gè)條件很難具備，因此“流動(dòng)性陷院”從未真正出現(xiàn)過(guò)。就是美國(guó)30年代大蕭條也沒(méi)有完全陷入流動(dòng)性陷阱。凱恩斯本人曾經(jīng)聲稱(chēng)，“流動(dòng)性陷阱”的情形從未出現(xiàn)過(guò)。1998年以來(lái)的中國(guó)，并未真正出現(xiàn)流動(dòng)性陷講，但是，說(shuō)我國(guó)經(jīng)濟(jì)已落入“流動(dòng)性陷阱”的觀點(diǎn)是有一定根據(jù)的，并非空穴來(lái)風(fēng)，至少有助于宏觀經(jīng)濟(jì)分析。1998年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)出現(xiàn)了“流動(dòng)性陷阱”的某些跡象，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較靠近“流動(dòng)性陷講”，因?yàn)?次下調(diào)利率，利率確實(shí)比較低了，再下調(diào)利率的空間已不大。體現(xiàn)在LM曲線(xiàn)上，LM并非水平，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)不處于“凱恩斯區(qū)域”或“蕭條區(qū)域”，但是LM曲線(xiàn)比較平坦，比較靠近“凱恩斯區(qū)域”，位于“中間區(qū)域”與“凱恩斯區(qū)域”之間。根據(jù)IS曲線(xiàn)和LM曲線(xiàn)斜率的分析，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的IS—LM模型形狀是：IS曲線(xiàn)依然比較陡峭，不過(guò)高垂直尚有一定距離；LM曲線(xiàn)依然比較平坦。這表明，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然位于蕭條或收縮階段。

三、幾個(gè)重要變量的分析

薩繆爾森在他最新版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)中依然宣稱(chēng)：總的來(lái)看，經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要變量是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、失業(yè)率和通貨膨脹，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是高水平和快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、高就業(yè)水平和低非自愿失業(yè)、價(jià)格水平穩(wěn)定，相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策工具主要是貨幣政策和財(cái)政政策。薩繆爾森的這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)分析框架提綱挈領(lǐng)，簡(jiǎn)單明了，分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況完全可以此為參照。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

中國(guó)經(jīng)濟(jì)自1991年全面回升以來(lái)，一直保持超高速或高速增長(zhǎng)率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期西方發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，高速增長(zhǎng)中又存在一個(gè)嚴(yán)重隱患：1993年以來(lái)GDP增長(zhǎng)率持續(xù)下滑，1999年是下滑的第7個(gè)年頭。按照“波谷—波谷”的周期劃分方法，1991年以來(lái)的這一輪經(jīng)濟(jì)周期，擴(kuò)張期是2年，收縮期是7年年，擴(kuò)張與收縮的比率僅為2/7，遠(yuǎn)低于以往歷次經(jīng)濟(jì)周期擴(kuò)張與收縮比率，更遠(yuǎn)低于美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期擴(kuò)張與收縮的比率。第二次世界大戰(zhàn)以前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)平均擴(kuò)張期持續(xù)30．6個(gè)月，平均收縮期為14．4個(gè)月，擴(kuò)張與收縮的比率為1．58。二戰(zhàn)后，平均擴(kuò)張期持續(xù)個(gè)月，收縮期大約為10．8個(gè)月，擴(kuò)張與收縮的比率為5．12。由此可看出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)是擴(kuò)張與收縮的比率迅速提高。但是，90年代的中國(guó)，擴(kuò)張與收縮比率卻迅速下降，這無(wú)論如何不符合世界經(jīng)濟(jì)潮流。

二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮比率的迅速提高，尤其是1991年3月以來(lái)的持續(xù)高速增長(zhǎng)和繁榮，主要原因無(wú)疑首推高科技，即技術(shù)變革。中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的兩次繁榮，技術(shù)變革起了決定性作用。經(jīng)典研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要源泉是技術(shù)變革。1993年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的持續(xù)下滑以及本輪周期擴(kuò)張與收縮比率的迅速下降，筆者認(rèn)為其主要原因還是缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉——技術(shù)變革的支撐。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期以來(lái)重在量的擴(kuò)張，技術(shù)水平低，輕技術(shù)創(chuàng)新，靠資金大投入支撐。支撐90年代前半期經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要因素是投資的超高速增長(zhǎng)。1992年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資名義增長(zhǎng)率達(dá)到44．4％，1993年更高達(dá)61．8％。但是，1994年迅速降至30．4％，此后“一厥不振”，持續(xù)出現(xiàn)投資不足?？看笸度胪苿?dòng)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)一旦失去投資的支撐，其增長(zhǎng)速度就會(huì)逐漸乃至持續(xù)下滑。因此，90年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之高令世人矚目，但增長(zhǎng)質(zhì)量和效率卻令人憂(yōu)慮。

2000年上半年，GDP增長(zhǎng)率躍升至8．2％，扭轉(zhuǎn)連年來(lái)的下滑趨勢(shì)，人們不禁為之一振。但是，三季度經(jīng)濟(jì)回升力度又明顯減弱，當(dāng)季GDP增長(zhǎng)率為8．2％，并沒(méi)有在二季度的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高。第四季度GDP增長(zhǎng)率降至8．0％。再者，中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)水份太多，種種虛假和不真實(shí)的數(shù)據(jù)充斥其中，盡管中央政府三令五申，但無(wú)濟(jì)于事。因此，中國(guó)產(chǎn)出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度相當(dāng)?shù)?，GDP的真實(shí)數(shù)據(jù)肯定要低于官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。鑒于此。我們必須尋找對(duì)其他變量的分析。

失業(yè)率

失業(yè)是一個(gè)使用頻率極高的術(shù)語(yǔ)，乍一看，人人都懂，但是仔細(xì)想來(lái)，失業(yè)的內(nèi)涵很難把據(jù)。西方學(xué)者對(duì)失業(yè)的種種定義，基本大同小異。綜合比較這些定義，可以發(fā)現(xiàn)失業(yè)涵義的幾個(gè)要素是：失業(yè)人員在勞動(dòng)年齡內(nèi)；有勞動(dòng)能力；

未被雇用但正在主動(dòng)尋找工作。第三個(gè)要素是失業(yè)定義的重要條件，這樣就排除了非自愿失業(yè)。盡管如此，失業(yè)統(tǒng)計(jì)中還是存在種種問(wèn)題，政府公布的失業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)往往偏離實(shí)際。西方學(xué)者對(duì)失業(yè)成因的解釋是：在每一工資水平上勞動(dòng)需求量降低時(shí)工資并不相應(yīng)地降低。因此，失業(yè)可以歸結(jié)為兩個(gè)問(wèn)題：一是工資調(diào)整的失靈，即為什么工資不降低；二是為什么勞動(dòng)需求曲線(xiàn)往左移動(dòng)。為了回答這兩個(gè)問(wèn)題，西方學(xué)者進(jìn)行了大量研究。失業(yè)的這兩個(gè)成因考慮的是短期因素，但是就長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，還存在另一個(gè)可能的成因：勞動(dòng)供給量增加，即勞動(dòng)供給曲線(xiàn)Ns向右移動(dòng)。

我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)非均衡的典型形式是失業(yè)，但是，我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)相當(dāng)混亂。失業(yè)與下崗到底是一種什么關(guān)系，似乎至今不清楚，或者諱莫如深?！跋聧彙钡暮x是：職工離開(kāi)原工作單位，但其勞動(dòng)關(guān)系仍保留在原單位。照此定義，下崗是否就是失業(yè)？筆者認(rèn)為，下崗就是失業(yè)，并且是失業(yè)的一種典型形式，因?yàn)橄聧復(fù)耆衔鞣綄W(xué)者對(duì)失業(yè)定義的三個(gè)要素。下崗職工一般都在勞動(dòng)年齡內(nèi)，肯定具有勞動(dòng)能力，已失去工作但正十分渴望得到一份新工作或回到原有單位。如此看來(lái)，下崗豈非失業(yè)？只是失業(yè)包括的范圍更廣，城鎮(zhèn)隱性失業(yè)者和農(nóng)村失業(yè)者不是下崗職工，但都應(yīng)屬于失業(yè)人員。

1979年以來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)了三次失業(yè)高峰。第一次是在1979年，第二次在1989年，第三次從1995年開(kāi)始，現(xiàn)在正處于第三次高峰時(shí)期。這次失業(yè)高峰的群體以中年人居多，并且集中在當(dāng)年上山下鄉(xiāng)的知青身上。真實(shí)失業(yè)率到底是多高，一直沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。官方公布的失業(yè)率是3％左右，照這個(gè)數(shù)據(jù)，我國(guó)失業(yè)率很低，根本不存在所謂失業(yè)高峰。在西方國(guó)家，3％的失業(yè)率還低于自然失業(yè)率。但是，官方的3％僅僅是城鎮(zhèn)登記的失業(yè)率，城鎮(zhèn)公開(kāi)失業(yè)但沒(méi)有登記的、城鎮(zhèn)隱性的失業(yè)者、農(nóng)村失業(yè)者都沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)，試想如此官方失業(yè)率不知有何實(shí)際意義？在分析中，我們自然不能以官方公布的3％作為我國(guó)真實(shí)失業(yè)率，真實(shí)失業(yè)率會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于3％。2001年以來(lái)，下崗或失業(yè)人員還在繼續(xù)不斷增加。

第三次失業(yè)高峰的根本原因，或者說(shuō)從長(zhǎng)期因素來(lái)看，是人口總量過(guò)多，這是當(dāng)時(shí)的人口政策造成的。人口總量過(guò)多自然導(dǎo)致勞動(dòng)力總數(shù)過(guò)多。從短期因素來(lái)看，失業(yè)高峰是由于勞動(dòng)力需求量減少，勞動(dòng)需求曲線(xiàn)左移?？偟恼f(shuō)來(lái)，失業(yè)是由于勞動(dòng)供給量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)需求量，工資又不能靈活調(diào)整勞動(dòng)供求。

勞動(dòng)需求量減少，勞動(dòng)需求曲線(xiàn)左移，主要原因是產(chǎn)量下降，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下滑。產(chǎn)量水平與失業(yè)率之間存在這樣一種關(guān)系：產(chǎn)量增加時(shí)，就業(yè)量也趨于上升；反之，就業(yè)量趨于下降。奧肯定律表述的就是產(chǎn)量水平與失業(yè)率之間的關(guān)系。凱恩斯也認(rèn)為，就業(yè)量和工資不是在勞動(dòng)力市場(chǎng)決定的，而是由產(chǎn)品市場(chǎng)上人們對(duì)商品的需求決定的。凱恩斯的意思就是說(shuō)，決定就業(yè)水平高低的是產(chǎn)量水平。就實(shí)證分析來(lái)說(shuō)，產(chǎn)量水平與失業(yè)率確實(shí)呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，下崗和失業(yè)人數(shù)的增加，勞動(dòng)需求量減少，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，有效需求不足，經(jīng)濟(jì)處于衰退或蕭條階段。

價(jià)格指數(shù)。

在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中，物價(jià)波動(dòng)是經(jīng)濟(jì)周期被動(dòng)的主要現(xiàn)象之一，有些西方學(xué)者干脆就用物價(jià)變動(dòng)來(lái)描述宏觀經(jīng)濟(jì)景氣變動(dòng)。在我國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的日益提高，價(jià)格指數(shù)越來(lái)越靈敏地反映整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，并且日益成為觀察宏觀經(jīng)濟(jì)景氣變化的“晴雨表”。具體來(lái)說(shuō)，價(jià)格指數(shù)最能判斷經(jīng)濟(jì)周期的四個(gè)階段。

前文所述的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，當(dāng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率很多時(shí)，價(jià)格指數(shù)上漲率降低。即減速的物價(jià)上漲，甚至負(fù)增長(zhǎng)，出現(xiàn)通貨緊縮，這時(shí)經(jīng)濟(jì)滑入蕭條階段；當(dāng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高出潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率很多時(shí)，價(jià)格指數(shù)上漲率攀升，即加速的物價(jià)上漲，出現(xiàn)通貨膨脹，這時(shí)經(jīng)濟(jì)步入繁榮階段，因此，物價(jià)上漲速度的加速或減速是判斷周期不同階段十分重要的參數(shù)。與此相對(duì)應(yīng)，在總需求—總供給模型中，潛在產(chǎn)出線(xiàn)右上方的繁榮階段，價(jià)格指數(shù)一般比較高；潛在產(chǎn)出線(xiàn)左下方的蕭條階段，價(jià)格指數(shù)一般比較低?？傂枨笄€(xiàn)AD向AD’移動(dòng)過(guò)程中，產(chǎn)量不斷減少，同時(shí)伴隨價(jià)格指數(shù)上漲率不斷降低；相反，AD’向AD移動(dòng)過(guò)程中，產(chǎn)量不斷增加，同時(shí)伴隨價(jià)格指數(shù)上漲率不斷攀升。

1997年10月，物價(jià)開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng)，出現(xiàn)通貨緊縮。1998、1999年兩年，全國(guó)商品零售價(jià)格總水平和全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平都處于負(fù)增長(zhǎng)中。從月度數(shù)據(jù)看，1999年全年各月商品零售價(jià)格總水平與居民消費(fèi)價(jià)格總水平與上年相比一直處于下降狀態(tài)。到4、5月份，商品零售價(jià)格和居民消費(fèi)價(jià)格分別下降3．5％和2．2％，是1997年以來(lái)下降幅度最大的月份。此后，各月同比價(jià)格的降幅開(kāi)始穩(wěn)步回落。生產(chǎn)資料價(jià)格自1996年4月以來(lái)，一直持續(xù)下降。1999年，全國(guó)生產(chǎn)資料價(jià)格總水平比上年下降4．8％。1999年下半年，生產(chǎn)資料價(jià)格下降幅度呈縮小趨勢(shì)。

2000年價(jià)格總水平持續(xù)在低位徘徊，并且呈現(xiàn)波動(dòng)的特征。2月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)同比上漲0．7％，是1998年4月以來(lái)連續(xù)22個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)后首次正增長(zhǎng)，3月份、4月份又下跌，5月又開(kāi)始持續(xù)略有上漲，但是8、9月份的漲幅分別比上月回落0．2和0、3個(gè)百分點(diǎn)。10月份與上月持平，11月份同比上漲1．3％，環(huán)比略漲0．7％。2000年上半年，商品零售價(jià)格指數(shù)同比下降1．9％。三季度的商品零售價(jià)格同比下降1．3個(gè)百分點(diǎn)，降幅比二季度縮小0．6個(gè)百分點(diǎn)，但8、9月份的降幅又有所擴(kuò)大。生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)去年以來(lái)逐月回升，3月份實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，4、5、6月份繼續(xù)上揚(yáng)。1－6月份，生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)上漲0．9％。三季度生產(chǎn)資料價(jià)格同比上漲4．8％，漲幅比二季度增大2．5個(gè)百分點(diǎn)，其中8月份同比上漲5．1％，9月份上漲5．8％。

從走勢(shì)上看，生產(chǎn)資料價(jià)格回升力度明顯較大，但是，居民消費(fèi)價(jià)格和商品零售價(jià)格的回升力度較弱，尤其是最近幾個(gè)月，基本上是保持穩(wěn)定。生產(chǎn)資料價(jià)格的逐月回升，是由于原油價(jià)格的大幅上漲及其連帶效應(yīng)，是成本推動(dòng)型，而非商品供求關(guān)系的改變?？傊?，價(jià)格總水平至今還在低位運(yùn)行，通貨緊縮依然存在。承前文所述，這時(shí)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍然低于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)至多只是出現(xiàn)了復(fù)蘇和回升的跡象，并沒(méi)有穩(wěn)定走向復(fù)蘇和擴(kuò)張。

四、小結(jié)

當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)分析，幾種工具中最有價(jià)值的是產(chǎn)