臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用以及對(duì)FMA評(píng)分的影響【摘要】目的：分析臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用效果以及對(duì)FMA方法：20207~20215703535FMA、FIM結(jié)果：不同護(hù)理模式干預(yù)前，兩FMA、FIM（P＞0.05），分均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）；觀察組治療總有效率明顯較對(duì)照組高0.05）。結(jié)論：運(yùn)動(dòng)功能、提升生活質(zhì)量與治療效果，值得進(jìn)一步推廣。【關(guān)鍵詞】FMA評(píng)分；臨床護(hù)理；腦出血在腦卒中中較為常見，若患者為急性期，其病亡率高達(dá)40%，腦血管病變、高血脂、血管老化、糖尿病以及吸煙等均是導(dǎo)致其發(fā)生的原因[1]。此類患者在臨床中多50-70[2]?；诖?，本文就我院收治的腦出血患者開展相關(guān)研究，分析臨床護(hù)理路徑干預(yù)的效果，如下。1.資料與方法一般資料20207~202157035181741~82（63.56±3.02）201540~82（63.60±2.98）歲。兩組一般資料無明顯差異（P＞0.05），存在可比性。方法對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理模式干預(yù)，入院之后為患者及其家屬講解在治療過程中應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，并做好飲食干預(yù)、病情監(jiān)測(cè)等工作。35（1）科學(xué)性。（2）實(shí)施：入院時(shí)，護(hù)理人員需要對(duì)患者病情進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，在交流外，這一階段也要重視患者的心理狀況，予以相應(yīng)心理指導(dǎo)，提升依從性。（14以及開展系統(tǒng)康復(fù)鍛煉，切記不得負(fù)荷運(yùn)動(dòng)。（4）出院前，指導(dǎo)并協(xié)助幫助板栗出院手續(xù)，講解康復(fù)應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，定時(shí)復(fù)查。觀察指標(biāo)對(duì)比兩組患者FMA、FIM評(píng)分以及治療效果情況統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用采用SPSS21.0分析，計(jì)量資料以（ ±s）表示，經(jīng)t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料經(jīng)檢驗(yàn)，以（%）表示，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義為P＜0.05。結(jié)果評(píng)分比較1評(píng)分比較（±s）n=35，分不同護(hù)理模式干預(yù)前，兩組患者FMA、FIM評(píng)分對(duì)比差異不顯著（P＞0.05），干預(yù)后，觀察組上述指標(biāo)評(píng)分均顯著優(yōu)于對(duì)照組（1評(píng)分比較（±s）n=35，分組別 時(shí)間 FMA FIM觀察組 干預(yù)前 33.15±3.56 33.18±3.47干預(yù)后 ab

80.36±9.36ab對(duì)照組 干預(yù)前 33.20±2.98 33.20±3.52干預(yù)后 a

65.98±3.69a注：組內(nèi)干預(yù)后同干預(yù)前對(duì)比，

aP＜0.05

bP＜0.05。治療效果比較觀察組治療總有效率明顯較對(duì)照組高（P＜0.05），見表2。表2治療效果比較[n(%)]n=35組別 顯效 有效 無效 總有效觀察組 14 18 3 32（91.43）對(duì)照組 9 14 12 23（65.71）19.644P 0.0003.討論腦出血是一種受腦血管病變而發(fā)生的一種神經(jīng)系統(tǒng)危重癥，近年來其發(fā)病更給患者及其家庭所帶來的打擊更大[3]。FMA、FIM的護(hù)理措施干預(yù)，更是體現(xiàn)了極高的針對(duì)性[4-5]。綜上所述，對(duì)于腦出血患者，在其護(hù)理工作中行臨床護(hù)理干預(yù)后可有效改善運(yùn)動(dòng)功能、提升生活質(zhì)量與治療效果，值得進(jìn)一步推廣。參考文獻(xiàn)：黃菊花.臨床護(hù)理路徑在缺血性腦卒中康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察2020,No.518(09):181-181.ICU[J].2019,030(019):3498-3500.孫寧.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用探討[J].南,2020,018(004):194-195.李金杰.臨床護(hù)理路徑在腦出血患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[