標準解讀

《LY/T 2873-2017 鉛筆板》是一項針對鉛筆板的技術標準，由國家林業(yè)局提出并歸口管理。該標準規(guī)定了鉛筆板的產(chǎn)品分類、要求、試驗方法、檢驗規(guī)則以及標志、包裝、運輸和貯存等方面的內(nèi)容。

根據(jù)標準內(nèi)容，鉛筆板按照材質可以分為軟木類與硬木類兩大類別，其中又具體細分為多種木材種類。對于不同類型的鉛筆板，標準明確了外觀質量（如不允許存在裂紋、蟲眼等缺陷）、尺寸偏差、含水率等技術指標的要求。此外，還對鉛筆板的物理性能進行了規(guī)定，包括但不限于抗彎強度、密度等，確保產(chǎn)品能夠滿足實際使用需求。

在試驗方法方面，《LY/T 2873-2017》提供了詳細的檢測流程和技術參數(shù)設置指導，涵蓋了從樣品采集到最終結果分析的全過程，以保證測試結果的一致性和準確性。同時，也制定了相應的檢驗規(guī)則，明確了出廠檢驗項目及判定準則，幫助企業(yè)更好地控制產(chǎn)品質量。

關于標志、包裝、運輸和貯存，《LY/T 2873-2017》同樣給出了具體指示，比如要求產(chǎn)品外包裝上必須清晰標注生產(chǎn)廠家名稱、地址、執(zhí)行標準編號等信息；運輸過程中應注意防潮防曬；存放時則需要保持通風干燥環(huán)境，遠離火源熱源等。


如需獲取更多詳盡信息，請直接參考下方經(jīng)官方授權發(fā)布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 現(xiàn)行
  • 正在執(zhí)行有效
  • 2017-06-05 頒布
  • 2017-09-01 實施
?正版授權
LY/T 2873-2017鉛筆板_第1頁
LY/T 2873-2017鉛筆板_第2頁
LY/T 2873-2017鉛筆板_第3頁
免費預覽已結束，剩余9頁可下載查看

下載本文檔

LY/T 2873-2017鉛筆板-免費下載試讀頁

文檔簡介

ICS79080

B69.

中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標準

LY/T2873—2017

鉛筆板

Pencilboard

2017-06-05發(fā)布2017-09-01實施

國家林業(yè)局發(fā)布

LY/T2873—2017

前言

本標準按照給出的規(guī)則起草

GB/T1.1—2009。

本標準由全國木材標準化技術委員會提出并歸口

(SAC/TC41)。

本標準起草單位吉林省林業(yè)科學研究院吉林省三岔子林業(yè)局吉林省蛟河林業(yè)實驗區(qū)管理局吉

:、、、

林省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗院吉林省林業(yè)產(chǎn)商品質量監(jiān)督檢驗站吉林省林業(yè)生物防治中心站

、()、。

本標準主要起草人萬勁松孫福邳田輝高微微何超周純潔王瑞明張海霞沈佳龍孟黎鵬

:、、、、、、、、、。

Ⅰ

LY/T2873—2017

鉛筆板

1范圍

本標準規(guī)定了鉛筆板的術語和定義分類要求檢驗方法檢驗規(guī)則及標識包裝運輸和貯存

、、、、、、。

本標準適用于制作鉛筆板的實木板材

。

2規(guī)范性引用文件

下列文件對于本文件的應用是必不可少的凡是注日期的引用文件僅注日期的版本適用于本文

。,

件凡是不注日期的引用文件其最新版本包括所有的修改單適用于本文件

。,()。

木材含水率測定方法

GB/T1931

計數(shù)抽樣檢驗程序第部分按接收質量限檢索的逐批檢驗抽樣

GB/T2828.1—20121:(AQL)

計劃

鋸材檢驗

GB/T4822

鋸材缺陷

GB/T4823

人造板的尺寸測定

GB/T19367—2009

3術語和定義

下列術語和定義適用于本文件

。

31

.

鉛筆板pencilboard

木材經(jīng)鋸切加工蒸煮軟化干燥等工序制成的規(guī)格薄板

、-、。

32

.

硬筋hardrib

木材生長時出現(xiàn)的缺陷板面硬筋的木質比周圍的木質堅硬得多切割后由于木質密度大反光強

,,、,

顯得特別光亮處

。

33

.

山紋mountainlines

切割的板面為弦切面即年輪上呈現(xiàn)的山形紋理在鉛筆板上稱寶塔紋

,“”。“”。

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用，未經(jīng)授權，嚴禁復制、發(fā)行、匯編、翻譯或網(wǎng)絡傳播等，侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本（可閱讀打?。?，因數(shù)字商品的特殊性，一經(jīng)售出，不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致，所以下載的文檔中可能包含空白頁，非文檔質量問題。

評論

0/150

提交評論