現(xiàn)代西方哲學

楊小a-yang@163.com法蘭克福學派

法蘭克福學派是西方馬克思主義的主要流派之一。它以“批判的社會理論”躋身于現(xiàn)代西方的主要流派的行列。它的特點是用現(xiàn)代西方人本主義的觀點分析當代資本主義社會。一．概況

（一）歷史

它的歷史經(jīng)歷了四個時期１.1923至1931年為初期。所長為卡爾.格隆伯格（GarlGrunberg）。他強調(diào)馬克思主義是一門社會科學，而不是哲學系統(tǒng)。２.1933至1950年為流亡期。1930年7月，霍克海默（MaxHorkheimer）擔任所長。他強調(diào)社會哲學、而不是經(jīng)濟學史的研究。３.1950至1968年為興盛期。“二戰(zhàn)”后，法蘭克福研究所恢復，在該所正式形成學派。學派的理論旗幟是“批判理論”。

這時期學派的代表人物，除霍克海默之外，還有馬爾庫塞和阿多諾（TheodorAdorno）等人。

４.70年代之后，法蘭克福研究所進入衰敗期，作為一個學派已不復存在。但是，批判理論還保留在哈貝馬斯和施密特（A.

Schmidt）等人的著作中。

（二）主要問題

1.法蘭克福學派是在動蕩的社會環(huán)境中成長起來的，它面臨著傳統(tǒng)理性主義難以解釋的重大的時代問題。

２.法蘭克福學派的成員們用黑格爾的否定辯證法和馬克思的異化理論以及早期著作，提出了批判理論。

批判的對象是意識形態(tài)。

３.法蘭克福學派看到意識形態(tài)所具有的平息和制止一切批判的危險，他們用批判理論鼓勵人們說“不”，保留并發(fā)揮否定的權(quán)利。（三）社會科學的哲學

１.法蘭克福學派是與邏輯實證主義同時出現(xiàn)的流派，兩者分別以社會科學和自然科學的基本問題為研究重點，研究的方法卻迥然不同。

①實證主義抹殺了自然與文化、物質(zhì)與精神的差別。

②實證主義者把世界看做是直接感覺的經(jīng)驗事實，抹殺了本質(zhì)與現(xiàn)象的區(qū)別。

２.法蘭克福學派對實證主義的批判要點：

③實證主義者過分夸大事實和價值的區(qū)別，因此看不到知識和人類利益之間的聯(lián)系。 ④實證主義把自然科學理論作為人類知識的惟一模式和普遍真理，沒有看到自然科學模式的特殊性和局限性。

３.他們的學說是關于社會和政治的學說，但又不是經(jīng)驗的實證研究，而是為社會科學奠定基礎的社會哲學和政治哲學。赫爾伯特.馬爾庫塞（HerbetMarcuse，1898-1979年）是猶太血統(tǒng)的德國人。二．馬爾庫塞2023/2/6

１.把黑格爾的理性自我運動同海德格爾的存在的歷史性結(jié)合起來，肯定辯證法和人的歷史發(fā)展的一致性。

在黑格爾辯證法中發(fā)現(xiàn)兩個要點：

①辯證法的否定精神。

②異化思想。認為這一思想是新的歷史觀的源泉。

（一）理性辯證法

2023/2/6

2.在他的早期研究中，把辯證理性與人的存在的歷史性結(jié)合起來，把人的理性理解為具體的人性。

３.在《理性與革命》一書中，進一步把理性的否定說成是與個人自由和情感合而為一的本質(zhì)。

理性的批判是自我批判，即對自身的異化形式進行反思。

①為了實現(xiàn)人的自由和幸福，理性要求對社會和自然進行一定限制，這是合理的、符合人性發(fā)展的限制。

４.以人的快樂為標準，提出了批判理論。

②近代自然科學技術發(fā)展的傾向卻把控制作為惟一的追求目標，把控制作為最終標準和自由的實現(xiàn)。

③對理性自由本質(zhì)的恢復必然要超出近代哲學的框架。

１.理性自由本質(zhì)要超越以“控制”為目的的科學技術，在以個人快樂為目的的愛欲中實現(xiàn)自身。

２.愛欲是對工具理性的否定，在此意義上是非理性的，但它又是自由理性通過個體化、感情化的自我歸復。

愛欲是生命、自由和美的三位一體，是文明的最高理想和楷模。

（二）“愛欲”與人的解放

2023/2/6

①潛抑是現(xiàn)實原則代替快樂原則的社會歷史過程，它對于文明社會的形成起了積極作用，這樣的潛抑是“基本潛抑”。 ②到了技術階段，即進入近代以后，潛抑成為多余的“額外潛抑”，現(xiàn)實原則成了履行原則。3.對弗洛伊德的潛抑理論進行了改造

2023/2/6

③批判了“性解放”、“性自由”的主張和做法。 ④工業(yè)社會不但壓抑了人的愛欲，而且使人馴服、被動、無創(chuàng)造性。 ⑤要求愛欲擺脫額外潛抑，而自由發(fā)展，這就是他設想的烏托邦——無潛抑的文明（non-repressivecivilization）。

１.西方意識形態(tài)的特點，一言以蔽之，就是單面。 “單面”是“雙面”的異化。人性是辯證的，由對立面組成；表現(xiàn)人性的哲學也是雙面的。（三）意識形態(tài)批判

①在思維方式方面，意識形態(tài)把否定思維變成肯定思維，理性被畸形化，成為技術合理性。②在生產(chǎn)活動領域，意識形態(tài)產(chǎn)生出勞動的異化。③意識形態(tài)的宣傳制造出“強迫消費”和“虛假的需要”。④發(fā)達工業(yè)社會是“攻擊性社會”。２.對意識形態(tài)的批判：

⑤發(fā)達工業(yè)社會又是一體化的社會。

⑥發(fā)達工業(yè)社會的工人階級已經(jīng)與資本主義“一體化”了。

⑦在藝術中尋找革命原則。

馬爾庫塞設想通過“審美革命”，從人的生物本性的結(jié)構(gòu)入手來改造人，造就革命主體。但這樣的設想不過是毫無現(xiàn)實性的烏托邦。

尤爾根.哈貝馬斯（JürgenHabermas，1929—）是“二戰(zhàn)”后成長起來的新一代的德國哲學家。三．哈貝馬斯

1.把法蘭克福學派的批判理論變?yōu)楦牧祭碚摗?/p>

２.承認資本主義社會充滿危機。他把危機分為四類：經(jīng)濟危機、理性危機、合法性危機和信念危機。

（一）危機與批判

３.不贊成阿多諾等人對啟蒙運動以來的思想傳統(tǒng)的顛覆；相反，他自覺地捍衛(wèi)啟蒙運動所代表的現(xiàn)代主義和理性主義的傳統(tǒng)。４.哲學應反思危機、解釋危機，才能成為與實踐發(fā)生聯(lián)系的批判理論。

1.反對實證主義對社會科學“不客觀”、“不精確”的指責，指出社會科學的對象是社會生活，研究者不可能站在研究對象之外，采取超然的中立立場。 2.不同意法蘭克福學派其他成員對“工具理性”的排拒立場。（二）社會哲學

①人類的技術利益，與滿足物質(zhì)需要的勞動活動相聯(lián)系，技術利益遵守規(guī)律，并由此構(gòu)造了經(jīng)驗－分析知識。

３.區(qū)別三種人類利益以及與之相應的三種知識

②實踐利益，這里的“實踐”是狹義的，專指倫理道德的活動。它創(chuàng)造了社會的共同價值體系，構(gòu)造了歷史－解釋知識。

③“解放的利益”，他所說的“解放”指“沒有控制的交往”。這樣的交往與理解和遵守規(guī)則的活動有關，產(chǎn)生出關于規(guī)則和遵守規(guī)則的合理性的自我反思或批判的知識。2023/2/6

１.社會交往理論的初衷是解決社會危機。 勞動的工具行為不能解釋勞動的社會性，人們在勞動中產(chǎn)生的生產(chǎn)關系要用交往活動來解釋。因此，交往活動不能被視為附屬于勞動的行為，而是說明人類社會歷史發(fā)展的不可還原的因素。（三）社會交往理論

2023/2/6

①交往活動的規(guī)則是一切社會活動規(guī)則的總結(jié)。區(qū)別四種社會活動： 客觀世界——“目的活動”； 社會世界——“規(guī)范調(diào)節(jié)活動”； 個人世界——“戲劇活動”； 交往活動。２.規(guī)則、語言和交往合理性是交往活動的三個要素：

2023/2/6

交往活動是最普遍、最重要的活動，因為它與人的生活世界相聯(lián)系，而生活世界與其他三個世界都相關聯(lián)，交往活動以另外三種活動的標準為規(guī)則，它要求真實性、正當性和真誠性的統(tǒng)一。

只有通過語言的交往才是人區(qū)別于動物的特質(zhì)。

“使我們脫離自然界的東西只是語言。說出了第一句話，就表達了一種普遍的、非強制的交往意向”。

②社會交往行為是語言的理解和交流的過程。

哈貝馬斯把主體性轉(zhuǎn)化為“交互主體性”，把純粹理性轉(zhuǎn)化為“交往合理性”，把先驗性轉(zhuǎn)化為程序性的概念。

在一切可能發(fā)生的交往活動之前，我們必須設定一個理想的交往活動，用以論證交往規(guī)則的普遍有效性和必然性，即交往的合理性。

③交往理論的一個關鍵問題是論證交往規(guī)則的普遍有效性。

按照理想的交往規(guī)則，任何有活動和語言能力的