第五章國際統(tǒng)一(tǒngyī)私法協(xié)會國際商事合同通則一、通則的產生用非法律的方法統(tǒng)一法律。目前通則最新版本(bǎnběn)是2010年第3版，11章，211條。二、通則的功能（一）通則作為示范法Theymayserveasamodelfornationalandinternationallegislators.精品資料（二）通則作為國際商事合同的準據法1、當事人同意合同受通則管轄時；Theyshallbeappliedwhenthepartieshaveagreesthattheircontractbegovernedbythem.2、當事人同意合同受一般(yībān)法律原則、商人法（或者類似措施）時；Theymaybeappliedwhenthepartieshaveagreedthattheircontractbegovernedbygeneralprinciplesoflaw,the“l(fā)exmercatoria”orthelike.3、當事人沒有選擇合同所適用的法律時。Theymaybeappliedwhenthepartieshavenotchosenanylawtogoverntheircontract.精品資料（三）通則作為解釋(jiěshì)或補充國際統(tǒng)一法律文件和國內法工具之功能1、可以用于解釋(jiěshì)或補充國際統(tǒng)一法律文件；Theymaybeusedtointerpretorsupplementinternationaluniformlawinstruments.2、可以用于解釋(jiěshì)或補充國內法Theymaybeusedtointerpretorsupplementdomesticlaw.精品資料三、通則的意義1、開創(chuàng)了用非法律的方法統(tǒng)一法律的方式，引入了除了國際商事條約和國際商事慣例之外又一種國際商法的淵源。2、從根本上改變了商人法零散、不成體系(tǐxì)的狀態(tài)。3、通則未來有可能從整體上構成國際商事慣例。精品資料四、通則與聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約的聯(lián)系(liánxì)與區(qū)別區(qū)別：1、性質不同。公約是國際條約，是嚴格的國際商法的淵源；而通則并不是國際條約，從整體上也不構成國際商事慣例（不排除通則中的某些條款構成國際商事慣例）。2、范圍不同。公約適用范圍狹窄，僅適用國際貨物買賣合同，而其不適用于合同的所有方面；而通則則是統(tǒng)一適用于所有國際商事合同，范圍極大。精品資料聯(lián)系：通則可以對公約起到補充(bǔchōng)或解釋的作用。通則的很多內容都吸收了公約的規(guī)定。精品資料四、《國際商事合同通則》中若干重要(zhòngyào)規(guī)定（一）合同的效力問題1、通則不處理無效合同的問題，因為合同無效這一問題各國法律規(guī)定差距太大。2、英美法系中的對價、大陸法系中的約因和物權合同（合同僅依貨物的實際交付成立）制度對合同效力的影響，通則認為這些(zhèxiē)要求都不影響合同的效力。3、自始不能的問題。通則規(guī)定，合同訂立時不可能履行這一事實本身也不影響合同的效力，合同訂立時當事人沒有合法的所有權或權力，也不影響合同的效力。精品資料4、可撤銷合同原因（1）錯誤(cuòwù)類似于我國合同法上的重大誤解，但是與其有區(qū)別。該錯誤(cuòwù)必須是重大的；另一方當事人制造此錯誤(cuòwù)或導致此錯誤(cuòwù)，或知道或理應知道該錯誤(cuòwù)，而使誤解方一直處于錯誤(cuòwù)狀態(tài)是有悖于公平交易的合理商業(yè)標準。如果錯誤(cuòwù)是由于一方的疏忽造成的，該錯誤(cuòwù)的風險由錯誤(cuòwù)方承擔，其不能享有撤銷權。精品資料（2）欺詐（3）脅迫（4）重大失衡4、撤銷權的行使不需要通過(tōngguò)法院，撤銷方單方面向對方發(fā)出通知即可。撤銷權行使的期限：一段合理的時間內。重大失衡的合同，可以要求變更。精品資料（二）不可抗力、合同落空、情勢變更和艱難情形對于履行合同的例外，各國規(guī)定有不同的法律制度。1、不可抗力（Forcemajeure）在中國法、法國法中都有不可抗力的規(guī)定。不可抗力是指合同訂立后發(fā)生(fāshēng)的，不可歸責于當事人任何一方，當事人不能預見、不能避免且不能克服的客觀狀況。不可抗力視其嚴重程度，當事人可以遲延履行或者解除合同，而對方不能要求損害賠償。精品資料在CISG以及《國際商事合同通則》中，同樣規(guī)定(guīdìng)了類似的制度。只不過在CISG中用語是“certainimpediment”而沒有明確使用不可抗力一詞，而《國際商事合同通則》中第7.1.7的標題就是“不可抗力”。精品資料2、合同落空（FrustrationofContract）在英美法系相關的制度被稱為合同落空。它是指在合同成立后，由于不可歸責于當事人、且當事人無法預料的事由致使當事人如按照原合同履行將會遭遇異常困難，或者當事人追求的商業(yè)目的(mùdì)已遭受挫折，在此情況下，當事人得免除履行合同的義務，并免除其違約責任。從實踐來看，英美法系合同落空的原因比不可抗力的原因要廣泛，更類似于大陸法系的另一個制度“情勢變更”原則。精品資料3、情勢變更這是大陸法中的一項原則（尤其是在德國法中），它是指在合同成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因發(fā)生情勢變更，致使合同的基礎動搖或者喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力，則顯示公平，因此允許當事人變更合同內容或解除合同。情勢變更與不可抗力同為大陸法系的制度(zhìdù)，但這兩者還是有所不同：精品資料1、客觀表現不同。情勢變更主要表現為影響合同履行的社會經濟形勢的劇變事件，如物價飛漲、貨幣嚴重貶值、金融危機和國家政策的轉變等事由。由于情勢變更的情況較為復雜，須憑借法定(fǎdìng)的公平裁量權認定；不可抗力表現為人力不可抗拒的自然力，如地震、臺風、洪水、海嘯、旱災等（自然災害）；也包括社會異常事件，如戰(zhàn)爭、罷工、暴動等。對于不可抗力，只要具有一般大眾知識便可感知。2、造成影響不同。發(fā)生情勢變更，在一般情況下，合同仍然能履行，只是履行合同會造成明顯的不公平后果，即對一方當事人沒有意義或造成重大損失；而發(fā)生不可抗力事件，既可能造成合同履行困難或履行不能，也可能造成合同的全部義務都無法履行。精品資料3、適用范圍不同。情勢變更僅在具有合同(hétong)關系的雙方當事人履行合同(hétong)過程中，適用免除合同(hétong)責任。不可抗力為法定免責事由，適用于違約責任和侵權責任。4、免責情況不同。在發(fā)生情勢變更的情況下，并不當然免除該當事人對對方當事人的賠償或補償責任。情勢變更原則只是賦予了當事人依法請求變更或解除合同(hétong)關系并免責的權利，而最終是否變更或解除合同(hétong)并免責，取決于人民法院或仲裁機構的裁量。不可抗力導致合同(hétong)不能履行，一方當事人當然免于承擔違約或侵權責任。即因不可抗力事件導致合同(hétong)不能履行或無法履行的，當事人有權通知對方當事人解除合同(hétong)，合同(hétong)自通知到達對方時解除，并可免予承擔履行義務和違約責任。

精品資料5.當事人享有的權利性質不同。情勢變更情形下的變更或解除合同，當事人不能自行決定，須申請人民法院或仲裁機構決定。在不可抗力情形下，當事人享有延期履行、部分履行或解除合同的權利為形成權，只要不可抗力發(fā)生后，當事人履行了附隨義務，即可發(fā)生法律上的后果，無須征得對方當事人同意。我國在制定1999年合同法時，對于是否納入情勢變更這一制度(zhìdù)產生了重大的爭議。一部分人大代表考慮到我國法官水平較低、誠信度不高，堅決反對納入情勢變更制度(zhìdù)。最終我國的合同法只采納了不可抗力制度(zhìdù)。實際上，學界普遍認為，與不可抗力制度(zhìdù)相比，情勢變更制度(zhìdù)更加先進，當然也更加靈活。精品資料4、通則(tōngzé)中的“艱難”（hardship）Article6.2.1(Contracttobeobserved)Wheretheperformanceofacontractbecomesmoreonerousforoneoftheparties,thatpartyisneverthelessboundtoperformitsobligationssubjecttothefollowingprovisionsonhardship.精品資料Article6.2.2(Definitionofhardship)Thereishardshipwheretheoccurrenceofeventsfundamentallyalterstheequilibriumofthecontracteitherbecausethecostofaparty;sperformancehasincreasedorbecausethevalueoftheperformanceapartyreceiveshasdiminished,and(a)theeventsoccurorbecomeknowntothedisadvantagedpartyaftertheconclusionofthecontract;(b)theeventscouldnotreasonablyhavebeentakenintoaccountbythedisadvantagedpartyatthetimeoftheconclusionofthecontract;(c)theeventsarebeyondthecontrolofthedisadvantagedparty;and(d)theriskoftheeventswasnotassumedbythedisadvantagedparty.精品資料第6.2.2條(艱難的定義(dìngyì))不論因為一方當事人履約費用增加或一方當事人所獲履約價值減少，凡發(fā)生從根本上改變合同雙方均勢的事件，就出現艱難的情況，并且(a)事件在訂立合同后發(fā)生或為不利一方當事人所知；(b)在訂立合同時，不利一方當事人沒有理由考慮到該事件；(c)事件非受不利一方當事人所能控制，且(d)事件的風險不由不利一方當事人承擔。精品資料Article6.2.3(Effectsofhardship)(1)Incaseofhardshipthedisadvantagedpartyisentitledtorequestrenegotiations.Therequestshallbemadewithoutunduedelayandshallindicatethegroundsonwhichitisbased.(2)Therequestforrenegotiationdoesnotinitselfentitlethedisadvantagedpartytowithholdperformance.(3)Uponfailuretoreachagreementwithinareasonabletimeeitherpartymayresorttothecourt.(4)Ifthecourtfindshardshipitmay,ifreasonable,(a)terminatethecontractatadateandontermstobefixed,or(b)adaptthecontractwithaviewtorestoringitsequilibrium.精品資料第6.2.3條(艱難的效果)(1)在出現艱難情況下，不利一方當事人有權要求重新談判，應沒有不當延遲地提出該要求并應說明(shuōmíng)依據的理由。(2)重新談判的要求本身并不能使不利一方當事人有權拒絕履約。(3)如在合理時間內不能達成協(xié)議，任何一方當事人都可以訴諸法院。(4)法院作出艱難裁決后，如果合理，可以在確定的日期根據確定的條件終止合同，或為恢復合同雙方的均勢而修改合同。精品資料《國際商事合同通則》中關于“艱難”的規(guī)定(guīdìng)，實際上采納了大陸法系的情勢變更原則。通則同時規(guī)定(guīdìng)“艱難”和“不可抗力”也說明了這是兩個不同的制度。合同法