轉(zhuǎn)基因的危害

曾瑞劉雨程帥轉(zhuǎn)基因有哪些危害呢？“實(shí)質(zhì)等同性”原則:即比較轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)作物的表型、農(nóng)藝性狀和組成成分等,若無差異則認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物具有與傳統(tǒng)作物相同的安全性。但“實(shí)質(zhì)等同性”原則并不完全可靠，對(duì)食物安全性檢測(cè)不僅要檢測(cè)其主要成分是否改變，還應(yīng)包括其他方面的測(cè)試結(jié)果例如：轉(zhuǎn)基因番茄，除檢測(cè)其成分沒有改變外，還應(yīng)檢測(cè)人們食用后機(jī)體的代謝指標(biāo)。轉(zhuǎn)基因與食物安全用基因工程細(xì)菌生產(chǎn)的食品添加劑色氨酸曾導(dǎo)致37人死亡和1500多人殘廢。最近發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)許多超級(jí)市場(chǎng)中的牛奶中含有在牧場(chǎng)中施用過的基因工程的牛生長(zhǎng)激素。一著名的基因工程公司生產(chǎn)的西紅柿耐儲(chǔ)藏、便于運(yùn)輸，但它們含有對(duì)抗抗生素的抗藥基因，這些基因可以存留在人體內(nèi)。人造的特性和不可避免的不完美會(huì)一代一代的流傳下去，影響其它有關(guān)及無關(guān)的生物,它們將永遠(yuǎn)無法被收回或控制,后果是目前無法估計(jì)的。1、產(chǎn)生毒素或增加食品毒素含量。一些研究學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品可能增加微量毒素的含量，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致某些遺傳類疾病。2、營(yíng)養(yǎng)成分減少。英國(guó)倫理和毒性中心的試驗(yàn)報(bào)告說，轉(zhuǎn)基因食品中對(duì)人體有益的成份減少了12%至14%。3、引起人體過敏反應(yīng)，造成不可預(yù)知的后果。而天然食品卻不存在以上的缺點(diǎn)，對(duì)人體是相對(duì)安全的。轉(zhuǎn)基因與生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)基因生物對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響一般經(jīng)由轉(zhuǎn)基因本身的表達(dá)，轉(zhuǎn)基因的意外逃逸對(duì)目標(biāo)物種施加強(qiáng)大的非正常選擇壓力，或是對(duì)非目標(biāo)物種的意外傷害等途徑而實(shí)現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因生物本身也可能脫離管控進(jìn)入自然界，進(jìn)而成為雜草或其它侵襲性生物。其害處在于，可能造成目標(biāo)種群抗性的出現(xiàn)，以及生態(tài)環(huán)境多樣性的下降。轉(zhuǎn)基因與生物安全

所謂“超級(jí)”，是指它們具有其同類本不具有的抗特定除草劑或殺蟲劑的能力。也就是說，本來可以殺死它們的除草劑或殺蟲劑對(duì)它們?cè)僖矡o效。產(chǎn)生原因：由于它們的一般同類都被該除草劑或殺蟲劑消滅了，無其它草或蟲與它們進(jìn)行生存競(jìng)爭(zhēng)，可以取得盡量多的營(yíng)養(yǎng)和生存空間。于是，它們就可自由生長(zhǎng)，而且長(zhǎng)得特別快也特別大。阿根廷從1997年種植轉(zhuǎn)基因大豆，面積年年擴(kuò)增，到2009年已有1900萬公頃，超過該國(guó)耕地之半，因而施用的草甘磷除草劑超過2億公升；而其施用經(jīng)常是使用飛機(jī)，加遽農(nóng)藥的擴(kuò)散。早在2002年，轉(zhuǎn)基因豆產(chǎn)區(qū)的居民與醫(yī)生就發(fā)現(xiàn)噴施草甘磷引發(fā)嚴(yán)重的健康問題，包括不孕、畸型嬰、死胎、流產(chǎn)與癌癥等。環(huán)境影響包括殺死其他作物，河流也出現(xiàn)死魚。阿根廷胚胎學(xué)家A.E.Carrasco研究指出抗除草劑作物的種植，會(huì)加速草甘磷的使用，而草甘磷會(huì)導(dǎo)致非洲爪蟾與雞的胚胎畸形，說明了為何施用草甘磷的地區(qū)為何嬰兒會(huì)產(chǎn)生臉部與神經(jīng)異常。轉(zhuǎn)基因食品，美國(guó)的陰謀？

美國(guó)孟山都最初免費(fèi)派送種子，在成功占領(lǐng)99%市場(chǎng)份額之后又開始收取高額專利費(fèi)。到了現(xiàn)在阿根廷人才發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)不能再依靠小塊土地生存。這些土地已經(jīng)被大量的轉(zhuǎn)基因大豆所占據(jù)，堵死了種植能維持生存的一般作物的出路。

在風(fēng)平浪靜的20世紀(jì)70年代，阿根廷全國(guó)生活在貧困線下的人口比例僅為5％。到1998年，這個(gè)數(shù)字竟然陡升至30％，2002年又激增至51％。以前在阿根廷聞所未聞的營(yíng)養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到3700萬總?cè)丝诘?1％～17％。

.誰(shuí)控制了糧食就等于控制了人類??！!——恩道爾眾所周知的轉(zhuǎn)基因危害實(shí)驗(yàn)或公共事件

普斯泰事件帝王蝶事件墨西哥玉米事件普斯泰事件國(guó)際上對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭(zhēng)論始于1998年的“普斯泰事件”。這年秋天，蘇格蘭羅維特研究科學(xué)家普斯泰在電視臺(tái)宣稱：他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯飼喂大鼠，導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞。此事迅速引起全世界的關(guān)注，人們開始紛紛質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因。帝王蝶事件1999年美國(guó)康奈爾大學(xué)Losey等報(bào)道在實(shí)驗(yàn)室以拌有轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲玉米花粉的馬利筋草喂養(yǎng)帝王蝶幼蟲可導(dǎo)致死亡，這一結(jié)果被解釋為轉(zhuǎn)基因威脅非目標(biāo)昆蟲。“環(huán)境主義”組織據(jù)此提出應(yīng)限制轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)與銷售。墨西哥玉米事件

2001年發(fā)現(xiàn)的一種墨西哥玉米基因污染的問題是比較重要的。還有《自然》2001年曾經(jīng)發(fā)表文章，關(guān)于墨西哥玉米遭到轉(zhuǎn)基因玉米污染的事件。墨西哥本身不種植轉(zhuǎn)基因的玉米，而且有法規(guī)規(guī)定不允許種植，但是它進(jìn)口美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米用做飼料。結(jié)果可能是有些農(nóng)民拿轉(zhuǎn)基因玉米去種，種完之后就污染了當(dāng)?shù)氐挠衩住Ｄ鞲缡怯衩椎脑a(chǎn)地。如果玉米原產(chǎn)地的遺傳多樣性受到污染，本地的玉米遺傳結(jié)構(gòu)受到破壞，產(chǎn)