市場(chǎng)效率理論與分析方法在商品交易過(guò)程中，基于競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制能夠自發(fā)地實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。市場(chǎng)機(jī)制對(duì)于資源配置的優(yōu)化程度，即為市場(chǎng)效率。市場(chǎng)效率是亞當(dāng)斯密論述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容，分析市場(chǎng)效率是衡量一個(gè)市場(chǎng)的機(jī)制設(shè)計(jì)、運(yùn)行狀態(tài)、發(fā)展態(tài)勢(shì)等要素最為直接、最為本質(zhì)的途徑。但是基于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)效率理論，是基于眾多假設(shè)條件基礎(chǔ)上的理想模型，與實(shí)際市場(chǎng)有很大差距，指導(dǎo)作用和可操作性較差。在本章中，從市場(chǎng)效率的定義與本質(zhì)特征出發(fā)，深入分析市場(chǎng)效率的形成機(jī)理與影響要素，在深入挖掘市場(chǎng)效率內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，提出了狹義市場(chǎng)效率與廣義市場(chǎng)效率的概念，以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新理論成果為指導(dǎo)，就產(chǎn)權(quán)、政府監(jiān)管、法律保障與市場(chǎng)內(nèi)部要素對(duì)廣義市場(chǎng)效率的影響進(jìn)行了深入的分析，建立了市場(chǎng)效率的評(píng)估框架。1基于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)效率理論效率是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容。本節(jié)在定義古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)效率內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)和促進(jìn)帕累托改進(jìn)的角度闡述古典經(jīng)濟(jì)學(xué)下的市場(chǎng)效率理論，同時(shí)從產(chǎn)權(quán)明晰程度、信息充分程度、制度完美程度、交易成本、物理基礎(chǔ)及交易平臺(tái)等方面提出了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在實(shí)際運(yùn)用中的缺陷?！龌诠诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)效率內(nèi)涵效率定義為對(duì)社會(huì)資源的有效使用以滿(mǎn)足人類(lèi)的愿望和需要。而市場(chǎng)效率則指的是一個(gè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)其相應(yīng)功能的效率。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，市場(chǎng)效率意味著在給定的投入和技術(shù)條件下，市場(chǎng)如何對(duì)有限的資源進(jìn)行配置，以實(shí)現(xiàn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源的最大化利用，并促使生產(chǎn)的商品和勞務(wù)最大化的能力與程度?！龌诠诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)效率理論按照亞當(dāng)?斯密的設(shè)想，市場(chǎng)猶如一只“看不見(jiàn)的手”，能夠在無(wú)形中實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的有效配置，這是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的核心思想。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)效率理論的研究一般基于帕累托模型。帕累托最優(yōu)是指資源分配的一種狀態(tài)，即：在不使任何人境況變壞的情況下，不可能再使某些人的處境變好。帕累托改進(jìn)是指一種變化，即：在沒(méi)有使任何人境況變壞的情況下，使得至少一個(gè)人變得更好。一方面，帕累托最優(yōu)是指沒(méi)有進(jìn)行帕累托改進(jìn)余地的狀態(tài)；另一方面，帕累托改進(jìn)是達(dá)到帕累托最優(yōu)的路徑和方法。帕累托最優(yōu)是公平與效率的“理想王國(guó)”。實(shí)際市場(chǎng)中，帕累托改進(jìn)是一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，完美的帕累托改進(jìn)是不可能實(shí)現(xiàn)的。因此，在實(shí)際市場(chǎng)改革中，我們一般采用卡爾多希克斯標(biāo)準(zhǔn)：即如果一種變革使受益者所得足以補(bǔ)償受損失者的損失，這種變革就是卡爾多希克斯改進(jìn)?，F(xiàn)在的很多改革都是卡爾多?？怂垢倪M(jìn)，通過(guò)市場(chǎng)調(diào)控手段用市場(chǎng)受益者效益增加的部分對(duì)受損失者給予足夠的補(bǔ)償，是一種更為行之有效的方法。一般來(lái)說(shuō)，達(dá)到帕累托最優(yōu)時(shí)，需同時(shí)滿(mǎn)足以下3個(gè)條件：交換最優(yōu)：即使再交易，個(gè)人也不能從中得到更大的利益。此時(shí)任意兩個(gè)消費(fèi)者，任意兩種商品的邊際替代率相等，且兩個(gè)消費(fèi)者的效用同時(shí)得到最大化。生產(chǎn)最優(yōu)：這個(gè)經(jīng)濟(jì)體必須在自己的生產(chǎn)可能性邊界上。此時(shí)對(duì)任意兩個(gè)生產(chǎn)不同產(chǎn)品的生產(chǎn)者，需要投入的兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率是相同的，且兩個(gè)生產(chǎn)者的產(chǎn)量同時(shí)得到最大化。產(chǎn)品混合最優(yōu)：經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出產(chǎn)品的組合必須反映消費(fèi)者的偏好。此時(shí)任意兩種商品之間的邊際替代率必須與任何生產(chǎn)者在這兩種商品之間的邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率相同。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，判別機(jī)制是否有效，往往以帕累托最優(yōu)作為重要的參考標(biāo)準(zhǔn)。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體不是帕累托最優(yōu)，則意味著一些人可以在不使其他人境況變壞的情況下改善自身的境況，顯而易見(jiàn)，這種情形意味著經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出的低效，是需要避免的?！龉诺涫袌?chǎng)效率理論的缺陷古典經(jīng)濟(jì)學(xué)下的市場(chǎng)效率理論建立在一系列近乎理想狀態(tài)的假設(shè)之上，而這些假設(shè)在實(shí)際市場(chǎng)中是苛刻而不切實(shí)際的，存在著較大的偏差，主要分析如下：（1）產(chǎn)權(quán)是否是明確界定的產(chǎn)權(quán)是一個(gè)社會(huì)所強(qiáng)制實(shí)施的選擇一種經(jīng)濟(jì)品的使用的權(quán)利。由于商品具有稀缺性，只有在產(chǎn)權(quán)清晰界定的基礎(chǔ)上，才能夠產(chǎn)生市場(chǎng)交易，制定市場(chǎng)交易規(guī)則及補(bǔ)償機(jī)制。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，產(chǎn)權(quán)是清晰界定的，即對(duì)于任何一種參與市場(chǎng)的稀缺資源或者稀缺商品，都已經(jīng)被明確了所有權(quán)和使用權(quán)。但是，在實(shí)際市場(chǎng)中，往往隨著市場(chǎng)邊界的變化，以及市場(chǎng)稀缺商品的變化，許多稀缺資源的產(chǎn)權(quán)未能被清晰界定。（2）信息是否是充分的在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，市場(chǎng)信息是充分的，即市場(chǎng)成員（生產(chǎn)者、中間商、消費(fèi)者）知道市場(chǎng)成員各方的市場(chǎng)狀況，包括供給需求曲線(xiàn)、成本等等，在這些數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，市場(chǎng)成員做出決策，以實(shí)現(xiàn)自身的利益最大化。但在實(shí)際市場(chǎng)中，市場(chǎng)信息往往并不充分。市場(chǎng)成員沒(méi)有義務(wù)也沒(méi)有動(dòng)機(jī)向市場(chǎng)提供所有的信息，比如，市場(chǎng)成員的成本是商業(yè)秘密；而在寡頭市場(chǎng)上，具備市場(chǎng)力的市場(chǎng)成員有動(dòng)機(jī)隱瞞其供給意愿（例如持留容量），以實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。由此可見(jiàn)，在實(shí)際市場(chǎng)中，信息的充分性往往難以保證。（3）制度是否是外生而完美的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型假定，所有制度是外生的，并且是完美的，即：市場(chǎng)制度總能夠滿(mǎn)足市場(chǎng)對(duì)于制度體系的要求，不會(huì)因?yàn)橹贫纫蛩刈璧K市場(chǎng)的發(fā)展。然而在實(shí)際市場(chǎng)中，市場(chǎng)往往會(huì)受到許多來(lái)自制度方面的影響，這其中既包括外生的因素，如政府監(jiān)管、法律保障；也包括內(nèi)生的因素，如市場(chǎng)價(jià)格體系、交易體系等等。這些因素將對(duì)市場(chǎng)的運(yùn)行產(chǎn)生重要影響。（4）物理基礎(chǔ)及交易平臺(tái)是否是可以保證的在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，往往假定市場(chǎng)的發(fā)展與其所需的物理基礎(chǔ)與交易平臺(tái)是配套發(fā)展的，即物理基礎(chǔ)與交易平臺(tái)可以一直對(duì)市場(chǎng)交易進(jìn)行有效支撐，滿(mǎn)足市場(chǎng)功能的實(shí)現(xiàn)。然而，在實(shí)際市場(chǎng)中，物理基礎(chǔ)及交易平臺(tái)往往是需要構(gòu)建的，它可能領(lǐng)先，也可能滯后于市場(chǎng)的運(yùn)行需要。（5）交易成本是否為零所謂交易成本，又稱(chēng)為交易費(fèi)用，是在市場(chǎng)交易中人們自愿交往、彼此合作達(dá)成交易所支付的成本。在古典模型中假設(shè)交易成本為零，即市場(chǎng)體制運(yùn)行是不需要成本的，因此交易可以不受任何約束。然而，在實(shí)際市場(chǎng)中，交易成本是廣泛存在的，過(guò)高的交易成本將會(huì)阻礙市場(chǎng)交易的進(jìn)行。2新的市場(chǎng)效率理論按照亞當(dāng)?斯密的設(shè)想，市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”能夠有效配置資源，這是經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的核心思想。但是，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)在實(shí)際市場(chǎng)中是不切實(shí)際的，由于實(shí)際市場(chǎng)中存在著不完全競(jìng)爭(zhēng)、不完全信息、外部性、公共物品、規(guī)模報(bào)酬遞增、交易成本不為零等偏離，市場(chǎng)機(jī)制往往不能自發(fā)地實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。以不完全信息為例，任何市場(chǎng)成員都不可能充分掌握其他人的所有私人信息，市場(chǎng)成員的決策便只能基于不完全信息甚至扭曲的信息之上，由此所實(shí)現(xiàn)的均衡必定難以達(dá)到理想的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。在這種情況下，盡管某些個(gè)體可能實(shí)現(xiàn)了其自身利益的最大化，但從社會(huì)總體的角度來(lái)看，這將導(dǎo)致資源配置效率的損失。針對(duì)以上分析，本文在古典市場(chǎng)效率理論的基礎(chǔ)之上，運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新研究成果，深入分析市場(chǎng)效率的構(gòu)成，并構(gòu)建新的市場(chǎng)效率理論?！鰪V義市場(chǎng)效率從前面的分析可知，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)下的市場(chǎng)效率，實(shí)際上指代的就是市場(chǎng)所實(shí)現(xiàn)效率的直觀經(jīng)濟(jì)衡量，也即經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的市場(chǎng)效益，在這里我們稱(chēng)之為狹義市場(chǎng)效率。狹義市場(chǎng)效率集中地反映了市場(chǎng)內(nèi)部因素對(duì)于市場(chǎng)效率的影響。通過(guò)分析市場(chǎng)內(nèi)部各種因素，如：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、交易類(lèi)型、交易方式、出清機(jī)制等對(duì)于市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的影響，可以厘清各種市場(chǎng)因素對(duì)于市場(chǎng)效益的影響機(jī)制。事實(shí)上，按照亞當(dāng)?斯密的設(shè)想，市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手在理想情境中能夠有效配置資源。然而，現(xiàn)實(shí)世界是不理想的，總存在各種各樣的偏離與約束，這就使得市場(chǎng)機(jī)制的作用往往不能充分發(fā)揮，甚至出現(xiàn)了市場(chǎng)失靈，導(dǎo)致市場(chǎng)效率達(dá)不到理想的帕累托最優(yōu)?？梢?jiàn)，運(yùn)用古典市場(chǎng)效率理論無(wú)法對(duì)市場(chǎng)的運(yùn)行發(fā)展進(jìn)行真實(shí)而科學(xué)的分析。因而，我們引出了新的市場(chǎng)效率定義，也即下文所提到的廣義市場(chǎng)效率。廣義市場(chǎng)效率指的是市場(chǎng)所實(shí)現(xiàn)的綜合效益，具體體現(xiàn)在社會(huì)福利、交易成本與外部性三個(gè)方面。相對(duì)狹義市場(chǎng)效率而言，廣義市場(chǎng)效率除了反映了市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)性外，還綜合反映了市場(chǎng)的透明性、公平性、發(fā)展性和穩(wěn)定性等多個(gè)方面，內(nèi)涵更加全面、深刻。影響廣義市場(chǎng)效率的因素眾多，既包括市場(chǎng)的內(nèi)部因素，同時(shí)也包括市場(chǎng)的外部因素，主要有：產(chǎn)權(quán)、政府監(jiān)管、法律保障等等。這些因素從生產(chǎn)組織、資源配置、產(chǎn)品分配等各個(gè)方面影響了市場(chǎng)效率的實(shí)現(xiàn)。［交易成本與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所假設(shè)的理想市場(chǎng)模型相比，在實(shí)際市場(chǎng)中，交易成本并不為零，而是廣泛存在的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，沒(méi)有考慮交易成本對(duì)市場(chǎng)效率的影響，往往基于產(chǎn)權(quán)是清晰的、信息是充分的、交易過(guò)程是不計(jì)成本的等假設(shè)條件之上。在實(shí)際市場(chǎng)交易中，上述前提條件往往不能滿(mǎn)足，例如交易成本是廣泛存在的，太高的交易成本將阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在一定程度上培養(yǎng)了市場(chǎng)成員的市場(chǎng)力，縮小了市場(chǎng)成交量，不利于市場(chǎng)效率的提高。交易成本又稱(chēng)為交易費(fèi)用，實(shí)質(zhì)上指的是市場(chǎng)的運(yùn)行成本，大體上主要包括信息成本、談判成本和執(zhí)行成本三個(gè)方面。交易成本是一個(gè)比較綜合的概念，受到包括產(chǎn)權(quán)歸屬、法律保障、政府監(jiān)管等多方面因素的影響。交易成本的規(guī)模與屬性極大地影響了市場(chǎng)效率。1）信息成本由于交易機(jī)會(huì)并不是公共物品，因此無(wú)法免費(fèi)獲取，市場(chǎng)中的主體得到關(guān)于交易機(jī)會(huì)的信息需要花費(fèi)時(shí)間、金錢(qián)和努力。而且某些信息的生產(chǎn)效率并不是很高，因此收集和獲取關(guān)于交易機(jī)會(huì)的信息成本就變得非常高，一部分資源就浪費(fèi)在收集和出售關(guān)于交易機(jī)會(huì)的信息上。2）談判成本交易各方互不了解，他們必須對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、損失和收益以及交易在將來(lái)形成的其他結(jié)果的分配進(jìn)行洽談。因此，洽談交易成本的減少會(huì)擴(kuò)大交易的范圍。合同法在一定程度上具有降低交易成本的經(jīng)濟(jì)功能。3）執(zhí)行成本交易行為可能同時(shí)也可能不同時(shí)完成。因契約性協(xié)議的執(zhí)行而產(chǎn)生的問(wèn)題和有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利和交貨日期上的誤解等問(wèn)題可能會(huì)產(chǎn)生，因此，明確的執(zhí)行機(jī)制的缺位會(huì)增加交易的成本，縮小交易范圍。為了保證資源配置的效率，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)需要執(zhí)行機(jī)制?！鐾獠啃栽诠诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)模型所假設(shè)的理想市場(chǎng)中，產(chǎn)權(quán)界定是清晰的，因此不會(huì)產(chǎn)生外部性問(wèn)題。在實(shí)際市場(chǎng)運(yùn)行中，往往由于產(chǎn)權(quán)界定成本過(guò)高，對(duì)于部分稀缺資源未能清晰界定產(chǎn)權(quán)，從而產(chǎn)生外部性問(wèn)題。外部性的存在，使得實(shí)際市場(chǎng)均衡與理想的市場(chǎng)均衡狀態(tài)出現(xiàn)偏差，不利于市場(chǎng)效率的提高。外部性是指一個(gè)消費(fèi)者或者生產(chǎn)者對(duì)其他消費(fèi)者或者生產(chǎn)者帶來(lái)利益，其他消費(fèi)者或者生產(chǎn)者并未給予支付，或者造成損失而未得到補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)象。外部性的影響方向和作用結(jié)果具有兩面性，可以分為外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)。外部經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)和消費(fèi)能給其他人帶來(lái)收益而這些人卻不必進(jìn)行支付的情況，此時(shí)產(chǎn)生正外部性現(xiàn)象。外部不經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)或消費(fèi)給其他人造成損失而這些人不能得到補(bǔ)償?shù)那闆r，此時(shí)產(chǎn)生負(fù)外部性現(xiàn)象。在市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中，當(dāng)市場(chǎng)主體行為對(duì)其他市場(chǎng)成員具有負(fù)外部性影響時(shí)，將造成其他市場(chǎng)成員的福利損失。當(dāng)市場(chǎng)上的所有市場(chǎng)成員都將對(duì)其他市場(chǎng)成員具有負(fù)外部性影響時(shí)，將會(huì)對(duì)社會(huì)整體福利產(chǎn)生不利影響，表現(xiàn)為市場(chǎng)生產(chǎn)過(guò)剩，理想的市場(chǎng)均衡量應(yīng)低于市場(chǎng)上的實(shí)際產(chǎn)量。此時(shí)，政府應(yīng)該介入市場(chǎng)，限制市場(chǎng)生產(chǎn)，修正市場(chǎng)外部性的影響；同時(shí)制定相關(guān)法律措施，將外部成本內(nèi)部化，以促進(jìn)市場(chǎng)效率的提高。同樣，當(dāng)市場(chǎng)主體行為對(duì)其他市場(chǎng)成員具有正外部性影響時(shí)，將增加其他市場(chǎng)成員的收益。當(dāng)市場(chǎng)上的所有市場(chǎng)成員都將對(duì)其他市場(chǎng)成員具有正外部性影響時(shí)，將會(huì)對(duì)社會(huì)整體福利產(chǎn)生有利影響，此時(shí)表現(xiàn)為市場(chǎng)生產(chǎn)不足，理想的市場(chǎng)均衡量應(yīng)高于市場(chǎng)上的實(shí)際產(chǎn)量。此時(shí)，政府應(yīng)該以補(bǔ)貼的方式，鼓勵(lì)社會(huì)生產(chǎn)，增加社會(huì)產(chǎn)出。3市場(chǎng)效率的影響要素基于古典經(jīng)濟(jì)理論的帕累托最優(yōu)，是在眾多假設(shè)與簡(jiǎn)化的前提下成立的。在實(shí)際市場(chǎng)中，由于市場(chǎng)內(nèi)部和外部種種因素的影響，市場(chǎng)的實(shí)際運(yùn)行狀況將不可避免地與理想模型產(chǎn)生偏差。大體上來(lái)說(shuō)，這些偏差主要存在于以下四個(gè)方面：產(chǎn)權(quán)、政府監(jiān)管、法律保障與市場(chǎng)內(nèi)部因素。本節(jié)將以廣義市場(chǎng)效率為研究對(duì)象，深入分析各個(gè)要素對(duì)于市場(chǎng)效率的影響。［產(chǎn)權(quán)1、產(chǎn)權(quán)的定義產(chǎn)權(quán)是一個(gè)社會(huì)所強(qiáng)制實(shí)施的選擇一種經(jīng)濟(jì)品的使用的權(quán)利(阿爾欽，A.Alchian,1987),是用來(lái)界定市場(chǎng)成員在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中如何受益，如何受損，以及市場(chǎng)成員之間如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊?guī)則，其主要功能就是幫助市場(chǎng)成員形成與其他市場(chǎng)成員進(jìn)行交易時(shí)的預(yù)期。2、產(chǎn)權(quán)的作用產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展具有重要作用未被清晰界定的產(chǎn)權(quán)所創(chuàng)造的價(jià)值，成為市場(chǎng)分配的“盲區(qū)”，也即市場(chǎng)剩余的公共部分。對(duì)于市場(chǎng)剩余的公共部分，市場(chǎng)成員有動(dòng)機(jī)通過(guò)投機(jī)等手段非法占有，以實(shí)現(xiàn)短期利益最大化，同時(shí)政府也有動(dòng)機(jī)超越自身職責(zé)實(shí)施行政干預(yù)，分配市場(chǎng)剩余，造成行政壟斷。產(chǎn)權(quán)界定的不清晰，改變了市場(chǎng)成員與政府的目標(biāo)與動(dòng)機(jī)，容易產(chǎn)生尋租和侵權(quán)行為，導(dǎo)致利益最大化目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向偏離，不利于經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)權(quán)明晰才能確保市場(chǎng)機(jī)制的有效性評(píng)價(jià)市場(chǎng)機(jī)制是否有效運(yùn)行，取決于市場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)果是否與市場(chǎng)效益最大化的預(yù)期相一致。產(chǎn)權(quán)界定越明確，市場(chǎng)剩余的公共部分被無(wú)償占有的可能性就越小，市場(chǎng)成員的行為更加符合市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)的預(yù)期，市場(chǎng)機(jī)制對(duì)市場(chǎng)成員的約束力也將越強(qiáng)。產(chǎn)權(quán)被明確界定后，交易限制可以逐步放寬，市場(chǎng)機(jī)制將發(fā)揮作用，自發(fā)、有序的約束市場(chǎng)成員的行為。因此，明晰的界定市場(chǎng)成員的產(chǎn)權(quán)，是進(jìn)一步放寬市場(chǎng)成員管制、放寬市場(chǎng)約束的前提，同時(shí)也是削弱市場(chǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)、提高市場(chǎng)機(jī)制效率的必要條件。產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)高效運(yùn)營(yíng)具有重要作用明確界定產(chǎn)權(quán)，有利于實(shí)現(xiàn)個(gè)體成員責(zé)、權(quán)、職的統(tǒng)一。建立產(chǎn)權(quán)制度，更多股東參與到企業(yè)的決策與治理中，能夠提高企業(yè)運(yùn)行效率，減少監(jiān)督成本。同時(shí)，產(chǎn)權(quán)重視人力關(guān)系以及勞動(dòng)者愿意付出的努力水平，對(duì)個(gè)體成員的激勵(lì)具有根本性的作用。產(chǎn)權(quán)被明確界定后，市場(chǎng)行為結(jié)果、風(fēng)險(xiǎn)及收益完全由個(gè)體承擔(dān)，消除了成員行為外部性問(wèn)題。因此，明確個(gè)人產(chǎn)權(quán)和企業(yè)產(chǎn)權(quán)，建立一套可以有效消除成員行為外部性的企業(yè)激勵(lì)和約束機(jī)制，能夠從根本上解決企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中動(dòng)力不足和績(jī)效不高的問(wèn)題。建立清晰的產(chǎn)權(quán)制度，能夠保障市場(chǎng)剩余公共部分的有效分配，能夠增強(qiáng)市場(chǎng)機(jī)制對(duì)市場(chǎng)成員的約束力，能夠明確企業(yè)內(nèi)部成員責(zé)、權(quán)、職，并從根本上解決企業(yè)內(nèi)部的激勵(lì)問(wèn)題，對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、市場(chǎng)有效運(yùn)行以及企業(yè)高效運(yùn)營(yíng)具有重要作用。■政府監(jiān)管1、政府監(jiān)管對(duì)市場(chǎng)效率的影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)離不開(kāi)政府的作用。政府的職能通過(guò)法律得到明確和恰當(dāng)?shù)慕缍?。在?guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府的作用主要不在于替代市場(chǎng)的作用，而在于增進(jìn)市場(chǎng)的作用，也就是主要通過(guò)制定和執(zhí)行規(guī)則來(lái)維護(hù)市場(chǎng)秩序，保持公平競(jìng)爭(zhēng)，為市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮作用創(chuàng)造條件。凡是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制能夠很好解決的問(wèn)題，政府就不必插手，而通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制不能解決的問(wèn)題，政府則必須負(fù)起責(zé)任。在需要由政府發(fā)揮作用的地方如果政府不能有效發(fā)揮作用，同樣會(huì)損害市場(chǎng)機(jī)制的正常作用。根據(jù)這樣的原則，需要政府發(fā)揮作用的領(lǐng)域主要是四個(gè)方面：一是制定并執(zhí)行規(guī)則，包括產(chǎn)權(quán)的界定與保護(hù)，監(jiān)督合同的執(zhí)行以及公正執(zhí)法等。二是進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)的總量調(diào)控，進(jìn)行收入再分配，防止收入差距過(guò)大，維持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境。三是提供公共產(chǎn)品。四是彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷與不足，當(dāng)市場(chǎng)失靈時(shí)，通過(guò)政府調(diào)控，實(shí)施市場(chǎng)監(jiān)管，披露信息，可以修正市場(chǎng)的外部性，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制所不能及的作用。政府這只“有形的手”不能替代市場(chǎng)“無(wú)形的手”，“有形的手”應(yīng)該使“無(wú)形的手”變得更加有力，提高市場(chǎng)的運(yùn)行效率。2、我國(guó)政府監(jiān)管機(jī)制的現(xiàn)狀與分析當(dāng)前，職能機(jī)構(gòu)、組織機(jī)構(gòu)眾多、管理體系紊亂、市場(chǎng)調(diào)控行為復(fù)雜化是我國(guó)政府監(jiān)管的現(xiàn)狀。這種政府監(jiān)管機(jī)制容易引起行政的過(guò)度干預(yù)，擾亂市場(chǎng)秩序，影響市場(chǎng)運(yùn)行，從而降低市場(chǎng)效率。政府過(guò)度干預(yù)、行政權(quán)力過(guò)度集中以及公共產(chǎn)品與公共服務(wù)的相對(duì)缺乏將嚴(yán)重扭曲市場(chǎng)的價(jià)格體系，阻礙市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)，不利于市場(chǎng)體系建設(shè)，不利于市場(chǎng)配套措施的完善，不利于市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮配置資源的作用，妨礙了市場(chǎng)效率的帕累托改善；在這種現(xiàn)狀下，逐步改革我國(guó)的政府監(jiān)管機(jī)制已是迫在眉睫，通過(guò)逐步放松政府干預(yù)與市場(chǎng)管制，促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并通過(guò)市場(chǎng)手段自由定價(jià)，有利于市場(chǎng)建設(shè)的進(jìn)一步深入，從而在根本上提高市場(chǎng)效率。［法律保障一個(gè)國(guó)家能否真正實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于能否真正建立起適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的法治基礎(chǔ)。這是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，而競(jìng)爭(zhēng)離不開(kāi)規(guī)則，離不開(kāi)法治。沒(méi)有好的法治環(huán)境，市場(chǎng)主體的獨(dú)立性，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有效性、政府行為的規(guī)范性和市場(chǎng)秩序的有序性都將缺乏根本的保證。因此，從根本上講，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。1、法律的定義法律是人類(lèi)在社會(huì)層次的規(guī)則，社會(huì)上人與人之間關(guān)系的規(guī)范，以正義為其存在的基礎(chǔ)，以國(guó)家的強(qiáng)制力為其實(shí)施的手段者。法律屬于上層建筑范疇，決定于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，法的目的在于維護(hù)有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)成員關(guān)系和市場(chǎng)秩序，是市場(chǎng)成員維護(hù)自身利益、保障成員市場(chǎng)成員權(quán)利訴求的必要工具，同時(shí)也是政府參與經(jīng)濟(jì)生活、實(shí)現(xiàn)政府職能的一項(xiàng)重要工具。2、法律對(duì)市場(chǎng)效率的影響在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，法律有其特殊的作用，在不同行業(yè)領(lǐng)域以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，法律有著不同的特征并具有很強(qiáng)的普適性，它隨著市場(chǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展，對(duì)市場(chǎng)效率具有重要的影響。維護(hù)市場(chǎng)成員關(guān)系和市場(chǎng)秩序法律明確規(guī)定了市場(chǎng)的準(zhǔn)則，引導(dǎo)市場(chǎng)成員完成市場(chǎng)交易，維護(hù)市場(chǎng)成員關(guān)系，促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；當(dāng)出現(xiàn)市場(chǎng)糾紛時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定處理交易分歧，保障市場(chǎng)交易與競(jìng)爭(zhēng)中的有序性、公平性。以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為例，規(guī)范市場(chǎng)成員的市場(chǎng)行為，對(duì)于違反市場(chǎng)規(guī)則的市場(chǎng)成員做出懲罰?？梢?jiàn)，法律對(duì)違反市場(chǎng)規(guī)則、破壞市場(chǎng)秩序的市場(chǎng)成員，依據(jù)法律條文做出相應(yīng)懲罰，以減少市場(chǎng)成員投機(jī)違規(guī)的行為，從而降低風(fēng)險(xiǎn)，提高市場(chǎng)效率。保障市場(chǎng)成員利益與訴求法律保障市場(chǎng)成員利益公平，“公平、正義”的法律準(zhǔn)則，對(duì)市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)是否合理，具有決定性作用。法律作為立法者意志的體現(xiàn)，在促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提高社會(huì)福利的條件下，市場(chǎng)機(jī)制的設(shè)計(jì)應(yīng)兼顧市場(chǎng)成員利益分配的公平性，以保障市場(chǎng)成員獲得利益的權(quán)利公平，促進(jìn)市場(chǎng)效率的提高。對(duì)于市場(chǎng)成員，法律維護(hù)市場(chǎng)成員利益，對(duì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中符合法律要求的市場(chǎng)結(jié)果給予確認(rèn)以及法律保護(hù)。對(duì)在市場(chǎng)交易過(guò)程中，市場(chǎng)成員造成侵權(quán)或利益損害的行為，追求法律責(zé)任并對(duì)市場(chǎng)成員給予一定的懲罰與補(bǔ)償，以強(qiáng)制性手段重新調(diào)整市場(chǎng)結(jié)果。以清潔空氣法為例，該法令的頒布是對(duì)各種在生產(chǎn)過(guò)程中污染排放產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)外部性行為的懲罰，有利于營(yíng)造健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)氛圍、穩(wěn)定市場(chǎng)秩序、維護(hù)市場(chǎng)成員利益，同時(shí)有效修正市場(chǎng)的負(fù)外部性，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，從而提高市場(chǎng)效率。明確市場(chǎng)成員的權(quán)利義務(wù)以及政府職能法律明確了市場(chǎng)成員的權(quán)利與義務(wù)，并對(duì)市場(chǎng)成員行為提出了禁止性的規(guī)定。在法律約束的范圍內(nèi)，以不觸犯法律為準(zhǔn)則，市場(chǎng)成員可以充分發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獲得市場(chǎng)利益，充分體現(xiàn)“法不禁止即自由”的思想。法律明確了市場(chǎng)成員的權(quán)利與義務(wù)，規(guī)范了市場(chǎng)成員行為，有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提高市場(chǎng)效率。此外，以法律為依據(jù)，明確政府職能的合法化，政府部門(mén)可以對(duì)市場(chǎng)執(zhí)行必要的調(diào)控，具有執(zhí)行的強(qiáng)制力，是“管理者的管理者”。同時(shí)，法律明確政府職能，對(duì)政府的缺位、超位以及濫用干預(yù)權(quán)行為給予矯正。在市場(chǎng)失靈時(shí)，要求政府不能缺位，應(yīng)承擔(dān)起維持市場(chǎng)有序運(yùn)行的職責(zé)，修正市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中的外部性問(wèn)題，同時(shí)對(duì)市場(chǎng)給予有限監(jiān)管，對(duì)信息應(yīng)給予披露；以法律條文，要求政府不能超位，不能過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)運(yùn)行，造成行政壟斷，阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；嚴(yán)格禁止和規(guī)范政府在市場(chǎng)調(diào)控過(guò)程中濫用干預(yù)權(quán)、超越政府職能范圍的行為。法律對(duì)政府職能的明確要求，對(duì)提高市場(chǎng)效率具有顯著影響。市場(chǎng)內(nèi)部因素從范疇歸屬上看，此前的三個(gè)要素均為市場(chǎng)外部要素，相比較而言，作為市場(chǎng)的本質(zhì)屬性：市場(chǎng)內(nèi)部因素是影響市場(chǎng)效率的重要因素。本節(jié)主要從市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)體系三個(gè)方面展開(kāi)，分析其對(duì)于市場(chǎng)效率的影響。1、市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制即為市場(chǎng)各方實(shí)施各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)所基于的態(tài)勢(shì)、所遵循的規(guī)則與所追求的目標(biāo)。主要包括供需機(jī)制、價(jià)格機(jī)制、信息披露機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制四個(gè)方面。（1）供需機(jī)制供需機(jī)制指的是市場(chǎng)中供應(yīng)與需求的特點(diǎn)與匹配方式，主要從供需裕度、供需價(jià)格彈性、供需匹配時(shí)效與供需轉(zhuǎn)換成本四個(gè)方面影響市場(chǎng)效率。1）供需裕度供需裕度指的是供應(yīng)與需求的比例，應(yīng)根據(jù)具體商品特性決定。如：產(chǎn)出波動(dòng)性大的商品，其供需裕度往往較高，而產(chǎn)出波動(dòng)性小的商品，其供需裕度往往較低。本質(zhì)上，過(guò)高的供需裕度將導(dǎo)致供大于求，造成過(guò)度生產(chǎn)與資源浪費(fèi)，而過(guò)低的供需裕度將導(dǎo)致供不應(yīng)求，從而造成需求側(cè)的效用損失。2）供需匹配時(shí)效供需匹配時(shí)效指的是實(shí)現(xiàn)供應(yīng)與需求匹配的速率，匹配速率的快慢同樣根據(jù)具體標(biāo)的市場(chǎng)的商品特性決定。如：可以長(zhǎng)期存儲(chǔ)的商品，其適用的供需匹配時(shí)效往往較寬，而可存儲(chǔ)性差的商品，其供需匹配時(shí)效的適用范圍往往較窄。提高商品的供需匹配時(shí)效可以提高商品的流動(dòng)性，高流動(dòng)性將有利于提高市場(chǎng)效率。3）供需價(jià)格彈性供需價(jià)格彈性反映了供給（需求）量隨價(jià)格變化而變動(dòng)的程度，價(jià)格彈性的大小與對(duì)稱(chēng)性對(duì)于市場(chǎng)效率的實(shí)現(xiàn)具有重要影響。首先，較高的價(jià)格彈性對(duì)穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格、削弱市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)具有積極的作用。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)變化時(shí)，通過(guò)價(jià)格彈性的作用，必然引起供給量或需求量產(chǎn)生反向的變化，如果此時(shí)需求方或供給方富有彈性，則該變化的幅度將加大，能夠更加有效地抑制市場(chǎng)價(jià)格的上升或下降，從而迅速實(shí)現(xiàn)新的均衡，避免了市場(chǎng)波動(dòng)。其次，在供需機(jī)制中，具有較高彈性的一方將在交易中占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，當(dāng)雙方的彈性差別較大時(shí)，優(yōu)勢(shì)方將具備較大的市場(chǎng)力，從而能夠從劣勢(shì)方攫取經(jīng)濟(jì)利益，影響市場(chǎng)秩序并造成市場(chǎng)不公，影響市場(chǎng)效率的實(shí)現(xiàn)。4）供需轉(zhuǎn)換成本供需轉(zhuǎn)換成本指的是實(shí)施供應(yīng)與需求的成本。直觀上講，供需轉(zhuǎn)換成本即為商品運(yùn)輸、分配與消納的成本。不同商品轉(zhuǎn)換成本的規(guī)模與比例也各不相同，顯然，降低轉(zhuǎn)換成本可以提高市場(chǎng)效率。（2）價(jià)格機(jī)制價(jià)格機(jī)制指的是價(jià)格的形成機(jī)理、滲透與調(diào)節(jié)機(jī)制。價(jià)格是最為關(guān)鍵的市場(chǎng)信號(hào)，價(jià)格信號(hào)的產(chǎn)生與傳播將對(duì)市場(chǎng)成員的行為產(chǎn)生深刻的影響，從而影響市場(chǎng)效率。1）價(jià)格形成機(jī)理價(jià)格形成機(jī)理指價(jià)格制定所遵循的原則。從定價(jià)的方法上看，分為協(xié)商定價(jià)、匹配定價(jià)兩類(lèi)；從定價(jià)的性質(zhì)上看，可以分為一級(jí)、二級(jí)與三級(jí)價(jià)格歧視等等。不同的價(jià)格形成機(jī)理由市場(chǎng)的成本結(jié)構(gòu)與成員結(jié)構(gòu)決定，同時(shí)反過(guò)來(lái)影響市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，從而影響資源的優(yōu)化程度。2）價(jià)格滲透與調(diào)節(jié)機(jī)制價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制指價(jià)格對(duì)于市場(chǎng)成員實(shí)施市場(chǎng)行為的調(diào)節(jié)作用。在市場(chǎng)中，市場(chǎng)成員將在價(jià)格信號(hào)的指導(dǎo)下，以追求自身利益最大化為目標(biāo)開(kāi)展市場(chǎng)生產(chǎn)、交易。因而，價(jià)格信號(hào)是否實(shí)現(xiàn)及時(shí)的傳播，其覆蓋面有多大，滲透過(guò)程中是否出現(xiàn)失真與扭曲的現(xiàn)象，對(duì)市場(chǎng)成員產(chǎn)生什么樣的激勵(lì)，激勵(lì)是否是合理、適度的等等，都會(huì)影響到市場(chǎng)的均衡狀態(tài)，也必然會(huì)影響到市場(chǎng)效率。（3）信息披露機(jī)制信息披露機(jī)制指的是市場(chǎng)發(fā)布信息的渠道、對(duì)象與內(nèi)容。市場(chǎng)信息披露機(jī)制對(duì)于市場(chǎng)效率的實(shí)現(xiàn)影響極大，主要從以下三方面展開(kāi)分析。首先，信息披露不及時(shí)、不全面、不準(zhǔn)確都將使得市場(chǎng)成員的決策缺少科學(xué)依據(jù)，甚至產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，最終導(dǎo)致市場(chǎng)成員無(wú)法實(shí)現(xiàn)利益最大化的目標(biāo)，整個(gè)市場(chǎng)也無(wú)法獲得最優(yōu)化的資源配置效果；相反的，及時(shí)、全面、準(zhǔn)確的信息披露對(duì)市場(chǎng)成員的行為產(chǎn)生良好的引導(dǎo)作用，推動(dòng)市場(chǎng)向帕累托最優(yōu)改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)效率的綜合最優(yōu)。其次，合理的信息披露機(jī)制有利于形成信息對(duì)稱(chēng)的局面，而不合理的信息披露機(jī)制將形成信息不對(duì)稱(chēng)的局面。在信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)中，信息優(yōu)勢(shì)方具備了相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其實(shí)施市場(chǎng)力的風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)提高，這將不利于市場(chǎng)形成有效的均衡，也將引起市場(chǎng)效率的損失。此外，信息披露機(jī)制還可以減少市場(chǎng)成員獲取市場(chǎng)信息所花費(fèi)的成本，并有利于確保公開(kāi)和透明的市場(chǎng)環(huán)境，更有效地監(jiān)督市場(chǎng)中的交易行為，減少監(jiān)督成本，提高市場(chǎng)效率。（4）風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制指的是市場(chǎng)運(yùn)行所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，主要包括風(fēng)險(xiǎn)的可觀性、可控性與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模。風(fēng)險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生俱來(lái)的屬性之一，任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn)。從整體上看，風(fēng)險(xiǎn)將造成市場(chǎng)效率的損失；從個(gè)體上看，過(guò)大的風(fēng)險(xiǎn)將對(duì)市場(chǎng)成員進(jìn)入市場(chǎng)以及市場(chǎng)行為產(chǎn)生影響。1）可觀性風(fēng)險(xiǎn)的可觀性指的是市場(chǎng)的整體風(fēng)險(xiǎn)是否是可以觀測(cè)的，即市場(chǎng)成員是否能夠?qū)κ袌?chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生與風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生程度進(jìn)行有效的預(yù)測(cè)與分析。一個(gè)成熟而完善的市場(chǎng)應(yīng)該能夠考慮各種潛在的風(fēng)險(xiǎn)，能夠規(guī)避由于規(guī)則漏洞或者結(jié)構(gòu)性失調(diào)所造成的潛在威脅，確保市場(chǎng)有序運(yùn)行。2）可控性風(fēng)險(xiǎn)的可控性指的是市場(chǎng)整體風(fēng)險(xiǎn)是否是可以控制的，即當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，能否通過(guò)一定的應(yīng)對(duì)機(jī)制，將可能造成的損失控制在一定的可置信水平下。可控性對(duì)于市場(chǎng)效率的實(shí)現(xiàn)是至關(guān)重要的，不可控的風(fēng)險(xiǎn)往往造成難以估計(jì)的后果，甚至產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，這顯然是廣大市場(chǎng)成員所不想看見(jiàn)的。本質(zhì)上，風(fēng)險(xiǎn)的可控性等同于為市場(chǎng)運(yùn)行購(gòu)買(mǎi)了“保險(xiǎn)”，是把守市場(chǎng)的一道“關(guān)鍵防線(xiàn)”。3）風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模即為風(fēng)險(xiǎn)的大小，一般來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模與價(jià)格的波動(dòng)幅度、產(chǎn)品供需變動(dòng)性等因素息息相關(guān)。正如前所述，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模的大小必將影響市場(chǎng)成員的決策行為。太大的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模將導(dǎo)致大量的風(fēng)險(xiǎn)中立者采用保守的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段，或者將由于太大的風(fēng)險(xiǎn)而選擇離開(kāi)，這將影響市場(chǎng)的準(zhǔn)入門(mén)檻與吸引力，從而影響市場(chǎng)的參與度與競(jìng)爭(zhēng)度。2、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指的是市場(chǎng)中供需雙方的內(nèi)在聯(lián)系及其外在特征，主要分析市場(chǎng)供給者之間、需求者之間、供給和需求者之間，以及現(xiàn)有供給、需求者與正在進(jìn)入市場(chǎng)的供給、需求者之間的關(guān)系。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的差異主要體現(xiàn)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量、競(jìng)爭(zhēng)者規(guī)模、技術(shù)與成本條件以及進(jìn)入市場(chǎng)和退出市場(chǎng)的難易程度等方面。而根據(jù)以上因素在不同市場(chǎng)的差異性，從組織結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，可以將市場(chǎng)分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。1）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)是指競(jìng)爭(zhēng)不受任何阻礙和干擾的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)包括足夠多的廠商與消費(fèi)者，每一個(gè)市場(chǎng)成員都不能夠獨(dú)立決定價(jià)格，而只能成為價(jià)格的接受者。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是一個(gè)理想化模型，模型中不存在任何的交易成本、信息不對(duì)稱(chēng)與市場(chǎng)外部性等因素。2）不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)是相對(duì)理想化的完全競(jìng)爭(zhēng)而言的一類(lèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)成員不再是完全的價(jià)格接受者，而是對(duì)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格有一定程度的控制力。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)往往具備一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，即隨著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，其邊際成本將不斷下降，因而市場(chǎng)中往往存在著有限的市場(chǎng)成員，其市場(chǎng)份額較大，甚至形成壟斷。根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)受限制程度，不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)又可以分為壟斷市場(chǎng)、寡頭壟斷市場(chǎng)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)三種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。壟斷市場(chǎng)是指整個(gè)行業(yè)中只有一個(gè)生產(chǎn)者的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，這是一種極端的情況，市場(chǎng)中只有一個(gè)廠商，該廠商即是價(jià)格的制定者。寡頭壟斷是指少數(shù)幾個(gè)廠商控制著整個(gè)市場(chǎng)中的生產(chǎn)和銷(xiāo)售的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在這種市場(chǎng)中，只有少數(shù)幾個(gè)廠商提供產(chǎn)品，所以只具有一定程度的競(jìng)爭(zhēng)，共同決定了市場(chǎng)價(jià)格。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是指許多廠商生產(chǎn)和銷(xiāo)售有差別的同類(lèi)產(chǎn)品，市場(chǎng)中既有競(jìng)爭(zhēng)因素又有壟斷因素存在的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)中存在著足夠多的廠商，其競(jìng)爭(zhēng)程度大于寡頭市場(chǎng)，但是卻未達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的程度。廠商雖然不是價(jià)格的接受者，但是也不能隨意改變市場(chǎng)價(jià)格。3）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于市場(chǎng)效率的影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于市場(chǎng)效率的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身的特性將對(duì)市場(chǎng)效率產(chǎn)生重大影響。從完全壟斷市場(chǎng)、寡頭市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)到完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，市場(chǎng)中的壟斷性逐漸削弱，競(jìng)爭(zhēng)逐漸加強(qiáng)，由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)造成的結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)力依次削弱；動(dòng)用市場(chǎng)力的可能性也依次降低，壟斷者通過(guò)動(dòng)用市場(chǎng)力牟取超額利益的風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越小。其次，市場(chǎng)中供方與需方的結(jié)構(gòu)對(duì)稱(chēng)性將對(duì)市場(chǎng)效益及其分配產(chǎn)生重大的影響。當(dāng)供需雙方的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不對(duì)稱(chēng)時(shí)，更具壟斷性的一方將會(huì)憑借其優(yōu)勢(shì)擠壓市場(chǎng)另一方的社會(huì)福利，市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)將更多地掌握在更具壟斷性的一方，從而造成了社會(huì)福利分配的不公平。而在對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，雙方的博弈能力是相同的，雙方的