為什么說互聯(lián)網(wǎng)是美國(guó)最偉大的武器

亞歷山大.盧卡申科對(duì)互聯(lián)網(wǎng)并不感興趣。事實(shí)上，這位白俄羅斯總統(tǒng)被普遍認(rèn)為是歐洲最后的獨(dú)裁者。他不喜歡許多事情--其中之一就是民主反對(duì)派。但是他還是給網(wǎng)絡(luò)預(yù)留了一個(gè)特別的空間。過去他會(huì)抱怨互聯(lián)網(wǎng)上的“政治混局”。最近，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道稱他對(duì)網(wǎng)上反對(duì)者的態(tài)度有點(diǎn)老套，他把互聯(lián)網(wǎng)用戶比作是被哄騙的青少年反對(duì)派：“16、17歲，嘴邊叼著一根香煙，左手挽著一個(gè)女孩?！比欢?，就在本周，盧卡申科對(duì)在網(wǎng)上那些組織起來反對(duì)在全國(guó)禁止Facebook、Twitter和流行的俄羅斯網(wǎng)絡(luò)社區(qū)Vkontakte的反抗者采取了進(jìn)一步的制裁。為什么呢？因?yàn)樗麚?dān)心年輕人會(huì)利用這些加強(qiáng)他們的政治抗議。他宣稱國(guó)外一些國(guó)家正在操控反對(duì)他的政體，他告訴美聯(lián)社稱，在明斯克(白俄羅斯首都)的反對(duì)派正在使用社交網(wǎng)絡(luò)來要求罷工。我將注意并觀察這些行為，然后用一種方法重壓他們，他們甚至不會(huì)有時(shí)間越界?！边@表示在看似無休止的談話中另一個(gè)有趣的問題：如何讓社交媒體和政治行動(dòng)一起工作。你也許記得馬爾科姆·格拉德威爾那件有名的事件，當(dāng)他認(rèn)為Facebook或Twitter(或任何其它互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商)為革命提供動(dòng)力的時(shí)候，他展開了大量的辯論，這太形象了。他認(rèn)為社交媒體“讓積極分子更容易地表達(dá)他們自己，這些表達(dá)卻更難有影響力”。許多人并不贊同這個(gè)觀點(diǎn)，“阿拉伯之春”還在進(jìn)行中，這就好像擺鐘在從另一個(gè)方向擺動(dòng)：埃及關(guān)閉了互聯(lián)網(wǎng)，突尼斯博主在政府中找到了自己的位置，抗議者甚至模仿網(wǎng)站命名自己的孩子。我們自己的馬修.英格朗一直刻苦地詳細(xì)說明社交媒體和行動(dòng)之間的這些爭(zhēng)論。最后，我認(rèn)為盧卡申科屏蔽Facebook、Twitter和VKontakte告訴了我們一些不同的地方。了解社交媒體是如何煽動(dòng)社會(huì)動(dòng)亂是非常有趣的，但是事情比想象的要復(fù)雜得多。因?yàn)樗腥硕荚谧h論，如果在權(quán)力位置上的每個(gè)人對(duì)待它就像他應(yīng)該做的那樣，社交媒體是否能夠引發(fā)革命就不重要了。不管是白俄羅斯的偏執(zhí)狂關(guān)閉了接入互聯(lián)網(wǎng)的途徑，還是埃及的穆巴拉克試圖支持他失敗的政權(quán)來扼殺變革，潛在的組織還是跟在現(xiàn)實(shí)中一樣在互聯(lián)上發(fā)生威脅。我們看到行動(dòng)變得更具主動(dòng)(反對(duì)盧卡申科的精選方法？鼓掌)，我們看到變革還是發(fā)生了。當(dāng)然，許多獨(dú)裁者都認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)是美國(guó)干涉的代表。盧卡申科的人民會(huì)很快想到這些網(wǎng)上的反對(duì)者被美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里.克林頓用某種方式聯(lián)系到了對(duì)鄰國(guó)立陶宛的訪問。當(dāng)這些變得有點(diǎn)迷惑的時(shí)候，有證據(jù)現(xiàn)實(shí)這將成為事實(shí)：克林頓為促進(jìn)“教政客們網(wǎng)絡(luò)悟性”和“顛覆”的科技陣營(yíng)，正在訪問東歐。當(dāng)她來到那里的時(shí)候，她明確召喚白俄羅斯一起加入該陣營(yíng)?！赌箍茣r(shí)報(bào)》引用一位參加該陣營(yíng)的白俄羅斯的人的話說，他去參加這個(gè)陣營(yíng)是“為了學(xué)會(huì)當(dāng)反對(duì)派在國(guó)內(nèi)運(yùn)用社交媒體組織反對(duì)者時(shí)，如何在網(wǎng)上保證他所在集團(tuán)安全”。這是全方面的，或者至少所有涉及的人員認(rèn)為社交媒體都是一種騷亂的，革命的力量。這正如AlecRoss(克林頓的顧問之一)所說的，互聯(lián)網(wǎng)就是21世紀(jì)的切.格瓦拉(CheGuevara)。即便對(duì)于這些服務(wù)本身，他們自己也承認(rèn)正在用這種方法被使用：AlexisMadrigal最近寫道，Twitter的比茲·斯通對(duì)與美國(guó)政府的服務(wù)關(guān)系看上去有點(diǎn)矛盾：“你知道的，我們現(xiàn)在面對(duì)的是美國(guó)國(guó)務(wù)院突然真的與Twitter和睦相處，因?yàn)樗麄儠?huì)想‘wow，我們正在用AK-47s設(shè)法讓它完成，你們這些家伙用Tweets來完成。讓我做朋友吧？’但是我堅(jiān)持認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)是一項(xiàng)中立的技術(shù)，因?yàn)槭澜缟洗嬖诙喾N形式的民主。你不喜歡你們的技術(shù)，你不喜歡Twitter，看看這個(gè)簡(jiǎn)單的工具如何將美國(guó)的民主傳向世界。你希望它會(huì)有所幫助，但是你又不想鉆進(jìn)美國(guó)政府的口袋。因此，我們?cè)O(shè)法講出來，并說他們對(duì)我們做出決定毫無可能。”但是他好像想得已經(jīng)太遲了。Twitter現(xiàn)在已經(jīng)成為美國(guó)政府宣傳的組成部分，這也意味著社交媒體也已經(jīng)成為全世界地緣政治報(bào)道的組成部分；當(dāng)白宮表示社