




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
食藥領(lǐng)域刑附民公益訴訟能動(dòng)履職路徑構(gòu)
建?趙志剛/文“民以食為天,食以安為先”。近年來出現(xiàn)了一些重大食品藥品安全事故,違法份子在高額利誘下漠視法律與良知,大肆違規(guī)使用食品添加劑制成嚴(yán)重毒害人民身體健康的食品藥品。加強(qiáng)食品藥品安全治理,守護(hù)舌尖上的安全和身體上的安康成為人民群眾的心聲和對(duì)司法機(jī)關(guān)公正履職促進(jìn)公益治理的期盼。積極回應(yīng)廣大群眾的新要求新期待,探尋食品藥品安全治理路徑,提高精準(zhǔn)打擊成效,讓公眾對(duì)食藥安全可感可觸,構(gòu)建科學(xué)有效的治理體系和法規(guī)體系,已成為司法界和社會(huì)各界共識(shí)。一、食藥領(lǐng)域刑附民公益訴訟能動(dòng)履職概念的提出(一)食藥領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟的概念《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定:人民檢察院對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù),食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益,侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等損害社會(huì)公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時(shí),可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟,由人民法院同一審判組織審理。據(jù)此規(guī)定筆者認(rèn)為,食藥領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟,是指檢察機(jī)關(guān)基于刑法、刑事訴訟法等刑事法律法規(guī)依法追究刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上,依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品藥品安全法等法律法規(guī),向公益侵權(quán)者提出的旨在維護(hù)國家利益和社會(huì)公共利益的附帶民事訴訟活動(dòng)。其理論基礎(chǔ)是一個(gè)行為觸犯了刑法、民法兩種法律,受到的雙重法律制裁。(二)食藥領(lǐng)域刑附民公益訴訟能動(dòng)履職概念引入所謂“能動(dòng)履職”,指在監(jiān)督辦案過程中,針對(duì)個(gè)案、類案發(fā)生的原因,自覺、主動(dòng)融入國家治理,通過制發(fā)檢察建議等方式,促進(jìn)防范相關(guān)案件反復(fù)發(fā)生,實(shí)現(xiàn)治罪與治理并重。食藥領(lǐng)域刑附民公益訴訟檢察能動(dòng)履職,是指在食藥安全刑事附帶民事公益訴訟中,檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督偵查、行政、審判等機(jī)關(guān)依法履職,構(gòu)建對(duì)“侵權(quán)人依法打擊,被侵權(quán)人依法保護(hù),監(jiān)管部門依法管理”的食藥治理新模式。二、食藥領(lǐng)域刑附民公益訴訟的實(shí)踐分析為探尋食藥安全實(shí)務(wù)難題,選取以某市A縣、B區(qū)兩個(gè)基層檢察院辦理食藥刑事案件為樣本,進(jìn)行實(shí)例分析:(一)A縣檢察院食藥領(lǐng)域案件辦理情況2022年8月以來,A縣檢察院共受理食藥領(lǐng)域刑事案件29件82人:一是“從業(yè)禁止”實(shí)現(xiàn)破冰。崔某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案,首次判決緩刑期內(nèi)禁止從事食品加工經(jīng)營活動(dòng)。二是貫徹中央“四個(gè)最嚴(yán)”原則得到體現(xiàn)。判處5至10年有期徒刑5人,10年以上有期徒刑2人;特別是2022年辦理的一起生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案,2被告人均被判處有期徒刑10年,罰金120萬元,懲罰性賠償金2353270元。三是危害后果嚴(yán)重,5人中毒,涉及1名兒童;死豬死狗、假藥假酒、工業(yè)用鹽案件占比較大;食藥安全監(jiān)管存有漏洞,同村3對(duì)夫妻多年違法制售熟食卻無人監(jiān)管。四是刑附民公益逐步成熟。辦理刑附民公益訴訟3件8人,2022年2人,2022年4人,2022年2人,當(dāng)年度食藥刑事案件占比11.896、80%和33.3%,且存在同案不同力、,執(zhí)法尺度不統(tǒng)一的情況。五是刑事案件與公益訴訟案件由刑檢、民行部門分別辦理,公益訴訟滯后刑事公訴;認(rèn)罪認(rèn)罰與懲罰性賠償未整體考量,懲罰性賠償滯后,被告人刑事追責(zé)與個(gè)人私益未得到法律公正對(duì)待。(二)B區(qū)檢察院食藥領(lǐng)域犯罪案件辦理情況2022年8月以來,B區(qū)檢察院共受理食藥領(lǐng)域各類刑事案件51件84人:一是“夫妻店”型犯罪較多,團(tuán)伙犯罪涉案人數(shù)眾多。其中“男主外女主內(nèi)”的“夫妻店”經(jīng)營模式案件23件,占比45.1%。3人以上團(tuán)伙犯罪4件36人,1件團(tuán)伙犯罪涉案人員25人,存在產(chǎn)銷“一條龍”犯罪,上線下線密切現(xiàn)象。二是判處從業(yè)禁止占比較高,為14人占24.6%;出現(xiàn)免于刑事處罰判決3人。三是刑附民公益訴訟有新突破。辦理3件5人:其中2022年,2022年,2022年分別辦理1人、3人、1人,分別占當(dāng)年度食品領(lǐng)域50%,6096和25%。同樣存有同案不同辦情況,但公益判決實(shí)現(xiàn)了從賠禮道歉到懲罰性賠償?shù)綇臉I(yè)禁止較高適用的探索;被告人懲罰性賠償與認(rèn)罪認(rèn)罰在刑附民公益判決中有體現(xiàn)。相較A縣院,B區(qū)院檢察能動(dòng)履職作用較為明顯,體現(xiàn)為:一是從業(yè)禁止得到較大幅度提升,占有較高比例。相比較于A縣院從業(yè)禁止辦理1人實(shí)現(xiàn)破冰,B區(qū)院對(duì)犯罪嫌疑人判處從業(yè)禁止14人,占24.6%;均為2022年1月后辦理。這對(duì)凈化食藥環(huán)境極為可貴。二是精準(zhǔn)監(jiān)督推進(jìn)食藥領(lǐng)域治理。檢察機(jī)關(guān)在辦理食藥案件中,依職權(quán)對(duì)有案不立案件,監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)立案3件,提出偵查建議5件16條意見,防止不法之徒逍遙法外。主動(dòng)開展法律監(jiān)督專項(xiàng)行動(dòng),對(duì)一起長達(dá)4年立而不偵、偵而不結(jié)案件通過專項(xiàng)活動(dòng)主動(dòng)監(jiān)督處理,平等保護(hù)當(dāng)事人。強(qiáng)化追訴職能,注重打擊源頭犯罪,對(duì)生產(chǎn)銷售有毒有害食品案,發(fā)現(xiàn)對(duì)其提供無根豆芽激素、消毒粉的源頭案追訴3件。三是主動(dòng)作存疑不起訴終結(jié)性處理,節(jié)約司法資源。對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足,作存疑不起訴1件。四是能動(dòng)司法提高治理質(zhì)效。積極應(yīng)對(duì)法律認(rèn)識(shí)分歧,檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)與公安、法院召開聯(lián)席會(huì),研判法律適用,形成司法共識(shí)和打擊合力。透過某市A縣院、B區(qū)院兩個(gè)檢察院案件數(shù)據(jù)分析,食藥領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟發(fā)揮能動(dòng)履職作用亟待加強(qiáng)。三、食藥領(lǐng)域刑附民公益訴訟能動(dòng)履職的路徑構(gòu)想(一)理順辦案路徑構(gòu)建檢察一體化辦案新機(jī)制.機(jī)制上,組建刑附民公益訴訟專職辦案團(tuán)隊(duì)。最高檢2022年10月23日《關(guān)于開展公益訴訟檢察工作情況的報(bào)告》:“地方檢察機(jī)關(guān)結(jié)合內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革同步落實(shí),已有25個(gè)省級(jí)檢察院單設(shè)了公益訴訟檢察機(jī)構(gòu),市、縣兩級(jí)檢察院組建了專門機(jī)構(gòu)或?qū)iT辦案組。”據(jù)此在基層院成立公益訴訟檢察專門辦案團(tuán)隊(duì),專職辦理食藥安全領(lǐng)域刑附民公益案件,以統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),推動(dòng)類案同案同辦。.舉措上,監(jiān)督“前置后延”構(gòu)建多元監(jiān)督模式。一是構(gòu)建“檢一行”銜接機(jī)制。行政機(jī)關(guān)將食藥安全領(lǐng)域辦案臺(tái)賬定期移送,檢察機(jī)關(guān)篩選案件線索,并對(duì)成案價(jià)值較大線索跟進(jìn),從案件行政調(diào)查階段就開始培育。二是注重“檢一偵”銜接。堅(jiān)持提前介入,從公益視角看受損程度、因果關(guān)系、賠償能力等,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對(duì)公益訴訟調(diào)查取證。打造綠色通道,由公益訴訟“專職檢察團(tuán)隊(duì)”與偵查機(jī)關(guān)“法制大隊(duì)”建立“隊(duì)隊(duì)”聯(lián)席制度。食藥安全領(lǐng)域刑事犯罪案件立案后7日內(nèi)將案件材料移送同級(jí)公益訴訟”專職檢察團(tuán)隊(duì)”審查。偵查終結(jié)前排除有礙偵查情形,提前發(fā)布訴前公告,以確保公告程序在審查起訴期限屆滿前作出決定。三是構(gòu)建“檢一法”聯(lián)席機(jī)制。依托刑事證據(jù)固定民事公益,以刑事高壓尋求公益落地見效,將“懲罰性賠償”與犯罪嫌疑人不捕免于被“羈押”,認(rèn)罪認(rèn)罰減免刑期,實(shí)現(xiàn)食藥治理公益成效最大化。注重與刑庭員額法官就刑事追責(zé)、罰金、懲罰性賠償?shù)热嫱デ皽贤ǎ_保案件順利訴訟。四是構(gòu)建從業(yè)禁止監(jiān)管制度。推行“從業(yè)禁止黑名單”制度,形成打擊“后半篇”文章。注重“黑名單”最大化運(yùn)用,提高違法成本,讓違法犯罪者付出付不起的慘重代價(jià)。在食藥類刑附民公益案件判決有果后,應(yīng)及時(shí)有效更新司法數(shù)據(jù),監(jiān)督食藥安全監(jiān)管部門第一時(shí)間更新從業(yè)禁止黑名單,讓其終生不得從事食藥行業(yè)領(lǐng)域工作,防止屢禁屢犯。(二)拓展終結(jié)路徑探索刑附民公益訴訟不起訴強(qiáng)化檢察擔(dān)當(dāng),對(duì)情節(jié)較輕的依法啟用不起訴,節(jié)約司法資源,減少社會(huì)對(duì)抗。在適用條件上,因食藥領(lǐng)域刑附民不起訴是對(duì)“刑事”與“公益”主動(dòng)終結(jié),對(duì)“刑事”“公益”宜“雙從嚴(yán)”掌控條件:一是刑事犯罪情節(jié)較輕,社會(huì)危害不大,犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,符合刑事相對(duì)不起訴要件;二是被侵害人相對(duì)固定,實(shí)施危害社會(huì)公眾交易行為有證據(jù)證實(shí),社會(huì)公益危害不大,且犯罪嫌疑人與侵權(quán)人達(dá)成諒解或和解;三是犯罪嫌疑人通過主動(dòng)召回等形式最大程度減少公益損害,消除危害后果;四是犯罪嫌疑人對(duì)行政處罰無異議,并認(rèn)真執(zhí)行;五是犯罪嫌疑人對(duì)懲罰性賠償款“公益懲罰”無異議,并無條件執(zhí)行;六是犯罪嫌疑人對(duì)賠禮道歉、停止侵害、從業(yè)禁止等檢察建議認(rèn)真整改,按照法定期限回復(fù)。不起訴同時(shí)對(duì)有關(guān)行政執(zhí)法部門制發(fā)檢察建議予以跟蹤監(jiān)督,并作為剛性要求,確保治理成效。(三)構(gòu)建救濟(jì)路徑創(chuàng)設(shè)懲罰性賠償上下幅度機(jī)制L統(tǒng)一懲罰性賠償司法共識(shí)。2022年5月9日,中共中央、國務(wù)院《關(guān)于深化改革加強(qiáng)食品安全工作的意見》指出:“積極完善食品安全民事和行政公益訴訟,探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度?!敝醒雽?duì)食藥領(lǐng)域懲罰性賠償制度提出頂層設(shè)計(jì)。最高檢2022年工作報(bào)告:“探索對(duì)危害食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償,懲罰就要痛到不敢再犯”?!度嗣駲z察院公益訴訟辦案規(guī)則》第98條第(2)項(xiàng)規(guī)定:“食品藥品安全領(lǐng)域案件,可以提出要求被告召回并依法處置相關(guān)食品藥品以及承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用和懲罰性賠償?shù)仍V訟請(qǐng)求”。綜述這些規(guī)定,統(tǒng)一檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部認(rèn)識(shí),理論上“每案必提”應(yīng)成為司法常態(tài)。.堅(jiān)持推行懲罰性賠償“上下限”數(shù)額論,杜絕“螞蟻大象同鞭”現(xiàn)象。一是堅(jiān)持執(zhí)行固定倍數(shù),會(huì)出現(xiàn)“同一鞭子鞭打螞蟻和大象”現(xiàn)象。有學(xué)者指出:對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同的侵權(quán)行為人來說,同樣的賠償金額就如同“用一條鞭子鞭撻螞蟻和大象的區(qū)別”[1][日]田中英夫、竹內(nèi)昭夫:《私人在法實(shí)現(xiàn)中的作用》,黃風(fēng)譯,北京大學(xué)出版社2022年版,第217頁。。從實(shí)務(wù)看,A縣院、B區(qū)院辦理案件懲罰性賠償也是“倍數(shù)迥異”o二是機(jī)械執(zhí)行倍數(shù)與實(shí)際不符。大量案件判決后因懲罰性賠償數(shù)額巨大而遲遲無法執(zhí)行,導(dǎo)致法院判決成為一紙空文。最典型例子,如2022年廣東“江門毒豬肉案”高達(dá)600萬,導(dǎo)致不法經(jīng)營者無力償還,反而使得威懾效果落空。[2]參見劉水林:《消費(fèi)者公益訴訟中的懲罰性賠償問題》,《法學(xué)》2022年第8期。從判決更好執(zhí)行和維護(hù)檢法權(quán)威角度看,由單純機(jī)械“一次性倍數(shù)論”向以“現(xiàn)行法律倍數(shù)為高限,規(guī)定一定幅度”轉(zhuǎn)變,成為實(shí)務(wù)界共識(shí)。三是法理上看待“懲罰”。結(jié)合司法實(shí)務(wù),從“懲罰到不能再犯”兼顧判決執(zhí)行,規(guī)定懲罰性賠償數(shù)額計(jì)算倍數(shù)時(shí),應(yīng)充分考慮侵權(quán)行為對(duì)公共利益、法治秩序的破壞程度,建議實(shí)行“上下限”幅度論,下限以1倍以上起步;上限10倍以內(nèi),不得突破現(xiàn)有法律剛性規(guī)定。1倍以上10倍以下幅度供司法機(jī)關(guān)裁量,以做到損害和責(zé)任相適應(yīng),侵權(quán)人生產(chǎn)經(jīng)營狀況與履行能力相匹配。.推行“資格審查與檢察備案”公告期處置制度,有效解決懲罰性賠償公益與被侵權(quán)人私益難題?!皟筛摺甭?lián)合農(nóng)村農(nóng)業(yè)部等部門《探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定,食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償金的管理使用應(yīng)堅(jiān)持用之于公益的原則;各地可以探索把懲罰性賠償金納入專門公益基金賬號(hào)統(tǒng)一管理,依法統(tǒng)籌用于消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)。基于此可引入“公告處置”監(jiān)督模式。一是實(shí)行法院資格審查和檢察監(jiān)督備案的公告方式處置。對(duì)賠償款項(xiàng),由法院以公告形式,發(fā)還相應(yīng)消費(fèi)者;公告期內(nèi)前來認(rèn)領(lǐng)損失的被侵權(quán)人,必須提供證據(jù)自行舉證向法院提供確定的損失,其資格由法院審查,并由檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督;逾期未申請(qǐng)的,不予支持。操作實(shí)務(wù)上,在法院設(shè)立專門賬號(hào)暫管予以緩沖,應(yīng)對(duì)公告期內(nèi)被侵權(quán)人主張申請(qǐng)消費(fèi)者權(quán)益,從中依法賠償;公告期滿,若沒有主張權(quán)利或主張權(quán)利完結(jié)后將剩余款項(xiàng)再上繳政府專門公益基金賬號(hào),用于專門食藥安全公益事業(yè)開支。二是嚴(yán)格公告處置監(jiān)督。以法院資格審查和檢察機(jī)關(guān)備案為必備要件,保證專款專用。綜上,對(duì)懲罰性賠償,著力構(gòu)建“刑事責(zé)任追究+罰金+懲罰性賠償上下限幅度+法院暫管+公告期+消費(fèi)者主張+檢察備案+上繳公益專項(xiàng)基金”新模式。(四)完善法治路徑出臺(tái)食藥安全領(lǐng)域刑附民司法解釋L實(shí)體上,以司法解釋明確食藥領(lǐng)域刑附民公益內(nèi)涵,以從業(yè)禁止判決規(guī)范公益責(zé)任。中央為司法建設(shè)指明方向:研究修訂食品安全法及其配套法規(guī)制度,修訂完善刑法中危害食品安全犯罪規(guī)定。中共中央、國務(wù)院《關(guān)于深化改革加強(qiáng)食品安全工作的意見》指出:加快完善辦理危害食品安全刑事案件的司法解釋,推動(dòng)危害食品安全的制假售假行為“直接入刑”。鑒于刑法、民法典等法律相繼修改或新定,不宜新近再修改。建議將實(shí)體與程序一并在“兩高”司法解釋中予以完善。一是在實(shí)體上,對(duì)“兩高”《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》作修改,借鑒民法典第185條關(guān)于英雄烈士規(guī)定和第1235條關(guān)于生態(tài)環(huán)境規(guī)定的列舉式模式,以司法解釋形式,明確食藥安全領(lǐng)域刑附民的保護(hù)內(nèi)容,侵權(quán)責(zé)任,賠償范圍,做到條文化,內(nèi)容細(xì)化,并附一兜底條款。二是增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)剛性??捎勺罡邫z出臺(tái)司法解釋,賦予檢察機(jī)關(guān)辦理刑附民公益拘留權(quán)限。在拘留措施上可設(shè)置以下條件:檢察機(jī)關(guān)調(diào)取行政規(guī)范性文件,行政部門持有文件拒不配合提供;態(tài)度惡劣,對(duì)檢察執(zhí)法人員冷橫硬推對(duì)抗執(zhí)法;圍攻毆打檢察執(zhí)法人員,尚達(dá)不到刑事
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025湖北襄陽市市直部分事業(yè)單位選聘9名模擬試卷及答案詳解(各地真題)
- 2025年長春大學(xué)公開招聘博士高層次人才(1號(hào))(84人)考前自測高頻考點(diǎn)模擬試題附答案詳解(考試直接用)
- 2025內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)中醫(yī)蒙醫(yī)醫(yī)院(新城區(qū)保合少鎮(zhèn)衛(wèi)生院)招聘1人考前自測高頻考點(diǎn)模擬試題附答案詳解(完整版)
- 2025年廣東清遠(yuǎn)市公安局清新分局第一次公開招聘警務(wù)輔助人員40人模擬試卷及答案詳解(必刷)
- 2025湖北神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)百花坪社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站藥師理療師招聘模擬試卷及答案詳解(全優(yōu))
- 2025北京市海淀區(qū)五一未來實(shí)驗(yàn)小學(xué)招聘模擬試卷附答案詳解(完整版)
- 2025年菏澤牡丹區(qū)區(qū)直事業(yè)單位公開引進(jìn)高層次急需緊缺人才(25人)考前自測高頻考點(diǎn)模擬試題及答案詳解(考點(diǎn)梳理)
- 2025國網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院有限公司第二批高校畢業(yè)生錄用人選的模擬試卷及答案詳解1套
- 2025年嘉興市南湖區(qū)衛(wèi)生健康系統(tǒng)公開招聘事業(yè)單位工作人員12人考前自測高頻考點(diǎn)模擬試題及答案詳解1套
- 2025北京大學(xué)大數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用技術(shù)國家工程實(shí)驗(yàn)室招聘1名勞動(dòng)合同制工作人員考前自測高頻考點(diǎn)模擬試題附答案詳解(模擬題)
- 2025年三力測試題試題及答案
- 常用食品包裝技術(shù)與設(shè)備
- 2021屆語文大總復(fù)習(xí)課時(shí)作業(yè)36文學(xué)類文本閱讀-小說(二)含解析
- 2023年學(xué)憲法講憲法知識(shí)競賽題含答案
- 思想道德與法治基礎(chǔ):第一章 領(lǐng)悟人生真諦 把握人生方向
- 小學(xué)語文人教四年級(jí)上冊(cè)第四單元神話故事中的人物形象
- 《星際穿越》-課件
- 小學(xué)豎笛社團(tuán)活動(dòng)計(jì)劃及活動(dòng)總結(jié)
- 十六項(xiàng)醫(yī)療核心制度
- 聚氨酯彈性體生產(chǎn)工藝配方技術(shù)
- 《質(zhì)量管理與可靠性》課程教學(xué)大綱
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論