比侵權(quán)更可怕的是對侵權(quán)的漠視日前，據(jù)新華網(wǎng)報道，在3月20日開幕的2014中國中部（鄭州）國際裝備制造業(yè)博覽會上，發(fā)生了一幕李逵撞見李鬼的事件：江蘇沃爾森機械有限公司帶著他們生產(chǎn)的擁有完全知識產(chǎn)權(quán)的電動攻絲機床參加展會，卻遇到了曾經(jīng)被他們警告過“涉嫌侵權(quán)”的山東新大川機床有限公司在展會上展出涉嫌侵犯他們自主知識產(chǎn)權(quán)的攻絲機床。比起產(chǎn)品被侵權(quán)更讓人懊惱的是主辦方對于此事的態(tài)度，該展會主辦方相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時，居然口出狂言：“侵不侵權(quán)與我沒關(guān)系”，此言一出，我和小伙伴們都驚呆了。展會知識產(chǎn)權(quán)保護工作在國內(nèi)推行這么多年，居然還有主辦單位對這項工作漠然至此，筆者感到震驚與愕然。發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)以后，江蘇沃爾森采取先禮后兵的做法，在與對方交涉無果后，江蘇沃爾森機械有限公司銷售經(jīng)理展明皓把情況投訴到河南省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心。該機構(gòu)經(jīng)過調(diào)查取證，認(rèn)定山東新大川機床有限公司屬于侵權(quán)，并于3月21日向?qū)Ψ较逻_(dá)了把侵權(quán)產(chǎn)品撤離展柜、不再發(fā)放宣傳材料的要求，并按照程序和規(guī)定，下達(dá)知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴轉(zhuǎn)交單，將此侵權(quán)案件及證據(jù)移交給展會組委會主辦方處理?！吧綎|新大川公司提供不出任何有效的知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)和法律依據(jù)?！焙幽鲜≈R產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心副主任曹留建說。然而，在3月22日，這款已經(jīng)被明確認(rèn)定為侵權(quán)、責(zé)令下架的產(chǎn)品卻依然在展會上大張旗鼓宣傳和展銷。對此，展覽會組委會表示，在展商參展之前，他們已經(jīng)通知展商自帶企業(yè)和展出產(chǎn)品的相關(guān)證明文件，以備有關(guān)部門審查，但是組委會卻“沒有權(quán)去查驗展出企業(yè)有關(guān)文件”。至于參展企業(yè)是否合法有資質(zhì)、參展產(chǎn)品是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)， 組委會答道，“我們沒有權(quán)力去審核，我們只是提供展出場地的，侵不侵權(quán)與我沒關(guān)系?！敝鬓k方竟然說出這樣的話來，實在讓人“大開眼界”。根據(jù)商務(wù)部、國家工商總局、國家版權(quán)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局2006年發(fā)布的《展會知識產(chǎn)權(quán)保護辦法》第4條，展會主辦方應(yīng)當(dāng)依法雛護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。展會主辦方在招商招展時，應(yīng)加強對參展方有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護和對參展項目（包括展品、展板及相關(guān)宣傳資料等）的知識產(chǎn)權(quán)狀況的審查。在展會期間，展會主辦方應(yīng)當(dāng)積極配合知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的知識產(chǎn)權(quán)保護工作。展會主辦方可通過與參展方簽訂參展期間知識產(chǎn)權(quán)保護條款或合同的形式，加強展會知識產(chǎn)權(quán)保護工作。這里清清楚楚、明明白白地規(guī)定了主辦方在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的權(quán)力和義務(wù)，而前文中的主辦方競稱“主辦方?jīng)]有權(quán)利去審核，侵不侵權(quán)與我無關(guān)”，不知是狂妄還是無知？那么該主辦方究竟是何方神圣呢？筆者在中國中部國際裝備制造業(yè)博覽會官網(wǎng)了解到，該展會簡稱中部制博會，由中國機械工業(yè)聯(lián)合會與中英合資好博塔蘇斯展覽公司共同舉辦，號稱中部機械第一展。筆者根據(jù)中部制博會官網(wǎng)提供的聯(lián)系方式試圖聯(lián)系主辦方，但是電話無人接聽。對于主辦方在這次事件中的態(tài)度，展明皓認(rèn)為：“現(xiàn)在組委會這一塊就是市場化，以盈利為目的。招過來的企業(yè)都是他的客戶，收完錢之后當(dāng)然對企業(yè)審核‘睜一只眼閉一只眼’。在我們投訴商家侵權(quán)后，他們對此事也是不聞不問，壓根就沒想到知識產(chǎn)權(quán)保護?！笔袌龌钱?dāng)今會展業(yè)發(fā)展的大勢所趨，也是政府提倡的，企業(yè)進(jìn)行市場化運作無可厚非，但是，市場化不是唯利是圖，不能“一切向錢看”，更不能肆無忌憚，該遵守的規(guī)則必須要遵守。況且，在這次事件中，侵權(quán)者固然是主辦方的客戶，但被侵權(quán)者何嘗不是主辦方的客戶，主辦方就算不能秉持正義，但起碼要一碗水端平吧。此外，據(jù)有的參展客商反映，除了參展費用和企業(yè)簡介，展會并沒有要求他們提供企業(yè)和產(chǎn)品的相關(guān)文件及證書。如果說“侵不侵權(quán)與我無關(guān)”還有可能是出于無知，那么這就屬于失職，甚至瀆職！其實，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件在會展行業(yè)并不是什么新鮮事，甚至可以說屢見不鮮，出現(xiàn)侵權(quán)事件并不可怕，可怕的是對侵權(quán)習(xí)以為常、無動于衷、漠然視之。筆者了解到，好博塔蘇斯主辦的許多展會，在區(qū)域和行業(yè)內(nèi)頗具影響力，筆者愿意相信這次事件只是偶然，也愿意相