第四十章侵權(quán)責(zé)任主體的特殊規(guī)定導(dǎo)語在現(xiàn)實(shí)生活中，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，這是一般準(zhǔn)則。侵權(quán)責(zé)任法上適用的一般原則也是“行為人對(duì)自己的過錯(cuò)行為負(fù)責(zé)”，行為主體與責(zé)任主體是同一的。但是，在特殊情況下，也會(huì)發(fā)生責(zé)任主體與行為主體不一致。《侵權(quán)責(zé)任法》第四章“關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定”著重解決的就是這種特殊責(zé)任問題。第六節(jié)學(xué)生傷害事故責(zé)任第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任第三節(jié)使用人責(zé)任第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任一、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任是指無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害時(shí)，監(jiān)護(hù)人所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款規(guī)定：“無民事責(zé)任能力人、限制民事能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任一、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，無論監(jiān)護(hù)人有無過錯(cuò)，即是否盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不能以盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)為由不承擔(dān)責(zé)任。只不過監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任。第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任二、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（一）被監(jiān)護(hù)人的行為具有客觀違法性在被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任中，實(shí)施侵權(quán)行為的主體是無民事行為能力或者限制民事行為能力的被監(jiān)護(hù)人。由于被監(jiān)護(hù)人不具有完全的意思能力，因而就其主觀而言，其不一定意識(shí)到自己行為的法律后果，因而，一般也就不存在被監(jiān)護(hù)人的主觀過錯(cuò)問題。但是，就被監(jiān)護(hù)人的行為而言，則必須在客觀上為法律所不容，即具有客觀違法性。否則，不能產(chǎn)生被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任。第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任二、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害被監(jiān)護(hù)人的行為須造成了他人損害，才能產(chǎn)生被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任。這里的損害包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括精神損害。第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任二、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（三）被監(jiān)護(hù)人的行為與損害后果之間具有因果關(guān)系只有被監(jiān)護(hù)人的行為造成了他人的損害后果，才能產(chǎn)生被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任。如果受害人的損害后果與被監(jiān)護(hù)人的行為無關(guān)，則不發(fā)生被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任問題。第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任三、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的承擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款規(guī)定：“有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！北槐O(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的承擔(dān)主體是根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)狀況來確定的：在無財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的情況下，完全由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任；在有財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的情況下，先應(yīng)由本人承擔(dān)賠償費(fèi)用（從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用），監(jiān)護(hù)人只就被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)不足以賠償部分承擔(dān)責(zé)任。第一節(jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任三、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的承擔(dān)在被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任中，如果監(jiān)護(hù)人有數(shù)個(gè)，則應(yīng)當(dāng)由與被監(jiān)護(hù)人共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任；如果與被監(jiān)護(hù)人共同生活的監(jiān)護(hù)人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任有困難，未與被監(jiān)護(hù)人共同生活的監(jiān)護(hù)人應(yīng)與其他監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《民法通則的意見》第158條規(guī)定，“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任?！钡谝还?jié)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任三、被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人造成他人損害時(shí)，有明確監(jiān)護(hù)人的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任；監(jiān)護(hù)人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人為數(shù)人，應(yīng)由他們共同承擔(dān)賠償責(zé)任。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任一、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任是指完全民事行為能力人在其行為暫時(shí)沒有意識(shí)或失去控制下造成他人損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任一、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第33條規(guī)定：“完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償?！薄巴耆袷滦袨槟芰θ艘蜃砭?、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙?jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任二、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（一）行為人是暫時(shí)喪失心智的完全民事行為能力人暫時(shí)喪失心智者致人損害的行為人須是完全民事行為能力人，而不能是無民事行為能力人和限制民事行為能力人。完全民事行為能力人在實(shí)施行為時(shí)須暫時(shí)沒有意識(shí)或失去控制。如完全民事行為能力人在實(shí)施行為時(shí)并不存在沒有意識(shí)或失去控制的情形，則不能產(chǎn)生暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任——二、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（二）實(shí)施了加害行為完全民事行為能力人須在暫時(shí)沒有意識(shí)或失去控制的情況下，實(shí)施了加害行為。完全民事行為能力人雖然沒有意識(shí)或失去控制，但沒有加害行為的，則不會(huì)產(chǎn)生暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任——二、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（三）被侵權(quán)人受到了損害暫時(shí)喪失心智者的行為須造成了他人損害，才能產(chǎn)生暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任。被侵權(quán)人的損害包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害，也可以是基于人身損害而發(fā)生的精神損害。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任——二、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（四）暫時(shí)喪失心智者的加害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系暫時(shí)喪失心智者的加害行為須是被侵權(quán)人所受損害的原因，即二者之間須存在因果關(guān)系。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任——二、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件（五）行為人對(duì)自己暫時(shí)喪失心智具有過錯(cuò)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，只有在行為人存在過錯(cuò)的情況下，這種責(zé)任才能成立。這里的過錯(cuò)是指行為人對(duì)暫時(shí)沒有意識(shí)或失去控制存在過錯(cuò)，而不是指對(duì)損害后果具有過錯(cuò)。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有過錯(cuò)。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任三、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第33條規(guī)定，暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的承擔(dān)區(qū)分以下情形：其一，完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。盡管行為人在致害時(shí)因喪失心智而無過錯(cuò)，但其對(duì)行為時(shí)的心智喪失是有過錯(cuò)的，即因其過錯(cuò)導(dǎo)致暫無意識(shí)或失去控制，因此，行為人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二節(jié)暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任——三、暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第33條規(guī)定，暫時(shí)喪失心智者致人損害責(zé)任的承擔(dān)區(qū)分以下情形：其二，完全民事能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或失去控制沒有過錯(cuò)，則依過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。其三，完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三節(jié)使用人責(zé)任一、用人單位責(zé)任（一）用人單位責(zé)任的概念和歸責(zé)原則用人單位責(zé)任是指用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害時(shí)，用人單位所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第三節(jié)使用人責(zé)任——一、用人單位責(zé)任（一）用人單位責(zé)任的概念和歸責(zé)原則根據(jù)這一規(guī)定，用人單位責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，只要用人單位的工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)中造成了他人損害，用人單位就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不能通過證明自己在選任或監(jiān)督方面盡到了相應(yīng)的義務(wù)而不承擔(dān)責(zé)任。第三節(jié)使用人責(zé)任——一、用人單位責(zé)任（二）用人單位責(zé)任的構(gòu)成要件

1．用人單位的工作人員有執(zhí)行工作任務(wù)的行為用人單位工作人員的行為須是執(zhí)行工作任務(wù)的行為，才會(huì)產(chǎn)生用人單位責(zé)任。工作人員按照用人單位的授權(quán)或指示進(jìn)行工作的，即構(gòu)成執(zhí)行工作任務(wù)的行為。工作人員實(shí)施的與工作任務(wù)無關(guān)的行為，即使發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi)，也不屬于執(zhí)行工作任務(wù)的行為。第三節(jié)使用人責(zé)任——一、用人單位責(zé)任（二）用人單位責(zé)任的構(gòu)成要件

2．用人單位工作人員的行為構(gòu)成侵權(quán)行為用人單位工作人員執(zhí)行工作任務(wù)的行為只有構(gòu)成侵權(quán)行為，才能產(chǎn)生用人單位責(zé)任。在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，如果工作人員沒有過錯(cuò)，則工作人員的行為不產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任；在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，如果工作人員的行為屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的情形時(shí)，工作人員的行為會(huì)產(chǎn)生特殊侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任。第三節(jié)使用人責(zé)任——一、用人單位責(zé)任（二）用人單位責(zé)任的構(gòu)成要件

3．被侵權(quán)人受到了損害用人單位責(zé)任是工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)中造成他人損害的一種侵權(quán)責(zé)任，因此，只有工作人員的行為造成了他人損害，才能產(chǎn)生用人單位責(zé)任。這里的損害包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括精神損害。第三節(jié)使用人責(zé)任——一、用人單位責(zé)任（二）用人單位責(zé)任的構(gòu)成要件

4．工作人員執(zhí)行工作任務(wù)的行為與損害后果之間具有因果關(guān)系在用人單位責(zé)任中，受害人的損害后果應(yīng)當(dāng)是工作人員執(zhí)行工作任務(wù)的行為所造成的，即工作人員執(zhí)行工作任務(wù)的行為與損害后果之間須具有因果關(guān)系。第三節(jié)使用人責(zé)任——一、用人單位責(zé)任（三）用人單位責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定，用人單位責(zé)任的承擔(dān)主體為用人單位。這里的用人單位，既包括企業(yè)、事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等，也包括個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織。在勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，責(zé)任主體為接受勞務(wù)派遣的用工單位。勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第三節(jié)使用人責(zé)任——一、用人單位責(zé)任（三）用人單位責(zé)任的承擔(dān)其他法律有追償規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照其他法律的規(guī)定執(zhí)行，用人單位有權(quán)行使追償權(quán)。

《物權(quán)法》第21條規(guī)定：“因登記錯(cuò)誤，給他人造成損害的，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。登記機(jī)構(gòu)賠償后，可以向造成登記錯(cuò)誤的人追償?！?/p>

《中華人民共和國律師法》第54條規(guī)定：“律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償?！庇萌藛挝灰部梢园凑针p方的約定行使追償權(quán)。第三節(jié)使用人責(zé)任二、個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任（一）個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任是指在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害或者自己受到損害時(shí)，接受勞務(wù)一方所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任包括兩種：一是個(gè)人勞務(wù)提供者致害責(zé)任，即提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的責(zé)任；第三節(jié)使用人責(zé)任——二、個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任（一）個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的概念和歸責(zé)原則二是個(gè)人勞務(wù)提供者受害責(zé)任，即提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，這兩種責(zé)任適用不同的歸責(zé)原則：個(gè)人勞務(wù)提供者致害責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。在本質(zhì)上，這種責(zé)任與用人單位責(zé)任屬于同一種責(zé)任，只要提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，接受勞務(wù)一方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，不能以自己沒有過錯(cuò)而不承擔(dān)責(zé)任。個(gè)人勞務(wù)提供者受害責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，以接受勞務(wù)一方存在過錯(cuò)為條件。接受勞務(wù)一方?jīng)]有過錯(cuò)的，則不承擔(dān)責(zé)任。第三節(jié)使用人責(zé)任——二、個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任（二）個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的構(gòu)成要件適用過錯(cuò)責(zé)任原則的個(gè)人勞務(wù)提供者受害責(zé)任須接受勞務(wù)一方存在過錯(cuò)，而適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的個(gè)人勞務(wù)提供者致害責(zé)任則無須接受勞務(wù)一方存在過錯(cuò)。

1．提供勞務(wù)一方因個(gè)人勞務(wù)關(guān)系提供勞務(wù)而實(shí)施一定的行為在個(gè)人勞務(wù)提供者致害責(zé)任中，提供勞務(wù)一方的行為須構(gòu)成侵權(quán)行為；而在個(gè)人勞務(wù)提供者受害責(zé)任中，提供勞務(wù)一方的行為無須構(gòu)成侵權(quán)行為。第三節(jié)使用人責(zé)任——二、個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任（二）個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的構(gòu)成要件

2．被侵權(quán)人或勞務(wù)提供者受到了損害在個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任中，損害后果包括兩種情形：一是提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害?；谶@種損害后果而產(chǎn)生的個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任屬于個(gè)人勞務(wù)提供者致害責(zé)任；二是提供勞務(wù)一方因勞務(wù)使自己受到損害?；谶@種損害后果而產(chǎn)生的個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任屬于個(gè)人勞務(wù)提供者受害責(zé)任。這兩種損害后果主要是人身損害，當(dāng)然也包括財(cái)產(chǎn)損害。第三節(jié)使用人責(zé)任——二、個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任（二）個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的構(gòu)成要件

3．提供勞務(wù)一方的行為與損害后果之間具有因果關(guān)系無論是被侵權(quán)人的損害后果還是提供勞務(wù)一方的損害后果，都應(yīng)當(dāng)與提供勞務(wù)一方因勞務(wù)而實(shí)施的行為之間存在因果關(guān)系。否則，個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任不能成立。

4．接受勞務(wù)一方存在過錯(cuò)個(gè)人勞務(wù)提供者致害責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，責(zé)任的構(gòu)成只要具備前述三個(gè)條件即可。而個(gè)人勞務(wù)提供者受害責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，責(zé)任的構(gòu)成還須接受勞務(wù)一方存在過錯(cuò)。第三節(jié)使用人責(zé)任——二、個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任（三）個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的承擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！眰€(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的承擔(dān)主體為接受勞務(wù)一方，具體而言：在個(gè)人勞務(wù)提供者致害責(zé)任中，接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，在具備法定免責(zé)事由時(shí)，可以不承擔(dān)承擔(dān)或減輕責(zé)任。第三節(jié)使用人責(zé)任——二、個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任（三）個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任的承擔(dān)接受勞務(wù)一方在承擔(dān)責(zé)任后，能否向提供勞務(wù)一方行使追償權(quán)，《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有規(guī)定。我們認(rèn)為，接受勞務(wù)一方在對(duì)外承擔(dān)責(zé)任外，原則上可以向有過錯(cuò)的提供勞務(wù)一方行使追償權(quán)。在個(gè)人勞務(wù)提供者受害責(zé)任中，接受勞務(wù)一方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；接受勞務(wù)一方與提供勞務(wù)一方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的概念和歸責(zé)原則網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任是指網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任不是指侵害某種特定權(quán)益的責(zé)任，而是指一切利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)而產(chǎn)生的責(zé)任。這些侵權(quán)責(zé)任屬于一般侵權(quán)責(zé)任的范圍，只不過是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間而已。因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則。第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（一）網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施了加害行為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的一種侵權(quán)責(zé)任，因此，網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者須利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施加害行為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任才能成立。第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任——二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（一）網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施了加害行為在網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)所侵害的民事權(quán)益主要包括：（1）人格權(quán)，如侵害他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等；（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等；（3）財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如竊取他人網(wǎng)絡(luò)銀行賬戶中的資金、竊取他人網(wǎng)絡(luò)游戲裝備及虛擬貨幣等。第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任——二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到損害網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的加害行為須造成了他人損害，才能成立網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。這里的損害包括財(cái)產(chǎn)損害、精神損害，但不包括人身損害，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的對(duì)象不包括生命權(quán)和健康權(quán)。第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任——二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（三）網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的加害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)所實(shí)施的加害行為與被侵權(quán)人所受到的損害后果之間須具有因果關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任才能成立。（四）網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在過錯(cuò)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，只有在網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在過錯(cuò)的情況下，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任才能成立。第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體為網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。所謂網(wǎng)絡(luò)用戶，是指接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的當(dāng)事人，主要是指自然人；所謂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，是指為網(wǎng)絡(luò)信息交流和交易活動(dòng)提供中介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)主體，包括技術(shù)服務(wù)提供者和內(nèi)容服務(wù)提供者。第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任——三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)在網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)與該網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款）。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益而未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第36條3款）。第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任一、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的概念和歸責(zé)原則違反安全保障義務(wù)責(zé)任是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害時(shí)，管理人或組織者所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37規(guī)定，違反安全保障義務(wù)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則。公共場所的管理人或群眾性活動(dòng)的組織者，在公共場所的管理和群眾性活動(dòng)的組織中負(fù)有安全保障義務(wù)，以保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任二、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件（一）行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為所謂安全保障義務(wù)，是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者保護(hù)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。管理人或組織者沒有采取積極的安全保障措施，就違反了安全保障義務(wù)?？梢?，違反安全保障義務(wù)的行為表現(xiàn)為不作為。第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任——二、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件（二）被侵權(quán)人受到了損害公共場所的管理人或群眾性活動(dòng)的組織者違反了安全保障義務(wù)，須造成他人損害，才能產(chǎn)生違反安全保障義務(wù)責(zé)任。這里的損害包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害，也包括精神損害。第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任——二、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件（三）違反安全保障義務(wù)的行為與損害后果之間具有因果關(guān)系在違反安全保障義務(wù)責(zé)任中，因果關(guān)系是指不作為的因果關(guān)系，即管理人或組織者因怠于作為而造成了損害。這種因果關(guān)系有兩種表現(xiàn)形式：一是違反安全保障義務(wù)的行為直接造成了他人的損害，這種不作為是造成損害的直接原因；二是違反安全保障義務(wù)的行為間接造成了他人損害，這種不作為是造成損害的間接原因，即因第三人的行為造成他人損害時(shí)，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)。第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任——二、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的構(gòu)成要件（四）行為人存在過錯(cuò)違反安全保障義務(wù)責(zé)任為過錯(cuò)責(zé)任，因此，行為人須存在過錯(cuò)，這種責(zé)任才能成立。這里的過錯(cuò)表現(xiàn)為公共場所的管理人或群眾性活動(dòng)的組織者沒有盡到安全保障義務(wù)。只要管理人或組織者沒有盡到安全保障義務(wù)，就可以認(rèn)定其有過錯(cuò)。第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任三、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的承擔(dān)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37規(guī)定，違反安全保障義務(wù)責(zé)任的承擔(dān)主體為公共場所的管理人或群眾性活動(dòng)的組織者，其承擔(dān)的責(zé)任分為以下兩種情形：一是直接責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，管理人或組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接責(zé)任。第五節(jié)違反安全保障義務(wù)責(zé)任三、違反安全保障義務(wù)責(zé)任的承擔(dān)二是補(bǔ)充責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害時(shí)，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第六節(jié)學(xué)生傷害事故責(zé)任一、學(xué)生傷害事故責(zé)任的概念和歸責(zé)原則學(xué)生傷害事故責(zé)任是指無民事行為能力人、限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)（以下簡稱教育機(jī)構(gòu)）學(xué)習(xí)、生活期間因教育機(jī)構(gòu)失職而受到人身損害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。第六節(jié)學(xué)生傷害事故責(zé)任——一、學(xué)生傷害事故責(zé)任的概念和歸責(zé)原則根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，學(xué)生傷害事故責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，具體有三種情形：一是無民事能力行為人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受害的，適用過錯(cuò)推定的過錯(cuò)責(zé)任原則，只要教育機(jī)構(gòu)不能證明盡到教育、管理職責(zé)的，就推定其有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；二是限制民事能力行為人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間受害的，適用一般的過錯(cuò)責(zé)任原則，教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，為有過錯(cuò)。受害人對(duì)教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)即其過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；三是無民事行為能力人、限制民事行為能力人因教育機(jī)構(gòu)以外的第三人的原因而受害的，教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任適用一般的過錯(cuò)責(zé)任原則。第六節(jié)學(xué)生傷害事故責(zé)任二、學(xué)生傷害事故責(zé)任的構(gòu)成要件（一）教育機(jī)構(gòu)存在失職行為教育機(jī)構(gòu)包括幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)。這里的學(xué)校包括國家或社會(huì)力量舉辦的全日制中小學(xué)（含特殊教育學(xué)校）、各類中等職業(yè)學(xué)校、高等學(xué)校；其他教育機(jī)構(gòu)包括少年宮、電化教育機(jī)構(gòu)等。在學(xué)生傷害事故責(zé)任中，教育機(jī)構(gòu)須存在失職行為，即未盡到教育