(最新整理)第八課崇尚程序正義_依法維護(hù)權(quán)益全解2021/7/261(最新整理)第八課崇尚程序正義_依法維護(hù)權(quán)益全解2021/7第八課崇尚程序正義，依法維護(hù)權(quán)益

崇尚程序正義2021/7/262第八課崇尚程序正義，依法維護(hù)權(quán)益崇尚程序正義2021/程序正義就是裁判過程的正義司法公正分為實(shí)體公正和程序公正2021/7/263程序正義就是司法公正分為實(shí)2021/7/2631.訴訟的含義及其種類訴訟種類刑事訴訟民事訴訟行政訴訟訴訟：俗稱“打官司”，它是指人民法院對(duì)在當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的事實(shí)，依照法定程序進(jìn)行審理并解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。它是解決各種沖突和糾紛的最后途徑。

2021/7/2641.訴訟的含義及其種類訴訟種類刑事訴訟民事訴訟行政訴訟訴訟：（一）訴訟

“民不舉官不究”“民不舉官也究”“民告官”

民事訴訟一般指公民、法人或者其他組織之間發(fā)生民事糾紛后請(qǐng)求法院進(jìn)行裁判的司法活動(dòng)。

刑事訴訟一般指國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪活動(dòng)進(jìn)行偵查、起訴和審判的司法活動(dòng)。

行政訴訟一般指公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服將其起訴到法院，由法院進(jìn)行裁判的司法活動(dòng)。2021/7/265（一）訴訟“民不舉官不究”民事訴訟一般指公民、法人或者故意搶劫殺人，徐某被判死刑

徐某于2007年流竄至某市，采取刀刺、毆打威脅等手段搶劫過路行人，作案9起，案值一萬五千余元，7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀搶劫行人張某，搶劫中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經(jīng)搶救無效死亡。

當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案后迅速出動(dòng)警力，經(jīng)過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對(duì)徐某提起公訴，某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。徐某搶劫殺人案件庭審現(xiàn)場(chǎng)一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣案例12021/7/266故意搶劫殺人，徐某被判死刑徐某搶劫殺人案件庭審現(xiàn)場(chǎng)一、崇尚程吳鎮(zhèn)宇怒摔話筒欲告湖南臺(tái)費(fèi)曼永久性受傷無人賠償近日，吳鎮(zhèn)宇在接受專訪時(shí)說到了兒子去年在《爸哪2》節(jié)目中受的傷。費(fèi)曼的視力已經(jīng)被診斷為永久性傷害，湖南臺(tái)仍未就保險(xiǎn)問題與其達(dá)成任何協(xié)商。最新消息？2021/7/267吳鎮(zhèn)宇怒摔話筒欲告湖南臺(tái)費(fèi)曼永久性受傷無人賠償近日，吳鎮(zhèn)宇

濟(jì)南歷下區(qū)游客胡某在游覽曲阜孔廟時(shí)，用水果刀在古建筑物上刻下“胡某到此一游”，致使古建筑表皮嚴(yán)重污損。曲阜市文物局對(duì)胡某做出罰款200元，并賠償寺廟損失的處罰決定。

胡某在接到行政處罰決定書后，對(duì)自己違反治安管理的行為予以承認(rèn)，但認(rèn)為文化行政管理部門和文物保護(hù)機(jī)構(gòu)只行使文物管理權(quán)，行使文物處罰權(quán)的則是公安和工商行政管理部門。因而曲阜市文物局無權(quán)做出處罰決定，并以此為由向人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理后，支持胡某的起訴理由，判決撤消了曲阜市文物局的行政處罰決定。

亂刻亂畫該誰處罰？一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣案例32021/7/268濟(jì)南歷下區(qū)游客胡某在游覽曲阜孔廟時(shí)，用水果刀在古建筑物上思考并回答:1.前面三個(gè)案例分別屬于何種訴訟？2.它們的涉案范圍有何不同？一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣2021/7/269思考并回答:一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣2021/7/269

當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案后迅速出動(dòng)警力，經(jīng)過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對(duì)徐某提起公訴，某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。一、崇尚程序正義引思明理案例12.刑事訴訟程序3.第一個(gè)案例中哪些國(guó)家機(jī)關(guān)介入本案？各自履行了什么職權(quán)？4.該案件從立案到審判都經(jīng)過了哪些法定程序？一、崇尚程序正義2021/7/2610一、崇尚程序正義引思明理案例12.刑事訴訟程序3.第一立案（1）---刑事訴訟的開端程序偵查（2）---確定是否對(duì)犯罪嫌疑人起訴的一種訴訟活動(dòng)

（3）起訴---要求人民法院追究被告人刑事責(zé)任的訴訟行為

（4）審判---人民法院進(jìn)行色和審理和裁判的訴訟活動(dòng)（一）訴訟的基本程序2.刑事訴訟程序引思明理

（5）執(zhí)行---刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)實(shí)施生效判決和裁定的活動(dòng)2021/7/2611立案（1）---刑事訴訟的開端程序偵查（2）---確定是否對(duì)訴訟種類程序刑事訴訟民事訴訟行政訴訟起訴公訴案件自訴案件具備民事訴訟的條件前置條件－－－行政復(fù)議受理決定立案審理裁定不予審理裁定駁回審理決定立案審理裁定不予審理裁定駁回審理決定立案審理裁定不予審理裁定駁回審理開庭審理5個(gè)階段4個(gè)階段6個(gè)階段判決判決書判決書判決書2、三種訴訟的基本程序引思明理刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟的程序2021/7/2612訴訟種類1.什么是司法公正？什么是程序公正？2.判斷程序公正包含的基本原則有哪些？（二）確保司法程序公正引思明理

程序的公正，指司法程序必須公開、公平、民主地保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，切實(shí)保障司法人員獨(dú)立公正地開展司法活動(dòng)以及充分體現(xiàn)效率的原則，是司法公正的保障。

司法公正，是指司法審判人員在司法和審判過程和結(jié)果中，應(yīng)堅(jiān)持和體現(xiàn)公平和正義的原則，也就是要進(jìn)行嚴(yán)格的依法裁判，切實(shí)保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。第一，獨(dú)立性原則第二，回避原則第三，公開性原則2021/7/26131.什么是司法公正？什么是程序公正？2.判斷程序公正包含補(bǔ)充介紹：米蘭達(dá)規(guī)則內(nèi)容

１.你有權(quán)保持沉默，你對(duì)任何一個(gè)警察所說的一切都將可能被作為法庭對(duì)你不利的證據(jù)。

２.你有權(quán)利在接受警察詢問之前委托律師，律師可以陪伴你接受詢問的全過程。

３.如果你付不起律師費(fèi)，只要你同意，在所有詢問之前將免費(fèi)為你提供一名律師。

４.如果你不愿意回答問題，你在任何時(shí)間都可以終止談話。

５.如果你希望跟你的律師談話，你可以在任何時(shí)候停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。2021/7/2614補(bǔ)充介紹：米蘭達(dá)規(guī)則內(nèi)容

１.你有權(quán)保持沉默，你對(duì)任何一個(gè)米蘭達(dá)案件的由來：

1963年3月3日深夜，一位在亞里桑那州鳳凰城一家電影院工作的18歲女孩下班回家。下了公共汽車后離家還有一段路，就在她步行回家時(shí)，一輛汽車突然停在她的面前。一個(gè)男人從車?yán)锍鰜?，走到她的面前，抓住她的胳膊，并告訴她不要叫喊，他不會(huì)傷害她。同時(shí)用一只手捂住她的嘴，把她塞進(jìn)汽車的后座，然后把她的手腳都捆住。這個(gè)男人便開車走了大約20分鐘后停車，在車內(nèi)將女孩強(qiáng)暴。之后又把車開到另一個(gè)地方把女孩放下。女孩跑回家后給警察打了電話。警察根據(jù)她的描述在3月13日將米蘭達(dá)逮捕。逮捕后警察將被告人進(jìn)行了“排隊(duì)”。被害人當(dāng)場(chǎng)認(rèn)出米蘭達(dá)就是罪犯后，米蘭達(dá)也供認(rèn)了自己強(qiáng)奸女孩的事實(shí)然后按警察的要求寫了一份供認(rèn)書，并在后面簽了自己的名。這份供認(rèn)書和米蘭達(dá)招供的情況在審判中被作為證據(jù)。經(jīng)審判，米蘭達(dá)被判犯有劫持罪和強(qiáng)奸罪，分別被判有期徒刑20年和30年。米蘭達(dá)不服，一直上訴到州最高法院。州最高法院維持原判。米蘭達(dá)此時(shí)已不再有享受免費(fèi)律師的權(quán)利。他就在監(jiān)獄中自己多次向美國(guó)聯(lián)邦最高法院寫信上訴，終于成功。于是就產(chǎn)生了著名的“米蘭達(dá)訴亞里桑那州”一案。2021/7/2615米蘭達(dá)案件的由來：2021/7/2615米蘭達(dá)規(guī)則的形成:

米蘭達(dá)案的焦點(diǎn)是被告人所做的供認(rèn)書是否應(yīng)該作為證據(jù)進(jìn)入司法程序。被告人認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的情況下，他的招供是被迫的，因此，警察違反了憲法修正案第五條不得強(qiáng)迫犯人對(duì)自己作證的規(guī)定，最高法院同意被告人的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，雖然被告人沒有從肉體上受到強(qiáng)迫，甚至沒有人直接告訴他必須招供，但“心理上”的強(qiáng)迫是存在的。他說最令人擔(dān)心的是警察局審訊室里的那種“氣氛”。他進(jìn)一步解釋說，現(xiàn)代審訊用的是“攻心”戰(zhàn)術(shù)。審訊是在室內(nèi)進(jìn)行的，同外界隔絕，現(xiàn)場(chǎng)除了被告人以外全都是警察。警察的問話并不是被捕者做了沒做，而是他為什么要做。此外，警察還用各種方法松懈被捕者的警覺，如警察會(huì)假裝同情，或者把犯罪的責(zé)任推到受害者或社會(huì)身上，以此讓被捕者覺得案子沒有那么嚴(yán)重?；蛘哕浻布媸粫?huì)兒由一位口氣粗魯?shù)木焐详?，一?huì)兒由一位溫文爾雅的警察上陣。所有這一切，最高法院認(rèn)為，都給被捕者造成了巨大的心理壓力，而在這種場(chǎng)合下所做的供認(rèn)可信性很低，是不應(yīng)當(dāng)作為合法證據(jù)的。最高法院明確規(guī)定：警察在審訊之前，必須明確告訴被捕者“米蘭達(dá)警告”，否則，審訊的供詞一律不得作為證據(jù)進(jìn)入司法程序。2021/7/2616米蘭達(dá)規(guī)則的形成:2021/7/2616（二）確保司法程序公正引思明理案例3你認(rèn)為辛普森被當(dāng)庭釋放合法嗎？這體現(xiàn)了什么？辛普森殺妻案審判程序和過程的公正有時(shí)甚至比結(jié)果更重要；審判程序的公正要深入人心。2021/7/2617（二）確保司法程序公正引思明理案例3你認(rèn)為辛普森被當(dāng)庭釋放合程序正義的作用最大限度地保障實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)有效地防止權(quán)利濫用和司法腐敗有力地保障人權(quán)促使實(shí)體結(jié)果為人們所接受，消除人們的不滿情緒2021/7/2618程序正義的作用最大限度地保障實(shí)體正（三）增強(qiáng)程序正義觀念趙作海案“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)?！薄筛裱?021/7/2619（三）增強(qiáng)程序正義觀念趙作海案“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。2021/7/26201998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會(huì)同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認(rèn)趙振晌即是本案的被害人。同時(shí)并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里，其對(duì)趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才回到了村里。

2021/7/26212010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌2021/7/26222021/7/26222021/7/26232021/7/2623三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)

公商丘市一些公安機(jī)關(guān)的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點(diǎn)沒引起足夠重視：一是警方確認(rèn)無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。二是當(dāng)時(shí)尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。三是當(dāng)時(shí)警方根據(jù)殘尸，對(duì)死者身高進(jìn)行了確定，為1.70米。但實(shí)際上，趙振晌身高只有1.65米左右。2021/7/2624三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)公2021/7/2624檢警方兩次將該案移交商丘市檢察機(jī)關(guān)后，都因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補(bǔ)充偵查”。趙作海被羈押3年零3個(gè)月后，該案被上級(jí)政法機(jī)關(guān)列為重點(diǎn)清理的超期羈押案件，要求結(jié)案，或釋放，或判刑。記者在調(diào)查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅(jiān)持認(rèn)為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長(zhǎng)期羈押。在清理超期羈押的案件時(shí)，商丘市政法委等多次就該案召集開會(huì)，研討案情。檢察院后來提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點(diǎn)，進(jìn)行了公訴。對(duì)于這一點(diǎn)，商丘市檢察院檢察長(zhǎng)王廣軍說：“我們檢察院最大的錯(cuò)誤，就是沒有堅(jiān)持自己的意見?！比蟛块T一錯(cuò)再錯(cuò)

2021/7/2625檢三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)2021/7/2625法

從法院環(huán)節(jié)來看，從2002年11月11日公訴，到當(dāng)年12月5日判決，該案的審理在法院僅經(jīng)過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實(shí)就是公安部門的意見。在法院庭審時(shí)，趙作海和他的辯護(hù)律師都否認(rèn)了殺人一事。但法院認(rèn)為，趙作海曾經(jīng)在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人的筆錄，所以當(dāng)庭否認(rèn)未殺人不可信。這樣，“趙作?！卑甘チ俗詈笠淮渭m錯(cuò)的機(jī)會(huì)。三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)

2021/7/2626法三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)2021/7/2626

宋魚水已從事審判工作26年，審理了１０００多起案件，其中幾百起是新型、疑難、復(fù)雜案件，調(diào)解率達(dá)７０％以上。１０多年來，她審理的各類民商事案件沒有一件裁判不公、沒有一件被投訴或者被舉報(bào)。

（二）確保司法程序公正引思明理法官論法

——宋魚水

“我總是感到背后有億萬群眾審視的目光！”“傷害一個(gè)當(dāng)事人，就多了一個(gè)不相信法律的人。”“如何在法制建設(shè)中體現(xiàn)公正、建立一個(gè)社會(huì)公平體系，這是我們正在研究的課題。我們是制度的執(zhí)行者，我們要讓當(dāng)事人并通過當(dāng)事人傳達(dá)給社會(huì)：我們所尋找的公正是社會(huì)所需要的公正。”全國(guó)模范法官宋魚水2021/7/2627宋魚水已從事審判工作26年，審理了１０００多起案件，其中幾名言學(xué)習(xí)

一次不公正的裁判，其惡果超過十次犯罪。因?yàn)榉缸锊贿^弄臟了水流，而不公正的判決則把水源敗壞了?！喔撬痉ǖ纳〈舐暲首x后，說說自己的體會(huì)。2021/7/2628名言學(xué)習(xí)一次不公正的裁判，其惡果超過十次犯罪崇尚程序正義訴訟的基本程序確保司法程序公正增強(qiáng)程序正義觀念1.訴訟的內(nèi)涵及種類2.刑事訴訟程序、民事訴訟程序、行政訴訟程序1.司法公正及程序正義的含義2.判斷程序公正的基本原則3.確保司法公正的意義1.法律程序的內(nèi)涵2.實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的作用3.維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的要求一、崇尚程序正義課堂小結(jié)2021/7/2629崇尚程序正義訴訟的基本程序確保司法程序公正增強(qiáng)程序正義觀念16歲女童稱遭后母毒打吐血6塊脊椎被打斷(圖)2021/7/26306歲女童稱遭后母毒打吐血6塊脊椎被打斷(圖)2021/7/2021/7/26312021/7/2631(最新整理)第八課崇尚程序正義_依法維護(hù)權(quán)益全解2021/7/2632(最新整理)第八課崇尚程序正義_依法維護(hù)權(quán)益全解2021/7第八課崇尚程序正義，依法維護(hù)權(quán)益

崇尚程序正義2021/7/2633第八課崇尚程序正義，依法維護(hù)權(quán)益崇尚程序正義2021/程序正義就是裁判過程的正義司法公正分為實(shí)體公正和程序公正2021/7/2634程序正義就是司法公正分為實(shí)2021/7/2631.訴訟的含義及其種類訴訟種類刑事訴訟民事訴訟行政訴訟訴訟：俗稱“打官司”，它是指人民法院對(duì)在當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的事實(shí)，依照法定程序進(jìn)行審理并解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。它是解決各種沖突和糾紛的最后途徑。

2021/7/26351.訴訟的含義及其種類訴訟種類刑事訴訟民事訴訟行政訴訟訴訟：（一）訴訟

“民不舉官不究”“民不舉官也究”“民告官”

民事訴訟一般指公民、法人或者其他組織之間發(fā)生民事糾紛后請(qǐng)求法院進(jìn)行裁判的司法活動(dòng)。

刑事訴訟一般指國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪活動(dòng)進(jìn)行偵查、起訴和審判的司法活動(dòng)。

行政訴訟一般指公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服將其起訴到法院，由法院進(jìn)行裁判的司法活動(dòng)。2021/7/2636（一）訴訟“民不舉官不究”民事訴訟一般指公民、法人或者故意搶劫殺人，徐某被判死刑

徐某于2007年流竄至某市，采取刀刺、毆打威脅等手段搶劫過路行人，作案9起，案值一萬五千余元，7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀搶劫行人張某，搶劫中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經(jīng)搶救無效死亡。

當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案后迅速出動(dòng)警力，經(jīng)過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對(duì)徐某提起公訴，某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。徐某搶劫殺人案件庭審現(xiàn)場(chǎng)一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣案例12021/7/2637故意搶劫殺人，徐某被判死刑徐某搶劫殺人案件庭審現(xiàn)場(chǎng)一、崇尚程吳鎮(zhèn)宇怒摔話筒欲告湖南臺(tái)費(fèi)曼永久性受傷無人賠償近日，吳鎮(zhèn)宇在接受專訪時(shí)說到了兒子去年在《爸哪2》節(jié)目中受的傷。費(fèi)曼的視力已經(jīng)被診斷為永久性傷害，湖南臺(tái)仍未就保險(xiǎn)問題與其達(dá)成任何協(xié)商。最新消息？2021/7/2638吳鎮(zhèn)宇怒摔話筒欲告湖南臺(tái)費(fèi)曼永久性受傷無人賠償近日，吳鎮(zhèn)宇

濟(jì)南歷下區(qū)游客胡某在游覽曲阜孔廟時(shí)，用水果刀在古建筑物上刻下“胡某到此一游”，致使古建筑表皮嚴(yán)重污損。曲阜市文物局對(duì)胡某做出罰款200元，并賠償寺廟損失的處罰決定。

胡某在接到行政處罰決定書后，對(duì)自己違反治安管理的行為予以承認(rèn)，但認(rèn)為文化行政管理部門和文物保護(hù)機(jī)構(gòu)只行使文物管理權(quán)，行使文物處罰權(quán)的則是公安和工商行政管理部門。因而曲阜市文物局無權(quán)做出處罰決定，并以此為由向人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理后，支持胡某的起訴理由，判決撤消了曲阜市文物局的行政處罰決定。

亂刻亂畫該誰處罰？一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣案例32021/7/2639濟(jì)南歷下區(qū)游客胡某在游覽曲阜孔廟時(shí)，用水果刀在古建筑物上思考并回答:1.前面三個(gè)案例分別屬于何種訴訟？2.它們的涉案范圍有何不同？一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣2021/7/2640思考并回答:一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣2021/7/269

當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案后迅速出動(dòng)警力，經(jīng)過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對(duì)徐某提起公訴，某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。一、崇尚程序正義引思明理案例12.刑事訴訟程序3.第一個(gè)案例中哪些國(guó)家機(jī)關(guān)介入本案？各自履行了什么職權(quán)？4.該案件從立案到審判都經(jīng)過了哪些法定程序？一、崇尚程序正義2021/7/2641一、崇尚程序正義引思明理案例12.刑事訴訟程序3.第一立案（1）---刑事訴訟的開端程序偵查（2）---確定是否對(duì)犯罪嫌疑人起訴的一種訴訟活動(dòng)

（3）起訴---要求人民法院追究被告人刑事責(zé)任的訴訟行為

（4）審判---人民法院進(jìn)行色和審理和裁判的訴訟活動(dòng)（一）訴訟的基本程序2.刑事訴訟程序引思明理

（5）執(zhí)行---刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)實(shí)施生效判決和裁定的活動(dòng)2021/7/2642立案（1）---刑事訴訟的開端程序偵查（2）---確定是否對(duì)訴訟種類程序刑事訴訟民事訴訟行政訴訟起訴公訴案件自訴案件具備民事訴訟的條件前置條件－－－行政復(fù)議受理決定立案審理裁定不予審理裁定駁回審理決定立案審理裁定不予審理裁定駁回審理決定立案審理裁定不予審理裁定駁回審理開庭審理5個(gè)階段4個(gè)階段6個(gè)階段判決判決書判決書判決書2、三種訴訟的基本程序引思明理刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟的程序2021/7/2643訴訟種類1.什么是司法公正？什么是程序公正？2.判斷程序公正包含的基本原則有哪些？（二）確保司法程序公正引思明理

程序的公正，指司法程序必須公開、公平、民主地保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，切實(shí)保障司法人員獨(dú)立公正地開展司法活動(dòng)以及充分體現(xiàn)效率的原則，是司法公正的保障。

司法公正，是指司法審判人員在司法和審判過程和結(jié)果中，應(yīng)堅(jiān)持和體現(xiàn)公平和正義的原則，也就是要進(jìn)行嚴(yán)格的依法裁判，切實(shí)保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。第一，獨(dú)立性原則第二，回避原則第三，公開性原則2021/7/26441.什么是司法公正？什么是程序公正？2.判斷程序公正包含補(bǔ)充介紹：米蘭達(dá)規(guī)則內(nèi)容

１.你有權(quán)保持沉默，你對(duì)任何一個(gè)警察所說的一切都將可能被作為法庭對(duì)你不利的證據(jù)。

２.你有權(quán)利在接受警察詢問之前委托律師，律師可以陪伴你接受詢問的全過程。

３.如果你付不起律師費(fèi)，只要你同意，在所有詢問之前將免費(fèi)為你提供一名律師。

４.如果你不愿意回答問題，你在任何時(shí)間都可以終止談話。

５.如果你希望跟你的律師談話，你可以在任何時(shí)候停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。2021/7/2645補(bǔ)充介紹：米蘭達(dá)規(guī)則內(nèi)容

１.你有權(quán)保持沉默，你對(duì)任何一個(gè)米蘭達(dá)案件的由來：

1963年3月3日深夜，一位在亞里桑那州鳳凰城一家電影院工作的18歲女孩下班回家。下了公共汽車后離家還有一段路，就在她步行回家時(shí)，一輛汽車突然停在她的面前。一個(gè)男人從車?yán)锍鰜恚叩剿拿媲?，抓住她的胳膊，并告訴她不要叫喊，他不會(huì)傷害她。同時(shí)用一只手捂住她的嘴，把她塞進(jìn)汽車的后座，然后把她的手腳都捆住。這個(gè)男人便開車走了大約20分鐘后停車，在車內(nèi)將女孩強(qiáng)暴。之后又把車開到另一個(gè)地方把女孩放下。女孩跑回家后給警察打了電話。警察根據(jù)她的描述在3月13日將米蘭達(dá)逮捕。逮捕后警察將被告人進(jìn)行了“排隊(duì)”。被害人當(dāng)場(chǎng)認(rèn)出米蘭達(dá)就是罪犯后，米蘭達(dá)也供認(rèn)了自己強(qiáng)奸女孩的事實(shí)然后按警察的要求寫了一份供認(rèn)書，并在后面簽了自己的名。這份供認(rèn)書和米蘭達(dá)招供的情況在審判中被作為證據(jù)。經(jīng)審判，米蘭達(dá)被判犯有劫持罪和強(qiáng)奸罪，分別被判有期徒刑20年和30年。米蘭達(dá)不服，一直上訴到州最高法院。州最高法院維持原判。米蘭達(dá)此時(shí)已不再有享受免費(fèi)律師的權(quán)利。他就在監(jiān)獄中自己多次向美國(guó)聯(lián)邦最高法院寫信上訴，終于成功。于是就產(chǎn)生了著名的“米蘭達(dá)訴亞里桑那州”一案。2021/7/2646米蘭達(dá)案件的由來：2021/7/2615米蘭達(dá)規(guī)則的形成:

米蘭達(dá)案的焦點(diǎn)是被告人所做的供認(rèn)書是否應(yīng)該作為證據(jù)進(jìn)入司法程序。被告人認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的情況下，他的招供是被迫的，因此，警察違反了憲法修正案第五條不得強(qiáng)迫犯人對(duì)自己作證的規(guī)定，最高法院同意被告人的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，雖然被告人沒有從肉體上受到強(qiáng)迫，甚至沒有人直接告訴他必須招供，但“心理上”的強(qiáng)迫是存在的。他說最令人擔(dān)心的是警察局審訊室里的那種“氣氛”。他進(jìn)一步解釋說，現(xiàn)代審訊用的是“攻心”戰(zhàn)術(shù)。審訊是在室內(nèi)進(jìn)行的，同外界隔絕，現(xiàn)場(chǎng)除了被告人以外全都是警察。警察的問話并不是被捕者做了沒做，而是他為什么要做。此外，警察還用各種方法松懈被捕者的警覺，如警察會(huì)假裝同情，或者把犯罪的責(zé)任推到受害者或社會(huì)身上，以此讓被捕者覺得案子沒有那么嚴(yán)重?；蛘哕浻布媸?，一會(huì)兒由一位口氣粗魯?shù)木焐详?，一?huì)兒由一位溫文爾雅的警察上陣。所有這一切，最高法院認(rèn)為，都給被捕者造成了巨大的心理壓力，而在這種場(chǎng)合下所做的供認(rèn)可信性很低，是不應(yīng)當(dāng)作為合法證據(jù)的。最高法院明確規(guī)定：警察在審訊之前，必須明確告訴被捕者“米蘭達(dá)警告”，否則，審訊的供詞一律不得作為證據(jù)進(jìn)入司法程序。2021/7/2647米蘭達(dá)規(guī)則的形成:2021/7/2616（二）確保司法程序公正引思明理案例3你認(rèn)為辛普森被當(dāng)庭釋放合法嗎？這體現(xiàn)了什么？辛普森殺妻案審判程序和過程的公正有時(shí)甚至比結(jié)果更重要；審判程序的公正要深入人心。2021/7/2648（二）確保司法程序公正引思明理案例3你認(rèn)為辛普森被當(dāng)庭釋放合程序正義的作用最大限度地保障實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)有效地防止權(quán)利濫用和司法腐敗有力地保障人權(quán)促使實(shí)體結(jié)果為人們所接受，消除人們的不滿情緒2021/7/2649程序正義的作用最大限度地保障實(shí)體正（三）增強(qiáng)程序正義觀念趙作海案“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。”——法律格言2021/7/2650（三）增強(qiáng)程序正義觀念趙作海案“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。2021/7/26511998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會(huì)同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認(rèn)趙振晌即是本案的被害人。同時(shí)并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里，其對(duì)趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才回到了村里。

2021/7/26522010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌2021/7/26532021/7/26222021/7/26542021/7/2623三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)

公商丘市一些公安機(jī)關(guān)的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點(diǎn)沒引起足夠重視：一是警方確認(rèn)無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。二是當(dāng)時(shí)尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。三是當(dāng)時(shí)警方根據(jù)殘尸，對(duì)死者身高進(jìn)行了確定，為1.70米。但實(shí)際上，趙振晌身高只有1.65米左右。2021/7/2655三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)公2021/7/2624檢警方兩次將該案移交商丘市檢察機(jī)關(guān)后，都因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補(bǔ)充偵查”。趙