案例解析某市個(gè)體工商戶甲與某啤酒廠簽訂了一份啤酒買賣合同。合同簽訂后啤酒廠依約將啤酒運(yùn)到甲的批發(fā)點(diǎn)。甲在搬運(yùn)過程中，一瓶啤酒發(fā)生爆炸，啤酒瓶碎片擊傷了甲的左眼，經(jīng)該市人民醫(yī)院檢查確定甲為眼角膜穿孔。啤酒廠只容許退貨，但不愿意賠償甲的醫(yī)療費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)尊。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，甲遂向人民法院提起訴訟，要求啤酒廠賠償全部損失，包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)等。共計(jì)5萬元。問題1、 啤酒廠的違約行為屬于哪種形態(tài)？2、 啤酒廠是否應(yīng)對(duì)甲的損失負(fù)賠償責(zé)任？3、 啤酒廠應(yīng)該承當(dāng)?shù)氖沁`約貴任還是侵權(quán)責(zé)任？?jī)煞N不同的本案啤酒廠交付不合格產(chǎn)品導(dǎo)致酒瓶爆炸傷害甲某，既是違約行為又是侵權(quán)行為。因此，受害人甲請(qǐng)求權(quán)之根底有兩個(gè)：一是違約損害賠償，一是侵權(quán)損害賠償，但只能擇一行使，道理在于民事貴任以填補(bǔ)損窖為原那么，以懲罰為例外，假設(shè)同時(shí)行使兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，會(huì)獲得雙倍賠償，所以?合同法〉規(guī)定在出現(xiàn)責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候當(dāng)事人只能選擇一種責(zé)任形式追究違約人的責(zé)任。本案中甲與某啤酒廠訂立啤酒買賣合同，雙方應(yīng)該按照合同規(guī)定履行各自義務(wù)，但是啤酒廠卻提供質(zhì)量不符合國家規(guī)定的啤酒。由于啤酒廠的行為造成了甲左眼角旗穿孔的人身傷害，治療該眼花費(fèi)了大量的金錢。甲或依照?合同法?的規(guī)定選擇要求啤酒廠承當(dāng)違約責(zé)任，賠償損失；或依照?民法通那么?要求啤酒廠承當(dāng)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。當(dāng)事人遇到違約責(zé)任與侵權(quán)貴任競(jìng)合時(shí)究竟主哪一種請(qǐng)求權(quán)才能最大限度地保障兩種不同的其合法權(quán)益，這就要視具體案件來進(jìn)行具體選擇。因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任與違約責(zé)任是

民事責(zé)任形式，在程序上和容上都有區(qū)別。這區(qū)別主要表現(xiàn)在：1〕構(gòu)成要件不同。在違約責(zé)任中，合同的當(dāng)事人只要不履行或者不適當(dāng)履行合同的義務(wù)，且無免責(zé)事由的，就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)違約責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中損害事實(shí)是承當(dāng)責(zé)任的前提，沒有損害事實(shí)就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。〔2〕歸責(zé)原那么不同。違約責(zé)任以無過錯(cuò)貴任原那么為歸責(zé)原那么，過錯(cuò)只是個(gè)別合同的違約責(zé)任構(gòu)成要件。而侵權(quán)責(zé)任一般以過錯(cuò)責(zé)任原那么為歸貴原那么，特殊侵權(quán)的民事責(zé)任有時(shí)適用無過錯(cuò)責(zé)任原那么或推定過錯(cuò)?！?〕責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要?dú)池?cái)產(chǎn)貴任，而侵權(quán)責(zé)任除財(cái)產(chǎn)責(zé)任外，還包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，即精神損害賠償?！?〕舉證責(zé)任不同。違約案件的訴訟中，受害人應(yīng)就對(duì)方有違約行為提供證據(jù)。如果有損失，應(yīng)就損害的大小以及違約人的違約行為的因果關(guān)系承當(dāng)舉證責(zé)任。徐此不需要其它證明。違約人要減輕或者免除自己的責(zé)任，就應(yīng)該提供自己沒有違約的證明，或者證明自己的違約是由不可抗力導(dǎo)致。否那么，違約人要承當(dāng)違約責(zé)任。侵權(quán)案件中，受害人要證明自己的權(quán)益受到侵害，該侵害系侵害人行為所致。對(duì)于過錯(cuò)責(zé)任，侵害人可以通過證明自己沒有主觀過錯(cuò)來使自己免責(zé)。對(duì)于無過錯(cuò)責(zé)任，行為人可以通過證明自己的行為與對(duì)方無關(guān)，或者對(duì)方是由于他自己的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致受害。否那么，行為人要承當(dāng)1〕構(gòu)成要件不同。在【2】甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4、牛5,總價(jià)款為1萬元；乙向甲交付定金3000元，余下款項(xiàng)由乙在半年付清。雙方還約定，在乙向甲付清?？钪埃妆４嬖?頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了該5頭牛。根據(jù)我國合同法及相關(guān)法律答復(fù)以下問題〔1〕 設(shè)在?？罡肚逯?，牛1被雷電擊死，該損失由誰承當(dāng)？為什么？設(shè)在?？罡肚逯埃?生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權(quán)？為什么？設(shè)在?？罡肚逯?，牛3踢傷丙，丙花去醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)損失共計(jì)1000元，該損失應(yīng)由誰承當(dāng)？為什么？設(shè)在?？罡肚逯埃遗c丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？設(shè)在?？罡肚逯?，丁不知甲保存于此牛的所有權(quán)，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的合同咻價(jià)2000元且將牛4交付丁。丁能否據(jù)此取得該牛的所有權(quán)？為什么？設(shè)在牛款付清之前，乙將牛5租與戊，租期3個(gè)月，租金200元。該租賃協(xié)議是否有效？租金應(yīng)如何處理？分析：損失由乙承當(dāng)，根據(jù)在于合同法第142條規(guī)定。小牛由乙享有所有權(quán)，理由在于合同法第163條規(guī)定。損失由乙承當(dāng)，根據(jù)在合同法笫142條規(guī)定。該合同為效力待定合同，因?yàn)樵谂？罡肚逯?，乙未取得?的所有權(quán)，(合同法第133條規(guī)定)，此時(shí)，乙為無權(quán)處分人，乙與丁簽定的轉(zhuǎn)讓牛4的合同為無權(quán)處分人訂立的合同，其效力為效力待定合同。丁能夠取得牛4的所有權(quán)，丁為毒意取得牛4之人，丁不知甲保存所有權(quán)且支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，并且乙已支付牛4給丁。租賃協(xié)議有效：租賃協(xié)議符合合同法規(guī)定，乙無所有權(quán)不阻礙其租賃牛5給戊使用。租金作為法定孳息，其歸屬于乙所有。根據(jù)在于合同法第 163條?！?】新達(dá)公司與山川廠于2005年12月30日簽訂了一份財(cái)產(chǎn)租賃合同。合同規(guī)定：新達(dá)公司租用山川廠5臺(tái)卡車?yán)\(yùn)土石方，租賃期為1年，租金必須按月付清，逾期未付，次年2月1日，新達(dá)公承租人承當(dāng)滯納金，超過30天仍不付清，出租方有權(quán)解除合同，司收車后未付租金，山川廠兩次書面通知新達(dá)公司按約付租金，并言明逾期將依約解除合同，但新達(dá)公司仍未付。同年6月山川廠單方通知新達(dá)公司解除合同，并向法院提起訴訟，要求新達(dá)公司賠償其損失次年2月1日，新達(dá)公1、山川廠是否有權(quán)單方解除合同？2、山川廠的請(qǐng)求能否支持？參考答案：1、 山川廠有權(quán)單方解除合同。符合合同法規(guī)定。2、 山川廠的請(qǐng)求能夠得到法院支持，要看租賃合同中如何約定？有約定按照約定執(zhí)行，如果沒有約定，那么山川廠應(yīng)對(duì)其遭受的損失數(shù)額承當(dāng)舉證貴任。如果證據(jù)充分，法院應(yīng)當(dāng)支持，反之，那么法院不予支持。【9】2007年1月1日出租人與承租人簽訂了一項(xiàng)房屋租賃合同，合同期限為兩年,承租人在簽定租賃合同時(shí)不知道該房屋已被抵押，合同履行了6個(gè)月后，法院通知承租人,該房屋所有人〔出租人〕因無法嘗還貸款，債權(quán)人起訴，法院裁定拍賣該房產(chǎn)，拍賣所得用于嘗還債務(wù)。2007年9月該房產(chǎn)被拍賣，法院下達(dá)了文書將該房產(chǎn)所有權(quán)判給第三方，于次年〔2021年〕5月份辦完房產(chǎn)證交接手續(xù)。之后并未與承租人簽定任何租賃合同，也未及時(shí)處理租賃后續(xù)事宜。2021年10月新房主找到承租人索要2007年9月至2021年10月的房租，承租人以原合同沒有終止且并未與新房主簽定任何協(xié)議為由，拒絕付款，同時(shí)對(duì)新房主的受益日期表示疑義。資料：房屋至被拍賣啟，原房主〔出租人〕已無法找到。問題：1、新房主的受益日是法院判決書時(shí)間還是房產(chǎn)證辦理的時(shí)間？2、承租方可否拒絕新房主的付款要求？3、 新房主是否可以解除原租賃合同并收回房屋？后續(xù)事宜該如何辦理？解答：1、是依據(jù)法院的判決書來確定所有權(quán)取得時(shí)間。根據(jù)?物權(quán)法?規(guī)定：因人民 法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。2、承租人不得拒絕新房主付款請(qǐng)求。根據(jù)房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合 同對(duì)新房主有約束力，但因房屋所有權(quán)已歸新房主，所以承租人應(yīng)向新房主交付租金。3、根據(jù)房屋買賣不破租賃之原理，原租賃合同尚未到期，故對(duì)新所有人具有拘 束力，所以，新房主不得解除合同。原租賃合同期滿后終止，但承租人與新房主之間可以在意思表示一致的根底上重新簽訂租賃合同。[10]甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備，雙方找丙公司商議，由丙公司購置并直接租給甲公司。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同:(1)由丙公司付給乙公司貨款500萬元；乙公司將精密成套設(shè)備代辦托運(yùn)給甲公司；(3)甲公司承租該設(shè)備，期限為10年，每年租金為80萬元。該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字，甲、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專用章。丙公司簽訂上述合同后，為籌措資金欲向丁銀行借款300萬元，丁銀行要求提供擔(dān)保，丙公司請(qǐng)求戊公司作保?戊公司允諾。丙、丁、戊簽訂了借款及擔(dān)保合同，合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章。乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運(yùn)輸合同。甲公司簽訂合同后，為順利安裝和操作該設(shè)備，又與辛公司簽了一份技術(shù)咨詢合同，但合同未約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承當(dāng)。根據(jù)我國合同法及相關(guān)法律答復(fù)以下問題：假設(shè)乙公司以未加蓋合同專用章為由，主合同無效，其理由能否成立？為什么？假設(shè)乙公司交付的設(shè)備質(zhì)量不符合要求，由誰向乙公司追究違約責(zé)任？為什么？如果庚公司因承運(yùn)中有過錯(cuò)造成設(shè)備損失 ，應(yīng)由誰向庚公司索賠？為什么？假設(shè)甲公司根據(jù)辛公司的符合要求的咨詢報(bào)告進(jìn)行操作發(fā)生事故，辛公司是否要承當(dāng)賠償責(zé)任？為什么？解答：(1)不能。(第32條)當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。(第34條)依法成立的合同，自成立時(shí)生效。乙公司的法定代表人在合同書上簽字時(shí)合同已成立 ，并同時(shí)生效。(2)甲公司。根據(jù)第242條：出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠權(quán)利。甲公司是承租人，有權(quán)向出賣人乙公司索賠，追究違約責(zé)任。由乙公司向庚公司索賠，因?yàn)橐夜臼峭羞\(yùn)人，是運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。第311條規(guī)定：承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承當(dāng)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力，貨物本身的自然性質(zhì)或合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承當(dāng)損害賠償責(zé)任。本案中，運(yùn)輸合同由乙公司與庚公司簽訂的。辛公司不承當(dāng)賠償責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)第359條第3款規(guī)定：技術(shù)咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報(bào)告和意見作出決策所造成的損失，由委托人承當(dāng)，但當(dāng)事人另有約定的除外。本案中甲公司根據(jù)辛公司符合要求的報(bào)告進(jìn)行操作發(fā)生事故，

由于雙方?jīng)]有約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承當(dāng)由于雙方?jīng)]有約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承當(dāng)，因此該損失由委托人甲公司承當(dāng)?！?1】2002年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方約定，出租人甲公司應(yīng)按照承租人乙公司的要求，從國外購進(jìn)浮法玻璃生產(chǎn)線及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額18萬美元，租期24個(gè)月，每6個(gè)月為1期。最后一期的到期日為2004年5月300，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時(shí)付清租金的一局部或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還約定了租金利率的調(diào)整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司提供了支付租金的擔(dān)保。丙公司向甲公司出具的租金支付保證書中約定，丙公司保證和負(fù)責(zé)乙公司切實(shí)履行融資租賃合同的各項(xiàng)條款如乙公司不能按照合同的約定向甲公司支付租金及其他款項(xiàng)時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)按照融資租賃合同的約定，無異議地代替乙公司將上述租金及其他款項(xiàng)交付給甲公司。2003年5月5日，甲公司將購進(jìn)的全套設(shè)備運(yùn)抵目的地。按照乙公司的要求 將?設(shè)備安裝在丁工廠使用。經(jīng)乙公司和丁工廠共同開箱檢驗(yàn)和調(diào)試后，確認(rèn)設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國外進(jìn)口，本錢校高，銷路校差，致使開工后就停產(chǎn)。承租人和丁工廠僅支付甲公司設(shè)備租金6萬類元。甲公司屢次催要，乙公司和丁工廠仍未能支付租金于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司和丁工廠立即償付所欠租金及利息，并由丙公司承當(dāng)保證責(zé)任。乙公 司辯稱，甲公司在丁工廠經(jīng)營不舂的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴(kuò)大，乙公司不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任；丙公司辯稱，甲公司應(yīng)在承租方無力償付租金的情況下及時(shí)收回租賃物，防止損失擴(kuò)大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴(kuò)大，甲公司無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠列為本案的第三人參加訴訟，丁工廠辯稱，自己不是融資租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承當(dāng)租金償付義務(wù)

問題：1、 乙公司和丙公司關(guān)于甲公司未及時(shí)收回租賃物致使損失擴(kuò)大的辯白赴否成 立？2、 假設(shè)租賃物出現(xiàn)質(zhì)量不合格問題，甲公司是否應(yīng)承當(dāng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任？3、丁公司是否應(yīng)向甲公司承當(dāng)違約責(zé)任？本案中椒資租賃合同中約定，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時(shí)付清租金的一局部或全部，或終止合同，收回租賃物件。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)承租人違約 后，出租人可以要求即時(shí)付清租金的一局部或全部，也可以收回租賃物。這一規(guī)定對(duì)于出租人實(shí)際上是可選擇行使的權(quán)利咄租人有權(quán)選擇其一來實(shí)現(xiàn)權(quán)利的保護(hù)。鑒于舷資租賃合同的法律特征，出租人出租租賃物的目的在于承租人能歸還購置設(shè)備的本息及一定的利潤(rùn)，追求的是金錢利益的表達(dá)。因此，出租人收回租賃物的選擇不會(huì)是其首要的選擇。即使出租人甲公司收回租賃物，也不能免除承租人乙公司的償付全部租金的貴任，在出租人收回租賃物后，由于其專用性，應(yīng)由甲公司進(jìn)行變賣、拍賣或轉(zhuǎn)租，利益缺乏局部仍應(yīng)由承租人乙公司來承擔(dān)。所以，甲公司不選擇收回租賃物的處理方法是沒有違反法律規(guī)定的，乙公司和丙公司的抗辯不能予以支持。甲公司不承當(dāng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)樽赓U物的供貨人及租賃物是由乙公司選擇的，出現(xiàn)問題是承租人的選擇不當(dāng)所致血承租人是依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的，出租人應(yīng)承當(dāng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。理結(jié)果同他有法律上的利害本案中，丁工廠是租賃物的實(shí)際使用人，即實(shí)際承租人，但不是融資租賃合同的一方當(dāng)事人。在訴訟中其地位是屬于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。?民事訴訟法〉第56條規(guī)定“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟〞，由于本案的處理結(jié)果可能涉及租賃物的返還問題，因此，案件的處理結(jié)果與丁工廠有法律上的利害關(guān)系，屬于法律規(guī)定的“案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的〞情形。這是指訴訟中雙方當(dāng)事人〔原告和被告〕爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的涉及的法律關(guān)系，與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加的另一個(gè)法律關(guān)系有牽連，而無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是否行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)原被告之間的權(quán)利行使和義務(wù)履行有直接影響。理結(jié)果同他有法律上的利害丁工廠是否應(yīng)當(dāng)直接承當(dāng)租金的歸還責(zé)任，那么直接與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在其參加的訴訟中的法律地位有關(guān)。在訴訟中，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人致使基于物權(quán)〔特定物〕追訴而負(fù)有返還其占有之物的義務(wù)，沒有基于債權(quán)追訴而負(fù)有替代履行債務(wù)的義務(wù)，因此，在本案這種追索租金的債權(quán)糾紛中，丁工廠不是融資租賃合同的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)負(fù)有替代或連帶債權(quán)人甲公司歸還租金的義務(wù)?！?3】〔一〕2007年2月10日，甲公司與乙公司簽訂一份購置1000臺(tái)A型微波爐的合同，約定由乙公司3月10日前辦理托運(yùn)手續(xù)，