不同空間視角下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動研究進展

從經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域近年來的相關(guān)文獻來看，有關(guān)創(chuàng)新的研究主要集中于協(xié)調(diào)問題、鄰近性與地理環(huán)境〔包括集群、溢出、合并和網(wǎng)絡(luò)〕、流動和聯(lián)絡(luò)〔包括交易、貿(mào)易和鏈條〕、企業(yè)和企業(yè)家精神、創(chuàng)新和知識五個核心主題[1]，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動成為學(xué)者們關(guān)注的熱點。Freean較早提出了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念[2]，ke進一步對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系進展了界定[3]。Rthell指出網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新是繼技術(shù)推動形式、需求拉動形式、交互形式、綜合形式后的第五代創(chuàng)新形式，是將來創(chuàng)新研究的主導(dǎo)方向[4]。Traey根據(jù)創(chuàng)新活動的范圍和創(chuàng)新主體的不同，把創(chuàng)新分為漸進式創(chuàng)新、激進式創(chuàng)新、企業(yè)系統(tǒng)創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)4種形式[5]，其中區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新的最高級形式[6-7]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上可以看作是一個聯(lián)絡(luò)嚴(yán)密的實體或系統(tǒng)，由主體間的各種正式關(guān)系和非正式關(guān)系交織而成，而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新主體一般包括企業(yè)、大學(xué)與科研機構(gòu)、政府部門、資本市嘗中介機構(gòu)等。從企業(yè)的角度來看，企業(yè)與上述主體為創(chuàng)新結(jié)合在一起，形成的組織就是企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，大量的這種組織的集合就構(gòu)成了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起著技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化的作用；大學(xué)與科研機構(gòu)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要的知識消費者和轉(zhuǎn)移者，承當(dāng)著根底性的研究，并為企業(yè)提供知識來源；政府、資本市嘗中介機構(gòu)等在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中是知識的傳送者，負責(zé)營造良好的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)氣氛，組織和引導(dǎo)知識在不同的創(chuàng)新主體間進展流動[8]。

由于構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的最根本原因在于單個企業(yè)創(chuàng)新才能的有限性和資源的稀缺性，個體通過在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中可獲得知識流動、外溢效應(yīng)，從而可以獲取更多的知識和資源[11]。眾所周知，知識與創(chuàng)新已成為區(qū)域經(jīng)濟開展的重要資源和推動力，創(chuàng)新才能大小可直接決定區(qū)域經(jīng)濟開展的成敗，而區(qū)域創(chuàng)新才能主要由區(qū)域內(nèi)知識流動及區(qū)域內(nèi)主體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)所決定[12]。因此，有必要對不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動關(guān)系相關(guān)研究進展梳理總結(jié)，這對于經(jīng)濟地理學(xué)的理論創(chuàng)新大有裨益，同時也有助于厘清當(dāng)前研究最新進展、存在缺乏以及有待研究的新方向，從而促進經(jīng)濟地理學(xué)者更好地開展創(chuàng)新經(jīng)濟地理學(xué)的相關(guān)研究。

1知識流動研究的興起

知識流動的概念最早由Teee于1977年提出，他認為技術(shù)的國際轉(zhuǎn)移能為企業(yè)帶來相應(yīng)的知識積累，ED在1997年發(fā)表的?國家創(chuàng)新體系?報告中指出知識流動主要指發(fā)生在創(chuàng)新主體之間的知識、信息和技術(shù)的流動，同時還包括創(chuàng)新人才在不同部門間的流動[13]。由于考察對象的不同，知識流動相關(guān)研究過程中，出現(xiàn)了一系列與知識流動相關(guān)或相近的概念，如知識溢出[14]、技術(shù)擴散[15]、知識擴散[16]、知識可達性[17]、聯(lián)絡(luò)[18]。劉燕華等認為在知識經(jīng)濟時代，知識交流與擴散的空間過程是從地理學(xué)視角研究創(chuàng)新系統(tǒng)的重要方向[19]；曾剛等基于張江高科技園區(qū)的案例研究，主要討論了技術(shù)擴散的過程及影響因子[20]；馬銘波等那么以國內(nèi)樂器制造業(yè)為例，認為行為主體之間的知識流動可形成知識網(wǎng)絡(luò)，知識通道那么是知識流動及知識網(wǎng)絡(luò)的保證[21]；李國平等分析了我國省際創(chuàng)新活動，證明了知識溢出的存在性和空間局限性[22]。

知識流動通常被經(jīng)濟地理學(xué)者認為是創(chuàng)新活動的根本形式，且知識流動的本質(zhì)是促進創(chuàng)新要素的有效組合[23]。同時也有學(xué)者將創(chuàng)新看作知識流動的結(jié)果，不同知識的流動和學(xué)習(xí)整合那么是創(chuàng)新的關(guān)鍵[24]。知識流動能有效促進創(chuàng)新，這在學(xué)界已有共識，但有關(guān)不同類型、不同渠道知識對創(chuàng)新影響的差異尚存爭議。知識一般包括隱性、可編碼化、科學(xué)、技術(shù)、文化、美學(xué)、表述和符號等類型，這些不同類型的知識維持了地方集群內(nèi)企業(yè)的競爭優(yōu)勢，并有助于提升經(jīng)濟競爭力[16]，其中隱性知識和可編碼化知識在學(xué)界應(yīng)用最為廣泛，二者間在表達形式、交流方式、轉(zhuǎn)移難易程度、地理空間范圍等方面存在著顯著差異[25]〔表1〕。Bde以西德1990年規(guī)劃區(qū)為例，對不同經(jīng)濟區(qū)域的知本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理識溢出的空間形式進展研究，發(fā)現(xiàn)外部知識對區(qū)域創(chuàng)新的奉獻較低[26]；曾剛等研究發(fā)現(xiàn)開展中國家的企業(yè)創(chuàng)造新知識的才能欠缺，更加側(cè)重于對外部科技知識的吸收，但僅僅停留在外鄉(xiāng)企業(yè)對國外技術(shù)的吸收與模擬上[27]；Liu、Buk研究說明外鄉(xiāng)企業(yè)的技術(shù)擴散對企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響，而跨國企業(yè)對外鄉(xiāng)企業(yè)創(chuàng)新的促進作用并不顯著[28]。

知識流動是發(fā)生在企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、政府部門、中介機構(gòu)等任意兩個或者多個參與主體之間的活動。實際上，作為創(chuàng)新的核心主體，企業(yè)創(chuàng)新程度的上下取決于知識存量的多少，創(chuàng)新主體可從區(qū)域內(nèi)部的知識溢出中獲益[8]，但他們也需要建立區(qū)域外部通道獲取自身匱乏的知識[18]，知識的流動方式一般有創(chuàng)新合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移和外商直接投資三種[29]，而企業(yè)主要通過與合作伙伴構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形式獲取知識，企業(yè)的研發(fā)人員或創(chuàng)造家、大學(xué)和研究機構(gòu)的研發(fā)人員在知識流動過程中，直接促進了知識流動[30]。根據(jù)知識流動先后關(guān)系，可將知識流動分為知識搜尋和知識轉(zhuǎn)移兩個階段，知識存量較高的主體與知識匱乏的主體達成知識轉(zhuǎn)移共識，知識匱乏主體對知識進展消化吸收，經(jīng)過屢次知識傳遞、吸收、反應(yīng)和調(diào)整，知識需求雙方的知識存量發(fā)生改變，從而完成知識在不同主體間的流動[31]。

2全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動

20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)完畢以來，經(jīng)濟全球化快速開展，跨國公司對世界經(jīng)濟開展的影響大幅提升。一方面，以跨國公司為核心的全球商品鏈形成和開展極大地強化了跨國聯(lián)絡(luò)，國家政府在國際產(chǎn)業(yè)分工中的影響力下降；另一方面，跨國公司之間的競爭重塑了全球消費格局，出現(xiàn)了地方性產(chǎn)業(yè)集群和消費中心，形成了治理范圍較大的諸多超國家集團。Diken[9]和e[32]基于這種日益強化的跨國聯(lián)絡(luò)，提出了全球消費網(wǎng)絡(luò)〔GlbalPrdutinNetrks，GPNs〕的概念。Yeung、e對全球消費網(wǎng)絡(luò)假說進展了優(yōu)化，提出全球消費網(wǎng)絡(luò)2.0版，將最優(yōu)化本錢-才能比、市場需求、金融規(guī)那么、風(fēng)險控制等對行為者的影響納入分析框架，以厘清不同產(chǎn)業(yè)、制度、區(qū)域?qū)θ蛳M網(wǎng)絡(luò)組織與運行的影響[33]。Ernst對IT產(chǎn)業(yè)全球轉(zhuǎn)移與技術(shù)晉級過程進展研究后發(fā)現(xiàn)，旗艦企業(yè)〔Flagshipfir〕在全球范圍內(nèi)搜尋知識資源，與區(qū)外的客戶、供給商、大學(xué)、科研機構(gòu)等建立了正式、非正式的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[34]；杜德斌等學(xué)者對跨國公司主導(dǎo)的全球RD網(wǎng)絡(luò)進展了分析研究[35]；王琛對珠三角地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新活動進展了系統(tǒng)實地調(diào)研和分析后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所有制及其全球合作方案對全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有重要影響[36]。

不管是全球消費網(wǎng)絡(luò)還是全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，都是一種跨地域邊界形成的跨界網(wǎng)絡(luò)，而跨國網(wǎng)絡(luò)那么是跨界網(wǎng)絡(luò)中最為重要的形式?？鐕W(wǎng)絡(luò)構(gòu)造能有效降低知識流動本錢，進步知識流動效率[37]。Gupta根據(jù)知識流動程度和流動方向，將跨國網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造劃分為全球和地方創(chuàng)新者、知識整合者和執(zhí)行者四種角色[38]〔圖1〕。Kgut、Zander對跨國公司內(nèi)部和外部的知識流動進展研究，發(fā)現(xiàn)知識的可編碼化程度越高，知識向外部的轉(zhuǎn)移那么較為容易，反之那么只能向內(nèi)部子公司轉(zhuǎn)移[39]。TEigland等研究指出企業(yè)價值觀、個人知識以及崗位輪換等可有效促進跨國公司內(nèi)部的知識流動[40]。Ahuja研究發(fā)現(xiàn)直接和間接的關(guān)系都對創(chuàng)新有積極的影響，構(gòu)造洞對于后續(xù)創(chuàng)新產(chǎn)出既具有積極也具有消極的影響，但在國際協(xié)作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，不斷增長的構(gòu)造洞對創(chuàng)新有負面的影響[41]。另外，an等研究發(fā)現(xiàn)小世界網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)學(xué)研知識的流動具有重要的促進作用[42]。張云偉以張江與新竹I產(chǎn)業(yè)為例，對跨界產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的演化機理進展了系統(tǒng)研究[43]。

綜上所述，全球消費網(wǎng)絡(luò)、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較好地闡述了經(jīng)濟全球化背景下，跨國公司與供給商之間基于產(chǎn)業(yè)鏈的知識交流，較好地解釋了后發(fā)區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新才能大幅提升的原因。然而，全球消費網(wǎng)絡(luò)無視了不同空間尺度作用機理的差異，認為跨國公司對創(chuàng)新的奉獻遠遠高于地方中小企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)。

3地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動

興起于20世紀(jì)90年代中后期的關(guān)注地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論根底主要來自于馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)、創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派、創(chuàng)新開展空間、集群和國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論[44-45]。20世紀(jì)80年代，中小企業(yè)創(chuàng)新積極性逐漸增強，其在區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟開展中的地位大幅上升，意大利艾米利亞-羅馬涅區(qū)、德國巴登-符騰堡地區(qū)活潑的創(chuàng)新活動引起了經(jīng)濟地理學(xué)者的關(guān)注，ke[3]和askell等[46]率先提出了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論。

作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的有效載體和形式，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效的關(guān)系受到了經(jīng)濟地理學(xué)者的長期跟蹤研究，且多從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造特征出發(fā)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造特征會影響知識在主體間的流動和吸收，進而影響企業(yè)的創(chuàng)新績效[47]。毋庸置疑，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體知識聯(lián)絡(luò)強度是影響創(chuàng)新績效的重要因素，且這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可分為強關(guān)系和弱關(guān)系。以lean為代表的強關(guān)系學(xué)者們認為，網(wǎng)絡(luò)成員間聯(lián)絡(luò)嚴(yán)密能促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和獲取知識[48-49]，聯(lián)絡(luò)較強的網(wǎng)絡(luò)可加快知識在創(chuàng)新主體間轉(zhuǎn)移，進而進步企業(yè)的創(chuàng)新效率[50]。而以Granvetter為代表的弱關(guān)系學(xué)者那么認為，強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可能會造成知識和資源的冗余，帶來關(guān)系嵌入性的問題，而網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的弱關(guān)系〔遠間隔且不頻繁的聯(lián)絡(luò)〕可有助于企業(yè)獲取新知識和新信息，更加有利于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新程度的進步[51-52]。對于這一爭論，也有學(xué)者指出假如創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，強聯(lián)絡(luò)和弱聯(lián)絡(luò)都能促使企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲得創(chuàng)新所需的知識和資源[53]。

隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的深化，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造被認為是影響知識轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素[42，54]。近年來，有關(guān)知識流動的網(wǎng)絡(luò)研究多以知識網(wǎng)絡(luò)研究為主，Bekann以科學(xué)家為單元對學(xué)術(shù)性知識流動的經(jīng)濟構(gòu)造模型作了討論，并首次提出知識網(wǎng)絡(luò)的概念，認為知識網(wǎng)絡(luò)是進展科學(xué)知識消費和傳播的機構(gòu)和活動[55]。之后，國內(nèi)外學(xué)者們做了大量的研究，汪濤、曾剛綜述了知識網(wǎng)絡(luò)的研究進展，認為在知識網(wǎng)絡(luò)的地理空間尺度、非地理間隔的定量計算及知識網(wǎng)絡(luò)的演化機制等方面的研究還存在著理論難點和技術(shù)瓶頸[56]；Teral以德國生物技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)為例進展研究，發(fā)現(xiàn)隨著時間的演進，生物技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)內(nèi)地理鄰近的重要性不斷下降[57]；李丹丹等以生物技術(shù)的知識溢出為例，在討論不同時空尺度上知識溢出網(wǎng)絡(luò)拓撲和空間構(gòu)造演變特征根底上，分析了不同空間尺度知識溢出的影響因子[58]。

綜上所述，地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的根本形式和載體，近年來得到了學(xué)界較多的關(guān)注，也較好地解釋了開發(fā)興旺地區(qū)地方科技創(chuàng)新資源、激發(fā)中小企業(yè)創(chuàng)新活動、促進區(qū)域開展的現(xiàn)象和途徑，但對創(chuàng)新資源稟賦條件短缺地區(qū)的現(xiàn)實重視不夠，對地方高校、研究機構(gòu)、區(qū)域政策等對區(qū)域創(chuàng)新的奉獻有所夸張，無視了國際知識流動、科技合作，特別是跨國公司對地方創(chuàng)新的推動作用[59]。

4全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動

隨著經(jīng)濟全球化時代的快速開展，創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟開展中的地位日益重要，資本、土地、勞動力等區(qū)位要素也逐漸向技術(shù)創(chuàng)新要素轉(zhuǎn)變，在這一過程中，經(jīng)濟地理學(xué)者強調(diào)全球和地方兩個空間尺度創(chuàng)新要素互動的重要性，對全球和地方空間尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)開展了大量研究[9，60-61]。Henneann運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法評估了中國科學(xué)知識消費系統(tǒng)融入全球的情況，研究指出知識網(wǎng)絡(luò)受到內(nèi)部和外部動力的共同影響，內(nèi)部動力為精英高校的主動交融效應(yīng)，外部動力為全球知識系統(tǒng)的涓滴效應(yīng)[62]；Lrenzen、udabi以印度孟買電影娛樂產(chǎn)業(yè)集群和班加羅爾軟件產(chǎn)業(yè)集群為例，對于集群網(wǎng)絡(luò)的研究做出了兩個重要奉獻，即構(gòu)建了集群內(nèi)外部聯(lián)絡(luò)理論分析框架及運用了社會網(wǎng)絡(luò)理論[63]?；谥袊煌臻g尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，學(xué)者們也進展了有益探究，如趙建吉、曾剛構(gòu)建了技術(shù)守門員分析框架，以上海張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群為案例，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)守門員是集群實現(xiàn)全球地方聯(lián)結(jié)的重要管道，技術(shù)守門員便于集群實現(xiàn)更為迅速的技術(shù)流動[64]；由于產(chǎn)業(yè)集群可看作是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成根底，集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的擴展，可以有效地解決隱性知識難以轉(zhuǎn)移的問題[65]。Bathelt等認為集群與知識間隔之間的通道越多，本地集群內(nèi)公司受益于本地蜂鳴的質(zhì)量和價值就越高[66]。

20世紀(jì)90年代，Rbertsn首次引入了全球-地方化〔Glalizatin〕的概念，并指出全球-地方化可能會替代全球化〔Glbalizatin〕和地方化〔lalizatin〕的概念[67]，目前在經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究尚不多見，Bathelt在提出本地傳言-全球通道模型以來，又對本地創(chuàng)新主體與全球創(chuàng)新主體的知識交流進展了討論，他認為區(qū)域開展受益于本地知識與全球知識的交互作用[9，68]；Huggins等將本地網(wǎng)絡(luò)與全球網(wǎng)絡(luò)結(jié)合，首次提出了可以有效測度的網(wǎng)絡(luò)資本概念，并建構(gòu)了本地與全球網(wǎng)絡(luò)共同作用下的區(qū)域開展途徑理論分析框架[69]；苗長虹基于全球-地方聯(lián)結(jié)視角對河南許昌發(fā)制品產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)過程進展了分析[70]；司月芳等學(xué)者那么較為系統(tǒng)地總結(jié)了全球-地方聯(lián)結(jié)下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念，并對其研究理論淵源、研究進展及將來的研究思路進展了深化剖析，他們指出全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指特定產(chǎn)業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，分布在世界各地并具有相關(guān)關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新主體為追求創(chuàng)新而建立的地方和全球網(wǎng)絡(luò)合作聯(lián)絡(luò)的總和[71]。

綜上所述，經(jīng)濟地理學(xué)者已經(jīng)意識到不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識流動的差異，且關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究已較為成熟，在解釋經(jīng)濟活動的全球化和地方經(jīng)濟開展方面起到了重要指導(dǎo)作用。但是，雖然學(xué)者們對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間尺度問題進展了廣泛探究，但現(xiàn)有研究多集中在理論概念描繪，缺乏對不同空間視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體的結(jié)網(wǎng)過程和機理、知識流動機制的討論。

5結(jié)論與展望

本文基于經(jīng)濟地理學(xué)視角，對全球、地方、全球-地方等不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動的國內(nèi)外相關(guān)研究進展進展了梳理，研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為經(jīng)濟地理學(xué)者近來關(guān)注的核心領(lǐng)域，同時創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也是各創(chuàng)新主體知識轉(zhuǎn)移的重要載體，國內(nèi)外經(jīng)濟地理學(xué)者開展了大量研究，獲得了一批卓有成效的研究成果。從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的全球-地方新趨向來看，現(xiàn)有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動研究仍存在著一些缺乏之處，主要形成了以下幾點認識：

第一，知識流動能較好地解釋創(chuàng)新過程，是近年來創(chuàng)新領(lǐng)域逐漸興起的研究熱點之一。知識流動有助于實現(xiàn)創(chuàng)新，但有關(guān)知識流動的研究側(cè)重于知識創(chuàng)新主體之間的流動，缺乏對知識流動的規(guī)律性特征進展總結(jié)和歸納，將來可以基于較為成熟的技術(shù)空間擴散規(guī)律進展知識空間擴散規(guī)律的研究。另外，知識流動與創(chuàng)新績效一直是研究的熱點，但縱觀研究成果，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于知識