1、論?管子輕重?抑商賈及其君主專制本質(zhì)摘要：?管子輕重?從人性好利論出發(fā)，分析了利益集中表達(dá)的場(chǎng)所一一市場(chǎng)對(duì)治國(guó)的作用，井得出商貫與君主專制對(duì)立的結(jié)論，從而提出了一系列打擊商賈的措施，包括：壟斷貨幣、鹽鐵專營(yíng)、官營(yíng)商業(yè)、排擠商賈對(duì)農(nóng)民的盤剝乃至用政治強(qiáng)權(quán)直接剝奪他們的財(cái)富等等；其押商賈思想集中表達(dá)了君主專制主義的本質(zhì)，并最終破壞了市常?管子輕重?長(zhǎng)期受到重視的原因即在于此。關(guān)鍵詞：?管子輕重?；市場(chǎng)取利；抑商賈；君主專制中國(guó)古代思想家中，對(duì)于市場(chǎng)和商賈的研究熱衷而深化的，無(wú)過(guò)于?管子輕重?。然而，對(duì)于?管子輕重?的商賈思想，學(xué)術(shù)界卻有著兩種完全相反的認(rèn)識(shí)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，?管子輕重?代表商賈利益、

2、重視商賈及其開展，胡寄窗先生主此說(shuō)；另外一種意見(jiàn)認(rèn)為，?管子輕重?代表地主階級(jí)和專制君主利益，其排擠富商蓄賈的思想非常突出，馬非百、巫寶三先生主此說(shuō)。我們認(rèn)為第二種意見(jiàn)比擬允當(dāng)，但尚缺乏全面、系統(tǒng)的闡述，沒(méi)有答復(fù)為什么以研究市場(chǎng)和商賈著稱的?管子輕重?卻提出了系統(tǒng)的抑商賈思想。實(shí)際上，?管子輕重?系統(tǒng)的抑商賈思想是其市場(chǎng)取利治國(guó)理論的必然開展，鮮明地反映了它的君主專制本質(zhì)。一、市場(chǎng)取利治國(guó)和抑商賈趙靖先生說(shuō)，中國(guó)古代的經(jīng)濟(jì)思想大多是以國(guó)家為本位、政治為本位而不是以個(gè)人為本位、財(cái)富為本位來(lái)考慮經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的1(p246)。?管子輕重?正是如此，它對(duì)于市場(chǎng)和商賈的研究也正是為其如何治國(guó)效勞的。它從一些

3、社會(huì)現(xiàn)象中，深化地認(rèn)識(shí)到了人們社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)利益本質(zhì)和好利本性。從而提出了市場(chǎng)取利的治國(guó)方法。_胡寄窗說(shuō)：“?管子?的作者們，從他們主要以商品貨幣關(guān)系為闡述的核心一點(diǎn)看來(lái)，代表的是新興商人階級(jí)的觀點(diǎn)。見(jiàn)其著?中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史?上，第288頁(yè)，上海人民出版社，1962年。馬非百認(rèn)為：?國(guó)蓄?、?輕重甲?等“皆是著者主張排擠富商蓄賈之詳細(xì)表現(xiàn)，見(jiàn)其著?管子輕重篇新詮?，第227頁(yè)，中華書局，1979年。巫寶三說(shuō)：“?國(guó)蓄?篇以及?輕重?各篇從流通領(lǐng)域研究貨幣、價(jià)格、稅利制等問(wèn)題，并相應(yīng)地提出各項(xiàng)政策，集中到一點(diǎn)，都是在于排擠富商蓄賈，強(qiáng)化封建國(guó)寂財(cái)力，見(jiàn)其著?管子經(jīng)濟(jì)思想研究?，第229頁(yè)，中國(guó)社會(huì)

4、科學(xué)出版社，1989年。?輕重甲?說(shuō)：“軒冕立于朝，爵祿不隨，臣不為忠。中軍行戰(zhàn)，委予之賞不隨，士不死其列陣。故使父不得子其子，兄不得弟其弟，妻不得有其夫，惟重祿重賞為然耳。君臣也好，父子也罷，本質(zhì)上都是一種物質(zhì)利益關(guān)系。?輕重乙?說(shuō)：“民，奪之那么怒；予之那么喜，民情固然可見(jiàn)，好利是人固有的本性。因此，控制經(jīng)濟(jì)和利益分配就成為治國(guó)的基矗只有牢牢扼住人們的經(jīng)濟(jì)命脈和財(cái)富的得失予奪，才能真正控制社會(huì)政治場(chǎng)面。?國(guó)蓄?指出，“予之在君，奪之在君，貧之在君，富之在君，才能使“民之戴上如日月，親君假設(shè)父母。?揆度?也說(shuō)：“夫富能奪，貧能予，乃可以為天下。怎樣才能把財(cái)富掌握在手中呢?當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者主要是通

5、過(guò)賦稅徭役的橫征暴斂等直接剝奪手段獲得的。?輕重乙?那么指出了它的搶奪本質(zhì)：“正籍者，君之所強(qiáng)求也。?國(guó)蓄?更全面闡述了它的消極影響：“夫以室廡籍，謂之毀成。以六畜籍，謂之止生。以田畝籍，謂之禁耕。以正人籍，謂之離情。以正戶籍，謂之養(yǎng)贏。鑒于這種情況，?揆度?提出了“不籍于民的口號(hào)。“不籍于民，“利從何來(lái)呢?輕重篇看中了市場(chǎng)在調(diào)節(jié)利益分配和財(cái)富聚斂中的宏大作用，提出利用市場(chǎng)交易的公平形式取利的方法，?輕重乙?稱之為：“見(jiàn)予之形，不見(jiàn)奪之理。比方，?國(guó)蓄?提出壟斷谷物、通過(guò)糧食加價(jià)的方法來(lái)代替賦役的征發(fā)，?海王?提出壟斷鹽鐵、通過(guò)鹽鐵加價(jià)的方法來(lái)代替賦役的征發(fā)。要實(shí)現(xiàn)從市場(chǎng)取利治國(guó)的目的，君主就

6、不能不同商賈產(chǎn)生嚴(yán)重的沖突和對(duì)立。輕重篇全面闡述了這種對(duì)立并提出多種抑商賈的措施。1商賈與君主爭(zhēng)利和君主利權(quán)獨(dú)斷惟利是圖的商賈不擇手段的逐利活動(dòng)同君主對(duì)于利益的控制產(chǎn)生了嚴(yán)重的矛盾和對(duì)立首先。商賈的強(qiáng)烈流動(dòng)性，財(cái)富的易于轉(zhuǎn)移，使君主對(duì)其難于控制，造成財(cái)富的嚴(yán)重流失，?輕重乙?說(shuō)：“游商蓄賈之所道，財(cái)物之所遵。故茍人吾國(guó)，食吾國(guó)粟，因吾國(guó)之幣，然后載黃金而出。另外，商賈還利用國(guó)家征收賦役造成的市場(chǎng)波動(dòng)大肆掠奪財(cái)物，“今君之籍取以正，萬(wàn)物之賈，輕去其分，皆人于商賈2(?輕重甲?p536)；并利用戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)大發(fā)國(guó)難財(cái)，“今天下起兵加我民肆其財(cái)物與其五谷為讎，厭而去，賈人受而廩之。國(guó)之財(cái)物盡在賈人，而君

7、無(wú)莢焉2?揆度?p440商賈逐利還帶來(lái)嚴(yán)重的政治后果，?國(guó)蓄?說(shuō)：“萬(wàn)乘之國(guó)，必有萬(wàn)金之賈；千乘之國(guó)，必有千金之賈。然者何也?國(guó)多失利，那么臣不盡其忠，士不盡其死矣。更因其經(jīng)濟(jì)力量而成為君主專制的政治威脅，?輕重甲?說(shuō)：“遷封食邑、富商蓄賈、積余藏羨峙蓄之家，此吾國(guó)之豪也。針對(duì)于這種情況，?國(guó)蓄?認(rèn)為國(guó)君必須牢牢控制利權(quán)、實(shí)行利權(quán)獨(dú)斷，“利出一孔者，其國(guó)無(wú)敵。出二孔者，其兵必詘。出四孔者，其國(guó)必亡。2商賈與君主的市場(chǎng)之爭(zhēng)和君主壟斷市場(chǎng)排擠商賈商賈之利來(lái)自何處呢?市常市場(chǎng)既能產(chǎn)生宏大的利益，又使利益重新分配非常的劇烈。所以，掌握和調(diào)控市場(chǎng)并獲得市場(chǎng)之利，對(duì)于君主治國(guó)而言實(shí)在是須臾不可或離的，?國(guó)

8、蓄?說(shuō)：“凡將為國(guó)，不通于輕重，不可為籠以守民；不能調(diào)通民利，不可以語(yǔ)制為大治。然而市場(chǎng)卻被商賈操縱，利益卻被商賈攫取，?山至數(shù)?說(shuō)：“今刀布藏于官府，巧幣，萬(wàn)物輕重皆在賈人。這樣，君主與商賈的市場(chǎng)之爭(zhēng)已是勢(shì)所必然，正如?乘馬數(shù)?所說(shuō)：“君不守以莢，那么民守于上，此國(guó)莢流矣。為打擊商賈操縱市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)君主壟斷市場(chǎng)并排擠商賈，輕重篇提出了許多方法壟斷市場(chǎng)的中介一一貨幣。?輕重乙?對(duì)于貨幣的職能和作用有深化的觀察和正確的認(rèn)識(shí)，它說(shuō)：“黃金刀布者，民之通貨也。為控制市場(chǎng)，必須壟斷貨幣。首先應(yīng)壟斷貨幣的鑄造權(quán)?輕重甲?說(shuō)：“今君鑄錢立幣。其次，還必須保持足夠的貨幣儲(chǔ)蓄，?山權(quán)數(shù)?說(shuō)：“萬(wàn)乘之國(guó)，不可以五萬(wàn)

9、金之蓄飾；千乘之國(guó)，不可以無(wú)千金之蓄飾；百乘之國(guó)，不可以五百金之蓄飾然后，憑借政權(quán)的力量，利用貨幣干預(yù)市場(chǎng)，打擊商賈，比方：國(guó)家可以用貨幣支出代替物資支出“士受資以幣，大夫受邑以幣，人馬受食以幣2?山至數(shù)?.p384，相應(yīng)增加國(guó)家控制的商品流通范圍減少商賈的牟利時(shí)機(jī)。實(shí)行鹽鐵專營(yíng)，奪回鹽鐵大利。鹽為民食不可缺之物，鐵為民用不可缺之器。鹽鐵作為人民的日常必需品，卻又不能人人消費(fèi)。這是市場(chǎng)的一項(xiàng)大利，也是商賈發(fā)財(cái)致富的一個(gè)主要手段。?海王?算了一筆鹽帳：“十口之家，十人食鹽；百口之家，百人食鹽。終月，大男食鹽五升少半，大女食鹽三升少半，吾子食鹽二升少半。又算了一筆鐵帳：“今鐵官之?dāng)?shù)曰，一女必有一針

10、一刀，假設(shè)其事立。耕者必有一耒一耜一銚，假設(shè)其事立行服連軺輦者，必有一斤一鋸一錐一鑿，假設(shè)其事立鑒于此，?海王?堅(jiān)決主張壟斷鹽鐵，叫“官山海。?地?cái)?shù)?那么建議封山：“茍山之見(jiàn)榮者，謹(jǐn)封而為禁。有動(dòng)封山者，罪死而不赦。壟斷市嘗排擠商賈。?國(guó)蓄?建議君主直接介入市場(chǎng)做生意以排擠商賈，它說(shuō)：“夫民有余那么輕之，故人君斂之以輕；民缺乏那么重之，故人君散之以重。斂積之以輕，散行之以重故君必有十倍之利，故財(cái)之?dāng)U可得而平也。至于君主操縱市場(chǎng)的方法，?國(guó)蓄?講得較多的是利用貨幣、谷物互相取代，“故視國(guó)之羨缺乏而御其財(cái)物，谷賤那么以幣予食，布帛賤那么以幣予衣視物之輕重。而御之以準(zhǔn)，故貴賤可調(diào)，而君得其利。另外，

11、?山國(guó)規(guī)?還提出利用行政命令干預(yù)市場(chǎng)獲利。3商賈與君主的農(nóng)民之爭(zhēng)和打擊商賈盤剝農(nóng)民商賈囤居居奇操縱市場(chǎng)，造成物資供給緊張，嚴(yán)重影響了農(nóng)民生活。他們盤剝農(nóng)民，不但加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)、加劇了農(nóng)民的貧困，甚至造成農(nóng)民的破產(chǎn)，?輕重甲?全面闡述了這一點(diǎn)：“萬(wàn)物之賈輕去其分，皆人于商賈，此中一國(guó)而二君二王也。故賈人乘其弊以守民之時(shí)。貧者失其財(cái)，是重貧也，農(nóng)夫失其五谷，是重竭也。民有賣子者何也?財(cái)有所并也。商賈還像吸血蟲一樣附在農(nóng)民身上，高利貸盤剝普及東西南北。這種盤剝成為社會(huì)混亂的根源，“此刑罰之所以起，而亂之本也2?山權(quán)數(shù)?.p307。在農(nóng)民遭受殘酷盤剝、甚至破產(chǎn)的情況下，封建政權(quán)所賴以支撐的經(jīng)濟(jì)支柱已被

12、嚴(yán)重侵蝕3p327，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)家的富強(qiáng)，?輕重斗感慨地說(shuō)：“然欲國(guó)之無(wú)貧，兵之無(wú)弱，安可得哉。為打擊商賈對(duì)農(nóng)民的盤剝，輕重篇想了很多方法。首先，必須控制糧食。糧食對(duì)農(nóng)民的意義，?輕重乙?用一句話概括：“五谷粟米者民之司命也。為此，需要保持充足的糧食儲(chǔ)藏，?山至數(shù)?說(shuō)：“山處之國(guó)，常藏谷三分之一。汜下多水之國(guó)，常操國(guó)谷三分之一。山地分之國(guó)，常操國(guó)谷非常之三。水泉之所傷，水泆之國(guó)，常操非常之二。另外，還要利用貨幣來(lái)控制谷物市場(chǎng)，“以幣準(zhǔn)谷而授祿2p350其次，必須直接介入農(nóng)民的消費(fèi)過(guò)程，控制他的消費(fèi)資料供給，切斷商賈盤剝農(nóng)民的紐帶，?國(guó)蓄?說(shuō)：“春以奉耕，夏以奉耘，耒耜機(jī)器，種穰糧食，畢取贍于君

13、，故大賈蓄家不得豪奪吾民矣。?山國(guó)規(guī)?還提出要“守諸四務(wù)即一年四季都要對(duì)農(nóng)民放貸，以打擊商賈的高利貸盤剝。4使用政治強(qiáng)權(quán)，直接剝奪商賈的財(cái)富輕重篇還提出了使用政治強(qiáng)權(quán)直接剝奪商賈財(cái)富的種種名目。?山國(guó)規(guī)?提出以巡游的名義強(qiáng)令富商蓄賈出錢，“謂大家委貲家曰，上且修游，人出假設(shè)干幣，?輕重乙?那么以“國(guó)貧而用缺乏的名義“平價(jià)收購(gòu)富商蓄賈的糧食；?輕重斗以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅為名“平價(jià)收購(gòu)他們的“五谷“布帛，“請(qǐng)有五谷收粟布帛文采者，皆勿敢左右。國(guó)且有大事，請(qǐng)以平價(jià)取之。當(dāng)然，“這所謂平價(jià)，不過(guò)是官樣文章的一種說(shuō)法而已。說(shuō)得好聽(tīng)些，是捐助、貢奉，說(shuō)得直率些，那么是剝奪4p58。?揆度?認(rèn)為，通過(guò)以上方法，可以實(shí)

14、現(xiàn)徹底排擠商賈，由君主完全操控市場(chǎng)，并穩(wěn)定農(nóng)民、保證稅源，從而實(shí)現(xiàn)民富國(guó)強(qiáng)的理想場(chǎng)面，它說(shuō)：“人君操本，民不得操末。故守四方之高低，國(guó)無(wú)游賈，貴賤相當(dāng)。市朝閑那么田野充，田野充那么民財(cái)足，民財(cái)足那么君賦斂焉不窮。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.二、抑商賈的君主專制本質(zhì)及其對(duì)市場(chǎng)的破壞輕重篇看到了市場(chǎng)的宏大作用，看到了商賈對(duì)市場(chǎng)的操縱，強(qiáng)調(diào)了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)職能和對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)這有其合理性。然而，他們過(guò)于夸張和迷信這種權(quán)利。不懂得這種干預(yù)必須受到價(jià)值規(guī)律的制約。商賈對(duì)農(nóng)民的盤剝確有其消極和破壞作用5p539，比方在一定程度上破壞了農(nóng)業(yè)與商?輕重斗載：管子經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“西方稱貸之家多者千鐘，少者六七百鐘。南

15、方稱貸之家多者千萬(wàn)。少者六七百萬(wàn)。東方稱貸之家下惠高國(guó)。多者五千鐘，少者三千鐘。北方稱貸之家多者千萬(wàn)，少者六七百萬(wàn)。業(yè)的勞動(dòng)力比例6，這不能置之不管，然而，輕重篇的目的絕不在調(diào)整這種比例，而是要以官代商全面排擠商賈、把對(duì)農(nóng)民的盤剝從商賈手中奪回來(lái)。這種錯(cuò)誤就顯而易見(jiàn)了。因?yàn)?，市?chǎng)和商賈是社會(huì)經(jīng)濟(jì)開展和分工的結(jié)果，又推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的開展。所以，市場(chǎng)和市場(chǎng)之利的存在是合理的，無(wú)論是商賈取利，還是君主取利，只要為市場(chǎng)所需，能推動(dòng)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的開展，都是合理的。輕重篇以官代商、全面排擠商賈卻完全顛倒了角色，特別是它君主專制的強(qiáng)權(quán)本質(zhì)嚴(yán)重違犯了價(jià)值規(guī)律，對(duì)于市場(chǎng)造成了嚴(yán)重的破壞。這不但解決不了農(nóng)商矛盾，最后也

16、使它利用市場(chǎng)取利治國(guó)的方略流為空談。1抑商賈的君主專制本質(zhì)輕重篇似乎以重商為特征，然而，他們重的是官商，重的是以強(qiáng)權(quán)為后盾通過(guò)市場(chǎng)取利的各種手段，而對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體、真正的商人卻不遺余力地加以打擊和消滅。正如巫寶三先生所說(shuō)：“?國(guó)蓄?等篇重視商品流通、重視貨幣財(cái)富，其目的非在于開展商業(yè)資本，擴(kuò)大市場(chǎng)，而在于把存在的商業(yè)資本的作用掌握在封建王國(guó)手中，以抑制商業(yè)資本的開展。4p233因?yàn)樗耆菫榫鲗Ｖ菩诘?，所以與歐洲的重商主義有著本質(zhì)的不同。輕重篇要從市場(chǎng)取利“不籍于民，似乎很重視市常然而，他們并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)派，看重的只是市場(chǎng)交易的公平形式。?國(guó)蓄?講的，所謂“不求于萬(wàn)民而籍于號(hào)令也好；?

17、山國(guó)規(guī)?講的，所謂“乘令而進(jìn)退，無(wú)求于民也好。其“號(hào)令或“令，都是指政令和政權(quán)的力量。其“籍于號(hào)令或“乘令而進(jìn)退，都是指利用政權(quán)的力量操縱市場(chǎng)來(lái)取利。所以，與其說(shuō)他們看重市場(chǎng)，不如說(shuō)他們更迷信權(quán)利。輕重篇抑商賈的措施充滿了專制強(qiáng)權(quán)，這從以上我們看到的抑商賈的很多措施可以看得很清楚。首先，作為市場(chǎng)交易前提的許多壟斷，都不是通過(guò)市場(chǎng)獲得的，而是直接靠君主強(qiáng)權(quán)獲得的。比方，貨幣的壟斷、鹽鐵的壟斷。其次，在交易的過(guò)程中，輕重諸篇處處不忘強(qiáng)權(quán)的使用比方，使用政令造成市場(chǎng)波動(dòng)取利再次，為打擊商賈，輕重篇提出了許多使用強(qiáng)權(quán)直接剝奪其財(cái)產(chǎn)的手段。比方，以種種名義強(qiáng)行“平價(jià)收購(gòu)他們的糧食。2抑商賈對(duì)市場(chǎng)的破壞抑

18、商賈造成了市場(chǎng)的萎縮。輕重篇中的市場(chǎng)并不是一個(gè)平等的市場(chǎng)，作為市場(chǎng)參與者之一的君主，是帶著以強(qiáng)權(quán)為根底的壟斷優(yōu)勢(shì)進(jìn)入的。它講的壟斷貨幣、控制谷物、鹽鐵專營(yíng)等等，大都是以強(qiáng)權(quán)為根底的這種跟市場(chǎng)毫不沾邊的強(qiáng)權(quán)，把許多交易之物排除在市場(chǎng)之外，大大萎縮了市場(chǎng)交易的范圍。另外，輕重篇壟斷的不僅是市場(chǎng)交易的主要商品，而且大都是人民的消費(fèi)和生活必需品。在一個(gè)主要交易內(nèi)容都被壟斷起來(lái)的市場(chǎng)中，商品的自由交換是無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)的。最后，嚴(yán)厲打擊商賈，破壞了市場(chǎng)交易的中介，形成君主一家壟斷的畸形市常這只能造成市場(chǎng)的嚴(yán)重萎縮。強(qiáng)權(quán)破壞了商品的平等交換。首先，以強(qiáng)權(quán)為前提的壟斷情況下進(jìn)展的交易，就絕不可能是平等的交換。因

19、為商品被壟斷起來(lái)不能自由出入市場(chǎng)，就嚴(yán)重扭曲了供求，使價(jià)值規(guī)律難于發(fā)揮調(diào)節(jié)消費(fèi)改善供求的作用，商品的需求者就失去了交易的選擇權(quán)其次，輕重篇在市場(chǎng)交易中處處不忘權(quán)利的使用，甚至有意識(shí)地利用權(quán)利造成市場(chǎng)的波動(dòng)來(lái)取利這樣，人們的交易行為雖然是在市場(chǎng)中完成的，但決定交易的力量卻來(lái)自于市場(chǎng)之外。交易雖以買賣雙方兩造的平等為形式，但由于這種交易行為是被迫的和不自主的，因此，本質(zhì)上是不平等的。3市場(chǎng)取利治國(guó)的內(nèi)在矛盾和結(jié)局輕重篇從市場(chǎng)取利治國(guó)出發(fā)，最后竟得出“省有肆“市朝閑否認(rèn)市場(chǎng)的結(jié)論，實(shí)在耐人尋味。這種矛盾恐怕是它始料未及的。一方面，它要在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)其治國(guó)的方略，要利用市場(chǎng)公平交易的形式作幌子、保存市場(chǎng)

20、作為君主利淵的存在，就必須肯定、甚至夸張市場(chǎng)的功能，市場(chǎng)的地位就越重要，市場(chǎng)就應(yīng)該越興旺；另一方面，它的君主專制的本質(zhì)，又使強(qiáng)權(quán)滲入到市場(chǎng)，造成市場(chǎng)的嚴(yán)重破壞和萎縮，從而使它從市場(chǎng)取利的治國(guó)方略無(wú)法實(shí)現(xiàn)所以，輕重篇從理論上看似乎非常高明，很有力量，比方“不籍于民、市場(chǎng)取利治國(guó)；但很多時(shí)候，它的闡述又顯得非常矛盾，不實(shí)在際，甚至成為一種夢(mèng)想，比方試圖通過(guò)表?yè)P(yáng)商賈的方法換取他們解除對(duì)農(nóng)民的債務(wù)。殊不知，前者的強(qiáng)大不過(guò)是把君主強(qiáng)權(quán)的力量夢(mèng)想成了市場(chǎng)的力量而已，后者的不實(shí)在際是由于根本上違犯了價(jià)值規(guī)律。?管子輕重?之所以無(wú)法解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的價(jià)值規(guī)律與君主專制的強(qiáng)權(quán)這種矛盾，原因就在于，產(chǎn)生這種理論的時(shí)代，盡管商品經(jīng)濟(jì)有了相當(dāng)程度的開展，但商業(yè)活動(dòng)主要限于流通領(lǐng)域7p294，商品消費(fèi)還不夠開展。所以，這時(shí)候產(chǎn)生的市嘗貨幣理