1、談安全管理的原則性與靈活性福能電廠1#單元的大修工程已圓滿完工，我對整個大修過程中的安全管理有了進一步的理解和體會：一、安全管理工作應有服務意識安全管理為生產服務，是圓滿完成生產任務的前提。只講生產，不重視安全，生產管理難以提升，頻發(fā)的事故導致正常生產中斷，還可能帶來破壞性后果，不但讓生產成果前功盡棄，更嚴重的可能導致企業(yè)元氣大傷，從此一蹶不振。在強調生產安全重要性的同時，我們更要認識到，安全管理是建立在運行生產上的，離開生產實踐，談安全管理只是一句空話。皮之不存，毛將焉附？如果企業(yè)因安全管理的疏漏而導致生產停頓，那么大談特談安全管理只是空話大話。比如：4#燃機自動消防系統(tǒng)CO2氣瓶的表面翻新

2、防腐處理工作。氣瓶防腐處理必要性大家意見一致，但因工作責任歸屬使工作拖延幾個星期。按照安全管理制度，責任沒落實不能進行施工，這是一條原則。廠部領導協(xié)調后，根據系統(tǒng)技術管理要求決定由一個部門完全負責此次防腐工作。這樣劃分可能與以前的該設備有關管理規(guī)定不相符，但滿足了安全管理的責任落實原則，安監(jiān)部門應靈活處理工程施工中安全把關的每個環(huán)節(jié)，做到既滿足安全要求，又有利于防腐工作的順利開展。所以，安全管理工作應為生產服務，當運行生產與安全管理發(fā)生沖突時，應該主動創(chuàng)造安全條件，想方設法保障生產正常進行，推進工作任務的順利完成。二、安全管理的原則性與靈活性目前，安全生產的法律法規(guī)、行業(yè)標準和企業(yè)規(guī)章已經比較

3、完善，安全管理工作各個流程可以做到有據可查。然而，生產管理中，仍然發(fā)現有的安全規(guī)定不符合實際情況，或者產生沖突甚至影響工作的開展。其實這不奇怪。任何法律法規(guī)和制度都是一定時期的產物，不可能完全預測和覆蓋到復雜變化的實踐，所以正如民商經濟法律的司法解釋比法律原文的條款多得多，否則，法律及執(zhí)法機構就會阻礙社會經濟的發(fā)展，起不到促進和保障作用，違背了法律條文的立法原意。安全管理方面的法規(guī)制度也是一樣，理解執(zhí)行得好就能發(fā)揮規(guī)定本來應有的積極作用，片面理解機械執(zhí)行就只能起干擾影響的反作用。 比如：大修過程中5#汽機輔助設備的動火管理。5#汽機房一、二層管線檢修更換閥門需要焊接動火，但維修空間狹窄，動火點

4、附近有滑油管線和設備，拆出的保溫棉在旁邊，火災隱患危險性較大。按照電廠動火管理有關規(guī)定和現場實際情況，要求施工動火必須辦理工作票，落實安全防范措施，現場必須有電廠員工監(jiān)護。受現場條件限制，只能做到盡量隔離，清理可燃物，降低火災危險的物的因素處理有限，但人的因素可以加強，通過選擇素質較高的人員現場監(jiān)護，也就把整體危險性控制到合適范圍，沒有影響有關設備的檢修工作。再比如：燃機LNG前置系統(tǒng)管道和設備表面防腐處理工作。該系統(tǒng)露天安置，設備表面需要定期防腐保養(yǎng)，但機組運行時管道充滿天然氣，按照有關規(guī)定未置換前不準進行防腐施工，工程也拖延很久才開工。有關規(guī)定的本意是天然氣在一定空間和濃度范圍遇明火會發(fā)生爆炸，如果將其置換就可完全避免事故。但實際生產中，當設備非長時間停運時完全置換不現實，置換成本也相當大。那么是否只有完全置換才能避免事故呢？其實不然。我們的天然氣管道和設備處于空曠的露天場地，不存在爆炸的空間條件，如果加強查漏確認管線無泄漏或泄漏量輕微，在除銹時基本上不產生火花，同時加強現場人員監(jiān)護，管內天然氣就算不置換進行防腐施工，也應當認為是符合安全條件的。其它單位類似工程的實踐也說明了這一點。 各行各業(yè)的生產情況千變萬化，技術設備和管理模式不