1、刑事案件偵辦中存在的幾點問題1、部分刑事案件的犯罪嫌疑人,被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居 住是由于生病理由,但是在偵查或公訴部門移送的卷宗材料 中,沒有相關(guān)的病情證明、司法鑒定以及其他相關(guān)材料,導(dǎo) 致法院在準(zhǔn)備對被告人實行何種強制措施時不好把握；4、部分刑事案件在移送的案件證據(jù),特別是檢察機關(guān) 自偵案件證據(jù)時,存在漏送、晚送情形,給審判工作帶來很 大被動,影響了審判效率,案件辯護(hù)人也因此對審判程序提 出異議,嚴(yán)肅影響了司法程序的莊重性；一、案件在證據(jù)方面存在的主要問題 1、證據(jù)收集不全面,對客觀公正審判產(chǎn)生較大影響；在司法實踐中,公安機關(guān)通常特別重視收集定罪證據(jù),而忽 視量刑證據(jù),對無罪、罪輕證據(jù)較少提取

2、,對疑點證據(jù)不隨 案移送,影響了對案件客觀全面地審判；另外,在取證中仍 存在對認(rèn)定被告人自首或立功的證據(jù),以及被害方是否存在 過錯等證據(jù)不留意收集的問題,影響了法院對事實的全面認(rèn) 定；另外,對在互不熟識,人數(shù)眾多的致傷、致死案件中,被告人的供述和證人證言都只是從體貌特點、衣著等方面證 實被告人的行為,很難從被告人供述和證人證言中對各被告 人對號入座,對此類案件應(yīng)當(dāng)作辨認(rèn)筆錄,明確證言中的每 個人,這樣證據(jù)就更扎實了；3、不留意物證提取,仍把口供作為定案的主要證據(jù)；在偵查階段,公安機關(guān)取證的重點仍是攻取被告人的口供,只要有了口供,其他取證工作便重視不夠,特別是對被告人 一經(jīng)歸案就認(rèn)罪的案件更是如

3、此；口供屬于言詞證據(jù),具有 易變性；物證具有固定性和客觀性,現(xiàn)代司法越來越重視物 證,我國刑事訴訟法將物證列為七種證據(jù)之首,足見其重要；口供大多屬于直接證據(jù),但需物證等證據(jù)來補強,而公安機 關(guān)往往是重視口供的獵取而忽視物證的收集；有的案件案發(fā) 當(dāng)時有明顯的物證而公安機關(guān)卻沒有提取或固定,待檢、法 機關(guān)熟識到該問題時,已錯過機會；我們發(fā)覺,越是簡潔破 獲的案件,物證越少、證據(jù)越不扎實；破案過程越艱難的案 件,物證越充分、證據(jù)越扎實；8、檢察機關(guān)對部分案件的事實、證據(jù)審查不夠嚴(yán)格；在審查起訴階段,檢察機關(guān)對部分案件起訴標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)不嚴(yán),使得有的案件沒有達(dá)到事實清楚,證據(jù)的確充分的標(biāo)準(zhǔn)；對 存在證據(jù)不足

4、或其他問題的案件,沒有做必要的退偵或補偵 工作,直接影響了審判質(zhì)量和效率；兩院兩部看法明確 規(guī)定,人民檢察院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握案件的法定起訴標(biāo)準(zhǔn)；人 民檢察院刑事訴訟規(guī)章規(guī)定,人民檢察院認(rèn)為犯罪事實不清、證據(jù)不足的,可將案件退回公安機關(guān)補充偵查兩次；人 民檢察院在法院做出判決之前,認(rèn)為需要補充供應(yīng)法庭審判 所必需的證據(jù)的,可以要求公安機關(guān)供應(yīng)；同時人民檢察院 也有自行偵查案件的權(quán)力；因而,人民檢察院對審查起訴階 段發(fā)覺的問題,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時補充和訂正,不應(yīng)把存在問題的案 件起訴到審判機關(guān)；法律沒有賜予審判機關(guān)偵查權(quán),因此法 院不能因案件事實不清、證據(jù)不足而自行偵查；二、存在問題的緣由及對提高刑事案件證據(jù)質(zhì)

5、量的建議存在上述問題的緣由主要為兩個方面:一是觀念方面； 由于我國現(xiàn)階段對犯罪嫌疑人實行拘留等強制措施為一般原 就,不實行拘留等強制措施的為例外,致使偵破案件的主要 精力用于攻取犯罪嫌疑人的口供,而不是對物證和其他補強 證據(jù)的收集；犯罪嫌疑人一旦作出有罪供述,即告破案,對 其他印證犯罪的證據(jù)和量刑證據(jù)便不留意提取了,導(dǎo)致物證 和旁證缺乏；即使有的案件有一些口供以外的證據(jù),也基本 是實行順著口供找旁證的做法；從取證時間看,往往口供在 先,旁證在后；取證活動中程序意識淡薄,對一些物證的來 源及與本案的關(guān)聯(lián)等情形均缺乏文字記載；二是責(zé)任意識方 面；有的公安人員責(zé)任心不強,業(yè)務(wù)素養(yǎng)不高,使得部分刑事案

6、件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)質(zhì)量存在一些不應(yīng)當(dāng)顯現(xiàn)的問題；通過對我庭審理的刑事案件證據(jù)質(zhì)量存在的問題進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)分析,為進(jìn)一步提高刑事案件的審判質(zhì)量,提出以下三點建議 : 一是公安機關(guān)要嚴(yán)格依法、準(zhǔn)時、全面收集和固定證據(jù)；公安機關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行我國刑事訴訟法和兩院兩部看法等 法規(guī),依照法定程序全面、準(zhǔn)時收集證明犯罪嫌疑人有罪或 者無罪、罪重或者罪輕等涉及案件事實的各種證據(jù),并在案 件移送起訴時全部移送；在偵查階段為案件質(zhì)量打好基礎(chǔ),防止取證不全面、 充分,以至到了起訴和審判階段時過境遷,失去提取證據(jù)的正確時機；對起訴階段和審判階段發(fā)覺的有 必要提取的證據(jù),亦應(yīng)準(zhǔn)時提??；二是檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法履行審查起訴職責(zé)；在刑事 案件的審查起訴階段,檢察機關(guān)應(yīng)全面、客觀地審查案件事實證據(jù),嚴(yán)格把握案件起訴標(biāo)準(zhǔn),對所起訴的案件切實做到 事實清楚,證據(jù)的確充分；對證據(jù)不充分的案件,應(yīng)準(zhǔn)時要 求公安機關(guān)補充偵查或自行偵查,防止錯過補證時機；對不 符合起訴標(biāo)準(zhǔn)的案件不應(yīng)起訴到審判機關(guān),以免造成以后工 作的被動；三是法院的刑事法官要增強證據(jù)裁判意識,并加強同公 安、檢察機關(guān)的聯(lián)系和溝通；在審理刑事案件特別是死刑案 件時,要對每一個證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀性進(jìn)行認(rèn)真 分析判定；要善于發(fā)覺證據(jù)上存在的問題,并準(zhǔn)時與公安、檢察機關(guān)和諧解決；嚴(yán)格依據(jù)“ 事實清楚,