1、第一講證據(jù)調(diào)查概述一、從犯罪偵查學(xué)到證據(jù)調(diào)查學(xué)的三個轉(zhuǎn)變從重刑輕民到重民輕刑從強調(diào)事實到強調(diào)證據(jù)從犯罪偵查到證據(jù)調(diào)查證據(jù)調(diào)查學(xué)的內(nèi)容體系證據(jù)調(diào)查的原理 證據(jù)調(diào)查的步驟 證據(jù)調(diào)查的方法 證據(jù)調(diào)查的實務(wù) 證據(jù)調(diào)查學(xué)的內(nèi)容體系證據(jù)調(diào)查的原理 證據(jù)調(diào)查的步驟 證據(jù)調(diào)查的方法 證據(jù)調(diào)查的實務(wù)二、證據(jù)調(diào)查的概念和功能證據(jù)調(diào)查是與證據(jù)的收集、審查和運用有關(guān)的各種調(diào)查活動的總稱，是司法人員、執(zhí)法人員及其他有關(guān)人員為 查明和證明案件事實而進行的調(diào)查活動。對證據(jù)調(diào)查概念的理解主體：各種司法人員、執(zhí)法人員及其他法律工作者等目的：為查明案件事實和證明案件事實性質(zhì)：收集證據(jù)的專門調(diào)查活動證據(jù)調(diào)查的重要性刑事訴訟、民事訴

2、訟、行政訴訟，以及仲裁、公證、行政執(zhí)法、紀(jì)檢監(jiān)察、非訴訟糾紛解決程序中都需要證據(jù)調(diào)查；法官、檢察官、律師、警察等法律實務(wù)人員的基本工作都包括證據(jù)調(diào)查；證據(jù)調(diào)查是訴訟當(dāng)事人證明責(zé)任和證明權(quán)利的保障。案例分析：周杰撞車案最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第75條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供， 如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！敝芙芫坪篑{車的推定？三、證據(jù)調(diào)查的分類（一）依據(jù)調(diào)查主體的分類偵查人員的證據(jù)調(diào)查 公訴人員的證據(jù)調(diào)查審判人員的證據(jù)調(diào)查 律師的證據(jù)調(diào)查仲裁人員的證據(jù)調(diào)查 行政執(zhí)法人員的證據(jù)調(diào)查 紀(jì)檢監(jiān)察人員的證據(jù)調(diào)查（二）依據(jù)調(diào)查

3、措施的分類（三）依據(jù)調(diào)查權(quán)限的分類（四）依據(jù)是否委托的分類（五）依據(jù)是否公開的分類第二講證據(jù)調(diào)查的歷史一、司法裁判和事實認(rèn)定方法湖南一位自稱遭受了法院不公正裁判和執(zhí)行的訴訟當(dāng)事人彭北京在網(wǎng)上發(fā)布了一份決斗書，要求用最原始的“叢林法則”，與郴州市中級法院院長李某和執(zhí)行局長鄭某“決一生死”。無法保證實體公正；但是具有形式上的公平，在沒有其他更佳選擇的時候，這可以保證雙方享有公平的“勝訴可能”；而且它具有裁決的“權(quán)威性”。當(dāng)下中國的司法缺乏權(quán)威性無視司法判決的行為屢見不鮮；針對司法判決的“上訪”絡(luò)繹不絕。在一些邊遠(yuǎn)地區(qū)，民眾在遇到糾紛的時候已經(jīng)自愿放棄到法院訴訟的權(quán)利，而是采用傳統(tǒng)的民間裁決方式來解

4、決 糾紛。這些民間裁決方式，并不能保證裁判結(jié)果的正確性和公正性，但是它至少可以保證裁判過程的公開性和公正性， 而且是雙方自愿采用的，因而就具有了裁判的權(quán)威性。司法的權(quán)威司法的權(quán)威與權(quán)威的司法司法的權(quán)威與司法的公正司法的權(quán)威性與司法的終局性并不是因為司法裁判具有權(quán)威性，它才具有終局性；而是因為司法裁判具有終局性，它才具有權(quán)威性。二、非證據(jù)裁判方法在人類社會早期，司法裁判官員在爭訟雙方真假難辨曲直難斷時，往往求助于神的力量，依據(jù)神的示意來查明案 件“事實”，如神判法。所謂“神判法”，就是在訴訟過程中以某種方式來請求神靈示意并據(jù)此查明案情的方法，又稱為“神明裁判法”。神明裁判的適用條件證據(jù)不足，事實

5、不清。事件爭議情況超出人們正常的認(rèn)知能力，無法得出合乎人心的判決結(jié)果，于是就訴諸于一 種超越人力的力量。要有一個信奉的神靈；這個神靈是無所不能、無所不在的，它喜歡正直無罪者，而對于侵犯神明及邪惡的人深惡 痛絕。這是神明裁判的基石。要使嫌疑人處于一種結(jié)果莫測的危險處境，如果他能安然無恙擺脫危險，就說明他是無辜的，獲得了神明的眷顧； 如果他遭受危難，就說明他罪有應(yīng)得。外國的神明裁判：冷水審 熱水審熱鐵審 圣谷審抽簽審 面包奶酪審 鱷魚審中國少數(shù)民族的神明裁判撈熱油藏族、苗族撈開水一一景頗族、佤族、彝族潛水景頗族捧鏵彝族吊簸箕一傣族如何評價神明裁判制度？神明裁判是非科學(xué)、非理性的裁判方法。神明裁判具

6、有統(tǒng)一明確的采信證據(jù)和認(rèn)定事實的標(biāo)準(zhǔn)。無論誰擔(dān)任裁判者，都必須嚴(yán)格遵守這些規(guī)則，都必須按 照預(yù)定的標(biāo)準(zhǔn)做出判決。裁判者沒有采用證據(jù)和認(rèn)定事實的自由。神明裁判對司法證明活動的規(guī)范，有利于提高司法判決的權(quán)威性。三、證據(jù)調(diào)查方法的歷史沿革（一）人證調(diào)查方法的歷史發(fā)展人證調(diào)查方法的基本形式：審訊問案察訪詢問古代的審訊與刑訊逼供從任意使用到限制使用從合法手段到非法手段從肉體折磨到精神折磨刑訊逼供方法的演變：刑訊逼供 硬刑訊 軟刑訊 疲勞審訊法 精神折磨法古代司法活動中審訊問案的科學(xué)方法周朝的以五聲聽獄訟：辭聽、色聽、氣聽、耳聽、目聽。漢朝的鉤距問案法。宋朝的“情跡論”與審訊圈套，如摸鐘辨盜。測謊技術(shù)的產(chǎn)

7、生和發(fā)展：科學(xué)搖床 肌肉顫動描記器 血管容積描記器多參數(shù)心理測試儀 聲析型測謊器 腦電波測謊器面部紅外成像測謊器測謊技術(shù)的基本原理說謊之生理反應(yīng)特征的特定性和穩(wěn)定性識別上述特征之技術(shù)的靈敏性和準(zhǔn)確性激發(fā)上述特征之問題的科學(xué)性和恰當(dāng)性解讀上述特征之方法的科學(xué)性和客觀性測謊技術(shù)在審查評斷言詞證據(jù)中的價值測謊結(jié)論的可靠性測謊審查與直觀審查測謊結(jié)論的證據(jù)屬性測謊結(jié)論的證明效力現(xiàn)代人證調(diào)查方法：調(diào)查訪問詢問證人或當(dāng)事人 訊問嫌疑人或被告人 秘密監(jiān)聽（電話錄音、竊聽等）（二）物證調(diào)查方法的歷史發(fā)展物證調(diào)查方法的基本形式現(xiàn)場勘驗物證鑒定獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗。獄情之失，多起于發(fā)端之差

8、，定驗之誤?！艾F(xiàn)代犯罪偵查學(xué)之父”漢斯格羅斯（Hanns Gross）奧地利1847-1915（三）人身識別方法的歷史發(fā)展中國古代的墨刑（黥刑、刺配）外國古代的烙印法國貝蒂隆的人體測量法指紋鑒識法指紋法的發(fā)展William Herschel英格蘭人，1853年，合同簽字中用手段。1877年，作為行政長官發(fā)放年金時發(fā)現(xiàn)有人重復(fù)領(lǐng)取 年金，于是讓領(lǐng)取人簽字并讓其母指、食指印下來，這種做法在孟加拉（當(dāng)時英屬地）作為官方辦法推廣。Herry Faulds蘇格蘭醫(yī)生，在來京工作，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)剡呥h(yuǎn)山區(qū)不識字人以蓋手印代替簽名，1879年，一盜竊在雪白 的墻壁下留下黑手印，F(xiàn)aulds將手段比對，排除嫌疑人，并

9、幫助找到真兇，F(xiàn)aulds將研究在英國自然科學(xué)雜 志上發(fā)表，稱自己的研究稱為指紋學(xué)。指紋法的發(fā)展當(dāng)時法國采用人體測量法，高爾頓對其不感興趣，遂寫信給Herschel發(fā)現(xiàn)小三角區(qū)。其中又有無三角區(qū)，左側(cè)三 角區(qū)，右側(cè)三角區(qū)，多處三角區(qū)，著書指紋。1992，阿根廷警察胡安烏賽命首次將指紋運用于偵查中，查出真兇，并進行推廣，1894年設(shè)指紋偵查局。DNA鑒識法現(xiàn)代人身識別方法：指紋鑒識法筆跡鑒識法足跡鑒識法牙痕鑒識法唇紋鑒識法聲紋鑒識法眼紋鑒識法DNA鑒識法重視科學(xué)證據(jù)，樹立科學(xué)的證據(jù)調(diào)查觀！第三講證據(jù)調(diào)查的原則一、證據(jù)調(diào)查為什么需要原則？查明事實的需要司法公正的需要保障人權(quán)的需要在刑事司法活動中尤

10、為重要（一）刑事錯案的實證研究非法取證是導(dǎo)致刑事錯案的主要原因之一；最常見、最惡劣的非法取證是刑訊逼供；刑訊逼供已經(jīng)成為一些偵查人員的行為習(xí)慣。七種證據(jù)與錯案的關(guān)系錯案情況實證分析下面分析其中50起涉嫌殺人罪的案件情況，包括黑龍江省石東玉故意殺人案、河北省李久明故意殺人案、河南 省秦艷紅強奸殺人案、安徽省劉明河故意殺人案、湖北省余祥林故意殺人案、湖南省滕興善故意殺人案、云南省 杜培武故意殺人案等。致錯原因的分析存在“虛假證人證言”的10起，占20%；存在“被害人虛假陳述”的1起，占2%；存在“同案犯偽證”的1起，占2%；存在“被告人虛假口供”的47起，占94%；存在“鑒定結(jié)論錯誤”的4起，占8

11、%；存在“偵查機關(guān)不當(dāng)行為”的48起，占96%；存在“審判機關(guān)不當(dāng)行為”的9起，占18%；存在“忽視無罪證據(jù)”的10起，占20%；存在“鑒定缺陷”的10起，占20%；存在“法律定性不明”的1起，占2%。案件中刑訊逼供的情況三類案件：（1）經(jīng)法院或檢察院正式認(rèn)定的4起，占8%； （2）未經(jīng)正式認(rèn)定但可能存在刑訊逼供的43起，占 86%； （3）肯定不存在刑訊逼供的3起，占6%。在（1）類中，3起案件的偵查人員已被法院判為刑訊逼供罪；另1起案件的偵查人員由檢察院做出了不起訴的 決定。在（2）類案件中，21起案件的被告人聲稱曾受到刑訊逼供，但沒有證據(jù)；7起案件中有一定證據(jù)，如被告人身 體上的傷痕或證

12、人證言，但法院沒有認(rèn)定；1起案件在訴訟過程中檢察機關(guān)曾確認(rèn)被告人身上有刑訊逼供造成的 輕傷，但未被法院認(rèn)定；14起案件的被告人在偵查階段做出有罪供述，后來翻供，且最終因出現(xiàn)新的無罪證據(jù) 而證明其無辜，因此其有罪供述可能出于刑訊逼供。（二）典型案例剖析石東玉涉嫌殺人案1989年4月5日深夜，黑龍江省伊春市友誼林場的護林防火員關(guān)傳生被殺。嫌疑人：石東玉經(jīng)現(xiàn)場勘查，被害人大衣后正中有5厘米刀口一處，尸體創(chuàng)口有棱角，警方懷疑是軍刺所致。石東玉剛從部隊轉(zhuǎn)業(yè)回來，家與被害人家僅一墻之隔，而且案發(fā)當(dāng)晚去向不明，便被列為重要嫌疑人。案件中的證據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄。偵查人員對石東玉家進行搜查，發(fā)現(xiàn)了一套疊放整齊的軍裝

13、，前衣襟被扯壞，掉了3個鈕扣，紐扣都放在衣服兜 里；還在衣箱底部搜出一把黑塑料把的單刃水果刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，確認(rèn)軍衣上的血跡有O型血和A型血，而死 者的血型是A型。關(guān)于作案時間的證人證言。被告人的有罪供述。石東玉關(guān)于血跡的解釋1989年4月4日下午3時許，石東玉與弟弟石東成因家庭糾紛吵架，雙方動起手來，弟弟鼻子被石東玉打得流 了血。弟弟從抽屜里拽出把剪刀要刺石東玉，不想?yún)s刺到在一旁拉架的父親石法禮的手指上，石法禮摟住石東玉 讓老二快跑，石法禮和石東成的兩種血同時沾到了石東玉身上。證據(jù)中的問題現(xiàn)場勘查筆錄與紐扣尸體檢驗筆錄與水果刀軍衣上血跡的說法與血型鑒定結(jié)論關(guān)于作案時間的不同陳述被告人口供與刑訊

14、逼供（掉了三顆牙齒），訊問筆錄的時間順序問題。審判過程1991年4月5日，伊春市中院判處石東玉死刑，被告人上訴。5月13日，黑龍江省高級法院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定石東玉殺人罪的部分事實情節(jié)不清，并列出六條需進一 步核實的疑點，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。12月，伊春市中級人民法院重新審理此案，認(rèn)為證據(jù)確實充分，包括被告人有作案時間的證言、殺人兇器、刑 事技術(shù)鑒定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，判處石東玉死刑，緩期2年執(zhí)行。1992年1月7日，高院復(fù)核批準(zhǔn)。石東玉家人的遭遇聽說在看守所里的石東玉病倒，姐姐石淑芹立即領(lǐng)著4歲的兒子陳文財匆匆下山去探望。在火車道上，沒能及時 躲避，被火車撞死。石東玉從看守所到北安監(jiān)

15、獄，其父母四處上訪，其妹妹離家出走，一直下落不明。案中案與錯中錯1994年4月，在押犯人馬云杰揭發(fā)：“1989年4月5日的殺人案不是石東玉干的。真兇是梁寶友！”一次酒后，梁對馬說：“那天林場停電，我在林場辦公室門口等夏寶喜。23時30分，關(guān)傳生走出辦公室，他個 頭兒和外形與老夏差不多。我用扎槍猛刺他腰，他轉(zhuǎn)身拽住扎槍喊了一聲。這時我才發(fā)現(xiàn)殺錯人了，對方也認(rèn)出 了我。事情到了這份上，明知殺錯了也得殺。我又掏出刀在關(guān)的前胸、后背兩肩胛骨部位連刺十幾刀后來， 我就跑到紅林站外扒上森鐵小火車下山來了?！笔铺祗@！黑龍江省高級法院、伊春市中級法院等有關(guān)部門得知情況后高度重視。伊春市友好區(qū)公安局立即組成“

16、8945”案 件復(fù)查專案組。然而，梁寶友已于1990年10月被他人傷害致死，他的妻子也已改嫁。梁作案時的物證更難尋找。1994年7月15日，復(fù)查人員在友誼林場找到梁寶友的母親王丙芹。王丙芹終于承認(rèn)，并說：“林場林政防火員 夏寶喜管得太寬得罪了我?！敝匦妈b定血型專案組費盡口舌，做通家屬的思想工作，于10月13日依法對關(guān)傳生墳?zāi)惯M行開棺，提取關(guān)傳生的骨頭、毛發(fā)。25日，專案組帶著沾血的軍衣和提取的石法禮、石東成兩人的樣血赴京。北京市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論：被害人關(guān)傳生的血型為AB型；被告人石東玉衣服上的血型有AMN型 和OMN型；被告人父親石法禮、弟弟石東成的血型分別為：AMN型和OMN型。

17、鑒定結(jié)論表明：被告人石東玉衣服上沒有被害人關(guān)傳生的血！平反冤案1995年4月12日，黑龍江省高級法院鄭重宣告，經(jīng)公安機關(guān)偵查，伊春市中級法院對石東玉殺人案進行再審， 宣告石東玉無罪。4月22日，石東玉被無罪釋放，走出北安監(jiān)獄。二、證據(jù)調(diào)查的基本原則（一）實事求是原則證據(jù)調(diào)查的目的就應(yīng)該是實事求是。證據(jù)調(diào)查的過程就應(yīng)該是一種實事求是的活動。證據(jù)調(diào)查中的實事求是原則證據(jù)調(diào)查中應(yīng)該反對主觀主義；證據(jù)調(diào)查中應(yīng)該反對片面主義；證據(jù)調(diào)查中應(yīng)該反對表面主義。（二）遵守法制原則從法制到法治法治精神的內(nèi)涵法治的兩個重心：立法、施法；法治的一個基本點：治官限權(quán)。當(dāng)下中國法治的關(guān)鍵：法治行為習(xí)慣與法治行為環(huán)境，。依

18、法治國國無常強，無常弱；奉法者強則國強；奉法者弱則國弱。證據(jù)調(diào)查中的遵守法制原則證據(jù)調(diào)查往往是司法活動或執(zhí)法活動的一個環(huán)節(jié)；證據(jù)調(diào)查應(yīng)該是為維護法制服務(wù)的；證據(jù)調(diào)查必須遵守有關(guān)的法律規(guī)范，如訴訟法、警察法、律師法，以及司法解釋和部門規(guī)章中的相關(guān)規(guī)定。（三）尊重人權(quán)原則尊重人權(quán)、保障人權(quán)是人類社會文明進步的標(biāo)志；尊重人權(quán)、保障人權(quán)是證據(jù)調(diào)查文明進步的標(biāo)志。證據(jù)調(diào)查中的權(quán)利沖突與平衡刑事證據(jù)調(diào)查中社會公眾的人權(quán)與調(diào)查對象的人權(quán)被告人的人權(quán)與被害人的人權(quán)民事證據(jù)調(diào)查中調(diào)查方的人權(quán)與被調(diào)查方的人權(quán)隱私權(quán)與知情權(quán)（四）節(jié)約成本原則證據(jù)調(diào)查是一種講求效益的活動，切不可不計成本、不顧代價，而應(yīng)以效益最大化的

19、方式利用各種稀缺的調(diào)查資 源。證據(jù)調(diào)查也可比作一種特殊的企業(yè)行為，案件事實的查清是其主要的“產(chǎn)品”，它追求的是實現(xiàn)社會效益與經(jīng)濟效 益的雙優(yōu)。證據(jù)調(diào)查的成本（五）公平誠信原則證據(jù)調(diào)查活動的對抗性證據(jù)調(diào)查活動的公平性證據(jù)調(diào)查活動的誠信性公平誠信是現(xiàn)代文明社會對證據(jù)調(diào)查活動的基本要求。證據(jù)調(diào)查活動的參與者都應(yīng)該按照確定的“游戲規(guī)則”，公平誠信地進行“競賽”，特別是代表國家行使權(quán)力的司法 人員和執(zhí)法人員。三、強化證據(jù)意識，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念與時俱進與世俱進（一）從一元片面的價值觀轉(zhuǎn)向多元平衡的價值觀犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利被害人及其親屬的權(quán)利社會公眾的權(quán)利保護人權(quán)與打擊犯罪（二）從偏重實體的公正觀轉(zhuǎn)向?qū)嶓w

20、和程序并重的公正觀實體公正要求司法機關(guān)在審判裁決的結(jié)果中體現(xiàn)公平正義的精神；程序公正要求司法機關(guān)在審判活動的過程中堅持正當(dāng)平等的原則；實體公正與程序公正不可偏廢。（三）從偵查中心的程序觀轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行牡某绦蛴^從“偵查中心”到“審判中心”的變化，符合人類社會司法制度的發(fā)展趨勢。在中華人民共和國成立以后的一段歷史時期內(nèi)，我國的刑事司法制度是以偵查為中心的。偵查人員必須適應(yīng)“以審判為中心”的現(xiàn)代訴訟制度的要求，轉(zhuǎn)變司法觀念，提高證據(jù)意識，明確自己定位，做好 本職工作。（四）從查明事實的辦案觀轉(zhuǎn)向證明事實的辦案觀查明與證明的概念查明與證明的關(guān)系辦案重心：從查明到證明（五）從統(tǒng)治工具的執(zhí)法觀轉(zhuǎn)向和諧社會的

21、執(zhí)法觀“權(quán)力”與“權(quán)利”“權(quán)利為本”與“執(zhí)法為民”文明執(zhí)法與社會和諧第四講證據(jù)調(diào)查原理私人偵探業(yè)興起的社會原因經(jīng)濟體制改革和市場經(jīng)濟的發(fā)展為私人偵探業(yè)的興起提供了條件法制建設(shè)的發(fā)展和司法制度的改革也為私人偵探業(yè)的發(fā)展提供了契機加強對私人偵探業(yè)的管理當(dāng)前存在的問題：從業(yè)人員缺乏專業(yè)培訓(xùn)，且良莠不齊；調(diào)查行為缺乏明確規(guī)范，時有侵犯人權(quán)；行業(yè)管理缺乏 法律定位，猶如地下活動；業(yè)內(nèi)人士缺乏長期考量，導(dǎo)致收費混亂。應(yīng)該承認(rèn)私人偵探的合法地位，讓其從i半地下i 土經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)閕地上i 土的公開經(jīng)營，然后引導(dǎo)其發(fā)展，規(guī)范 其活動。通過完善有關(guān)法律法規(guī)和建立行業(yè)自律機制，加強對私人偵探從業(yè)人員的資格管理，以及對

22、私人偵探機構(gòu)的注冊 登記和業(yè)務(wù)范圍的管理。洪鈞律師事務(wù)所受理的第一起案件建筑公司老板鄭建中請洪律師代理為其兄弟鄭建國申訴。鄭建國講述：我喜歡紅梅，但后來發(fā)現(xiàn)紅梅并不是真的愛我，她心里喜歡的是肖雄。肖也是我的好朋友，是個很 仗義很有知識的人，我覺得他倆很般配，我就放棄了。紅梅死了，我也萬念俱灰，公安局說我是因求愛不成報復(fù) 殺人。反正我也說不清楚，當(dāng)時只求一死?，F(xiàn)在回想起來，我當(dāng)時真傻。案件現(xiàn)場的情況1983年4月17日清晨，黑龍江省濱北農(nóng)場，一個美麗清純的農(nóng)家女青年李紅梅被發(fā)現(xiàn)死在自己家中，下身裸 露。現(xiàn)場炕桌上有一個削了一半皮的蘋果和一把水果刀，刀上有少量血跡；被害人身上無傷；處女膜破裂，有精

23、斑。法醫(yī)檢驗認(rèn)定李紅梅曾被人強奸，并被枕頭悶住口鼻而窒息死亡。兩個偵查員縣公安局的谷春山和吳鴻飛正住在農(nóng)場調(diào)查一起“政治案件”。得知發(fā)生強奸殺人案件之后，他們立即趕到現(xiàn)場，進行調(diào)查。偵查人員勘查現(xiàn)場，詢問有關(guān)人員。兩個證人被害人的父親李青山說，案件發(fā)生的那天晚上，他喝了些酒，很早就睡了。半夜時他起來解手，朦朧中看見一個 人影從他家院門出去，好像進了隔壁鄭家的院子。鄭建中說，那天晚上后屯放電影，很多年輕人都去了，但他們兩口子和弟弟鄭建國沒去；晚飯后一起玩牌九；大 約十點鐘睡的覺；夜里沒有聽見什么特別的聲音。兩個嫌疑人鄭建國是被害人的追求者，兩人青梅竹馬，曾經(jīng)“處朋友”。案件發(fā)生后，警察詢問時，他

24、說那天晚上與兄嫂一起 吃的晚飯，然后就回到自己的房間看書，沒有玩牌九，大約十點鐘睡的覺。警察發(fā)現(xiàn)他的右手食指有刀傷。他說 是切菜弄的。肖雄是農(nóng)場的膠輪拖拉機手，被害人的男友，但是那段時間經(jīng)常跑哈爾濱。其父是“老右派”，警察調(diào)查的“政治 案件”就與他有關(guān)。案件發(fā)生后，他不在農(nóng)場，下落不明。公安局采取的偵查措施通緝肖雄：沒有結(jié)果。血型鑒定：刀上的血跡為A型；被害人下身檢出的精液也是A型；鄭建國的血型是A型。審訊鄭建國：經(jīng)數(shù)次審訊后終于認(rèn)罪。法院判決：被告人鄭建國犯強奸殺人罪，因認(rèn)罪態(tài)度較好，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。鄭建國沒有上訴。洪律師如何調(diào)查此案？證據(jù)調(diào)查的任務(wù)：收集有關(guān)證據(jù)；證明案件事實。要完

25、成上述任務(wù)，就要掌握證據(jù)調(diào)查的原理：物質(zhì)性原理；相對性原理；信息轉(zhuǎn)移原理；同一認(rèn)定原理。一、證據(jù)調(diào)查的物質(zhì)性原理1、證據(jù)調(diào)查的對象是案件；2、案件是客觀存在的；3、案件的構(gòu)成要素具有客觀實在性；4、對案件的認(rèn)識以客觀存在的證據(jù)為基礎(chǔ)。案件事實的構(gòu)成要素：七何鄭建國強奸殺人案中的“七何”何事：強奸、故意殺人（？）何時：1983年4月17日何地：濱北農(nóng)場何物：蘋果、刀、精斑等何人：李紅梅、鄭建國（？）如何：聊天、削蘋果、強奸、悶殺（？）為何：情殺還是滅口（？）二、證據(jù)調(diào)查的相對性原理物質(zhì)運動的相對性人類認(rèn)識的相對性認(rèn)識的相對性原理反映論與可知論人類認(rèn)識能力的無限性與有限性證據(jù)調(diào)查相對性原理的含義：

26、調(diào)查所獲得或接觸的證據(jù)只是案件中證據(jù)的一部分；調(diào)查者對案件事實的認(rèn)識只能達到相對真實的程度。三、證據(jù)調(diào)查的信息轉(zhuǎn)移原理物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理：只要兩個客體接觸，在接觸面就會產(chǎn)生物質(zhì)的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。埃德蒙洛卡德（法國，1877-1966） 信息轉(zhuǎn)移原理：案件發(fā)生的過程是信息轉(zhuǎn)移過程，包括人與人之間、物與物之間、人與物之間的信息轉(zhuǎn)移。 信息轉(zhuǎn)移具有不守恒性和不對稱性。獲取轉(zhuǎn)移的信息是證據(jù)調(diào)查的基本任務(wù)。鄭建國案中的信息轉(zhuǎn)移水果刀上的果汁和血跡血跡中蘊含的與案件有關(guān)的信息如何獲取和使用這些信息？血型鑒定DNA鑒定二者的區(qū)別？洪律師如何繼續(xù)調(diào)查？洪鈞決定對刀上的陳舊血痕做DNA鑒定。調(diào)查目的：排除鄭建國還是查出真正

27、的兇手？第五講證據(jù)調(diào)查思維一、證據(jù)調(diào)查思維的重要性證據(jù)調(diào)查思維是指證據(jù)調(diào)查人員在辦理案件過程中對案件事實的分析、判斷、推理等認(rèn)識活動。思維活動貫穿于證據(jù)調(diào)查的過程中。證據(jù)調(diào)查中的思維活動分析案件情況中的思維活動；制定調(diào)查計劃中的思維活動；發(fā)現(xiàn)收集證據(jù)中的思維活動；審查運用證據(jù)中的思維活動。體力勞動與腦力勞動證據(jù)調(diào)查屬于腦力勞動還是體力勞動？證據(jù)調(diào)查人員屬于腦力勞動者還是體力勞動者？雙血型人中的證據(jù)調(diào)查洪律師的體力勞動：去監(jiān)獄、法院、農(nóng)場老屋；洪律師的腦力勞動：分析案情、研究案卷、推理。二、證據(jù)調(diào)查思維的特點逆向性或回溯性：所謂思維的逆向性或回溯性，就是說思維的方向與事務(wù)發(fā)展的順序相反。這有兩層

28、含義： 其一是時間順序相反，即從今天去認(rèn)識昨天乃至昨天的昨天；其二是因果順序相反，即從結(jié)果去認(rèn)識原因乃至原 因的原因。犯罪偵查中的逆向思維從整個案件來說，偵查人員受理案件時接觸的往往是“今天的事情”，是犯罪行為的結(jié)果，如某人被殺，某財物被 盜，等等，而偵查思維就是要從“今天的事情”去認(rèn)識“昨天的事情”，從這些結(jié)果出發(fā)去推導(dǎo)出其產(chǎn)生的原因，從 而查明案情并緝捕罪犯。從案件的具體情節(jié)來說，偵查人員也經(jīng)常要從結(jié)果去推斷原因。例如，現(xiàn)場的窗戶玻璃碎了，要分析其破碎的原 因；現(xiàn)場門上發(fā)現(xiàn)撬壓痕跡，要分析其形成的原因。如何進行逆向思維個人素質(zhì)要求：廣博的相關(guān)知識；豐富的生活經(jīng)驗；分析復(fù)雜關(guān)系的能力；邏輯思

29、維的能力。專門的訓(xùn)練和辦案的實踐。在一些復(fù)雜的案件面前，不熟悉逆向思維的人往往會感到毫無頭緒甚至束手無策，而 經(jīng)驗豐富的偵查人員很快就能找出現(xiàn)象之間的內(nèi)在聯(lián)系并確定逆向思維或回溯推理的途徑。案件事實“重建 ”(reconstruction)。洪律師的分析和推理第一，當(dāng)大老包帶著汽車回到黑熊洞后，他曾站在篝火的旁邊。當(dāng)時，他腳上的那雙白氈靴喚醒了我的記中一 那個女人從火堆旁跑出去時，黑袍下露出來的就是這樣一雙白氈靴！第二，大老包到農(nóng)場找車時曾對那個卡車司機說沒有汽油是因為油堵跑丟了。我記得我們回到黑熊洞時并沒有向 大老包提起油堵掉了的事兒，而他裝作對汽車一竅不通，還問我們野豬油能不能用。回到縣城

30、后，我又特意問大 劉是否在和大老包去找農(nóng)場時向他講過油堵的事，大劉說他們倆一直就沒說話，因為風(fēng)太大。那么，大老包怎么 能知道油堵掉的事兒呢?惟一的答案是一一他就是那個擰松油堵的人。黑熊洞事件的“重建”大老包精心安排黑熊洞事件；打獵過程中擰松吉普車的油堵；去農(nóng)場途中甩掉大劉，潛回黑熊洞；裝扮成幽靈現(xiàn)身；去農(nóng)場找回汽油。（二）對抗性或博弈性含義：思維正確與否不僅取決于自己，還取決于對手的思維；思維活動表現(xiàn)為兩方的對抗，其中一方的思維正確 與否往往要取決于另一方的思維。分類：同時對抗；不同時對抗。犯罪偵查中的思維對抗（宏觀）從整個社會的犯罪偵查工作來看，偵查人員要了解犯罪分子的活動情況，特別是一定階

31、段內(nèi)犯罪活動的特點和規(guī) 律，以便采取相應(yīng)的對策。犯罪分子也在研究偵查工作的規(guī)律和手段，以便找出逃避偵查的對策。犯罪偵查中的思維對抗（微觀）從具體案件的偵查破案工作來看，偵查人員要查明案件事實并捕獲罪犯，而犯罪分子則要掩蓋案情真相并使偵查 誤入歧途。雙方不僅要根據(jù)對方的對策來制定自己的對策，而且要經(jīng)常進行“斗智”。雙方同時進行的“斗智”，如追捕、審訊。有“時間差”的“斗智”，如作案時的反偵查措施、藏匿罪證和搜查的對抗。對抗思維中的換位思考法前蘇聯(lián)犯罪偵查學(xué)家格羅莫夫建議偵查人員“應(yīng)該把自己置于被搜查者的地位，考慮他的心理狀態(tài)、職業(yè)、生活 方式、性格和習(xí)慣，并提出這樣的問題：如果進行搜查的人自己處

32、在被搜查者的環(huán)境和條件下，并且同他的文化 水平、職業(yè)、技能和本領(lǐng)都一樣，進行搜查的人自己會想出什么辦法，會把東西藏在什么地方”。福爾摩斯說：“我會把自己放在作案者的位置上，當(dāng)然，我首先要弄清楚他的智力水準(zhǔn)，然后努力想想我在類似 的情況下會如何行動?！保ㄈr效性或時限性：證據(jù)調(diào)查的思維活動必須在特定時間內(nèi)完成才有成效，或者說，證據(jù)調(diào)查的思維活動 要受案件中時間條件的限制。思維時效性的原因1、案件中證據(jù)的存在要受時間條件的限制；2、案件中的證據(jù)調(diào)查活動要受時間條件的限制；3、調(diào)查主體的思維活動要受案件時間條件的限制；4、調(diào)查思維的效果要受案件時間條件的限制；5、思維時效既是法律規(guī)定的要求，也是證

33、據(jù)調(diào)查活動的要求。三、證據(jù)調(diào)查思維的種類思維的性質(zhì)：抽象思維與形象思維思維的方法：歸納思維與演繹思維思維的形式：發(fā)散性思維與收斂性思維思維的精確度：精確性思維與模糊思維（一）抽象思維與形象思維抽象思維：以抽象的概念、判斷、推理等為內(nèi)容的思維，思維焦點集中在事物的性質(zhì)上。形象思維：以具體的直觀形象特征為內(nèi)容的思維，思維焦點集中在事物的形象上。（二）歸納思維與演繹思維歸納思維：從個別事實推導(dǎo)出一般性結(jié)論的思維。演繹思維：從一般原理或規(guī)律推導(dǎo)出個別性結(jié)論的思維。福爾摩斯的推理方法是歸納思維還是演繹思維？柯南道爾曾將其概括為“演繹法”；但后來有人反對，認(rèn)為該思維方法實際上是“歸納法”。演繹法是從一般到

34、個別的認(rèn)識方法；歸納法是從個別到一般的認(rèn)識方法。在證據(jù)調(diào)查的認(rèn)識過程中，這兩種方法都會得到運用。例如，在分析某尸體的死亡原因?qū)?，人們可以運用演繹法， 即根據(jù)死亡原因的一般知識來推斷本案的死亡原因；在并案偵查中，人們則可以運用歸納法，即根據(jù)某些案件的 共同特點來得出它們?yōu)橥蝗嘶蛲换锶怂鶠榈慕Y(jié)論。（三）發(fā)散性思維與收斂性思維發(fā)散性思維：從一點出發(fā)向多個方向、多個角度擴散延伸的思維活動。收斂性思維：從多個方向、多個角度向一點集中收斂的思維活動。因果關(guān)系的多態(tài)性和復(fù)雜性因果關(guān)系的形式是多種多樣的，既有一因多果，也有多因一果，還有多因多果；因果關(guān)系連接的對象是多種多樣的，包括人與人、人與物、人與事、

35、物與物、物與事、事與事；因果關(guān)系的性質(zhì)是多種多樣的，既有真實聯(lián)系，也有虛假聯(lián)系；既有直接聯(lián)系，也有間接聯(lián)系；既有必然聯(lián)系，也有偶然聯(lián)系；既有主要聯(lián)系，也有次要聯(lián)系；因果關(guān)系的組合也是多種多樣的，既有鏈條式，也有交叉式，還有網(wǎng)絡(luò)式。（四）精確性思維與模糊性思維精確性思維：思維客體的類屬邊界與性質(zhì)呈明確、清晰狀態(tài)的思維。模糊性思維：思維客體的類屬邊界與性質(zhì)呈不明確、不清晰狀態(tài)的思維。模糊思維不等于錯誤思維。思維的模糊性是與精確性的關(guān)系模糊性和精確性是有關(guān)人類思維的一對重要范疇；模糊性是絕對的，精確性是相對的；模糊性是普遍存在的，精確性是模糊性的一種特殊表現(xiàn)形式，是模糊程度較低的模糊認(rèn)識；模糊性和精

36、確性既相互對立，又相互依存，而且可以相互轉(zhuǎn)化。模糊思維的兩種形式被動的模糊思維，是指由于認(rèn)識主客觀條件的限制，思維活動不可避免地帶有一定的模糊性，例如對幽靈”的分 析。主動的模糊思維，是指認(rèn)識主體有意識地對事物之間的區(qū)別或界限進行模糊化處理，然后通過壓縮和整理抽象出 相對明晰的界限，從而得出確定性較強的認(rèn)識，例如為“幽靈”畫像。四、證據(jù)調(diào)查思維的誤區(qū)（一）思維的表面性（二）思維的主觀性（三）思維的片面性（四）思維的習(xí)慣性（五）思維的混亂性第六講證據(jù)調(diào)查的基本步驟一、證據(jù)調(diào)查的基本步驟（一）明確調(diào)查任務(wù)基本任務(wù)：查明事實，收集證據(jù)。明確案件事實要素中的已知內(nèi)容確定案件事實要素中的未知內(nèi)容明確本項

37、調(diào)查的具體任務(wù)證據(jù)調(diào)查的基本路徑：從事到人；從何故到何人；從何時到何人；從何地到何人；從何情到何人；從何物到何人;從人到事；從何時到何事；從何地到何事；從何情到何事；從何故到何事；從何物到何事明確本案中的調(diào)查任務(wù)調(diào)查的總?cè)蝿?wù)：證明鄭建國不是強奸殺人的兇手（誰是殺人兇手？）。調(diào)查的具體任務(wù)：收集能夠證明鄭建國無罪的證據(jù)。（二）分析已知證據(jù)列出已知的證據(jù)分析已知證據(jù)的可信度分西已知證據(jù)的證明價值本證鄭建中的陳述鄭建國的陳述蘋果皮和刀子法醫(yī)的陳述反證血痕鑒定結(jié)論精斑鑒定結(jié)論鄭建國的口供李青山的證言分析已知證據(jù)的可信度證據(jù)來源：原始證據(jù)還是傳來證據(jù)；提供證據(jù)者的能力與知識；提供證據(jù)者的身份與動機；提供

38、證據(jù)者的言談和舉止。證據(jù)內(nèi)容：合理性；一致性；詳細(xì)性。分析已知證據(jù)的證明價值直接證據(jù)還是間接證據(jù)同一認(rèn)定還是種屬認(rèn)定證明鏈條是否完整（三）提出調(diào)查假設(shè)要從已知證據(jù)出發(fā)推斷案件事實以及潛在證據(jù)的內(nèi)容和形式，并做出相應(yīng)的假定和設(shè)想?；舅悸罚ㄋ模┦占ＨC據(jù)證據(jù)的發(fā)現(xiàn)證據(jù)的提取證據(jù)的保管五種功能的證據(jù)主體證據(jù)，直接證明某事實主張的證據(jù)，如鄭建國沒有殺人的證據(jù)。背景證據(jù)，通過相關(guān)事件間接證明某事實主張的證據(jù)，如鄭建國深愛李紅梅且感恩肖雄的證據(jù)。解說證據(jù)，解釋或說明某事實主張的證據(jù)，如鄭建國受傷后變成左撇子的證據(jù)。信用證據(jù)，支持或削弱某項事實主張之可信度或其陳述人之可信度的證據(jù)，如鄭建中說謊的證據(jù)。情

39、感證據(jù)，能夠喚起裁判人員某種情感使之易于相信某事實主張的證據(jù)，如鄭建國的人生不幸證據(jù)。收集證據(jù)的方法兩類：人證調(diào)查方法物證調(diào)查方法八種：詢問方法 訊問方法 辨認(rèn)方法 勘驗方法 實驗方法 搜查方法扣押方法 鑒定方法保全證據(jù)保全證據(jù)的特定價值，防止證據(jù)遺失或被替換；保全證據(jù)的證明價值，防止證據(jù)被損壞；保全證據(jù)的法律價值，防止證據(jù)的保全手續(xù)不健全而喪失法律效力。（五）審查運用證據(jù)（調(diào)查人員對于收集來的證據(jù)要進行認(rèn)真的審查與核實，以保證所用證據(jù)的可靠性和使用證據(jù)的科學(xué)性。1、審查證據(jù)任務(wù)：證據(jù)是否確實；證據(jù)是否充分。步驟：單獨審查；比較審查；綜合審查。方法：比對法、印證法、鑒別法、驗證法、質(zhì)證法、對質(zhì)

40、法等。審查證據(jù)的兩個方面審查證據(jù)能力（關(guān)聯(lián)性、合法性）審查證據(jù)效力（真實性、證明力）不同種類證據(jù)的審查方法言詞證據(jù)與實物證據(jù)的審查方法直接證據(jù)與間接證據(jù)的審查方法2、運用證據(jù)運用證據(jù)的科學(xué)性與藝術(shù)性運用證據(jù)證明案件事實的方法運用證據(jù)的方法根據(jù)證明的方式不同，可以分為直接證明法和間接證明法；根據(jù)證明的過程形態(tài)不同，可以分為要素證明法和系統(tǒng)證明法。直接證明法和間接證明法直接證明法，指的是直接用證據(jù)的真實性來證明案件事實的真實性。這是司法實踐中常用的證明方法，包括演繹 證明法和歸納證明法。間接證明法，是通過證明與待證事實主張相反或相斥之事實來證明待證事實為真的方法。它不是用證據(jù)來直接證 明待證事實本

41、身，而是去證明與之相反或相斥的假設(shè)事實，然后再間接地證明待證事實的真實性。間接證明法包 括反證法和排除法。要素證明法和系統(tǒng)證明法要素證明法即通過運用證據(jù)證明構(gòu)成案件事實的每一項要素來證明全案事實的方法。由于其證明過程是從部分到 整體，所以有人稱之為“自下而上”的證明方法。系統(tǒng)證明法與之相反，它是先從整體上證明案件事實的基本結(jié)構(gòu)，然后再證明具體的構(gòu)成要素。由于其證明過程 是從整體到部分，所以又被稱為“自上而下”的證明方法。要素證明法和系統(tǒng)證明法的區(qū)別雖然證明的過程不同，但區(qū)別的實質(zhì)在于證明的重心不同：要素還是系統(tǒng)。適用對象不同，關(guān)鍵看要素是否明確。這包括兩個基本問題：其一，要素問題可否用簡單的“

42、是”或“不是”來回答; 其二，要素問題可否用再現(xiàn)法檢驗。醫(yī)生診斷病情的證明活動比較適宜采用要素證明法（體溫、白血球）；而歷史學(xué)家的證明活動比較適宜采用系統(tǒng) 證明法（毛澤東的歷史功過）。第七講詢問方法一、詢問的概念二、詢問的分類三、詢問的實施準(zhǔn)備問什么？問誰？確定詢問對象了解詢問對象的情況誰問？詢問主體的親和力如何問？制定詢問計劃充:查找詢問對象的技巧.輻射推廣法定向定位法直觀感知法.信息反饋法.需求審定法資料查閱法約見面約函約電約廣約托約洪鈞如何查找李青山？洪鈞在濱北餐廳找到李青山的二女兒李紅杏，得知李青山在哈爾濱的住址。李紅杏說她爹在案件發(fā)生后曾經(jīng)吞吞吐吐地對家人說過他還懷疑另外一個人，但沒

43、說出人名。洪鈞一訪李青山洪鈞來到哈爾濱，找到大姐李紅花，然后在道外區(qū)一所小學(xué)的傳達室找到了李青山。洪鈞以帶東西為名，先取得李青山的好感，再講出詢問的主題。李講述了那天晚上的事情經(jīng)過，承認(rèn)自己覺得有點對不住鄭建國，不該說那黑影像鄭建國，但是不承認(rèn)自己曾 經(jīng)說過懷疑另外一個人的話。提問開場白注重第一印象奠定談話基礎(chǔ)告知權(quán)利與義務(wù)正式提問如何適應(yīng)談話氛圍？能否提誘導(dǎo)性問題？如何以我為主？如何處理分歧？補充：一般的提問技巧.正確選擇詢問的時間和地點；正確選擇詢問的開始方式；正確選擇談話的語言和氣氛；注意自我心理調(diào)節(jié)和對象心理分析；盡量讓詢問對象自由陳述防止出現(xiàn)談話僵局；盡量讓詢問對象自由陳述科學(xué)合理地

44、質(zhì)詢，控制詢問進程注意掌握詢問的時間。說服充分使用心理激勵機制，盡量避免對抗西方的“說服學(xué)”感情表達=7%語言+38%聲音+55%表情洪鈞二訪李青山.洪鈞回到濱北，說服楚衛(wèi)華法官去哈爾濱提取李青山的證言，至少李承認(rèn)他那天晚上沒有看清楚那黑影是不是 鄭建國。這也是證據(jù)保全。洪鈞先來到哈爾濱，又找到李青山，經(jīng)過勸說，李同意向法官講述他看到的情況。兩人約好，第二天早上洪鈞 帶法官來。.第二天早上，洪鈞到火車站接到楚衛(wèi)華，但是當(dāng)兩人趕到小學(xué)校時卻發(fā)現(xiàn)李青山已經(jīng)上吊身亡!記錄.問答式.自述式.混合式補充：正式詢問的規(guī)則.個別詢問（分別、隔離）.問前告知（權(quán)利、義務(wù)）.手段合法（暴力、威脅）.詢問的保密（

45、案情、隱私）.詢問的記錄（筆錄、錄音）.詢問筆錄的審核（簽名、蓋章）四、詢問的輔助方法.秘密錄音.秘密錄像、攝像.截聽、竊聽.恢復(fù)記憶方法（催眠）測謊方法提高識別謊言的能力.說謊現(xiàn)象普遍存在于社會生活之中；識別謊言是證據(jù)調(diào)查人員的一項基本技能。五、詢問結(jié)果的審查運用.證人證言的形成過程：感知記憶再現(xiàn)（陳述）.證人證言容易出現(xiàn)的誤差：感知誤差記憶誤差陳述誤差在記憶七罪中列數(shù)了記憶的七宗罪：.健忘、失神、空白、錯認(rèn)、暗示、偏頗、糾纏。陳述可能出現(xiàn)的誤差.語言表達不準(zhǔn)確.語言表達習(xí)慣不同.語言表達口誤審查證言真實性的“五問法”.證人與當(dāng)事人或案件結(jié)果有無利害關(guān)系？.證人有無受到威脅、利誘的情況？.證

46、人感知案情時的主、客觀條件中有無造成誤差的影響？.證言內(nèi)容是否符合常理與邏輯？.證人品格中有無可能影響證言真實性的因素（如不誠實、愛吹牛等）？傳聞證據(jù)的審查.證言應(yīng)是證人親身感知的內(nèi)容，否則不可采納；.轉(zhuǎn)述其他人陳述的證言一般不能用來證明該陳述內(nèi)容的真實性。傳聞證據(jù)的概念原始證據(jù)與傳來證據(jù)傳聞證據(jù)與傳來證據(jù)“直接來源于案件事實的證據(jù)”“證人在法庭以外所作的陳述”意見證據(jù)的審查證人證言中猜測、推斷或者評論性部分，一般不可采納。證人推斷的部分，如果是建立在證人的合理感覺之上并且有利于清楚理解該證人陳述的，可以采納。意見證據(jù)可以采納的情況感覺到的東西聞起來像白酒。他人的感情他看上去非常沮喪。車輛的速

47、度那車開得非?？臁Ｅe止形態(tài)一一那個人肯定喝了酒。不正常的行為一一他像是一個瘋子。外貌形象一一她很漂亮。第八講訊問方法一、訊問方法概述訊問是指偵查人員、公訴人員和審判人員為了查明和證明案件事實，依法對犯罪嫌疑人或被告人進行的審查 和盤問。在刑事訴訟的偵查取證階段，訊問的對象是犯罪嫌疑人，包括依法被逮捕的犯罪嫌疑人，依法被拘留的現(xiàn)行 犯和重大嫌疑分子，以及不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人。訊問是偵查人員的一種職務(wù)行為。偵查人員必須嚴(yán)格依法進行訊問。這里所說的“依法”，主要指刑事訴訟法的 程序性規(guī)定。（一）訊問的種類刑事訊問和治安訊問偵查訊問和檢察訊問初次訊問和后續(xù)訊問檢察人員的訊問.訊問犯罪嫌疑人必須

48、由人民檢察院或者公安機關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進行。訊問的時候偵查人員不得少于二人。（第91條）人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人.（第139條，“審查起訴”）公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)寫出提請批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級人民檢察院審查批準(zhǔn)。（第66條， 強制措施逮捕）檢察機關(guān)審查批捕時應(yīng)否訊問嫌疑人？（二）訊問的任務(wù)查明案情核實證據(jù)提取口供發(fā)現(xiàn)線索（三）訊問的一般方法熟悉案情和對象情況，制定訊問計劃；正確選擇訊問的時間和地點（逮捕、拘留的犯罪嫌疑人；傳喚、拘傳的犯罪嫌疑人，12小時，第92條）；根據(jù)犯罪嫌疑人的心理特點，正確運用訊問策略。犯罪嫌疑人的心理特點：畏罪心理；僥幸心理；戒備心理；抗拒

49、心理；悲觀心理主要的訊問策略開門見山突破弱點側(cè)面迂回利用矛盾設(shè)置圈套出示證據(jù)（四）訊問的規(guī)則訊問主體訊問時限個別訊問問前告知合法訊問訊問的記錄（筆錄、錄音、錄像）訊問筆錄的審核（簽名、蓋章）二、訊問方法的法治化犯罪嫌疑人應(yīng)否享有審訊沉默權(quán)？犯罪嫌疑人應(yīng)否享有訊問時會見律師權(quán)（律師在場權(quán)）？沉默權(quán)與會見律師權(quán)問題沉默權(quán)制度的歷史沿革反對強迫自證其罪的特免權(quán)the privilege against compulsory self-incrimination美國憲法第五修正案No person . shall be compelled in any criminal case to be a wi

50、tness against himself.任何人不得在任何刑事案件中被強迫做反對自己的證人。米蘭達訴亞利桑那州案（Miranda V Arizona）1963年3月，厄尼斯多米蘭達被指控犯有持槍劫持并強奸女青年罪；先辨認(rèn)，后審訊；法院判決有罪，刑罰為20-30年監(jiān)禁。美國聯(lián)邦最高法院的裁定1966年，美國聯(lián)邦最高法院一并審理米蘭達等四個同類案件，推翻原判，并確立了“米蘭達告知規(guī)則”。（Miranda v. State of Arizona; Westover v. United States; Vignera v. State of New York; State of California

51、 v. StewaTt1969年，亞利桑那州法院再次判決米蘭達有罪；1973年假釋出獄，1976年在斗毆中被刺身亡。米蘭達告知規(guī)則（the Doctrine of Miranda Warnings）你有權(quán)保持沉默，你所說的話會在審判中用作不利于你的證據(jù)；你有權(quán)會見律師，如果你沒錢，可以為你提供免費律師。米蘭達告知規(guī)則所包含的權(quán)利保持沉默的權(quán)利會見律師的權(quán)利獲得法律援助的權(quán)利沉默權(quán)制度的模式默示沉默權(quán)與明示沉默權(quán)審判沉默權(quán)與審訊沉默權(quán)中國的改革方案中國應(yīng)該確立沉默權(quán)制度中國應(yīng)該采用默示的沉默權(quán)模式立法建議：反對強迫自證其罪的權(quán)利？新律師法與刑事訴訟法的沖突？.律師法第33條：犯罪嫌疑人被偵查機關(guān)

52、第一次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè) 證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會 見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。.刑事訴訟法第96條：犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師. 受委托的律師有權(quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解案件 情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會 見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)。律師會見權(quán)的三個困惑問題.律師會見嫌疑人是否需要批準(zhǔn)（國家秘密案件）？.律

53、師會見嫌疑人是否可以監(jiān)聽（在場）？.律師會見嫌疑人的時間是否包括第一次訊問？三、訊問方法的文明化（一）從“硬審訊法”到“軟審訊法”. “軟審訊法”是建立在心理科學(xué)和行為分析基礎(chǔ)之上的審訊方法；其基本模式是在分析被審訊人的心理特征和 行為特點的基礎(chǔ)上，通過語言或其他人體行為來說服犯罪嫌疑人如實供述。.其與“硬審訊法，的主要區(qū)別在于，它不使用強迫的方法讓嫌疑人供述，不是“硬逼著，嫌疑人供述，而是以“軟” 的方式說服嫌疑人，讓其自愿供述。審訊需要的心理壓力.對于成功的審訊來說，給犯罪嫌疑人形成的心理壓力并非越大越好。.這種壓力既要足以使有罪的嫌疑人供認(rèn)自己的罪行，又不能迫使無罪的嫌疑人做出有罪供述。

54、.這種壓力既要促使有罪的嫌疑人承認(rèn)有罪，又不能阻嚇有罪的嫌疑人承認(rèn)自己有罪。.在這個問題上，軟審訊法優(yōu)于硬審訊法。軟審訊法的“三軟，.審訊人員對待嫌疑人的態(tài)度要“軟”，要表現(xiàn)出友善、理解乃至同情，以便讓嫌疑人感覺受到了較好的待遇，從 而獲得嫌疑人的信任。.審訊人員在談及犯罪行為時使用的語言要“軟”，例如，使用“拿了錢”的說法而不是“偷錢”的說法；使用“導(dǎo)致那 人死亡”的說法而不是“把那個人殺死”的說法。.審訊人員對犯罪后果的描述要“軟”，一般不要輕易談及有罪判決的嚴(yán)厲刑罰，而要說“本來的后果可能更為嚴(yán)重， 現(xiàn)在還不錯。，（二）“雷德審訊技術(shù)，.審訊室應(yīng)該是空間比較狹小的，無論從視覺還是聽覺來說

55、都是與外界隔絕的。.室內(nèi)擺設(shè)應(yīng)該盡量簡單，墻上沒有任何飾物。.被審訊人的座椅不很舒適?！袄椎聦徲嵓夹g(shù)，的三個環(huán)節(jié).案件事實分析（熟悉案情，有無犯罪確證）.行為分析詢問（回憶思考特征，是否有罪）.正式訊問（可能無罪者，可能有罪者）兩種審訊對象情感型犯罪嫌疑人，因犯罪行為而感受精神痛苦、悔恨或者內(nèi)疚，有強烈的道德犯罪意識和良心折磨；.非情感型犯罪嫌疑人，沒有強烈的犯罪感和良心折磨，表現(xiàn)出戒備、封閉、冷酷等心理特征。兩種審訊對策針對情感型犯罪嫌疑人，審訊方法應(yīng)該以“情感接觸法”為主，審訊人員應(yīng)表現(xiàn)出對嫌疑人的犯罪行為及當(dāng)前處 境的理解和同情。針對非情感型嫌疑人，審訊方法應(yīng)該以“事實分戲法”為主，利用

56、嫌疑人的常識和理智，而不是利用其情感，使 其認(rèn)識到罪行無法隱瞞，最好的選擇是認(rèn)罪。（三）九步審訊法主題：嫌疑人的“正當(dāng)理由”犯罪嫌疑人往往都有自己的“正當(dāng)理由”，例如在職務(wù)犯罪案件中，這“正當(dāng)理由”往往指向有關(guān)制度或社會環(huán)境， 如管理混亂，制度不嚴(yán)，人人如此等。通過這些“正當(dāng)理由”，犯罪嫌疑人可以把自己描繪為實際的“受害人”，從而減輕犯罪感。犯罪嫌疑人往往可以承認(rèn)自己干了某些錯誤的事情，但是一定要保持自己的“臉面”或者“尊嚴(yán)”；可以承認(rèn)自己 干了“壞事”，但是不愿意承認(rèn)自己是“壞人”。情感型嫌疑人的審訊主題任何人在相似情況下都可能干出同樣的事情.降低該犯罪行為的道德惡劣程度提出在道德上更容易接

57、受的行為動機或原因把責(zé)任指向他人，如被害人、同案犯、親友把責(zé)任指向制度或者環(huán)境適當(dāng)恭維嫌疑人的優(yōu)點使之自豪.指出控告人或被害人可能夸大了事實.指出繼續(xù)犯罪活動的嚴(yán)重后果與徒勞無益非情感型嫌疑人的審訊主題促使嫌疑人承認(rèn)在某些次要問題上說了謊促使嫌疑人承認(rèn)自己曾到過現(xiàn)場或者曾接觸過被害人指出拒絕講出事實是徒勞無益的在共同犯罪嫌疑人之間“挑撥離間”第九講辨認(rèn)方法一、辨認(rèn)的概念辨認(rèn)是偵查機關(guān)或司法機關(guān)為查明案件事實而組織安排熟悉或了解辨認(rèn)對象特征的人（被害人、證人等）對與 案件有關(guān)的人、物、場所進行的辨識和再認(rèn)。辨認(rèn)屬于同一認(rèn)定性質(zhì)的認(rèn)識活動。辨認(rèn)是一種有效的查明案件事實的手段，但也是一種很容易發(fā)生錯誤的證明手段。辨認(rèn)錯誤的經(jīng)典案例二、辨認(rèn)的種類三、辨認(rèn)的規(guī)則自由辨認(rèn)混雜辨認(rèn)“量”“質(zhì)”個別辨認(rèn)雙盲（double-blind）辨認(rèn)規(guī)則甘辨認(rèn)人被告知，這些辨認(rèn)對