1、Word - 3 -調(diào)查研究思考觀察的詞語是什么 調(diào)查討論是鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大充分履行憲法和法律給予職權(quán)的基本前提，也是增加人大工作實效的重要保證。只有通過深化調(diào)查討論，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大才能正確行使自己的職權(quán)，保證做出的決議、打算和制定的地方性法規(guī)符合實際狀況； 才能準(zhǔn)時了解民意，反映民情，聽取群眾的呼聲和要求，保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大工作做出的決策符合人民的利益。那么，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大如何開展調(diào)查討論呢? 一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大調(diào)查討論工作中存在的問題。 1、對調(diào)查討論的熟悉程度不夠深化。有的人認(rèn)為人大調(diào)研只能是供應(yīng)一份參考材料，不能直接解決問題，可有可無； 還有人認(rèn)為人大調(diào)查討論就是走走形式，根本觸及不到深層次的問題，解決不了實際問題。

2、也有人對于調(diào)研課題的狀況不甚了解，對相關(guān)法律法規(guī)一知半解，導(dǎo)致調(diào)研報告質(zhì)量不高，實效性不強(qiáng)。 2、調(diào)查討論的方式比較簡潔、滯后。在調(diào)研過程中，主要是實行聽被調(diào)研單位的工作匯報、相關(guān)人員座談、到幾個選好的調(diào)研點現(xiàn)場查看的方式來進(jìn)行。單一、狹窄的的調(diào)研方式導(dǎo)致調(diào)研信息的閉塞，了解到的狀況和獵取的信息都比較有限，浮在面上的東西多，內(nèi)在的東西少，難以了解到全面真實的狀況。同時，常常性調(diào)查討論不夠，目前的調(diào)查討論只是在確定要調(diào)查之前的一個月左右開頭，所作的調(diào)查掩蓋時間短，沒有常常性的普遍狀況作支撐。 3、調(diào)研人員的結(jié)構(gòu)有待改進(jìn)。人大進(jìn)行調(diào)查討論的人員一般是人大機(jī)關(guān)干部，相關(guān)人大代表和業(yè)務(wù)能手參與的很少。

3、由于自身學(xué)歷水平、學(xué)問結(jié)構(gòu)、政策法規(guī)上的把握程度存在差異等客觀存在的問題，導(dǎo)致調(diào)研水平有差異。有人就說人大講的是外行話，是外行在監(jiān)督內(nèi)行，這種狀況嚴(yán)峻影響了人大監(jiān)督的質(zhì)量和權(quán)威性。 4、調(diào)研成果的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化效率有待提高。人大的調(diào)研不是去聽贊歌聽政績，而是要把珍貴的時間用于發(fā)覺問題上，進(jìn)而實行適當(dāng)?shù)姆绞蕉酱僬鉀Q問題，這是人大的職責(zé)所在，更是人大行使好監(jiān)督職權(quán)的要求。很多調(diào)研活動是應(yīng)付性的，了解狀況膚淺，調(diào)查報告往往是就事論事，表面狀況排列，討論深度不夠、僅限于感性熟悉； 有的將調(diào)研對象的匯報材料改頭換面，人云亦云，缺乏主見；有的思想不夠解放，尤其是對于比較敏感的問題，不敢去過多地涉及，不能突破思想障礙和思維定勢，唯書，唯上；不注意調(diào)研成果的推廣和應(yīng)用。 二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大調(diào)查討論工作的對策。 1、進(jìn)一步提升全鄉(xiāng)的調(diào)研力量。鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大在開展調(diào)查討論時，既要扎扎實實，深化實際，深化群眾，堅持好長期實踐中形成的一些行之有效的調(diào)研方法，如實行個別走訪、座談、蹲點等形式，真正把握到反映人民群眾實際狀況的第一手資料，又要站在實踐和為民的高度，解放思想，更新觀念，樂觀探究新的方式方法，提高調(diào)研工作的質(zhì)量和水平。同時，人大調(diào)研還應(yīng)當(dāng)在深度上下功夫。沒有深度就沒有力度，挖掘問題的本質(zhì)要注意方法的科學(xué)性。以求真務(wù)實的態(tài)