1、武漢某退役電鍍車間場地土壤重金屬污染及形態(tài)分析雍正，羅澤嬌，宋萌萌（中國地質大學生物地質與環(huán)境地質國 家重點實驗室，湖北武漢）摘 要：以武漢市某退役電鍍車間場地受重金屬污染的土壤為研究對象 ，通 過在電鍍車間周圍采集不同深度的土 壤樣品 ，對 土壤中 種重金屬 、的污染特征進行了分析 ，并 采用 五步連續(xù)提取法對污染較 為典 型的紅色黏土中這 種重金屬的可交換態(tài) 、碳 酸鹽 結 合 態(tài) 、鐵錳氧化物結合態(tài) 、有 機 結 合 態(tài) 、殘渣態(tài)等形態(tài)構成進 行了分析。結果表明 ：調查場地土壤中超 展 級標準的重金屬污染物主要是 、，分布在廢棄槽堆放區(qū) 、鍍 銅 區(qū)域 、電解鍍鋅區(qū)和危險廢物儲地附近 ，

2、污染深度在土 壤表層及 表 層 以 下 左 右 ，但在地面建筑承臺 、電 鍍 槽 附 近污染深度可超過 甚至達到 ；、種重金屬主要以鐵錳氧化物結合態(tài) 、有 機結合態(tài) 、殘 渣態(tài)為主要 存在形態(tài) ，占總量的比例分別為 、 、 ，主 要以殘渣態(tài)為主要形態(tài) ，占 總 量 的 比 例 為 。 該 研 究 旨 在表征以中更新統(tǒng)沖洪積層紅色黏土受重金屬污染的空間分布規(guī)律及其存在形態(tài)特征 ，以為土壤重金屬污染防治 及其修復提供參考依據(jù)。關鍵詞：土壤 ；重 金屬污染 ；重金屬賦存形態(tài) ；某退役電鍍車間場地 中圖分類號 ：文獻標識碼 ：文章編號 ：（） ， （， ，）： ， ， ， ， ， ， ， ； ：；隨著

3、城市環(huán)境保護要求的日益提高，企業(yè)的安全生產(chǎn)、自身發(fā)展 和設備生產(chǎn)工藝的更新，以 及我國城 市化進程的推進、城 市產(chǎn)業(yè)結構“退 二進三”的 實施， 城市中心曾經(jīng)使用和生產(chǎn)過有毒有害物質的企業(yè)不得不停產(chǎn)、搬遷 或關閉，其 曾服役的土地不同程度地留下了原企業(yè)生產(chǎn)的印跡，從而形成了大量的工業(yè)污 染遺留場地。其中尤以電鍍行業(yè)較為典型，在上世 紀末，隨著我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，以提高產(chǎn)品質量、收稿日期 ：修回日期 ：作者簡介 ：雍 正（），男 ，碩 士研究生 ，主要研究方向為土壤與地下水環(huán)境污染的調查與修復 。：第 期雍 正等 ：武 漢某退役電鍍車間場地土壤重金屬污染及形態(tài)分析節(jié)約能源、節(jié)約 原材料、服 務

4、高新技術和實施清潔生 產(chǎn)為契機，電鍍 工業(yè)得到了迅速發(fā)展，老 電鍍工藝 技術在這個期間逐漸被更新淘汰，但老電鍍工藝場區(qū) 附近的土壤卻因為大量的強酸強堿、高濃度的重金屬 溶液以及氰化物等劇毒物質遭受了嚴重的污染，并且 不同的電鍍生產(chǎn)工藝對場地土壤造成污染的類型不 同。本文以武漢市某從事化學鍍銅、鍍鎳、鍍鉻、電解 鍍鋅工藝的電鍍車間場地受重金屬污染的土壤為研 究對象，分析了該場地土壤重金屬污染狀況及其重金 屬形態(tài)分布特征，旨在揭示重金屬污染土壤的危害并 為后續(xù)修復提供依據(jù)。材料與方法調查場地概況武 漢 市 某 退 役 電 鍍 車 間 位 于 某 機 械 加 工 廠 內 部，車間四周以綠地和道路與其

5、他車間隔離 ，車間占 地面積約為 ，其布局見 圖 。 該車間投產(chǎn) 于年，歷經(jīng)余年電鍍生產(chǎn)，使用的主要化工 原料為硝酸銀、氧化鋅、硫酸鎳、鉻酐、鋅液、硫酸、鹽 酸、硝 酸、氫 氧 化 鈉、氰 化 鉀、氰 化 亞 銅、氰 化 鈉 等。 通過對工藝和原材料進行分析 ，結 果表明該場地的 特征重金屬污染物主要是鋅（）、鉻（）、銅（）、 鎳（）。為了查明電鍍生產(chǎn)行為對場地土壤的污染 ，本 研究在 調 查 范 圍 內 以 的 網(wǎng) 格 進 行 布 點，理論上在網(wǎng)格中心部位取樣 ，但在實際取樣過程 中對點位做了適當?shù)恼{整 ，即根據(jù) 調查場地建筑物 的布局對表觀上污染嚴重的地區(qū)加密布點。前期調 查設計取樣深度分

6、別為地面以下 、 、 和 ，后 期主要是針對個別污染較為嚴重的點位進行污染深度調查 ，設 計 點位最大取樣深度為 。 本 次 調 查 共 布 局 個 點位，編號為，詳見圖。調查場地地勢較平坦 ，場 地表層為車間建設的雜填土，雜填土下 部主要以中更新統(tǒng)沖洪積層紅色 黏土為主，所有車間內部基本以水泥地面為主 ，附帶 部分溝槽，車間 之間以綠地和道路相隔。 水泥地面 對于污染物具有很好的防滲作用 ，但是由于長時間 的生產(chǎn)，在 電鍍工藝段附近，由 于跑、冒、滴、漏 的強 酸強堿溶液對水泥地面腐蝕嚴重 ，甚至部分區(qū)域都 能見到水泥層下面的原始土壤。圖 調查場地布局與取樣點位置 金屬形態(tài)分析的土樣為調查區(qū)

7、域內受到 種重金屬污染的紅色黏土，本次采用 五步連續(xù)提取法 對絕色黏土中各種形態(tài)的重金屬進行提取，提取液中 各種形態(tài)重金屬的含量均按照國家標準方法檢測。土壤中重金屬 、的 全量和各 種 形 態(tài)的含量均 采 用 火焰原子吸收分光光度 計測定。為了控制測試土樣的質量與精度 ，測 試過 程 中設置了平行樣 、空白樣和標準樣 （ 長江平原區(qū)，編號 ），標準樣的誤差 率控制在以內，以確保測試結果的準確 、可靠。結果與討論土壤中重金屬的含量分析調查場地土壤中 、的 含量分 析 結 果見表。由 表 可 以 看 出：靠 近 電 鍍 槽 附 近 的 土 壤受到的重金屬污染遠遠超過了場區(qū)背景水平 ，也 超過了我國

8、現(xiàn)行的 展覽會用地土壤環(huán)境質量評價 標準（暫行）（）（以 下 簡 稱 展 ） 級標準限值以及長江中下游第四紀紅色黏土地帶性 土壤的平均值。土壤中重金屬分布及污染深度調查場地土壤污染嚴重部位的重金屬含量和污 染深度詳見表。土壤中重金屬全量和形態(tài)分析土壤中的重金屬形態(tài)主要分為可交換態(tài)、碳酸鹽 結合態(tài)、鐵錳結 合態(tài)、有 機結合態(tài)和殘渣態(tài)。用于重安全與環(huán)境工程 第 卷表調查場地土壤重金屬含量測試結果及評價標準參考值 級標準限值 （ ），其 超標 率 為 ，污 染點 位主要分布在電 鍍 區(qū)域附 近 ，其 含 量 范 圍 為，個別點位污染深度為，其他 重金屬含 量（）點位污染深度在 左右，這些受 污染的土

9、壤同參考標準限值時也受到 、的污染；場地內受 污染 土樣中僅 有 個 樣 品 （ 號 點 位 表 層 土 壤， 含 量 為 ）略 超 過 展 級 標 準 限 值 （均值展 調查范圍內被污染區(qū)域 最小值 最大值 均值個 土 樣 超 過 展 級 標 準 限 值 （），），其超標率 為 ，污 染點位主要分布在電 鍍區(qū)域和廢棄槽堆放區(qū) ，污染點位大多數(shù)污染深度 都在 左右，最大污染深度為 。調查場地上部為厚薄不均的雜填土層，土 層深 度為 ，下部為中更新統(tǒng) 沖洪積層紅色黏土， 污染物可在較疏松的雜填土層中隨著雨水的地表徑流和地下滲透的作用發(fā)生橫向擴散與縱向遷移 ，由 于黏土具有良好的防滲作用 ，使得重

10、金屬污染物在 黏土層中向下遷移的深度并不大 ，但是黏土層上部 由于存在一定厚度的雜填土層 ，其空隙較大，重金屬 污染物在該層較容易向下遷移 ，當雜填土層較厚時 重金屬污染物向下遷移的深度較深 ，如 污染的最 大深度約為 ，污 染 的 最 大 深 度 約 為 ， 污染的最大深度約為 ， 污染的最大深度約為 。此外，由于場地地勢平坦以及雜填土 層 中 的 局部淺層地下水不連片 ，導致橫向水力梯度小，使得 重金屬污染物在橫向擴散方面受到局限 ，同 時雜填 土中多夾雜黏性土塊 ，重 金屬污染物在雜填土層中 橫向擴散時易受黏土顆粒的吸附 ，使得污染物在水 平方向的擴散范圍不大 ，污染范圍多集中在電鍍工

11、藝區(qū)附近。由此可見，受到重金屬污染的場地 ，重金 屬主要富集在 場地表層及表 層 以下 的 區(qū) 間 范 圍內。李順等、顧 繼光等的研究也表明外來重 金屬多富集在土壤的表層。至于個別點位重金屬污 染深度達到 ，主要原因是由 于電鍍過程中高濃 度的槽液在長時間的跑 、冒、滴、漏作用下，重金屬污 染物可以不斷進入地下空間 ，加之地下承臺建筑與 土壤之間疏松的回填土給污染物提供了遷移的優(yōu)先 通道，使得重金屬 污染物在這些鍍槽附近的特殊部 位能滲透到較深的地方。展 中 規(guī) 定 的 級標準限值為土壤修復行動 值，表明當場地土壤污染 物檢測值超過 級標準限 值時，必 須對超過 級標準的區(qū)域實施土壤修復工 程

12、，以降低 環(huán) 境 風 險。 本調查場地土 壤 中超 展 級標準的重金屬污染物主要是 、，分 布在廢棄 槽堆放區(qū)、鍍銅區(qū)域、電解鍍鋅區(qū)域和危險廢物儲地 附近，分布范圍見圖中陰影部分。調查范圍內背景值最小值 最大值 均值長江中下游第四紀紅色 最小值 黏土上發(fā)育的紅壤最大值 表 調查場地部分點位土壤重金屬含量和污染深度 綜合最大最大最大最大取樣點編號 含 量 超展超展超展超展超展含 量含 量含 量值 深 深 深 深 深（ 度 （ 度 （ 度 （ 度度） 由表可以看出：調查場地內受 污染土樣中有個超過展 級標準限值，其 超標率為 ， 污染深度最深達到 ，多 數(shù)點位 污 染 深 度 都 集 中 在土壤表

13、層 左右，在 平面上污染點位主要分 布在廢棄槽堆放區(qū)、危險廢物儲地附近 、污水處理工 藝區(qū)和電鍍工 藝 區(qū) 域 附 近；場 地 內 受 污 染 土 樣 中有個超過展 級標準限值 （ ），其 含量范圍為 ，超 展 級標 準的面積約 ，個土樣超過展 級標準 限值（ ），超 展 級標準的面積約 ，超展 級標準污染點位主要分布在鍍銅工藝 區(qū)和污水處理工藝區(qū) ，且 污染深度多集中在表層 左右；場地內受 污 染土樣中有 個超過 展 第 期雍正等 ：武 漢某退役電鍍車間場地土壤重金屬污染及形態(tài)分析外源重金屬進入土壤后，首 先因土壤膠體的靜電引力作用使得一部分重金屬吸附于土壤膠體的表 面，這部分重金屬 很容易

14、被其他金屬陽離子置換出 來，在環(huán)境中 表現(xiàn)出較強的遷移能力。 由 表 可 以看出：、 種重金屬可交換態(tài)含量分 別占總 量 的 、，說 明 進 入 土 壤 中 的 外源重金屬單純地依靠土壤膠體的靜電引力作用而 存在于土壤中的比例較小。進入土壤中的重金屬，除 去吸附于土壤膠體顆 粒表面的那部分，剩余的重金屬將會與土壤中的碳 酸鹽、鐵錳氧化物、有機物、硅酸鹽等結合，形成非水 溶態(tài)，其中與碳酸 鹽以共沉淀形式存在于土壤中的 那部分重金屬形態(tài)稱為碳酸鹽結合態(tài)。本次調查中 種重金 屬 在土壤中的碳酸鹽結合態(tài)含量均小于 ，其中以 和 的 含 量 最 低，均 不 超 過 。 重金屬碳酸鹽結合態(tài)在土壤 中 的

15、存 在 主 要 受 土 壤 值影響很大，當 土壤偏酸性時碳酸鹽不易形成， 相反只有當土壤 值升高時才有利于重金屬與碳 酸鹽以共沉淀的形式存在于土壤中。電鍍廢 水廢 渣通常呈酸性，會使土壤 值下降，導 致這類形態(tài) 在土壤中的含量較少。重金屬的鐵錳氧化物結合態(tài)是指進入土壤中的 重金屬與鐵錳氧化物結合形成以較強離子鍵形式存 在的一種形態(tài)。本次調查的種重金屬中 和 相對于 和 在土壤中更易 形 成鐵錳氧化物結 合態(tài)，分別占總量的和。王丹等研 究指 出，當外源 進入土壤 中，鐵 錳氧化物結合態(tài)是其 在土壤中的一種主要存在形態(tài)。土壤中的鐵錳氧化 物與進入土壤的重金屬離子之間有著很強的絡合能 力，在一般的自

16、然 環(huán)境中鐵錳氧化物結合態(tài)的重金 屬還是比較穩(wěn)定的 ，不易被土壤生物所吸收 ，但是在 低的氧化還原 條 件 下 這 種結合能力減弱并釋放重 金屬，對土壤 造成二次 污 染。 本 次 調 查 中 和 的鐵錳氧化物結合態(tài)的含量均大于，說明對 環(huán)境的潛在影響依然存在。土壤中含有動植物殘體 、腐殖質等有機物質，會 與進入土壤中的重金屬產(chǎn)生絡合作用形成重金屬的 有機結合態(tài)。有機質與重金屬之間形成的絡合物性 質非常穩(wěn)定，只有 具有很強的氧化能力和較高的氧 化還 原 電 位 的 物 質 才 能 提 取 有 機 結 合 態(tài) 的 重 金圖 調查場地中土壤重金屬含量超展 級標準的分布范圍 土壤中重金屬的形態(tài)分析本

17、次調查中用于重金屬形態(tài)分析的樣品來源于調 查場地中受重金屬 、污染較為典型的紅色 黏土，即場地中處于雜填土下部的中更新統(tǒng)沖洪積層 紅色黏土。該樣品 值為（弱酸性），特征重金 屬的含量分別為 、 、 、。本研究利用 五 步連續(xù)提取法對土樣進行連續(xù)提取，分別得到 、 、的可交換態(tài)、碳酸鹽結合態(tài)、鐵錳氧化物結合態(tài)、 有機結合態(tài)和殘渣態(tài)的含量，其結果見表。表 調查場地土壤中重金屬各種形態(tài)的含量和 占總量的比例重金屬含量（）占總量的比例重金屬形態(tài)可交換態(tài)碳酸鹽結合態(tài)鐵錳氧化物 結合態(tài)有機結合態(tài)屬因此處于這類形態(tài)的重金屬在環(huán)境中是相當，穩(wěn)定的。本次調查的 種重金屬中以 的有機結合態(tài)含量最高為，其次依次是、

18、 ，這與張輝等的研究結果相似，即 以水為傳 殘 渣 態(tài) 播介質的重金屬離子在土壤中易形成有機結合態(tài)；安全與環(huán)境工程 第 卷和 的有機結合態(tài)含量相對較高 ，這 可能與 和 在土壤中易 形成難分解的有機絡合物的性質 相關。進入土壤中的重金屬除去上述幾種形態(tài)外 ，剩 下的部分則與土壤中的硅酸鹽作用形成次生礦物， 也稱為殘渣態(tài)重金屬 ，以這種形態(tài)存在的重金屬在 自然條件下不易釋放 ，能夠長期存在于土壤中不易 被植物 吸 收。 本 次 調 查 中 種 重 金 屬 、 、在土壤 中的殘渣態(tài)含量分別為 、 、 、，種 重 金 屬 殘 渣 態(tài) 的 含 量 都 比 較 高 ，其 中 的殘渣 態(tài) 含 量 所 占

19、總 量 的 比 例 高 達 ，這 可能 與 的 地 球 化 學 和 土 壤 化 學 性 質 有 關 ，因 半徑與 相 近， 易 與鋁硅酸鹽晶層中 的 進行同晶交換而成為鋁硅酸鹽的成分。 另 外，由于原生及次 生黏土礦物是土壤固相的主要組 成成 分，因 此 試 驗 土 壤 中 殘 留 態(tài) 的 含 量 也 較 高。土壤中重金屬的可交換態(tài)和碳酸鹽結合態(tài)統(tǒng)稱 為重金屬的酸可提取態(tài) ，又稱為生物可利用態(tài)或有 效態(tài)。 本次調查的 種重金屬中 、 的 有 效態(tài)含量占總量的 比 例都 比 較 低 ，分 別 為 、。 由表 可以看出： 和 這 兩種重金屬主要以鐵錳氧化物結合態(tài) 、有機結合態(tài)、 態(tài)殘渣 態(tài) 為 主

20、 要 存 在 形 態(tài)，占 總 量 的 比 例 分 別 為 和；以 鐵錳氧化物結合態(tài) 、有 機結合態(tài) 和殘渣態(tài)為 主 要 存 在 形 態(tài)，占 總 量 的 比 例 為 ， 此結果與王詩宇等研 究結果相似，即 外 源 在 酸性紅壤中主要以殘留態(tài)形式存在 ； 主要以殘渣 態(tài)為主要存在 形 態(tài)，占 總 量 的 比 例 為 ，這 與 弓 成等的研究結 果 相 似，即 在 土 壤 中 的 存 在 形 態(tài)以殘渣態(tài)為主，含 量在 之間。 由此可見，進入土壤中的 重金屬在與土壤中的各種物質相 互作用后，最終 以鐵錳氧化物結合態(tài) 、有 機結合態(tài)、 殘渣態(tài)等生物難利用形態(tài)為主要存在形態(tài) ，其 中處 于殘渣態(tài)的重金屬生

21、物利用率較低 ，因 而對環(huán)境的 危害較小。綜上分析可見，受 電鍍工藝污染土壤中的重金 屬 、的含量顯著高于無 污染土壤 ；重 金 屬帶來的污 染 不 僅 使 土 壤 原 有 的功能減弱甚至喪 失，而且還可能由 于長期雨水滲透導致被污染地區(qū) 地下水受到威脅；進入土壤中的重 金屬在土壤中的 各種形態(tài)分布存在差異 ，特別是以有效態(tài)存在的重 金屬在環(huán)境中比較容易遷移進入食物鏈 ，進 而對環(huán) 境和人類健康產(chǎn)生較大危害 ，但進一步分析發(fā)現(xiàn) ，有效態(tài)存在的重金屬所占比例并不大。結論與建議本次通過對武漢某退役電鍍車間場地土壤重金屬污染進行調查，可以得出如下結論：（）以黏土 為 主 的 地 塊 在 長 達 余

22、年 的 重 金 屬輸入下，污染重金屬能向地下遷移滲透 ，遷移擴散 的深度在土壤表層及表層以下 左右，但 在地面 建筑承臺、電 鍍槽附近污染深度可超過 甚至達 到 ，因此在鍍槽等對環(huán)境壓 力大的區(qū)域建筑施 工時，一定要做好有針對性的重點防滲 ，避免在建筑 與土壤之間留下縫隙而成為污染物進入土壤的優(yōu)先 通道。（）調查場地種重金屬 的形態(tài)分布存在一定 的差異，其中，、和 這 種重金屬主要以鐵 錳氧化物結合態(tài)、有機結合態(tài)和殘渣態(tài)為主要存在 形態(tài)，占總量的比例分別為 、 和 ； 主要以 殘 渣 態(tài) 為 主 要 存 在 形 態(tài) ，占 總 量 的 比 例 為 。（）電鍍過程中因跑 、冒、滴、漏進入土壤中的

23、重金屬使土壤中的重金屬含量遠遠超過土壤環(huán)境背 景值，但是重金屬 在土壤中多是以鐵錳氧化物結合 態(tài)、有機結合態(tài)、殘渣態(tài)等生物難利用態(tài)為主要存在 形態(tài)，可被生物利用的重金屬形態(tài)所占比例不大 ，盡 管如此，它們仍然可以以揚塵形式經(jīng)過呼吸道 ，還可 以通過皮膚接觸或誤食等方式進入人體 ，從 而影響 人體健康。因此，受重金屬污染的土壤一定要進行 嚴格的安全管理，以避免對人體健康造成影響 。參考文獻：張 勝田 ，林 玉鎖 ，華 小梅 ，等 中國污染場地管理 面臨的 問 題及對 策環(huán)境科學與管理 ，（）：胡 如南 ，張 立茗 我國電鍍工藝環(huán)保現(xiàn)狀 及其發(fā)展建議 材 料 保護 ，（）：， ，（）：李 順 ，史

24、 忠誠 ，趙 玉龍 場地土壤重金屬污染及其修復技術研究 現(xiàn)狀環(huán)境研究與檢測 ，（）：顧 繼光 ，林 秋奇 ，胡 韌 土 壤植物系統(tǒng)中重金屬污染的治理途徑 及其研究展望土 壤通報 ，（）：， ， ，（）：魏 俊峰 ，吳 大清 ，彭 金蓮 ，等 廣州城市水體沉積 物中重 金 屬形態(tài) 分布研究土 壤與環(huán)境 ，（）：（下 轉第 頁）第 期尚志海等 ：基 于突變理論的梅州市地質災害災度評估人為主觀的影響而使評估結果更為客觀 ，且 計算簡單方便、結果準確，不失為地質災害災度評估的可行 方法。（）本 文 通 過 構建 地質 災害災度評估指標體 系，應用突變理論中的燕尾突變模型 ，并根據(jù)實際情 況，計算得到了

25、梅州市 縣市區(qū)的地質災害災度值。 在采用直接經(jīng)濟損失作為第一評估指標的情況下， 梅州市 縣 市 區(qū) 地 質 災 害 災 度 值從大到小的順序 為：五 華縣、興 寧市、大 埔縣、平 遠縣、梅 縣、豐 順縣、 蕉嶺縣、梅江區(qū)。（）根據(jù) 梅 州 市 的 災 情，將 直 接 經(jīng) 濟 損 失 作 為 第一個評估指標得出的評估結果可能更符合實際， 理由有二：一是從 興寧市和大埔縣的傷亡人數(shù)可見 兩者的差距不大，但是直接經(jīng)濟損 失兩者的差距卻 很大；二是隨著社會的不斷發(fā)展 ，人們的防災減災意 識不斷增強，經(jīng)濟損失有增加的趨勢 ，而傷亡人數(shù)有 減少的趨勢。但是上述觀點只代表梅州市的情況， 由于突變級數(shù)法在地質

26、災害災度評估中的應用案例 還很少，因此在地質災害災度評估中 ，傷亡人數(shù)和經(jīng) 濟損失對災度的貢獻程度如何 ，還 需要進一步的探 討。但需要強調的是，在“以人為本”的今天，在防災 減災實踐中應該始終堅持以減少人員傷亡作為基本 出發(fā)點。參考文獻：馬 宗晉 ，高 慶華 中國自然災害綜合研究 年 的 進 展 中 國人口 資源與環(huán)境 ，（）：徐 敬海 ，聶 高眾 ，李 志強 ，等 基于災度的亞洲巨 災劃分 標 準研究自 然災害學報 ，（）：趙 阿興 ，馬 宗晉 自然災害損失評估指標 體系的研究 自 然災 害學報 ，（）：張 業(yè)成 ，張 春山 ，張 梁 中國地質災害系統(tǒng)層次分析與綜合災度 計算地 球學報 ，（增 刊）：任 魯川 災 害損失等級劃分的模糊災度判別法 自 然 災 害 學 報 ，（）：劉 加龍 ，呂 ?？?，劉 貴 應 模糊綜合評判法在泥石流災度評價中 的應用地 質科技情報 ，（）：孫 秀玲 ，周 玉香 ，曹 升樂 ，等 水災災度定量綜合 評價模 型 及應用山 東大學學報（工 學版），（）：代 博洋 ，李 志強 ，李 曉 麗 基于物元理論的自然災害損失等級劃 分方法災 害學 ，（）：周 紹 江 突變理論在環(huán)