1、村落精英對(duì)農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的消極影響 叢曉峰等：在目前的行政管理體制下，村落精英對(duì)推動(dòng)農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的積極作用勿庸置疑， 許多學(xué)者對(duì)村落精英在農(nóng)村社區(qū)發(fā)展中的積極影響進(jìn)行了大量的研究，相比較而 言，對(duì)于這個(gè)群體在村莊發(fā)展過程中的負(fù)面影響的分析卻始終是以補(bǔ)充角色穿插 于積極影響的分析之中。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，村落精英的消極影響也是不可不 關(guān)注的對(duì)象，我們必須辯證地看待村落精英在農(nóng)村發(fā)展過程中的功能和影響。在 眾多學(xué)者對(duì)村落精英的積極作用認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，本文以S省J市的林村為研究 對(duì)象，探討村落精英在農(nóng)村發(fā)展中的消極效應(yīng)。一、林村概況林村S省J市一個(gè)典型的城鄉(xiāng)結(jié)合部，南與國(guó)道，西與高速相鄰，離市區(qū)約 10

2、公里，總面積約140公頃?，F(xiàn)有420戶，1434人，其中漢族1396人，回族 38人。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)為主，一年兩季，一季種小麥，一季種玉米。村中現(xiàn) 有果園240多畝，由30多家農(nóng)戶承包。林村務(wù)農(nóng)人口約240余人，占全村總?cè)?口的16.3%;從事商業(yè)活動(dòng)的90余人，占總?cè)丝诘?. 1%;外出從業(yè)人員380余 人，占總?cè)丝诘?5. 8%。該村外出務(wù)工人員基本上都在J市市區(qū)工作，早出晚 歸，幾乎沒有長(zhǎng)期在外打工不回家的情況。從林村的職業(yè)構(gòu)成來看，林村可以分 為這樣幾個(gè)職業(yè)群體：第一，從事商業(yè)活動(dòng)的人員，這個(gè)群體的整體素質(zhì)普遍較 高，他們視野開闊，頭腦靈活，對(duì)市場(chǎng)的變化有著較高的敏感度。加之林村交通

3、 便利，為這些善于變通的經(jīng)商人員提供了各種便利的條件。經(jīng)商人員的收入一般 較高；從政治方面看，這些人在村中有較高的號(hào)召力和影響力；從經(jīng)濟(jì)方面看， 他們大部分屬于村中的富裕戶。第二，一般的打工者，從筆者的調(diào)研的數(shù)據(jù)來看， 這個(gè)群體占全村人口的四分之一。林村是一個(gè)市郊村，處于城鄉(xiāng)結(jié)合處，濟(jì)南市 成為林村轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力的就業(yè)市場(chǎng)。該村升學(xué)無望的青年或者退役軍人等大都 在濟(jì)南市務(wù)工。務(wù)工者由于文化素質(zhì)不高，他們的收入一般處于中等水平，在村 中的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位一般不太高，屬于村中的中等戶。第三，務(wù)農(nóng)人員，在村中 務(wù)農(nóng)的人員一般是年紀(jì)較大，又沒有一技之長(zhǎng)的人員。這部分人的收入較低，主 要收入來源是務(wù)農(nóng)，在

4、經(jīng)濟(jì)方面他們處于中等偏下。第四，外來人員，這部分人 主要是指村中的志愿者，包括駐濟(jì)高校的學(xué)生及其該村社區(qū)學(xué)校的專職及其他兼 職人員等。這部分人沒有本村的戶籍，不能參與村民自治的選舉等政治活動(dòng)，但 由于長(zhǎng)期在該村生活和活動(dòng)，他們事實(shí)上已經(jīng)影響該村村民的行為和觀念，而且 他們還通過與村委會(huì)的良好關(guān)系而參與村里的建設(shè)規(guī)劃和治理等，從而對(duì)林村的 發(fā)展直接施加影響。這部分人由于身份比較特殊，沒有必要對(duì)其在經(jīng)濟(jì)或政治上 進(jìn)行分層。就其村莊的發(fā)展脈絡(luò)來看，林村的發(fā)展正好反映了全國(guó)的農(nóng)村不斷地發(fā)生著 快速的社會(huì)變遷的現(xiàn)狀，今天的村莊，明天就可能變?yōu)槌墙?，而在這樣的一個(gè)變 遷中，生產(chǎn)方式、生活方式、價(jià)值觀念都在

5、時(shí)刻的變化著，林村因其特殊的地理 位置，使這里的變化來的更顯迅速，在短短的十幾年的時(shí)間里就經(jīng)歷了人均兩畝多地的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型村莊到人均八分地的半農(nóng)業(yè)型村莊，再到不久以后“村改居” 的城市社區(qū)的發(fā)展之路。因此選擇林村作為本研究的剖析個(gè)案在很大程度上能夠 擴(kuò)大研究結(jié)論的普適性。二、村落精英對(duì)農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的消極效應(yīng)村落精英對(duì)農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的消極效應(yīng)主要表現(xiàn)在村落派系的非正常博弈、精 英掠權(quán)以及在村落發(fā)展中的錯(cuò)位與不足。（一）村落派系的非正常博弈派系的形成隨著農(nóng)村社會(huì)由同質(zhì)性向異質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，許多農(nóng)村產(chǎn)生了 “派系”這一非正 式組織。所謂派系是指人們通過特定關(guān)系聯(lián)結(jié)起來的，具有共同利益和現(xiàn)實(shí)功能 的非正式組織

6、。農(nóng)村社區(qū)不同派系的形成既可以基于血緣、地緣因素，也可以 建立在利益、文化、業(yè)緣等因素之上，有時(shí)甚至基于性格、興趣愛好等人格性因 素。目前，林村存在兩大較為清晰的派系，即以王某（以下簡(jiǎn)稱為W派）和周 某（以下簡(jiǎn)稱為Z派）為代表的兩大群體。其中以王某為代表的W派因在林村 屬于大姓，人多勢(shì)眾，在林村的權(quán)力層中始終有王姓家族成員存在。由此可見， W派是歷史形成的，屬于傳統(tǒng)的因宗族勢(shì)力而獲得權(quán)力的群體。而以村民周某為 代表的Z派則是由于村莊歷史發(fā)展過程中的特殊事件所形成的。事件一：1997年修建京福高速公路，征用了林村近百畝耕地。國(guó)家為征用 林村土地一次性撥款500多萬(wàn)元，這筆土地補(bǔ)償款卻遲遲沒有發(fā)到

7、村民手中。事件二：20世紀(jì)80年代中期，村集體投資40多萬(wàn)元興辦了采石廠，后來 又投資近百萬(wàn)元辦起了磚窯廠。長(zhǎng)期以來這兩個(gè)廠子每年都向村里報(bào)告為盈利， 然而就在修高速公路期間，兩個(gè)村辦企業(yè)先后宣布停產(chǎn)。村民查賬時(shí)發(fā)現(xiàn)采石廠 天天采石竟采出了 20多萬(wàn)元的虧損，磚窯廠天天挖土竟挖出了 80多萬(wàn)元的欠 賬，更讓村民瞠目結(jié)舌的是村務(wù)賬目上有數(shù)張來路不明的每張超過萬(wàn)元的餐費(fèi)賬 單。新賬舊賬一起算，村民為了維護(hù)自己的權(quán)益，選擇了上訪。上訪過程中，文 化水平較高、在外闖蕩多年、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富的周某成了Z派的掌門人。林 村兩大派系的形成既有歷史性也有現(xiàn)代性原因，擴(kuò)大性宗族歸宿感和宗族利益的 可暢通表達(dá)造就

8、了W派；公共權(quán)力和公眾利益的底線性破壞促成了Z派的產(chǎn) 生。農(nóng)村發(fā)展過程中，尤其是由國(guó)家直控型管理向村民自治型管理轉(zhuǎn)變時(shí)期，農(nóng) 村社區(qū)出現(xiàn)了派系。派系博弈的結(jié)果派系的出現(xiàn)導(dǎo)致了為爭(zhēng)取和保護(hù)不同利益而產(chǎn)生的派系間的博弈。農(nóng)村派系 以其特有的行動(dòng)邏輯和行為方式影響著農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。（1）對(duì)村政參與的消極影響對(duì)于村落派系與村治的關(guān)鍵結(jié)合點(diǎn)選舉，有學(xué)者認(rèn)為派系促進(jìn)了選舉的競(jìng)爭(zhēng)性和可監(jiān)督性，也有學(xué)者認(rèn)為派系是在選舉過程中產(chǎn)生出來的。無論是派系導(dǎo)致選舉還是選舉產(chǎn)生派系，不可否認(rèn)的是派系的存在與發(fā)展在一定程度上影 響了村民參與村莊治理的積極性。由于派系的領(lǐng)導(dǎo)擁有安排“職位”和分配資源 的最終裁決權(quán)，因此

9、在所有的村政參與者當(dāng)中，派系的領(lǐng)導(dǎo)者或者說派系的重要 組織者即政治精英是參與度最高的，也是最為積極和活躍的，因?yàn)橹挥凶罱K成為 村落治理機(jī)構(gòu)的核心人物才能擴(kuò)大資源的分配權(quán)。對(duì)于派系內(nèi)的其他一般村民， 本派系一旦實(shí)現(xiàn)了派系目標(biāo)也就有了自身利益的代言人。在選舉這一派系激烈運(yùn) 行過程中，除了派系的最上層積極參與外，也帶動(dòng)了相當(dāng)一部分普通村民積極參 與到村治之中?？隙ㄅ上祵?duì)村政參與積極作用的同時(shí)也不能忽視或忽略其消極影 響，突出表現(xiàn)形式是壓制非派系精英的村政參與。林村現(xiàn)存兩大派系在競(jìng)選中將村落中的大部分村民貼上了派系標(biāo)簽，但是也 有部分村民哪個(gè)派系都不參與，這部分人自然成為所謂的中立派。中立派在競(jìng)選 中

10、獲益較少，從而參與積極性不高。現(xiàn)代社會(huì)交換理論奠基人霍曼斯指出，在選擇采取何種行動(dòng)時(shí)，人們會(huì)選擇 當(dāng)時(shí)他所認(rèn)識(shí)到的行動(dòng)結(jié)果與獲得這一結(jié)果的概率之乘積較大的那一種行動(dòng)。也 就是說，人們?cè)谛袆?dòng)前不僅要計(jì)算行動(dòng)產(chǎn)生的報(bào)酬價(jià)值，還要考慮獲得這一報(bào)酬 的可能性。報(bào)酬價(jià)值大但得到的概率小，會(huì)降低人們行動(dòng)的可能性；反之，報(bào)酬 價(jià)值大且得到的概率也大，則會(huì)提高行動(dòng)的可能性。從霍曼斯交換理論“理性 命題”來看，在以共同利益為基礎(chǔ)的林村派系中，擁有某些身份意味著擁有某些 優(yōu)先權(quán)，譬如，擁有黨員身份意味著持有競(jìng)選村支書的入場(chǎng)券，因此掌握發(fā)展村 里黨員資源的村黨支部便會(huì)理性選擇最佳的入黨積極分子，并為這一選擇行為所

11、可能帶來的后果反復(fù)權(quán)衡。當(dāng)利益目標(biāo)和組織歸屬不明朗時(shí)，任何一派發(fā)展一個(gè) 不屬于任何派別的群眾為黨員都有可能承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。在這場(chǎng)政治身份博弈 中，一些非派系村民參與村政的積極性便被消解了。行政性執(zhí)行力下降村落派系斗爭(zhēng)的后果之一是作為村莊治理的兩大機(jī)構(gòu)村委會(huì)和黨支部各自為政，致使行政性執(zhí)行力下降。案例一：隨著上訪成果的不斷積累，周某在村里的人氣不斷積聚，隨著周某 的當(dāng)選，村兩委的矛盾開始激化。林村原有一幢漂亮的“兩委”辦公樓，新村主 任周某上任后自行搬到村子西南角的一幢上世紀(jì)60年代給知青建的二層小樓 上辦公，與黨支部不相往來。兩個(gè)班子成員從未坐在一起共商村莊發(fā)展大計(jì)。兩套班子在無法達(dá)成妥協(xié)的情

12、況下，每一方的行政性執(zhí)行力都將大打折扣。 如果要將這樣的結(jié)果擴(kuò)大其普適性的話，那么現(xiàn)在很多農(nóng)村為了避免出現(xiàn)上述兩 委分家的狀況而實(shí)行村委主任兼任村黨支部書記的辦法，理論上來講就不太容易 出現(xiàn)行政性執(zhí)行力下降的情況了。而農(nóng)村的具體實(shí)踐則表明村干部之間的斗爭(zhēng)也 影響了政策執(zhí)行力。由于村委主任與支書為一人，所以治理機(jī)構(gòu)的最高核心人物 最終只會(huì)在一派中產(chǎn)生，無論哪一派別的精英成為這樣的角色，都要有村委成員 和支部成員的共同協(xié)助才能夠?qū)⒐ぷ鬟M(jìn)行下去。因此選舉還將產(chǎn)生村委成員。而 村委成員的派系身份就錯(cuò)綜復(fù)雜了，可能只有本派系的成員，或者只有另一派的成員，或者兩派成員都有，也或者還有非派系成員。這些結(jié)果中

13、，由于每一派系 在選舉前的工作都是非常積極的，因此第三種情況是最普遍的，即村委成員中各 個(gè)派系的成員都有可能存在。各派系的基礎(chǔ)利益不同導(dǎo)致“眾口難調(diào)”，這將成 為日后工作中政策執(zhí)行力下降的重要原因。零和博弈的產(chǎn)生博弈的類型有合作博弈和非合作博弈，零和博弈屬于非合作博弈，是指參與 博弈的各方，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈雙方的收益和損失相加 總和永遠(yuǎn)為“零”。在林村，村支書與村委會(huì)主任之間存在著矛盾，他們都想 成為村里“說一不二”的人，村委會(huì)選舉成為兩人博弈的平臺(tái)，博弈的結(jié)果卻 是博弈雙方如圖所示(見下圖)。其中村委主任候選人C1、C2的博弈最為 激烈，兩人競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果無非兩種：C1當(dāng)選

14、C2落選或者C1落選C2當(dāng)選。博弈 勝出一方再與村支書進(jìn)行博弈。林村中，村支書不喜歡與C1搭班子，而喜歡與 C2共事。當(dāng)C1當(dāng)選而C2落選時(shí)，當(dāng)選的C1對(duì)村支書之前的不合作或者刁難 記恨在心是情理之中的事情，外加他們代表著不同的利益共同體，他會(huì)利用自己 “出身”的合法性，以村委會(huì)法人代表的身份向村支書挑戰(zhàn)。當(dāng)C1落選而C2當(dāng) 選時(shí)，村支書所期望的工作搭檔圓滿地進(jìn)入了治理機(jī)構(gòu)，兩委在日后的工作中可 以和諧相處。為了挽回選舉代價(jià)或者打擊選舉中的反對(duì)派，C2在分享選舉利益 的時(shí)候?qū)?huì)把C1 一派完全排斥在外。由此來看，無論哪種情況，結(jié)果都是以一 派的勝利和另一派的徹底失敗而告終。因此，在村落派系無法

15、達(dá)成妥協(xié)的條件下， 零和博弈的結(jié)果將是顯而易見的。社區(qū)資源流失派系斗爭(zhēng)不可避免地造成社區(qū)資源流失。在林村，無意參與派系斗爭(zhēng)的村民 自然選擇離開“是非之地”，很多有能力的年輕人都在外面打工、做生意或者去 參軍，對(duì)林村來說這是人力資本的損失；他們同時(shí)也帶走資金、物資等金融資本 和物質(zhì)資本；外出后，社區(qū)人口密度降低、村民見面的機(jī)會(huì)減少，因?yàn)樵斐缮鐓^(qū) 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度減小、村民的信任程度降低、互惠的可能性也減小。同時(shí)，后外出 的人可以在先出去的闖者的庇護(hù)下外出。大量外出人員帶來的社區(qū)資源流失現(xiàn)狀 難以避免。精英掠權(quán)現(xiàn)象精英掠權(quán)(Elite Capture)是指精英由于占有比普通民眾更多的資源，特 別是政治

16、精英容易獲得國(guó)家行政力量的支持，導(dǎo)致對(duì)其他普通民眾權(quán)利的剝奪， 來獲得自身的利益，這在經(jīng)濟(jì)等其他類型的精英中也有所體現(xiàn)。村落精英掠權(quán)的 具體表現(xiàn)形式多種多樣，概括來講大體有兩個(gè)方面，一方面是存在體制內(nèi)和體制 外的精英為了自身的利益，通過利用所掌控的權(quán)力或者積極去奪取更多的權(quán)力來 謀取利益；另一方面，即使存在試圖為村民謀求利益的精英，也可能會(huì)因?yàn)闆]有 良好的溝通機(jī)制了解村民的利益需求而無法有效表達(dá)村民利益。概括起來主要 有：村落精英掌控更多的集體資源與權(quán)力從政治資本視角來看，政治權(quán)力主要源于行政體系供給。雖然從法制上講， 村委會(huì)并不是一級(jí)政府組織，但是從縱向的行政管理體系來看，即從中央到基層，

17、村委會(huì)卻被包括在這一宏觀格局之中，因此帶有濃厚的政府色彩。普通村民無法 進(jìn)入村落管理結(jié)構(gòu)，自然也就無法充分享有政治資源。從經(jīng)濟(jì)資本視角來看，村 落經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決策權(quán)主要由村委負(fù)責(zé)。林村在20世紀(jì)70、80年間相繼建起了 石料廠、磚廠等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，這些村辦企業(yè)的決策者、執(zhí)行者均由村委的成員兼任， 散落在村莊的專項(xiàng)經(jīng)濟(jì)精英也相繼成為村委管理下的協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人或者成員。盡管文化資本在村莊發(fā)展中的作用屬于非主流，但是村辦小學(xué)、中學(xué)已被列 入行政管理體系之中，村民娛樂性文化，如呂劇、龍燈會(huì)等，也由村委出面組織 進(jìn)行。非精英村民的被邊緣化當(dāng)擁有一定量個(gè)體資本的村落精英進(jìn)入掌握村落資源與權(quán)力的組織時(shí)，個(gè)體 資本與集

18、體資本便合力形成一種循環(huán)增值資本。當(dāng)個(gè)體資本沒有與村落集體資本 發(fā)生聯(lián)系時(shí)，個(gè)體資本的增值速度是相當(dāng)緩慢的，一旦精英個(gè)體在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò) 中處于集體資本主控位置時(shí)，個(gè)體資本便會(huì)迅速增值。此時(shí)，個(gè)體資本與集體資 本共同成為個(gè)人行為目標(biāo)達(dá)成的一種力量。村落集體資本為村落精英所占有的一 個(gè)直接后果就是非精英村民的被邊緣化。普通村民原本可以直接享有的公共資源 現(xiàn)在需要通過一定的渠道才能獲得，有時(shí)甚至根本無法獲得。案例二：1985年，林村靠山建起了磚廠，起初是村里出地，由村里有經(jīng)濟(jì) 能力的幾戶合伙經(jīng)營(yíng)，每年向村里交3 -4萬(wàn)元的承包費(fèi)用。五年后，村里將 磚廠收歸村集體所有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，磚廠的一切決策權(quán)都由村委

19、所有，磚廠的年生產(chǎn) 能力、每年的銷售、支出情況、利潤(rùn)分配情況等，一般村民都不了解，村民失去 了應(yīng)有的參與權(quán)和起碼的知情權(quán)。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅猛發(fā)展，村落精英個(gè)體資本迅速積聚，積聚的后果之一是 對(duì)集體資源的壟斷，進(jìn)而導(dǎo)致普通村民在集體資源網(wǎng)絡(luò)中的被邊緣化，或者說普 通村民在村落資源利用的過程中產(chǎn)生了對(duì)精英的依附。依附性的發(fā)展將掩蓋村莊 集體資本與精英個(gè)體資本的差異，最終將二者合并為精英個(gè)體資本。當(dāng)精英個(gè)體 或者精英群體掌控村莊絕大部分資源時(shí)，村莊治理將會(huì)還原為“長(zhǎng)老統(tǒng)治”。民意的低效表達(dá)由于缺乏平等的利益表達(dá)機(jī)制和渠道，普通村民往往被邊緣化。即使村落精 英主觀上有為村莊發(fā)展做貢獻(xiàn)的意向，但是由于沒

20、有明確的目標(biāo)瞄準(zhǔn)機(jī)制，無法 很好地反映廣大村民的需求和訴求。案例三：林村的許多村民希望發(fā)展規(guī)模產(chǎn)業(yè)，可是面臨資金短缺，需要向信 用社貸款，由于缺少抵押和擔(dān)保，事實(shí)上單個(gè)農(nóng)戶很難貸到款，為此信用社出臺(tái) 了專門針對(duì)農(nóng)村實(shí)情的“聯(lián)戶聯(lián)保”貸款政策，要求10戶組成一個(gè)貸款擔(dān)保小 組，組內(nèi)其余9戶是貸款戶的共同擔(dān)保人，一旦貸款戶失信，其余9戶將共同 承擔(dān)還貸責(zé)任。這一政策在具體實(shí)施過程中效果不佳。張某想貸款開養(yǎng)殖場(chǎng)，可 他只聯(lián)系到了6戶，有的農(nóng)戶信用好但沒有貸款意愿從而不愿成為聯(lián)戶組，還有的農(nóng)戶出于風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不愿貸款也不愿擔(dān)保，張某的貸款計(jì)劃自然流產(chǎn)。村民希 望信用社適當(dāng)減少聯(lián)保戶數(shù)，信用社得到的反饋信息

21、卻是村干部對(duì)這一政策的高 度認(rèn)可，信息不對(duì)稱帶來政策執(zhí)行效果大打折扣。（三）發(fā)展中的錯(cuò)位與不足經(jīng)歷了各種政治紛爭(zhēng)、政策變革洗禮的農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無疑會(huì)給村莊各方 面的發(fā)展帶來無數(shù)的便利，歷史的舞臺(tái)上已經(jīng)上演了無數(shù)場(chǎng)次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展劇，歷 史上很多的事實(shí)都證明了精英對(duì)村莊發(fā)展的重要作用，我們也沒有理由懷疑這種 作用的真實(shí)性。在此我們只是辯證地看待精英作為村莊發(fā)展的重要力量，不可避 免地在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中產(chǎn)生偏差。工作重心的錯(cuò)位在林村，新當(dāng)選的村委主任承擔(dān)起了村莊治理的重要角色。為了及早兌現(xiàn)當(dāng) 初的競(jìng)選承諾，指將過去村里的糊涂賬搞清楚，將占地補(bǔ)償款落實(shí)到位，新上任 的村委班子在處理舊賬與村莊發(fā)展兩個(gè)工

22、作中心上陷入了困境。在大半個(gè)任期 內(nèi)，村委班子成員處于與上屆村委的矛盾處理之中，幾近無暇顧及村莊的經(jīng)濟(jì)發(fā) 展。農(nóng)民是理性的，村莊經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，村委成員，特別是村委主任沒有給村 民帶來實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)利益，再忠誠(chéng)的選民也會(huì)懷疑自己當(dāng)初的選擇。整體發(fā)展思路顯偏差對(duì)于村莊整體的發(fā)展，村委的決策至關(guān)重要，普通村民無心也無力參與村莊 集體資產(chǎn)如何增值的過程討論。也就是這樣的大環(huán)境讓林村政治精英們局限在了 房地產(chǎn)發(fā)家的胡同里。在研究調(diào)查過程中，我們發(fā)現(xiàn)了眾多諸如此類的話語(yǔ)：“還 是得發(fā)展房地產(chǎn)”、“賣房子才能弄到錢”、“光種地不出錢，房地產(chǎn)才能來大 錢”等等，在地產(chǎn)業(yè)如火如荼發(fā)展的今天，越來越多的農(nóng)村認(rèn)識(shí)到自己所擁有的 土地是如何的珍貴，許多城市近郊的農(nóng)村都打起了舊村改造的旗幟，按照目前的 狀況如果進(jìn)行純粹的舊村改造，村民不僅可以擁有不止一套的樓房，而且還可以 有一筆豐厚的收益。曾經(jīng)輝煌的磚廠、石料廠都輕易不再進(jìn)入大家的視線，雖然 簡(jiǎn)單明了的觀點(diǎn)卻凸現(xiàn)出了村莊集體發(fā)展傾向。村莊