1、電大民法學(xué)案例分析案例題（10 分，每題 2 分）1. 某木制品進(jìn)出口公司因業(yè)務(wù)需要向外訂購某種稀有木材，因市場信息不對稱一直沒 有得到滿意的回應(yīng)。面對交貨期一天天逼近，公司上下非常焦急。此時，本地另一木材 公司上門提出愿出高于市場平均價 3 倍的價格出售相當(dāng)數(shù)量的木材。進(jìn)出口公司無奈之 下只好同其簽訂合同。合同簽訂后，進(jìn)出口公司依約支付了 3 倍價款，木材公司也保質(zhì) 保量交付貨物。但一年半之后，因進(jìn)出口公司領(lǐng)導(dǎo)更換，新的經(jīng)理提出這一合同是無效 合同，遂起爭端。請問 :1、經(jīng)理提出這一合同無效是否正確 , 為什么 ,2、木制品進(jìn)出口公司能否請求撤銷該合同 , 為什么,3、如果木制品進(jìn)出口公司要

2、求變更該合同的內(nèi)容，司法機(jī)關(guān)能否撤銷該合同, 為什么,4 、如果本案中合同標(biāo)的稀有木材屬國家保護(hù)物種，嚴(yán)禁采伐，本合同是否有效, 為什么,5 、如果發(fā)生第 4 問的情況，本案應(yīng)如何處理 , 為什么,評分要點 :答:1 、本案中所涉合同屬可撤銷合同。 （1 分）木材公司利用進(jìn)出口公司急需木材之 機(jī)，以高價賣出木材，是顯失公平的合同，屬可撤銷合同。經(jīng)理提出該合同無效是不正 確的。 （1 分）2、進(jìn)出口公司不能請求撤銷合同。 （1 分） 合同法第 55 條規(guī)定: “有下列情形之一 的，撤銷權(quán)消滅 :（ 一） 具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒 有行使撤銷權(quán)?！北景钢羞M(jìn)出口公司

3、自知道該事由后一年半仍未請求撤銷，其撤銷權(quán)已 經(jīng)消滅。 （1 分）（ 說明: 如未答出具體條文，只要內(nèi)容一致，也給滿分 ）3、合同法第 54條規(guī)定: “當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤 銷。”（1 分）因此受理機(jī)關(guān)不能撤銷該合同。 （1 分）（ 說明:如未答出具體條文，只要內(nèi)容 一致，也給滿分 ）4、在合同標(biāo)的為國家禁止采伐樹種的情況下，合同違反了國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性 規(guī)定，(1 分)因而無效。 (1 分)5、在(4) 的情況下，應(yīng)當(dāng)將合同中的標(biāo)的木材與相應(yīng)價款沒收歸國家所有。(2 分 2.甲、乙、丙等人購買了丁公司開發(fā)的月桂小區(qū)中的商品房，丁公司在售樓廣告中明確表 示，保證每一

4、戶都能擁有至少一個車位。入住后，丁公司將小區(qū)地下車位以及地面部分 道路和綠地改造的車位全部出售，被業(yè)主一搶而光。等到甲、乙、丙等人購買了汽車 后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有車位可供停車了，為此與丁公司發(fā)生糾紛。經(jīng)查，該小區(qū)的車位僅為業(yè)主戶數(shù)的一半，在商品房買賣合同中對于地下車位的 歸屬和使用未有明確的定。問:1(甲、乙、丙等人是否有權(quán)請求丁公司承擔(dān)違約責(zé)任 ,為什么,2( 地面部分道路和綠地 改造的車位應(yīng)歸誰所有 ,3( 對于地下車位，誰有處分權(quán) ,4(甲、乙、丙能否要求重新分配車位 , 為什么,答 :1( 甲、乙、丙等人有權(quán)請求丁公司承擔(dān)違約責(zé)任。因為根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律

5、若干問題的解 釋第 3 條的規(guī)定，丁公司在售樓廣告中明確表示，保證每一戶都能擁有至少一個車 位，應(yīng)視為合同的內(nèi)容，當(dāng)事人違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 2( 地面部分道路和綠地改造 的車位應(yīng)歸全體業(yè)主共同共有。3( 對于地下車位，基于建造行為的原始取得，開發(fā)商有處分權(quán)。 4(甲、乙、丙不能否 要求重新分配車位。因為售出車位的合同有效，產(chǎn)權(quán)已確定，甲、乙、丙沒有法律上的依據(jù)提出重新分配 車位這一物權(quán)上的請求，只能在債權(quán)上請求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。 3. 案例分析王某有一 女王乙、二子王甲王丙，配偶、父母均已逝世，王某長期與王乙共同生活，后王乙因病 去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后

6、無子女。 1994 年王某去 世，留有遺產(chǎn)三萬元。王某去世后，王丙因傷心過度相繼病故。問 : 財產(chǎn)如何分配 , 法律 依據(jù)是什么 ,點評:本案涉及二方面的問題 :(1) 哪些人屬第一順序的繼承人 ;(2) 轉(zhuǎn)繼承的內(nèi)容 ;學(xué)生 只有掌握這兩方面的問題，才能準(zhǔn)確的分析本案例的問題。答: 王某死后，其遺留的三萬元應(yīng)分別由王甲、王丙、女婿各繼承一萬元，王丙所應(yīng) 得的一萬元再由王甲繼承。本案未作為第一順序的繼承人有王甲、王丙及其女婿，雖然其女兒已過世，但女婿與 王某共同生活，盡到贍養(yǎng)義務(wù)，因而應(yīng)與王甲、王丙作為第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)。同 時王丙所應(yīng)繼承的一萬元因其過世，根據(jù)轉(zhuǎn)繼承的規(guī)定，應(yīng)由其兄弟王甲

7、繼承。4. 案例分析曾某有一子甲 (現(xiàn) 20歲)并有房屋六間， 1995年曾某的妻子去世， 1996年 曾某另娶一妻丙，生有一女乙。 2002 年曾某去世，留有遺囑將房產(chǎn)給甲，現(xiàn)甲和丙因爭房產(chǎn)發(fā)生 糾紛，訴至法院。甲認(rèn)為自己是唯一合法繼承人，丙認(rèn)為房產(chǎn)有自己的一半產(chǎn)權(quán)。 問:1 、本案誰有繼承權(quán) , 為什么,點評: 本案涉及的內(nèi)容比較多 :(1) 哪些財產(chǎn)是曾某的遺產(chǎn) ;(2) 曾某所留下的遺 囑是否有效 ,(3) 哪些人是合法的繼承人 ;(4) 曾某與丙結(jié)婚的時間約六年，其房屋能否 認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。學(xué)生只有在弄懂以上 4 個方面的內(nèi)容之后，才能回答問題。答:1 、本案中，甲、乙、丙三人均

8、享有繼承權(quán)，甲作為曾某的兒子享有繼承權(quán)是無可 置疑的，乙、丙享有繼承權(quán)是因為曾某所立遺囑無效。2、本案如何處理 , 法律根據(jù)是什么 ,答: 本案的處理應(yīng)首先分清曾某的遺產(chǎn)有哪些 :(1) 曾某與前妻共有房子六間，根據(jù)夫 妻共有及繼承的規(guī)定，曾某擁有六間房屋中的三間，其他三間應(yīng)為其前妻所有，其前妻 死后，分別由曾某和其兒子甲各繼承 1.5 間，因而，本案，曾某所遺留的財產(chǎn)為房屋 4.5 間。對于曾某所立的遺囑，應(yīng)認(rèn)定為無效，因為曾某所立遺囑沒有考慮到作為未成年人的 利益，違反了法律的規(guī)定，因而其所遺留的房屋應(yīng)作為遺產(chǎn)按法定繼承的規(guī)定處理。本 案中丙與曾某確立夫妻關(guān)系的時間尚未滿 8 年，對曾某的

9、房屋不能認(rèn)定為夫妻共有財 產(chǎn)，但其可以作為第一順序繼承人與甲、乙共同繼承曾某的 4.5 間房屋，即甲、乙、丙 每人可分為遺產(chǎn)為 1.5 間。六、案例分析 （16 分 ）藍(lán)天機(jī)械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件2002年12月大地汽車輪胎 廠與某一摩托車廠合并更名為天宇汽車制造廠。在合并前大地汽車輪胎廠已累計欠 藍(lán)天機(jī)械廠加工費 60000元合并后藍(lán)天機(jī)械廠向天宇汽車制造廠追索欠款天宇汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷廠長已更換其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由拒絕償還。藍(lán)天機(jī)械 廠遂訴諸法院。問:天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法為什么答 :1. 天宇汽車制造廠的理由不合法。（4 分（） 民法

10、通則規(guī)定 : “企業(yè)法人分立、合并后的權(quán)利義務(wù)由它變更后的法人享有或承擔(dān)。 （4 分）因此大地汽車輪胎廠與摩托車廠合 并后原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人即天宇汽車制造廠享有和承擔(dān)。 （4 分 ）2. 汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)大地汽車輪胎廠欠藍(lán)天機(jī)械廠的全部債務(wù)。 （4 分）六、案例分析某電鍍廠從 2005年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件 2007年 10月汽車油箱廠與 汽車配件廠合并更名為汽車制造廠。在合并前汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費 57 萬元合并后電鍍廠向汽車制造廠追索欠款汽車制造廠則以汽車油箱廠已撤銷廠長已更換其債務(wù)與本廠無關(guān) 為由拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問 : 汽車制造廠拒付欠款理

11、由是 否合法為什么答:1. 汽車制造廠的理由不合法。 （4 分）因法人合并后原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 （6 分）2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)即 57萬元。（6分）五、案例分析 （10 分）某商店有標(biāo)價 2000元絞肉機(jī)和 1000元切肉機(jī)。售貨員王某誤將價值 2000元的絞肉 機(jī)當(dāng) 1000元的切肉機(jī)出售給顧客張某。張某當(dāng)時問 : “如有問題能否退貨”甲答 :“商 品售出概不退貨?！睆埬辰豢钐嶝洝２痪蒙痰臧l(fā)現(xiàn)錯誤找到張某說明情況并道 歉要求張某補(bǔ)交余款或者退回絞肉機(jī)。張某不同意稱王某說“商品售出概不退 貨?！眴?1王某、張某的行為是什么性質(zhì)的行為為什么2（ 此

12、糾紛如何解決答:1王某、張某的行為是可撤銷的民事行為。 （2 分）2（王某的行為是因為對標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定重大誤解的民事 行為是可撤銷的行為。 （4 分）3（張某的理由不能成立。根據(jù)民法通則行為可以不撤銷需要張某補(bǔ)齊貨款, 也可以撤銷該行為從成立時就沒有法律效力雙方返還財物。 （4 分）甲公司 1998年 5月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙經(jīng)協(xié)商由乙供甲美的空調(diào) 40臺。 丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾甲即交丙空白支票一張丙填寫為57200元回單位后人乙公司帳上。乙公司給甲公司發(fā)了部分貨后尚欠 23500元貨未供后甲幾次催乙供貨 或退款。乙以此事是丙所為雙方?jīng)]有合同與其無關(guān)為由拒絕。

13、甲訴至法院。問:丙是什么行為合同是否有效乙是否承擔(dān)責(zé)任1（丙的行為是無權(quán)代理行為他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷空調(diào)合同并代乙收貨款。 （4 分）2（合同有效。因為民法通則規(guī)定沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé) 任。乙對丙收入自己帳戶的貨款未提異議并已履行部分合同是對丙行為的追認(rèn)。 （4 分）3（乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后該代理行為從開始實施起就發(fā) 生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。 （4 分）案例: 甲開一個賣衣服的小店向乙借款 1000元及五立方木料約定錢與木料于 6個月后一次還清。過了 6 個月甲僅還款 50元而且還不了木料。乙十分生氣到甲店中把甲所借木料制

14、作的家具全部搬走。甲追至乙家索要乙拒不交還聲稱：“這家具是用我的木料做的理應(yīng)歸我所有?！睋?jù)查僅制作家具的加工費甲花去2000元。問：1（ 甲、乙之間是何種法律關(guān)系2（乙有沒有權(quán)利搬走甲的家具為什么3（ 本案應(yīng)如何處理答：1（甲乙之間存在兩種法律關(guān)系 ：一是借貸關(guān)系二是所有權(quán)關(guān)系。 （5分）2（乙無權(quán)搬走甲的家具。因乙的木料已經(jīng)變成家具家具所有權(quán)歸甲乙不能強(qiáng)行扣押甲的家具。 （5 分）3（乙應(yīng)返還家具甲應(yīng)償還借款及木料 （或木料價款）。 （5 分）案例：31. 某甲作水果批發(fā)生意乙也作水果批發(fā)生意甲要去廣州進(jìn)一批蛇果乙委 托甲代購 500。公斤蛇果甲辦完后與乙結(jié)帳 .一個月后甲又去廣州進(jìn)荔枝見品

15、質(zhì) 好價格合理便又替乙購進(jìn) 1000公斤價值 1萬元回來后乙見市場不錯收下貨 物進(jìn)行銷售。半個月后甲賣完此批貨又去廣州進(jìn)貨順便又替乙購進(jìn)1000公斤荔枝乙此時見市場飽和拒不接貨甲提出要退連蛇果及第一批荔枝一起退否則就接 貨。問：1 甲和乙的理由是否成立為什么2. 此糾紛如何處理答：1. 甲的理由不成立乙的理由成立。（3 分）2. 甲與乙之間有三個法律關(guān)系。（1 分）（D乙委托甲代理購買蛇果屬于合法的委托代理關(guān)系。（2分）（2）甲第一次代理乙購進(jìn) 1000公斤荔枝屬無權(quán)代理但得到乙的追認(rèn)。 （2 分）（3）甲第二次代理乙購進(jìn) 1000公斤荔枝屬無權(quán)代理乙也未予以承認(rèn)。 （2 分）3. 民法通則規(guī)

16、定沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任未經(jīng)追認(rèn)的行為由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。 （3 分）4. 本案甲前二次代理購貨行為是有效的乙應(yīng)付錢第三次行為是無權(quán)代理由甲自 行承擔(dān)。 （2 分）劉某因妻子有病急需用錢委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托將 房屋賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價李某明知價廉但也有意讓王某占 便宜王某向李某表示事成后愿贈李 500元。李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由 于不知當(dāng)?shù)胤績r又過于相信李即復(fù)信同意并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同 簽定后李將房款匯給劉。王某買房后即申請拆除翻建。房屋拆除后劉得知王與李 相互

17、串通壓低房價便向法院起訴要求賠償損失表示房屋已經(jīng)拆除就算賣了但 要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋目前沒錢李較富裕劉即要求李某負(fù)責(zé)賠償他 的全部損失。問:李某代理出售房屋的行為是否有效為什么有何法律依據(jù)劉某損失應(yīng)由誰賠償 能否要求李某全部賠償為什么法律依據(jù)如何【分析要點】1（李某享有合法的代理權(quán)其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。 （2 分） 2（李某在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動該行為無效。（2 分）3（因為代理是民事法律行為必須具備民事法律行為要件李某與王某串通故意壓 價根據(jù)民法通則第 58條規(guī)定:“惡意串通損害第三人利益的行為是無效民事行 為?！币虼死钅乘鶠槭菬o效民事行為。（3 分

18、）4（劉某同意在房屋被拆后賣給王某不是李某行為有效而是所有人直接意思表示劉 有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒錢。劉某要求李某負(fù)責(zé)賠償全部損失合法。 （2 分）5（王某和李某共同造成劉某的損失劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因為 民法通則第 66條規(guī)定代理人和第三人串通損害被代理人的利益的由代理人和第三 人負(fù)連帶責(zé)任。 （3 分）某研究院與大路實業(yè)公司業(yè)務(wù)員汪立協(xié)商購買大路公司經(jīng)營的熊貓牌 20英寸彩電 40 臺汪未征得單位同意即口頭承諾。該研究院交給汪立一張 67200元的支票由汪人到 大路實業(yè)公司的銀行帳戶內(nèi)。大路公司于合同簽訂后兩次供給該研究所彩電計 20臺價 款 33600元以后

19、便不再繼續(xù)供貨。某研究所多次要求大路實業(yè)公司履行合同該公司均答復(fù)“此事是汪立干的與公司無關(guān)”。某研究所遂訴到法院。問 :1（ 本案中 汪立的代理行為是否有效 , 為什么,2（ 責(zé)任由誰來承擔(dān) , 應(yīng)如何處理 ,【分析要點】1（ 王的代理行為是否有效 , 為什么,2（ 本案責(zé)任由誰承擔(dān) ,3（ 本案應(yīng)如何處理 ,答:1（王的代理行為有效。王雖未征得單位同意但將支票匯到公司銀行帳戶后公司兩次發(fā)貨是以事實行為對該代理行為的承認(rèn)。,5分，2（不履行合同的責(zé)任由大路實業(yè)公司承擔(dān)。公司答復(fù)與其無關(guān)無法律根據(jù)。因法律 規(guī)定、代理人的行為由被代理人承擔(dān)。 ,5 分,3（ 大路實業(yè)公司應(yīng)將其余 20 臺彩電立即

20、 供貨給研究所。 ,5 分,甲是一家大型百貨商場商場內(nèi)銷售各種品牌的電器。2008年 3 月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙乙公司是海爾電冰箱的代理商。經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱 40臺丙未經(jīng) 單位同意就口頭承諾甲即交丙空白支票一張丙填寫為 57200元。乙收到支票后兩次 供貨共 21 臺電冰箱尚欠 23500元貨未供后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所 為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問: 丙是什么行為合同是否有效乙是否承擔(dān)責(zé)任答 :1（ 丙的行為是無權(quán)代理行為他未 經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同并代乙收貨款。2（合同有效。因為民法通則規(guī)定沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未 提異議并兩次供 21 臺電冰箱已履行部分