第三章.完全壟斷市場(chǎng),完全壟斷市場(chǎng)的定義壟斷廠商的價(jià)格決策和產(chǎn)量決策幾種特定情形的壟斷,市場(chǎng)結(jié)構(gòu),學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)組織的第一步就是了解產(chǎn)業(yè)的類(lèi)型。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：決定一個(gè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或壟斷的程度.,3.1壟斷的定義及成因,一家企業(yè)控制了100%的市場(chǎng)分額。形成壟斷的原因：一家廠商控制了生產(chǎn)某種物品的全部資源。專(zhuān)利政府特許自然壟斷,3.2主導(dǎo)企業(yè)(支配性廠商-邊緣性廠商市場(chǎng)結(jié)構(gòu)）：近似的壟斷,行業(yè)中的一家大公司控制了50%以上的市場(chǎng)分額，若干小企業(yè)分割剩余的市場(chǎng)份額。,吉列:剃須刀市場(chǎng)70%的市場(chǎng)份額利樂(lè):全球軟包裝市場(chǎng)75%的市場(chǎng)份額，中國(guó)95%無(wú)菌紙包裝市場(chǎng)份額英特爾：全球處理器市場(chǎng)80%的份額（AMD）,美國(guó)7產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)廠商的市場(chǎng)份額,主導(dǎo)企業(yè)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較常見(jiàn)，主導(dǎo)企業(yè)的行為非常接近壟斷企業(yè)。主導(dǎo)企業(yè)能夠通過(guò)產(chǎn)量的改變來(lái)影響市場(chǎng)價(jià)格，是價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)者.其他小企業(yè)則會(huì)以同等價(jià)格或略低的價(jià)格跟隨。主導(dǎo)企業(yè)因其更低的成本、更高的質(zhì)量、或更好的聲譽(yù)而較其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有某種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),長(zhǎng)途電話費(fèi)率：AT每個(gè)工廠的總成本分別為C1(Q1),C2(Q2)壟斷廠商的總收益為R(Q1+Q2)壟斷廠商的利潤(rùn)函數(shù)為：=R(Q1+Q2)-C1(Q1)-C2(Q2)利潤(rùn)最大化產(chǎn)量：MR(Q1+Q2)=MC1=MC2在最優(yōu)產(chǎn)量處，每個(gè)工廠的邊際成本都相等，且等于整個(gè)產(chǎn)出的邊際收益,3.4.2多產(chǎn)品的壟斷廠商,同時(shí)生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品的關(guān)系替代：一種產(chǎn)品的價(jià)格上升，另一種產(chǎn)品的需求量增加互補(bǔ)：一種產(chǎn)品的價(jià)格上升，另一種產(chǎn)品的需求量減少,吉列:生產(chǎn)不同型號(hào)的剃須刀利樂(lè):無(wú)菌包裝紙，飲料灌裝機(jī),每種產(chǎn)品的需求函數(shù)：Q1=f1(p1,p2)Q2=f2(p1,p2)兩種產(chǎn)品的收益函數(shù)為：R1=p1.Q1=R1(p1,p2)R2=p2.Q2=R2(p1,p2)壟斷廠商的利潤(rùn)：=R1(p1,p2)+R2(p1,p2)-C1(Q1)-C2(Q2),利潤(rùn)最大化的一階條件為：整理得：,替代時(shí)，該項(xiàng)0,MC1,MR1,與只生產(chǎn)一種產(chǎn)品相比：替代時(shí)，每種產(chǎn)品的產(chǎn)量都偏低互補(bǔ)時(shí)，每種產(chǎn)品的產(chǎn)量都偏高,3.4.3耐用品壟斷,耐用品：汽車(chē)、計(jì)算機(jī)、珠寶、電器使用時(shí)間長(zhǎng)，前期銷(xiāo)售的產(chǎn)品會(huì)在后期形成二手貨市場(chǎng)，影響一手產(chǎn)品的定價(jià)非耐用品：食品、日用小商品耐用品的壟斷生產(chǎn)廠商有出租和出售兩種選擇。,假設(shè)商品的邊際生產(chǎn)成本為0，能夠在兩個(gè)時(shí)期使用，并且不考慮折舊，需求函數(shù)為Qt=20-Pt,t=1,2.假設(shè)利率為0，即折現(xiàn)因子為1.如果只出租，最優(yōu)的租金是多少，廠商獲得利潤(rùn)多少。如果只出售，當(dāng)存在轉(zhuǎn)賣(mài)市場(chǎng)，并且消費(fèi)者具有理性預(yù)期時(shí)，壟斷廠商的最優(yōu)定價(jià)和利潤(rùn)是多少。,（1）出租和出售的選擇,出租時(shí)：p1=p2=10;Q1=Q2=10每期利潤(rùn)都為100，2期總利潤(rùn)為200出售時(shí)（只要市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)消費(fèi)者持有商品的保留價(jià)格，時(shí)期1賣(mài)出的產(chǎn)品會(huì)在時(shí)期2作為二手貨進(jìn)入市場(chǎng)，時(shí)期2的實(shí)際供給量為(Q2+Q1)；或者可以理解為第一期購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)者在第2期不會(huì)再購(gòu)買(mǎi)）：P1=40/3;Q1=20/3P2=20/3;Q2=20/3兩個(gè)時(shí)期的總利潤(rùn)為400/3。,與出售相比，耐用品的壟斷廠商會(huì)傾向于出租。耐用品的壟斷廠商會(huì)隨時(shí)間推移逐步降價(jià)。,兩點(diǎn)結(jié)論：,由于消費(fèi)者預(yù)期壟斷廠商在第2期會(huì)降低價(jià)格，因此他們不會(huì)在第1期購(gòu)買(mǎi)，從而會(huì)降低第1期的需求量，使得壟斷廠商的利潤(rùn)減少。耐用性和消費(fèi)者預(yù)期會(huì)減少耐用品壟斷廠商的市場(chǎng)勢(shì)力?？扑共孪耄?972）：降價(jià)的間隔越短，貼現(xiàn)率越接近于1（消費(fèi)者的等待沒(méi)有成本），壟斷者的貼現(xiàn)利潤(rùn)將趨于0.耐用品壟斷廠商的定價(jià)將接近完全競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格，喪失壟斷勢(shì)力。,（2）科斯猜想,耐用品的壟斷廠商會(huì)隨時(shí)間推移逐步降價(jià)。,為了避免科斯問(wèn)題，耐用品的壟斷廠商可以采取如下措施：只出租，不出售承諾在一段時(shí)間內(nèi)不降價(jià)，如果違反承諾，將向顧客補(bǔ)償差價(jià)部分。（可以穩(wěn)定消費(fèi)者預(yù)期，實(shí)現(xiàn)壟斷利潤(rùn)）加快產(chǎn)品的更新?lián)Q代（可以正當(dāng)降價(jià)，利用消費(fèi)者喜新的心里獲取壟斷利潤(rùn)）,一家壟斷廠商以100元的價(jià)格銷(xiāo)售的產(chǎn)品為100萬(wàn)件，公司的邊際成本為40元，產(chǎn)出為100萬(wàn)件時(shí)的平均成本為90元，此時(shí)，該公司應(yīng)當(dāng)提高、降低、還是保持價(jià)格不變，請(qǐng)解釋原因。假設(shè)每期對(duì)耐用品的需求為Qt=300-Pt，t=1,2;利率為0，即折現(xiàn)因子為1。假設(shè)壟斷廠商有兩個(gè)選擇：一是生產(chǎn)耐用品，邊際成本為0；二是生產(chǎn)非耐用品，需求函數(shù)同上，無(wú)固定成本，邊際成本為c,請(qǐng)回答：對(duì)與只出售產(chǎn)品并且未承諾在第2期不生產(chǎn)的廠商來(lái)說(shuō)，c為多少時(shí)，會(huì)選擇生產(chǎn)非耐用品。,作業(yè)：,3.5對(duì)自然壟斷的規(guī)制(Regulation),壟斷會(huì)導(dǎo)致資源配置無(wú)效率壟斷廠商有時(shí)會(huì)濫用市場(chǎng)勢(shì)力,利樂(lè)壟斷案瑞典利樂(lè)公司利用在灌裝機(jī)上的壟斷地位對(duì)包裝材料實(shí)行捆綁銷(xiāo)售.一盒250毫升2元左右的磚牛奶，包裝材料費(fèi)0.45，買(mǎi)同類(lèi)產(chǎn)品，價(jià)格至少能降10%.從1997年8月伊利使用利樂(lè)包裝以來(lái)，中國(guó)消費(fèi)者花了20.25億元購(gòu)買(mǎi)利樂(lè)的包裝.,反壟斷法,禁止企業(yè)采用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段禁止以控制市場(chǎng)為目的的企業(yè)兼并規(guī)定單個(gè)企業(yè)所能占有的最大市場(chǎng)份額，一旦超過(guò)這一份額視為非法，政府有權(quán)強(qiáng)制進(jìn)行拆分。,總成本中固定成本所占比重很大。地域性很強(qiáng)，異地企業(yè)難以同本地企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。電力、自來(lái)水、煤氣,自然壟斷：是因成本遞減而形成的壟斷，產(chǎn)量越大，成本越低，由一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)最經(jīng)濟(jì)。自然壟斷行業(yè)的特征：,當(dāng)技術(shù)或需求發(fā)生變化時(shí)，產(chǎn)業(yè)的自然壟斷屬性會(huì)改變反壟斷不是治理自然壟斷問(wèn)題的良策。較為可行的方式是公共生產(chǎn)或通過(guò)公共定價(jià)進(jìn)行規(guī)管制。,3.5.1邊際成本定價(jià),壟斷價(jià)格P,Q0,MR,E,PR,AC,MC,D,B,D,F,企業(yè)虧損,A,Q1,規(guī)制價(jià)格,企業(yè)虧損政府用稅收進(jìn)行補(bǔ)貼會(huì)導(dǎo)致效率損失。,3.5.2平均成本定價(jià),D,壟斷價(jià)格P,Q0,MR,E,A,B,AC,MC,PA,企業(yè)不虧損企業(yè)缺少降低成本的激勵(lì),低效能激勵(lì)機(jī)制(Low-powerincentivemechanism):價(jià)格隨著成本同比例變化，使降低成本的激勵(lì)最小。收益比率規(guī)制高效能激勵(lì)機(jī)制(High-powerincentivemechanism):價(jià)格在事前確定，不管成本如何變化，價(jià)格均不變。最高限價(jià)規(guī)制機(jī)制,最高限價(jià)機(jī)制存在的問(wèn)題,實(shí)質(zhì)是一種滯后期較長(zhǎng)的平均成本定價(jià)能夠激勵(lì)企業(yè)降低成本，但不能激勵(lì)企業(yè)提高產(chǎn)品的質(zhì)量。如何制定最高限價(jià),政府進(jìn)行價(jià)格規(guī)制的效率問(wèn)題,信息不對(duì)稱(chēng)，政府很難獲得壟斷企業(yè)邊際成本的信息。尋租(規(guī)制俘虜)：代表政府進(jìn)行調(diào)查和作出定價(jià)決策的人是否愿意按邊際成本來(lái)規(guī)定壟斷企業(yè)的價(jià)格.,3.5.3基礎(chǔ)設(shè)施和接入定價(jià),非自然壟斷部分與自然壟斷部分,如電力運(yùn)輸和電力生產(chǎn)壟斷者是上游瓶頸,其資產(chǎn)或產(chǎn)出為基礎(chǔ)設(shè)施.基礎(chǔ)設(shè)施的所有者企業(yè)還經(jīng)常參與下游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),阻止上游企業(yè)參與下游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)2002年12月29日，國(guó)家電力公司重組，成立兩家電網(wǎng)公司(國(guó)家電網(wǎng)公司和南方電網(wǎng)公司)，5家發(fā)電集團(tuán)公司(華能、大唐、華電、國(guó)電、中國(guó)電力投資)和4家輔業(yè)集團(tuán)公司。容許上游企業(yè)參與下游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),但不準(zhǔn)歧視下游競(jìng)爭(zhēng)者.對(duì)接入價(jià)格進(jìn)行規(guī)制.接入價(jià)格：下游企業(yè)使用基礎(chǔ)設(shè)施支付的價(jià)格。,對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)的規(guī)制,上游企業(yè)向下游企業(yè)索要的接入價(jià)格不能高于縱向一體化企業(yè)的最終產(chǎn)品售價(jià)與其在下游市場(chǎng)的邊際成本之差。,有效成分定價(jià)規(guī)則（ECPR）,一電信公司T與一移動(dòng)電話公司M1合并，另有一獨(dú)立移動(dòng)電話公司M2。M1的邊際成本為C1，M2的邊際成本為C2。T&M1的產(chǎn)品價(jià)格為P1,向M2索取的最高接入價(jià)格W2=P1-C1,有效成分定價(jià)規(guī)則（ECPR）,獨(dú)立移動(dòng)電話公司M2的利潤(rùn)：P2-（C2+W2）=（P2-P1）+（C1-C2）只有當(dāng)獨(dú)立的下游企業(yè)比一體化企業(yè)具有效率時(shí)，才有可能生存。,ECPR原則能夠使生產(chǎn)效率最大，但不能消除壟斷定價(jià)。,第四章.完全競(jìng)爭(zhēng)與壟斷競(jìng)爭(zhēng),完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)行為壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)行為,完全競(jìng)爭(zhēng)模型的五個(gè)中心假設(shè)：原子性廠商：每個(gè)供應(yīng)商都很小，以至于其行為對(duì)其他供應(yīng)商沒(méi)有影響產(chǎn)品同質(zhì)充分信息機(jī)會(huì)均等：任何一家企業(yè)都能取得所有生產(chǎn)技術(shù)自由進(jìn)入,4.1完全競(jìng)爭(zhēng),4.1.1完全競(jìng)爭(zhēng)模型,完全競(jìng)爭(zhēng)模型的主要結(jié)論：完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)是價(jià)格接受者，P=MC，在長(zhǎng)期均衡時(shí)，所有廠商無(wú)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。在即定的技術(shù)條件下，完全競(jìng)爭(zhēng)會(huì)實(shí)現(xiàn)效率最大化（靜態(tài)效率）。,（1）長(zhǎng)期利潤(rùn),4.1.2完全競(jìng)爭(zhēng)模型對(duì)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)趨勢(shì)的理論預(yù)測(cè)與現(xiàn)實(shí)的不符之處,完全競(jìng)爭(zhēng)模型：企業(yè)的長(zhǎng)期利潤(rùn)率會(huì)趨于競(jìng)爭(zhēng)水平，企業(yè)之間的利潤(rùn)率水平無(wú)差異。實(shí)際情況：在眾多由小企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)之間的利潤(rùn)率差異長(zhǎng)期存在。（美國(guó)的實(shí)證研究，平均利潤(rùn)率差別持續(xù)23年）,（2）進(jìn)入和退出,完全競(jìng)爭(zhēng)模型：任何給定時(shí)間段，要么有企業(yè)的進(jìn)入，要么有企業(yè)退出，二者不是同時(shí)發(fā)生的。實(shí)際情況：進(jìn)入和退出同時(shí)發(fā)生，進(jìn)入率和退出率的數(shù)值高于凈進(jìn)入率。約10倍,（3）規(guī)模、增長(zhǎng)和存活,完全競(jìng)爭(zhēng)模型：進(jìn)入者、退出者和產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的在位企業(yè)無(wú)差異。實(shí)際情況：進(jìn)入者和退出者的平均規(guī)模比產(chǎn)業(yè)當(dāng)中企業(yè)的平均規(guī)模小得多。年輕的小企業(yè)退出率高。,（4）企業(yè)的規(guī)模分布,完全競(jìng)爭(zhēng)模型：企業(yè)的規(guī)模分布趨同實(shí)際情況：企業(yè)的規(guī)模分布存在明顯差異,4.2競(jìng)爭(zhēng)性選擇模型,放寬了完全競(jìng)爭(zhēng)模型的二個(gè)假設(shè)：原子性廠商：企業(yè)是價(jià)格接收者，P=MC產(chǎn)品同質(zhì)充分信息機(jī)會(huì)不均等：不是所有企業(yè)都能取得相同的生產(chǎn)技術(shù)非自由進(jìn)入：企業(yè)進(jìn)入需要支付沉沒(méi)成本,特別假定：不同企業(yè)具有不同程度的效率（成本不同）每個(gè)企業(yè)對(duì)自己效率的認(rèn)識(shí)具有不確定性隨時(shí)間推移越來(lái)越清楚,該模型能夠很好解釋完全競(jìng)爭(zhēng)模型無(wú)法解釋的現(xiàn)象：競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)中的收益率差異成本存在