中鐵十一局集團有限公司成都地鐵5號線土建9標項目經(jīng)理部基坑周邊建筑物調查報告第1冊/共5冊二一六年五月中鐵十一局集團成都地鐵5號線土建9標基坑周邊建筑物調查報告前 言根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設部頒布規(guī)范建筑深基坑工程施工安全技術規(guī)范（JGJ311-2013）的規(guī)定，基坑工程施工前應具備基坑環(huán)境調查報告，“明確基坑周邊市政管線現(xiàn)狀及滲漏情況，臨近建（構）筑物基礎形式、埋深、結構類型、使用狀況；相鄰區(qū)域內正在施工和使用的基坑工程情況；臨近建筑工程打樁振動及重載車輛通行情況等”。成都地鐵有限責任公司和二灘國際監(jiān)理公司也硬性要求，對于超過基坑開挖邊線之外、且距離兩倍基坑深度的建筑物的使用情況必須進行詳細調查，并撰寫調查報告。中鐵十一局集團成都地鐵5號線土建9標項目經(jīng)理、總工、工程部長等指導并督促歐陽威等對車站基坑周邊建筑物進行調查研究，收集基坑周邊建筑物的基礎形式、埋深、地面高度、結構類型等信息，并入戶了解基坑周邊建筑物起皮、剝落和開裂等情況，并如實撰寫調查報告。本報告調查了成都地鐵5號線土建9標的石羊立交站、市一醫(yī)院站和交子大道站三個車站以基坑開挖邊緣以外、兩倍基坑深度范圍內的所有建筑物，這些建筑物從北到南、自東向西依次為石羊立交站的匯雅園小區(qū)（7棟、14棟和20棟）、匯曦園小區(qū)（1棟和7棟）、匯馨園小區(qū)（5棟、9棟和12棟）、弋果幼兒園和市一醫(yī)院站的錦城小學、仁和加油站，以及交子大道站的中海城南39塊地商業(yè)項目H座/I座、中海九號公館銷售中心和中海城南華府4棟1單元，共15座建筑物。這次建筑物調查涉及到756個戶主，其中134份順利完成了入戶調查，調查率達17.7%。本報告一式二套（正本和副本），每套共有5冊，第1冊的主要內容有：1 工程概況；2 調查目的與依據(jù)；3 調查范圍與對象；4 調查方法與內容；5 調查成果；6 風險源分析；7 安全措施；8 附表。第25冊作為第1冊的附件，主要包括基坑周邊建筑物調查表及照片。其中第2冊的調查對象為匯雅園，第3冊的調查對象為匯曦園，第4冊的調查對象為匯馨園+弋果幼兒園+市一醫(yī)院站（錦城小學和仁和加油站），第5冊的調查對象為交子大道站基坑周邊建筑物（中海城南39塊地商業(yè)項目H座/I座、中海九號公館銷售中心和中海城南華府4棟1單元）。本報告是由中鐵十一局集團成都地鐵5號線土建9標工程技術部完成，主要由歐陽威編撰，參與建筑物入戶調查的人員有：歐陽威、李旭鵬、徐學志、王國輝、馮小亮。目 錄前 言I1 工程概況12 調查目的與依據(jù)22.1 調查目的22.2 調查依據(jù)23 調查范圍與對象23.1 石羊立交站33.2 市一醫(yī)院站43.3 交子大道站53.4建筑物調查清單64 調查方法與內容74.1調查方法74.2調查內容85 調查結果95.1 調查率95.2 建筑物基本情況95.2.1 石羊立交站95.2.2 市一醫(yī)院站105.2.3 交子大道站115.3 建筑物使用狀況115.3.1 石羊立交站115.3.2 市一醫(yī)院站205.3.3 交子大道站216 風險源分析256.1 石羊立交站256.2 市一醫(yī)院站286.3 交子大道站296.4 危險源匯總327 安全措施347.1深基坑開挖安全技術措施347.2周邊建筑物安全保證措施358 附表369 附件：第2冊匯雅園10 附件：第3冊匯曦園11 附件：第4冊匯馨園+弋果幼兒園+市一醫(yī)院站12 附件：第5冊交子大道站II中鐵十一局集團成都地鐵5號線土建9標基坑周邊建筑物調查報告1 工程概況隨著城市化進程的逐步推進、城市建設快速發(fā)展，大量人口涌向城市，造成了交通日益擁堵。為了解決城市出行不便的難題，成都市政府決定新建北起新都區(qū)、南至天府新區(qū)的成都地鐵5號線一、二期工程。成都地鐵5號線一、二期工程全長49公里，其中土建9標穿越石羊立交站、市一醫(yī)院站、交子大道站三個車站及神仙樹站石羊立交站區(qū)間、石羊立交站市一醫(yī)院站區(qū)間、市一醫(yī)院站交子大道站區(qū)間、交子大道站錦城大道站等四個區(qū)間。成都地鐵5號線9標線路如圖1所示。圖1 成都地鐵5號線9標線路圖地鐵車站站臺和售票廳在施工前，一般需要先開挖長270350米、寬20余米、深十幾米的基坑。石羊立交站、市一醫(yī)院和交子大道站及其區(qū)間位于繁華鬧市區(qū)，車站基坑周邊地面高樓（南城都匯、中海地產(chǎn)）林立，基坑周邊地下市政設施、管線密布。基坑周邊環(huán)境安全與基坑工程安全具有同等重要性。為保證深基坑及周邊環(huán)境安全，對涉及深基坑工程的現(xiàn)場勘察和環(huán)境調查，并分析與判斷其中的風險源，提前制定相應的安全措施，以適應車站基坑工程施工安全的需要。2 調查目的與依據(jù)2.1 調查目的成都地鐵5號線9標車站基坑周邊及沿線建筑物較多（石羊立交站為甚），在基坑開挖過程中引起的地面沉降、塌陷等將有可能對這些建筑物造成影響。因此，清楚掌握工程沿線建筑物的建成時間、基礎形式、埋深、樓層高度、結構類型、距離基坑邊緣的距離等信息，可以為判斷建筑物已有變形和分析抵抗剩余變形的能力提供參考，便于制定科學合理的技術決策、采取及時有效的現(xiàn)場應變措施，最終保證周邊建筑物的安全；了解并記錄建筑物的裂縫、墻面起皮、墻體剝落等使用狀況的信息，有助于尋找基坑周邊潛在風險源，同時，這些資料也可作為今后可能存在的經(jīng)濟糾紛的判定依據(jù)。2.2 調查依據(jù)（1）建筑深基坑工程施工安全技術規(guī)范（JGJ311-2013）（2）城市軌道交通工程周邊環(huán)境調查指南（建質201256號）（3）危險性較大的分部分項工程安全管理辦法（建質200987號文）（4）成都地鐵建設工程重大危險源安全管理辦法（成地鐵建201237號文）（5）關于發(fā)布成都地鐵5號線一、二期土建工程重大危險源清單（第一版）的通知（鐵建川地投201627號）3 調查范圍與對象對在施工影響范圍內（基坑周邊兩倍基坑深度范圍）的所有建筑物進行調查，根據(jù)建筑深基坑工程施工安全技術規(guī)范（JGJ311-2013）中的規(guī)定：“建設單位在基坑開挖前應進行環(huán)境調查，查明基坑周邊臨近建筑物的基礎形式、埋深、結構類型、使用后的沉降、裂縫等狀況及相鄰區(qū)域內正在施工和使用的基坑工程等”。由此確定本文主要調查對象為：（1）基坑周邊建筑物建成時間、基礎形式、埋深、地面高度、結構類型等信息；（2）基坑周邊建筑物的使用狀況，即混凝土結構有無裂縫、墻體是否剝落、有無起皮等現(xiàn)象。3.1 石羊立交站石羊立交站車站位于萬象北路與和碩西街道路交叉口，沿萬象北路南北向分布，為11.5米島式車站，采用單柱兩跨、局部雙柱三跨地下兩層現(xiàn)澆框架結構，結構標準段寬度20.6m，底板底埋深約16.88m，本站中心里程為YDK31+222.316，分界里程YDK31+109.016YDK31+455.716，總長346.7m，并設有單渡線。石羊立交站基坑周邊建筑物分布如圖2所示。圖2 石羊立交站基坑周邊建筑物分布由圖2可知，從北到南、自東往西，石羊立交站基坑開挖邊線以外、兩倍基坑深度（33.76米）范圍內的主要建筑物依次為南城都匯二期A匯雅園7棟、14棟、20棟，南城都匯三期B匯曦園1棟、7棟，和南城都匯三期A匯馨園5棟、9棟、12棟，以及弋果幼兒園等。3.2 市一醫(yī)院站市一醫(yī)院站車站位于府城大道與萬象路交叉路口北側，車站主體沿南北向敷設于萬象北路路中。本站為地下兩層車站，采用明挖法施工，圍護結構形式為樁+內支撐。車站總長263.8m，標準段車站基坑深約16.9m，寬度20.6m，采用11.5m島式站臺。車站起終點里程為YDK31+724.045YDK31+987.850，有效站臺中心里程為YDK31+884.650。車站采用單柱兩跨、局部雙柱三跨兩層現(xiàn)澆框架結構，中心里程頂板覆土約3.6m，車站結構為由北向南的下坡坡度為2。市一醫(yī)院站基坑周邊建筑物分布如圖3所示。圖3 市一醫(yī)院站基坑周邊建筑物分布由圖3可知，從北到南，市一醫(yī)院站基坑開挖邊線以外、兩倍基坑深度（33.8米）范圍內的主要建筑物為成都高新區(qū)錦城小學、仁和加油站和在建的市一醫(yī)院三期工程。3.3 交子大道站交子大道站車站位于萬象南路與交子大道交叉路口，沿萬象南路南北向分布，為11.5米島式車站，采用單柱、雙跨現(xiàn)澆框架結構，結構標準段寬度20.6m，底板底埋深約16.26m，站臺中心里程為YCK32+735.429，分界里程YCK32+631.429 YCK32+901.929，總長270.5m。石羊立交站基坑周邊建筑物分布如圖4所示。圖4 交子大道站基坑周邊建筑物分布由圖4可知，交子大道站基坑開挖邊線以外、兩倍基坑深度（32.52米）范圍內的主要建筑物為中海城南39塊地商業(yè)項目H座/I座、中海九號公館銷售中心、中還城南華府4棟。第38頁3.4建筑物調查清單通過初訪石羊立交站、市一醫(yī)院站和交子大道站三個車站基坑周邊建筑物，并以工作聯(lián)系單等方式與物業(yè)、建筑物負責人接洽后，收集建筑物的名稱、棟號、每層戶數(shù)、層數(shù)、聯(lián)系人等信息，確定本次調查的建筑物清單，如表1所示。表1 成都地鐵5號線土建9標基坑周邊建筑物調查清單序號車站建筑物名稱棟號戶數(shù)/層層數(shù)總戶數(shù)聯(lián)系人聯(lián)系電話聯(lián)系人身份1石羊立交南城都匯二期A（匯雅園）7棟418層72肖業(yè)2南城都匯二期A（匯雅園）14棟418層723南城都匯二期A（匯雅園）20棟418層724南城都匯三期B（匯曦園）1棟518層90王東業(yè)5南城都匯三期B（匯曦園）7棟518層906弋果幼兒園1趙樂負責人7南城都匯三期A（匯馨園）5棟418層72吳業(yè)8南城都匯三期A（匯馨園）9棟518層909南城都匯三期A（匯馨園）12棟418層7210市一醫(yī)院仁和加油站1王責人11成都高新區(qū)錦城小學1劉瑩后勤部主任12交子大道中海城南39塊地商業(yè)項目H座1劉強負責人13中海城南39塊地商業(yè)項目I座1劉強14中海九號公館銷售中心1主15中海城南華府4棟1單元430層120李經(jīng)業(yè)16合計157564 調查方法與內容4.1調查方法（1）建筑物基本情況針對建筑物基本情況（建成時間、基礎形式、埋深等信息），主要通過走訪建筑物業(yè)主及市規(guī)劃局等有關單位，向其索要受調查建筑物的有關設計和竣工資料，同時讓業(yè)主代表填寫基坑臨近建筑物信息表（見附表1），收集建筑物的建成時間、地下基礎形式及埋深、結構類型、地面高度等信息。然后對這些資料進行資料整理與分析。（2）建筑物使用狀況通過現(xiàn)場踏勘、測繪、拍照等手段，收集地面建筑物表面是否開裂、有無墻面或屋頂起皮、墻體剝落現(xiàn)象的資料。其中裂縫寬度和長度的觀察最為主要。在裂縫的觀察中，需要用到以下工具：表面裂縫寬度測量儀本文使用型號為MG10081-2、放大倍數(shù)為150x、精度為0.02mm的裂縫寬度測量儀。該儀器可精確測量墻體表面裂縫寬度至0.1mm，表面裂縫寬度測量儀如表5所示。圖5 表面裂縫寬度測量儀卷尺裂縫長度是指從肉眼可見裂縫（一般裂縫寬度為0.05mm）的始端開始至只未見裂縫為止的長度，可用卷尺測量，如圖6所示。圖6 裂縫長度的測量此外，墻體剝落區(qū)域范圍的測量也需用到卷尺。4.2調查內容（1）地面建筑物基本情況調查：車站影響范圍內地面建筑物的名稱、位置、業(yè)主或產(chǎn)權單位、用途、樓層數(shù)、修建年代、結構型式、新舊程度、基礎型式等相關資料。若存在樁基，則應對樁基的類型、樁徑、樁長、樁位布置、樁基承載力、樁頂承臺構造及其與車站的相對位置關系等相關資料進行調查。（2）地面建筑物使用現(xiàn)狀調查：通過目檢、攝影、錄像、量測等手段對建筑物的主要結構裂縫、開裂以及磨損的混凝土、外露或銹蝕的鋼筋等使用現(xiàn)狀進行觀測并記錄；對建筑物外觀、屋內的裂縫開展情況，并對其開裂情況進行詳細記錄（包括裂縫的寬度、長度及其走向等），重要照片加草圖或說明以顯示相應拍攝物的位置，并進行專門備案。必要時請專業(yè)房屋鑒定機構對房屋進行評估、鑒定。5 調查結果5.1 調查率本次基坑周邊建筑物調查活動涉及到756個戶主，其中134份順利完成了入戶調查，調查率達17.7%，調查情況統(tǒng)計如表2所示。表2 基坑周邊建筑物調查情況統(tǒng)計序號車站建筑物名稱棟號總戶數(shù)調查戶數(shù)調查率1石羊立交站南城都匯二期A（匯雅園）7棟721622.22南城都匯二期A（匯雅園）14棟721419.43南城都匯二期A（匯雅園）20棟721622.24南城都匯三期B（匯曦園）1棟901617.85南城都匯三期B（匯曦園）7棟901112.26弋果幼兒園11100.07南城都匯三期A（匯馨園）5棟7279.78南城都匯三期A（匯馨園）9棟901112.29南城都匯三期A（匯馨園）12棟722331.910市一醫(yī)院站仁和加油站11100.011成都高新區(qū)錦城小學11100.012交子大道站中海城南39塊地商業(yè)項目H座11100.013中海城南39塊地商業(yè)項目I座11100.014中海九號公館銷售中心11100.015中海城南華府4棟1單元1201411.716合計1575613417.75.2 建筑物基本情況5.2.1 石羊立交站南城都匯二期A匯雅園7棟、14棟、20棟，建成于2011年5月，毗鄰萬象北路一側的非地庫范圍內的高層為筏板基礎，標高約-7.2米，CFG樁最長約7.5米；地庫范圍內獨立基礎底標高-13米，地下1層、地上18層框架結構，地面高度約52.625米。南城都匯三期B匯曦園1棟、7棟（建成于2012年4月1日）和南城都匯三期A匯馨園5棟、9棟、12棟（建成于2012年6月4日）高層采用筏板基礎、地下室車庫為獨立基礎+抗水板，地下1層、地上18層框架結構，基礎埋深約12.8米，地面高度約55.2米。弋果幼兒園建成于2013年2月，其為地上3層框架結構，采用柱下獨立基礎，基礎埋深約2.5-3m，地面高度約10.5米。石羊立交站基坑周邊建構筑物基本情況如表3所示。表3 石羊立交站周邊建構筑物基本情況序號建構筑物名稱建成時間高層基礎類型埋深/m結構類型地面高度/m建筑層數(shù)距基坑邊緣最近距離/m備注地上地下1匯雅園7棟2011.5筏板基礎-14.7框架52.62518119.26地庫2匯雅園14棟2011.5筏板基礎-14.7框架52.62518114.87地庫3匯雅園20棟2011.5筏板基礎-14.7框架52.62518112.31地庫4匯曦園1棟2012.4.1筏板基礎-12.8框架55.218116.48地庫5匯曦園7棟2012.4.1筏板基礎-12.8框架55.218115.51地庫6匯馨園5棟2012.6.4筏板基礎-12.8框架55.218113.11地庫7匯馨園9棟2012.6.4筏板基礎-12.8框架55.218118.46地庫8匯馨園12棟2012.6.4筏板基礎-12.8框架55.218239.50地庫9弋果幼兒園2013.2柱下獨立基礎-3框架10.53013.135.2.2 市一醫(yī)院站市一醫(yī)院車站東側有成都市第一人民醫(yī)院的一塊地，其規(guī)劃為地下3層、地上15層、采用整體筏板基礎和框剪結構的市一醫(yī)院三期工程（調查期間(2016年4月)，該建筑仍處于基坑開挖階段）。車站西側自北向南依次為成都市高新區(qū)錦城小學和中國石油四川銷售成品油分公司仁和加油站。錦城小學建成于2010年9月，采用柱下獨立基礎，基礎埋深為3米，其地面樓層為四層、高度約14米的框架結構。仁和加油站建成于1993年4月，地下采用條形基礎，基礎埋深為2米，地面為二層、高約6米的磚混結構。市一醫(yī)院站基坑周邊建構筑物基本情況如表4所示。表4 市一醫(yī)院站周邊建構筑物基本情況序號建構筑物名稱建成時間基礎類型埋深/m結構類型地面高度/m建筑層數(shù)距基坑邊緣最近距離/m備注地上地下1成都高新區(qū)錦城小學2010.9柱下獨立基礎-3框架144130.082仁和加油站1993.4條形基礎-2磚混62011.813市一醫(yī)院三期在建筏板基礎-15框架5015336.485.2.3 交子大道站交子大道車站東側由北向南依次為中海城南39塊地商業(yè)項目H座、中海城南華府4棟；車站西側自北向南依次為中海城南39塊地商業(yè)項目I座、中海九號公館銷售中心。其中，H座和I座是一對“孿生”建筑物，皆建成于2015年5月，地下采用筏板基礎，基礎埋深為18.05米，建筑結構為地下3層、地上30層的框架結構，建筑高度約為100米，建筑面積約57420m2。中海城南華府4棟建成于2013年6月，地下采用樁基礎，基礎埋深約18米，建筑結構為地下1層、地上30層的框架結構，建筑高度約90米，建筑面積為39018.36m2。中海九號公館銷售中心建成于2013年8月，地下采用柱下獨立基礎，基礎埋深約3米，建筑結構為地上4層、高約18米的框架結構，建筑面積約為11592m2。市一醫(yī)院站基坑周邊建構筑物基本情況如表4所示。表5 交子大道站周邊建構筑物基本情況序號建構筑物名稱建成時間基礎類型埋深/m結構類型地面高度/m建筑層數(shù)距基坑邊緣最近距離/m備注地上地下1中海城南39塊地商業(yè)項目H座2015.5筏板基礎-18.05框架10030339.41未竣工12中海城南華府4棟2013.6樁基礎-18.05框架9030121.083中海城南39塊地商業(yè)項目I座2015.5筏板基礎-18.05框架10030347.07未竣工14中海九號公館銷售中心2013.8柱下獨立基礎-3框架18409.59未使用2備注1：該商業(yè)樓結構部分已完成，但安裝工程仍有待繼續(xù)完成，還未投入使用。備注2：房屋已完成裝修，改為商鋪，但未投入使用。5.3 建筑物使用狀況5.3.1 石羊立交站通過對石羊立交站基坑周邊匯雅園、匯曦園、匯馨園、弋果幼兒園等建筑的室外勘察和入戶調查，了解并掌握了這些建筑物的使用情況。 (1)匯雅園 7棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯雅園小區(qū)7棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表6所示。表6 匯雅園小區(qū)7棟建筑物房屋使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮1墻體剝落2表面裂縫31匯雅園7棟1022匯雅園7棟4013匯雅園7棟502網(wǎng)狀裂紋4匯雅園7棟5035匯雅園7棟6016匯雅園7棟6047匯雅園7棟7028匯雅園7棟8029匯雅園7棟100210匯雅園7棟100311匯雅園7棟110112匯雅園7棟110213匯雅園7棟120214匯雅園7棟140315匯雅園7棟160416匯雅園7棟1802備注1：“”表示發(fā)現(xiàn)有墻面起皮，“”表示未發(fā)現(xiàn)墻面起皮，下同。備注2：“”表示發(fā)現(xiàn)有墻體剝落，“”表示未發(fā)現(xiàn)墻體剝落，下同。備注3：“”表示發(fā)現(xiàn)墻面或屋頂有裂縫，“”表示未發(fā)現(xiàn)墻面或屋頂?shù)牧芽p，下同。除了常見的墻面起皮、墻體剝落現(xiàn)象外，還發(fā)現(xiàn)匯雅園7棟502房屋墻面有網(wǎng)狀裂紋，如圖7所示。圖7 匯雅園小區(qū)7棟502房屋墻面出現(xiàn)網(wǎng)狀裂紋由表6可知，匯雅園小區(qū)7棟房屋內有裂縫的較少，墻面起皮和墻體剝落較為多見。 14棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯雅園小區(qū)14棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表7所示。表7 匯雅園小區(qū)14棟建筑物房屋使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1匯雅園14棟1012匯雅園14棟1023匯雅園14棟1034匯雅園14棟2035匯雅園14棟204網(wǎng)狀/枝狀/豎向6匯雅園14棟402邊緣“7”字/八字角/7匯雅園14棟603豎向8匯雅園14棟704橫向9匯雅園14棟110210匯雅園14棟110311匯雅園14棟1401豎向12匯雅園14棟170413匯雅園14棟1801豎向大面積剝落14匯雅園14棟1802匯雅園小區(qū)14棟204房屋墻面有枝狀和豎向裂縫，如圖8所示，402房屋墻面邊緣”7”字裂縫和八字角裂縫如圖9所示，1801房屋屋頂有大面積剝落如圖10所示。 （1）枝狀裂縫 （2）豎向裂縫圖8 匯雅園14棟204房屋墻面枝狀裂縫和豎向裂縫 （1）邊緣”7”字裂縫 （2）八字角裂縫圖9 匯雅園14棟402房屋墻面邊緣”7”字裂縫和八字角裂縫圖10 匯雅園14棟1801房屋的屋頂已有大面積剝落由表7可知，匯雅園小區(qū)14棟房屋內的墻面存有枝狀裂縫、豎向裂縫、邊緣”7”字裂縫、八字角裂縫等多種表現(xiàn)形式的裂縫，但是數(shù)量并不多；某些房間內墻體已大面積剝落。 20棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯雅園小區(qū)20棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表8所示。表8 匯雅園小區(qū)20棟建筑物使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1匯雅園20棟104豎向2匯雅園20棟201豎向/橫向3匯雅園20棟2034匯雅園20棟3035匯雅園20棟501枝狀6匯雅園20棟601豎向/橫向7匯雅園20棟6038匯雅園20棟604豎向9匯雅園20棟80310匯雅園20棟90211匯雅園20棟110312匯雅園20棟120413匯雅園20棟130114匯雅園20棟1402枝狀15匯雅園20棟150116匯雅園20棟1802網(wǎng)狀裂紋匯雅園小區(qū)20棟303房屋屋頂墻面起皮嚴重，如圖11所示。 (1) (2) (3) (4) (5) (6)圖11 匯雅園小區(qū)20棟303房屋屋頂墻面起皮嚴重由表8可知，匯雅園小區(qū)20棟房屋墻面有裂縫，墻面起皮、墻體剝落的也不少。 (2)匯曦園 1棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯曦園小區(qū)1棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表9所示。表9 匯曦園小區(qū)1棟建筑物使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1匯曦園1棟1032匯曦園1棟1043匯曦園1棟305枝狀4匯曦園1棟401豎向5匯曦園1棟4046匯曦園1棟5037匯曦園1棟6018匯曦園1棟6059匯曦園1棟80310匯曦園1棟80511匯曦園1棟90112匯曦園1棟905豎向13匯曦園1棟1005枝狀/豎向14匯曦園1棟1401豎向/斜向15匯曦園1棟1405豎向16匯曦園1棟1704由表9可知，匯曦園小區(qū)1棟房屋墻面有裂縫和墻面起皮，墻體剝落的相對較少。 7棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯曦園小區(qū)7棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表10所示。表10 匯曦園小區(qū)7棟建筑物使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1匯曦園7棟1012匯曦園7棟102豎向3匯曦園7棟3034匯曦園7棟4015匯曦園7棟4036匯曦園7棟4047匯曦園7棟9038匯曦園7棟13039匯曦園7棟1501豎向10匯曦園7棟1802豎向11匯曦園7棟1805由表10可知，匯曦園小區(qū)7棟房屋墻面裂縫相對較少，墻體剝落則相對較多。 (3)匯馨園 5棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯馨園小區(qū)5棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表11所示。表11 匯馨園小區(qū)5棟建筑物使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1匯馨園5棟3012匯馨園5棟4023匯馨園5棟404邊緣”7”字/八字角/水平門框附近4匯馨園5棟7035匯馨園5棟11036匯馨園5棟13047匯馨園5棟1602八字角/彎曲/貫穿/豎向/斜向/水平嚴重匯馨園5棟1602房屋存有裂縫問題較為嚴重，調查情況描述達13項，裂縫的類型與數(shù)量都較為多（詳見第4冊附表），八字角裂縫和長水平裂縫見圖12。 （1）八字角裂縫 （2）長度超過1m的長水平裂縫圖12 匯馨園5棟1602房屋八字角裂縫和長度超過1m的長水平裂縫由表11可知，匯馨園小區(qū)5棟房屋有裂縫、墻面起皮、墻體剝落的現(xiàn)象。其中，1602房屋的裂縫問題較為嚴重。 9棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯馨園小區(qū)9棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表12所示。表12 匯馨園小區(qū)9棟建筑物使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1匯馨園9棟3012匯馨園9棟7013匯馨園9棟7034匯馨園9棟7055匯馨園9棟8056匯馨園9棟10037匯馨園9棟12018匯馨園9棟12029匯馨園9棟160410匯馨園9棟160511匯馨園9棟1702由表12可知，匯馨園小區(qū)9棟建筑物房屋使用狀況良好，未觀察到表面裂縫，較少觀察到墻面起皮、墻體剝落的現(xiàn)象。 12棟經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)匯馨園小區(qū)12棟建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查，統(tǒng)計房屋使用狀況如表13所示。表13 匯馨園小區(qū)12棟建筑物使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1匯馨園12棟102橫向裂縫2匯馨園12棟4033匯馨園12棟5034匯馨園12棟601橫向裂縫5匯馨園12棟604豎向裂縫6匯馨園12棟7017匯馨園12棟8038匯馨園12棟902邊緣”7”字裂縫天花板9匯馨園12棟903邊緣”7”字裂縫天花板10匯馨園12棟904豎向裂縫11匯馨園12棟1001裂縫天花板12匯馨園12棟1003水平裂縫13匯馨園12棟1101八字角裂縫天花板14匯馨園12棟1104裂縫天花板15匯馨園12棟120216匯馨園12棟1204枝狀裂縫17匯馨園12棟1301裂縫天花板18匯馨園12棟1401裂縫天花板19匯馨園12棟140420匯馨園12棟150221匯馨園12棟160222匯馨園12棟1702水平裂縫23匯馨園12棟1801由表13可知，匯馨園小區(qū)12棟房屋屋頂天花板上的裂縫較多，多以邊緣”7”字裂縫、八字角裂縫等為主，橫向裂縫、豎向裂縫也較為常見。此外，墻面起皮、墻體剝落的現(xiàn)象已存在。(4)弋果幼兒園弋果幼兒園東側墻體有剝落，剝落處附近有裂紋修復痕跡；西側玩具柜墻角已有剝落。幼兒園室內已裝修，未發(fā)現(xiàn)裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象，如圖13所示。 （1）室外場景 （2）室內場景圖13 弋果幼兒園5.3.2 市一醫(yī)院站(1)錦城小學成都高新區(qū)錦城小學建筑外觀上了除了一些影響色澤的斑點和少量起皮剝落外，未發(fā)現(xiàn)建筑物內外的裂縫。圖14 錦城小學 (2)仁和加油站仁和加油站建成年底久遠（已有20多年），為磚砌結構、埋深較淺。墻面褪色、剝落、裂縫等現(xiàn)象較多。二樓走道有多處寬度達1.0mm、長超1米的貫穿走道預制板的近似平行的裂縫，如圖15所示。 （1） （2） （3） （4） （5）圖15 仁和加油站二樓走道的裂縫5.3.3 交子大道站(1)中海城南39塊地商業(yè)項目H座H座西側路面已開裂，地下三層靠近基坑一側的墻體有聚氨酯修補滲水的痕跡，地下二層墻角有大面積起皮、剝落等現(xiàn)象，如圖16所示。 （1）西側路面開裂 （2）地下三層滲水修補 （3）墻面起皮 （4）墻體剝落圖16 中海城南39塊地商業(yè)項目H座(2) 中海城南39塊地商業(yè)項目I座建筑物所在路面已開裂，地下三層有水泥漿修補滲水后殘留痕跡和化學涂料涂抹裂縫的痕跡，地下三層混凝土墻體有修補后的殘留痕跡，如圖17所示。 （1）路面開裂 （2）水泥漿修補滲水痕跡 （3）化學涂料修補痕跡 （4）混凝土墻體修補殘跡圖17 中海城南39塊地商業(yè)項目I座(3)中海九號公館銷售中心房屋剛完成裝修，仍未投入使用，未見表面裂縫、墻面起皮、剝落等現(xiàn)象，如圖18所示。 （1）外景 （2）內景圖18中海九號公館銷售中心 (3)中海城南華府4棟1單元經(jīng)室外勘察，未發(fā)現(xiàn)中海城南華府4棟1單元建筑物外觀有表面裂縫、墻面起皮、墻體剝落等現(xiàn)象。經(jīng)入戶調查， 統(tǒng)計房屋使用狀況如表14所示。表14 中海城南華府4棟1單元房屋使用狀況統(tǒng)計序號小區(qū)名稱棟號單元號房屋號使用狀況裂縫表現(xiàn)形式備注墻面起皮墻體剝落表面裂縫1中海城南華府4棟1單元10042中海城南華府4棟1單元12023中海城南華府4棟1單元14024中海城南華府4棟1單元17015中海城南華府4棟1單元18036中海城南華府4棟1單元18047中海城南華府4棟1單元21018中海城南華府4棟1單元22019中海城南華府4棟1單元220310中海城南華府4棟1單元230311中海城南華府4棟1單元250112中海城南華府4棟1單元250313中海城南華府4棟1單元280114中海城南華府4棟1單元2804其中，中海城南華府4棟1單元2303房屋有起皮、剝落現(xiàn)象，如圖19所示。 （1） （2） （3） （4）圖19 中海城南華府4棟1單元2303房屋起皮、剝落現(xiàn)象由表14可知，中海城南華府4棟1單元建筑物房屋使用狀況良好，未觀察到表面裂縫，較少觀察到墻面起皮、墻體剝落的現(xiàn)象。由于三個基坑周邊建筑物建成時間都較晚（除了仁和加油站外，其它建筑的建成時間都在2010年之后），故在134個戶主的房屋或建筑物的使用狀況的調查結果中，尚未發(fā)現(xiàn)危害較大的大規(guī)模成片裂縫、由地基基礎不均勻沉降引起的外墻墻體正“八”字形或倒“八”字形斜向裂縫、由鋼筋銹脹引起的縱向裂縫。發(fā)現(xiàn)問題較為突出的是由裝修材料選擇不當或施工不嚴導致的墻面或屋頂起皮、墻體剝落現(xiàn)象比較常見，房屋墻面、屋頂和橫梁等位置的常見裂縫為水平或豎向裂縫，天花板、門框附近發(fā)現(xiàn)了少數(shù)“八”字角、邊緣“7”字裂縫。這些都是房屋/建筑使用過程中的正常現(xiàn)象。6 風險源分析6.1 石羊立交站通過對車站周邊2倍基坑深度范圍內建筑物的調查，分析車站周邊建筑物危險源如表15所示。表15 石羊立交站周邊建構筑物統(tǒng)計表序號建構筑物名稱結構類型建筑層數(shù)基礎類型基礎深度/m距基坑邊緣最近距離/m地下地上1匯雅園7棟框架118筏板基礎14.719.262匯雅園14棟框架118筏板基礎14.714.873匯雅園20棟框架118筏板基礎14.712.314匯曦園1棟框架118筏板基礎12.816.485匯曦園7棟框架118筏板基礎12.815.516匯馨園5棟框架118筏板基礎12.813.117匯馨園9棟框架118筏板基礎12.818.468匯馨園12棟框架218筏板基礎12.839.509弋果幼兒園框架03柱下獨立基礎313.13(1)匯雅園7、14、20棟匯雅園7、14、20棟為地下1層、地上18層框架結構，帶地下室筏板基礎，基礎埋深14.7m，與基坑邊緣的距離分別為19.26m、14.87m和12.31m，小于兩倍基坑深度（33.76米）范圍，這些建筑物皆為一般風險源。圖20 匯雅園7、14、20棟與車站基坑相對關系圖(2) 匯曦園1、7棟匯曦園1、7棟為地下1層地上18層框架結構，帶地下室筏板基礎，基礎埋深12.8m，距結構外邊16.48m、15.51m，為一般風險源。圖21 匯曦園1、7棟與車站相對關系圖(3) 匯馨園5、9、12棟匯馨園5、9、12棟為地下1層地上18層框架結構，帶地下室筏板基礎，基礎埋深12.8m，距結構外邊13.11 m、18.48 m、39.5m，匯馨園5棟、9棟、12棟都為一般風險源。圖22 匯馨園5、9、12棟與車站相對關系圖(4) 弋果幼兒園弋果幼兒園為地上3層框架結構，柱下獨立基礎，基礎埋深3m，距結構外邊13.13m，為一般風險源。圖23 弋果幼兒園與車站相對關系圖根據(jù)規(guī)范建筑深基坑工程施工安全技術規(guī)范（JGJ311-2013）的規(guī)定，確定基坑邊緣以外、兩倍基坑深度范圍內為基坑影響區(qū)，在該區(qū)域的的建筑物為一般危險源，由圖2023可分析石羊立交站基坑周邊建筑物危險源，結果見表16。表16 石羊立交站周邊建構筑物危險源分析表序號分項工程或作業(yè)活動危險因素可能導致的事故涉及相關方1匯雅園7棟距結構外邊19.26m地基不均勻沉降而傾斜、開裂，倒塌周邊建構筑物、操作人員、基坑內作業(yè)人員2匯雅園14