復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=“遇負(fù)杖入保者息”鄭玄注語析疑（首發(fā)）侯乃峰復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心博士后禮記檀弓下有如下一段話：戰(zhàn)于郎，公叔禺人遇負(fù)杖入保者息，曰：“使之雖病也，任之雖重也，君子不能為謀也，士弗能死也，不可！我則既言矣！”與其鄰重（童）汪踦往，皆死焉。這段文字本身甚為淺顯，意思也很容易理解。然而鄭玄在注“遇負(fù)杖入保者息”一句時(shí)說：“遇，見也。見走辟（避）齊師，將入保，罷(疲)倦，加其杖頸上，兩手掖之休息者。保，縣邑小城?！睂︵嵭@句注語的理解卻存在著不同意見。王力先生主編的古代漢語文選部分選有此文，對“遇負(fù)杖入保者息”一句的注解說：負(fù)杖，把杖（扁擔(dān)之類）放在頸上，兩手扶著，等于今天的橫挑。保，城堡，后來寫作“堡”。息，歇息。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事很緊，魯軍不利，人們逃避齊軍，走累了，所以負(fù)杖入堡休息。 王力主編：古代漢語（第一冊），北京：中華書局，1999年5月第3版，第209頁。可以看出，這段注解其實(shí)相當(dāng)于鄭注的白話翻譯。然而對于鄭玄的注語，裘錫圭先生表示懷疑。其文曰：疲倦休息，怎么會(huì)“加其杖頸上兩手掖之”呢？鄭說難信。此文“負(fù)杖”似與“杖負(fù)”同意，就是拄杖而負(fù)物的意思。當(dāng)時(shí)魯國民窮役重，為公家負(fù)物的服役者力不能勝，拄杖而行，所以公叔禺人見之而有“使之雖病也，任之雖重也”之嘆。 裘錫圭：說“遇負(fù)杖入保者息”，文史（第六輯），北京：中華書局，1979年6月第1版，第64頁。又見古代文史研究新探，南京：江蘇古籍出版社，1992年6月第1版，第153頁。兩種理解的分歧很大。但我們認(rèn)為，這兩種解釋都與鄭注本意有出入。細(xì)讀原文，“公叔禺人遇負(fù)杖入保者息”一句的主干是“遇息”，即“遇到（什么人）在休息”。再看鄭注，“見走辟（避）齊師，將入保，罷(疲)倦，加其杖頸上，兩手掖之休息者”一句的主干正是“見休息者”，意即“見到如何休息的人”，與原文密合無間，則鄭注所說的是休息之情態(tài)無疑。看古代漢語的理解，以為是“橫挑”，則“入保者”在休息時(shí)當(dāng)然是放下挑子，而不會(huì)把挑子放在頸上休息，故此理解與鄭注本意不合。裘先生一方面以為原文“負(fù)杖”是“拄杖而負(fù)物”，此種理解若是作為“負(fù)杖入保者”行走時(shí)的情形無疑是正確的（但并非鄭玄注語所說的休息之情態(tài)）。另一方面，此說又準(zhǔn)確抓住了鄭注的句子主干，以為鄭玄注語所說是“疲倦休息”之情態(tài)，但裘先生似乎是將鄭注“加其杖頸上”理解為“加其杖（于）頸上”，遂以為鄭注錯(cuò)誤而撇開不論。鄭注其實(shí)不誤。既然“遇負(fù)杖入保者息”一句的主干是“遇息”，即公叔禺人見到“負(fù)杖入保者”時(shí)，他們正在休息，而鄭注所云正是“負(fù)杖入保者”休息時(shí)的情形。裘先生將“負(fù)杖”理解為“拄杖而負(fù)物”是可信的，之所以對鄭注生疑，想是未曾見過山區(qū)居民“拄杖而負(fù)物”者休息時(shí)的情形。筆者在童年時(shí)曾聽村中老者講述過一段往事：在清末民初，村中（在魯東南）有一群背鹽人，經(jīng)常到江蘇東海縣靠海的煮鹽人家去背鹽。因?yàn)閮傻刂虚g有座山，道路坎坷，無法用車輛運(yùn)輸。每個(gè)背鹽人都持有一根特制的半人多高的棍子，上端有個(gè)天然長成的近似于“丫”字形的樹杈，平時(shí)走路拿在手中當(dāng)作拄杖用，以節(jié)省腳力。在他們背鹽回來的路上走累了需要歇息時(shí)，就把手中的拄杖豎直放在地上，把背上的鹽袋搭在拄杖上的“丫”字形樹杈中間。這樣一來，鹽袋的重量幾乎全部落在了拄杖上，背鹽人就可以乘機(jī)松口氣，休息一下。短暫歇息時(shí)不能把鹽袋放到地上，也不能坐下，因?yàn)辂}袋很沉重，是綁縛在身上的，放下去再背上很麻煩，坐下去再起來也很費(fèi)勁。同時(shí)，因?yàn)辂}袋的質(zhì)量不好，如果用沒有“丫”字形樹杈的直棍子做拄杖，那么在如此休息時(shí)直棍子上端就有可能戳破鹽袋。又因?yàn)樾菹r(shí)鹽袋的全部重量幾乎都落在拄杖上，而拄杖下端僅一個(gè)支點(diǎn)，重心不穩(wěn)，而且休息時(shí)背鹽人的雙手是空閑的，為防止拄杖和鹽袋歪倒，所以要用兩手抄后扶持住拄杖。筆者幼年時(shí)乍聞此事，對村中這群背鹽人想出的這個(gè)辦法很是佩服。但是隨著年齡和閱歷的增加，我逐漸接觸到更多類似的情形，認(rèn)識(shí)開始改變。比如，有一次我偶然看到一組反映鄂西北山區(qū)居民生活的圖片，其中一幅畫面表現(xiàn)的正是我想象中的背鹽人休息時(shí)的情態(tài)：一位中年人背著個(gè)大背簍，簍里裝的是剛收獲的農(nóng)產(chǎn)品，簍下支著根上端帶杈的棍子，那人一手扶持著棍子，旁邊的文字是說其正在山間休息的意思。我當(dāng)時(shí)恍然大悟：這種帶樹杈棍子的使用法并非吾鄉(xiāng)背鹽人的“發(fā)明創(chuàng)造”，地不分南北，時(shí)不分古今，實(shí)際是所有山區(qū)居民背負(fù)重物時(shí)就地取材的自然舉動(dòng)。在筆者今天所能接觸到的民間習(xí)俗中，此種現(xiàn)象也很常見，如下圖所示：此圖片名稱是“歇歇腳”。 圖片采自中國長江三峽大辭典扉頁彩圖，武漢：湖北少年兒童出版社，1995年9月第1版。畫面中的女孩將身上背負(fù)的東西搭在路邊土堆上休息，而三個(gè)男孩都用拐杖支撐著身上背負(fù)的東西休息，有用一只手扶住拐杖的，也有用兩只手扶住拐杖的，正是鄭玄注語“加其杖頸上，兩手掖之休息者”的最好詮釋。既有上述見聞，我們再回頭看鄭玄注文，則所有疑問渙然冰釋。鄭玄注語所描述的正是拄杖背負(fù)重物者休息時(shí)的情形。說文：“加，語相譄加也。”段注曰：“引申之，凡據(jù)其上曰加。故加巢即架巢?！编嵭⑽闹小凹印奔礊橐甑摹凹堋?，有“搭在上”之意。其中，“杖頸”應(yīng)連讀，意為拄杖的枝丫分杈處。說文：“頸，頭莖也”，“莖，枝柱”，段玉裁注本作“莖，艸木干也”，皆引草木以為“頸”作解，則也可將木制的拄杖一端分叉處引申之而稱為“頸”。說文“掖，以手持人臂也?！倍巫ⅲ骸霸姾忾T序曰：僖公愿而無立志，故作是詩以誘掖其君。鄭云：掖，扶持也。”“兩手掖之”的“掖”淺言之即“兩手扶持（使不動(dòng)）”，“之”指拄杖。鄭玄注語的意思就是說：把所負(fù)的重物放到拄杖的頸上（即枝丫分杈之處），兩手扶持住拄杖休息。若不然，則鄭玄注語無論如何解釋都講不通。如將“頸”理解為人的脖頸，“加其杖（于）頸上”即把拄杖放到脖子上，然后“兩手掖之”，則與古代漢語理解的“橫挑”一樣，然則作為休息時(shí)的動(dòng)作，為何不直接把所有的負(fù)重放下呢？若云“負(fù)杖入保者”只是“負(fù)杖”(說文：“負(fù)，恃也”?！柏?fù)杖”的字面解釋就是拄著杖)而身上未負(fù)重物，“入保者”休息時(shí)的情態(tài)是兩手攥著拄杖，弓著腰，頭趴在胳膊上，則他們何不直接坐地休息？公叔禺人又因何而大發(fā)感慨？故裘先生認(rèn)為“負(fù)杖”似與“杖負(fù)”同意，就是拄杖而負(fù)物的意思是正確的，但未能進(jìn)一步理解手中的拄杖在休息時(shí)的作用，故對鄭注生疑。鄭玄注語如此理解可通。那么，鄭玄的注解合乎經(jīng)文否？以情理推之，鄭注與經(jīng)文也密合無間。“戰(zhàn)于郎”，即左傳哀公十一年，齊伐魯，魯與齊師“戰(zhàn)于郎”之役。民眾為逃避戰(zhàn)亂而“入?！薄４颂帯氨！本腿缜f子盜跖篇 “（盜跖）所過之邑，大國守城，小國入保，萬民苦之”中的“保”，是當(dāng)時(shí)具有一定軍事防御能力的小城，即今天所說的小城堡。想來民眾本是在保（堡）之外居住耕作者，為避兵而入堡，自然要把幾乎全部家當(dāng)背在身上，這樣就出現(xiàn)了一大群拄杖負(fù)物者匆忙“入保（堡）”的情景。身負(fù)重物則易疲倦，需要不時(shí)休息，但在急急逃難途中，自然不會(huì)把身上所負(fù)的重物頻繁地放下再背上，以其沉重不便故也。民眾是“負(fù)杖入保者”，即手里持有拄杖。拄杖在行走時(shí)可用于助力，休息時(shí)即可用于支撐背上所負(fù)重物的重量。又拄杖之制作簡單，民眾就地即可取材，上面多一個(gè)樹杈即可以避免戳壞身上所背負(fù)的重物，此亦為生活常識(shí)所及。是故鄭玄描繪“負(fù)杖入保者”休息時(shí)的情態(tài)而作注云“加其杖頸上，兩手掖之休息者”。此處鄭玄雖有揣摩之意，實(shí)則是情理中事。禮記經(jīng)文一表民眾避戰(zhàn)的匆忙狼狽，二表民眾負(fù)重的疲倦勞累，故公叔禺人見之而大發(fā)感慨。鄭玄是北海高密（今山東高密縣）人，齊魯?shù)乩矶嗌剑圮嚥槐?，山區(qū)拄杖而負(fù)物者當(dāng)屬常見現(xiàn)象。又加之鄭玄曾外出游學(xué)十余年，見多識(shí)廣，他自稱是“游學(xué)周、秦之都，往來幽、并、兗、豫之域”（見后漢書鄭玄傳“戒子書”）?；剜l(xiāng)后又長期生活在民間，想是對山地居民負(fù)重者如此休息的情形司空見慣，故信手拈來，為禮記檀弓此處文字作注。待到交通條件改善后，以及舟車方便之地，此種情景甚為罕見，后人往往對鄭注不解。如禮記正義孔穎達(dá)此處疏語曰：“哀十一年，魯人公叔禺人逢遇國人走辟（避）齊師，兩手負(fù)杖于頸，走入城保，困而止息?！币浴皟墒重?fù)杖于頸”為行走之態(tài)，而不言休息之態(tài)，蓋亦未解鄭玄注語之意。以上今人的理解或許有受此影響而致誤者。此外，古代漢語的注解對“入保者”目的的理解也有問題，以為“當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事很緊，魯軍不利，人們逃避齊軍，走累了，所以負(fù)杖入堡休息”。其實(shí)是國人為了逃避齊軍才負(fù)杖入堡，逃難途中走累了所以休息，入堡避戰(zhàn)是他們的最終目的，并非是因?yàn)樽呃哿瞬湃氡ば菹?。而裘先生以為“?fù)杖入保者”是“為公家負(fù)物的服役者”恐也有可商。這些“負(fù)杖入保者”的身份不一定是“為公家負(fù)物的服役者”，也有可能是在城郊居住耕作的自由民，公叔禺人看到這些人時(shí)，他們正在避戰(zhàn)逃難途中。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的社會(huì)階層各有職分，公叔禺人作為貴族階層，有執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷的責(zé)任，這些“負(fù)杖入保者”對邦國負(fù)有賦稅徭役責(zé)任。而魯國卿大夫、士等階層不能為國謀慮，大敵當(dāng)前沒有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任，公叔禺人有感于此，故挺身而出，赴齊師而死，以履其職守、踐行其言。鄭玄的理解也當(dāng)是如此，因而在注語中僅提到“走辟（避）齊師”，而不言及其它。這種理解當(dāng)是合理的。因?yàn)轸攪鴮γ癖娬n以賦稅徭役諸事，應(yīng)該是在平時(shí)進(jìn)行的，而不當(dāng)是在此兩國即將交戰(zhàn)之際。公叔禺人感嘆之言中所說的“使”、“任”，當(dāng)是指民眾平時(shí)的賦稅徭役很沉重，但他們都盡到了自己的責(zé)任。而值此大敵當(dāng)前之際，正是公叔禺人所處的士大夫階層應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任之時(shí)，故挺身赴死。后漢書鄭玄傳中有一句評論鄭玄注解經(jīng)書的話說：“玄質(zhì)于辭訓(xùn)，通人頗譏其繁”。由此條注文我們可以看出，鄭玄的“繁”還是有其道理的，對當(dāng)時(shí)之人看來很平常的事，對后人來說就很有可能成為難解之謎。附：網(wǎng)絡(luò)上所見的與上面所說的民俗相關(guān)的文字和圖片。（一）、背夫負(fù)重運(yùn)貨全憑一己之力，更比趕馬人苦命得多。他們上路少則三五成群，多則一二十人結(jié)隊(duì)。背夫肩上架有一塊中央呈半圓缺口（脖子可伸出），像枷一樣的木板，背負(fù)一竹篾編制的高背籮，裝上百十來斤貨，手持一根上面有塊長尺許，寬約半尺的半月形木板，像個(gè)獨(dú)腳凳的工具，行走時(shí)作拄杖，當(dāng)體力不支時(shí)，就以這個(gè)獨(dú)腳凳支撐背籮，減輕背負(fù)壓力，稍事歇息?！纠顣裕厚R幫、背夫及轎夫滇越鐵路通車前的云南陸地交通，2005年2月，見/user1/5192/archives/2007/38919.html?！浚ǘ?、過橋洞不久，看到一風(fēng)景。遠(yuǎn)遠(yuǎn)見三人簇?fù)矶鴣?，疾走疾停，轉(zhuǎn)瞬到了我們身邊。中間一人背著背簍架，架上竟然捆綁著一頭重可500多斤的活的大肥豬。中間背的人疾走，兩邊的人相帶扶攜，亦疾走，豬在架上掙動(dòng)嘶叫不已。背豬人走十?dāng)?shù)步，便趕緊停下，用一木拐撐住背簍架歇息，片刻，又忽然發(fā)動(dòng)，三人如風(fēng)般遠(yuǎn)去。待背豬人已不見蹤影，熱衷并且精于攝影的王銅墻老師猶自望著遠(yuǎn)方，表情惆悵，說，看到過一幅獲得全國獎(jiǎng)勵(lì)的攝影照片，拍的就是這個(gè)情景，可惜自己來不及掏出照相機(jī)啊?！緞螅鹤哌^三峽巴東，1993年8月11日，見/。（三）、忽地，十多個(gè)年輕小伙和山里妹子，背著兩包或一包化肥自在地站在濃蔭下的鏡頭跳入了眼簾。我深感奇怪，快步上前，關(guān)心地問：“背著這么重的東西，站著不走做什么？”小伙子、山妹子一時(shí)懵住了，但一回過神來，便哈哈大笑，“同志，我們這是打桿歇?dú)??！币粋€(gè)小伙子邊說邊從背簍下面取出了一根“”字形拐杖。他告訴我們：這是山里人負(fù)重必備之物，上山下坡，多了這條腿，便穩(wěn)當(dāng)多了。累了用桿杖往背簍底下一撐，便可站著小憩。【熊仁先：背簍市場一瞥，2004年12月2日，見/bbs/xiangxi.aspx?id=294458?！浚ㄋ模?、【路德那愛德：漢源背夫，1910年作。作品簡介：在四川的山地、丘陵地區(qū)，行車不便，背扛肩挑是主要的貨運(yùn)方式。在從成都、雅安運(yùn)棉布、百貨和茶葉西進(jìn)藏區(qū)的“民族走廊”上，除了馬幫之外，有無數(shù)背夫終年跋涉于崎嶇山路上。他們背上的貨物通常重過百斤，即使途中休息也只能用丁字拐頂撐著背架底部原地站立，不能坐下。見/auction/detail.php?did=181213&bid=143。】（五）、【“茶馬遺風(fēng)網(wǎng)”，昔日背夫，見/tq/tqly.nsf/s013.jpg?！俊尽安桉R遺風(fēng)”網(wǎng)，江漢平：天全民風(fēng)民俗奇葩背夫文化插圖，見http:/w