戈?duì)柊蛦谭蚋母?991年12月25日，克里姆林宮上空飄揚(yáng)了70多年的紅旗悄然降落，代表俄羅斯的三色旗重新升起，這標(biāo)志著列寧創(chuàng)立的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在政治舞臺(tái)上消失了。這是一個(gè)令人痛心疾首的事件。蘇聯(lián)的演變雖然不能改變社會(huì)主義必然取代資本主義這一歷史發(fā)展的總趨勢(shì)，但也不可否認(rèn)，它使得世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮，作為對(duì)歷史的反動(dòng)，它大大延緩了歷史的進(jìn)程。然而壞事也可以變成好事，關(guān)鍵是要既認(rèn)真又科學(xué)地總結(jié)教訓(xùn)。實(shí)際上，凡是有政治頭腦的人都在震驚之余思索著蘇聯(lián)演變的原因?yàn)槭裁纯雌饋?lái)那么強(qiáng)大而牢固的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國(guó)家政權(quán)竟會(huì)未流血抵抗就頃刻瓦解？蘇聯(lián)、東歐變化的原因是多方面的，有外因也有內(nèi)因。外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)。蘇聯(lián)、東歐之所以發(fā)展到今天這樣的程度，確有西方敵對(duì)勢(shì)力推行和平演變戰(zhàn)略的因素，但是歸根結(jié)底，是蘇聯(lián)、東歐黨的領(lǐng)導(dǎo)者推行了一條錯(cuò)誤的路線(xiàn)，錯(cuò)誤的方針和政策，嚴(yán)重脫離了群眾所造成的。國(guó)內(nèi)的因素，還是起到了決定性的作用。東歐、蘇聯(lián)的演變不是偶然的，戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”那一套也不是一下子產(chǎn)生的，從思想政治淵源來(lái)說(shuō)，可以追溯到赫魯曉夫時(shí)期。赫魯曉夫的蘇共20大的秘密報(bào)告，全盤(pán)否定斯大林，否定馬克思列寧主義的階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政學(xué)說(shuō)，鼓吹什么“全民黨”、“全民國(guó)家”，把黨和人民的思想搞亂了。思想教育也名存實(shí)亡。蘇聯(lián)今日的演變，從赫魯曉夫時(shí)期已開(kāi)始埋下了種種危機(jī)。世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧辶?。蘇聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)都比較雄厚，資源豐富，人民的文化素質(zhì)也很高，但眼看著解體了，搞成今天這個(gè)樣子，最根本的原因就是戈?duì)柊蛦谭虮硹壛笋R克思列寧主義、社會(huì)主義的基本原則，包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、拋棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。這個(gè)教訓(xùn)深刻得很哪！【戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膬?nèi)容】（1）指導(dǎo)思想搞多元化指導(dǎo)思想搞多元化，是戈?duì)柊蛦谭虮畴x改革的社會(huì)主義方向而邁錯(cuò)的關(guān)鍵的第一步。所謂指導(dǎo)思想多元化，實(shí)質(zhì)上是指蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不再把馬克思列寧主義作為黨的指導(dǎo)思想，不再把共產(chǎn)主義作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的奮斗目標(biāo)。否定了馬克思列寧主義的指導(dǎo)，用別的思想或主義作指導(dǎo)，黨就要變質(zhì)，就不再是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨。持以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，就能夠堅(jiān)持正確的世界觀和方法論，排斥和清除錯(cuò)誤思想特別是資產(chǎn)階級(jí)及其他剝削階級(jí)思想的侵蝕。因此，是不是以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，對(duì)于整個(gè)黨或黨員來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)極為重大的政治原則問(wèn)題?！靶滤汲薄焙汀叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”，是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之后推行的一套理論。同時(shí)“新思維”和“人道的、民主的社會(huì)主義”是對(duì)馬克思列寧主義的背叛，是社會(huì)民主主義在新的歷史條件下的表現(xiàn)。（2）政治上搞多黨制和議會(huì)政治政治上搞多黨制和議會(huì)政治是戈?duì)柊蛦谭蛉P(pán)西化的政治改革的主要內(nèi)容。以所謂多黨制取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，以議會(huì)制度取代蘇維埃制度（實(shí)質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政），這是蘇聯(lián)社會(huì)主義制度被葬送的直接政治原因。對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，多黨制則是完全不適用的。因?yàn)樯鐣?huì)主義國(guó)家與資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家是完全不同類(lèi)型的國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家在本質(zhì)上只能無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家。產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是這樣一種專(zhuān)政，它是由最后一個(gè)剝削階級(jí)社會(huì)資本主義社會(huì)達(dá)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)即共產(chǎn)主義社會(huì)的過(guò)渡。它從根本意義上講，它是無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)用國(guó)家機(jī)器對(duì)國(guó)內(nèi)仍繼續(xù)進(jìn)行頑抗的資產(chǎn)階級(jí)所進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)。即便是在資產(chǎn)階級(jí)作為階級(jí)被消滅之后的一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，只要資產(chǎn)階級(jí)的殘余勢(shì)力還存在，只要新的資產(chǎn)階級(jí)分子還在通過(guò)各種途徑不斷地滋生出來(lái)，只要國(guó)際范圍內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)及其意識(shí)形態(tài)還占有巨大的優(yōu)勢(shì)，這樣的階級(jí)斗爭(zhēng)就必然存在，因而無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政也就成為必要的。既然無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家政權(quán)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)為消滅階級(jí)而對(duì)資產(chǎn)階級(jí)所進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)，因而它就絕不能實(shí)行允許資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治上平起平坐、分享政治權(quán)力的制度。如果實(shí)行多黨制，那么就意味著承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)主義國(guó)家里享有平等的地位和權(quán)力，承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)政黨可以自由地向無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨爭(zhēng)奪執(zhí)政權(quán)。這在國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)依然強(qiáng)大，兩種社會(huì)制度、兩種意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)愈演愈烈的情況下，無(wú)異是在放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，從而導(dǎo)致社會(huì)主義制度的崩潰。此外，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政也要求無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的階級(jí)來(lái)掌握國(guó)家政權(quán)。列寧曾經(jīng)指出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的分裂將不可避免地瓦解無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。只有作為一個(gè)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能有效地組織國(guó)家，并對(duì)資產(chǎn)階級(jí)以及妄圖復(fù)辟資本主義的社會(huì)勢(shì)力進(jìn)行勝利的斗爭(zhēng)，并達(dá)到最終消滅一切階級(jí)的目的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，是由馬克思列寧主義理論為指導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)保證的。這就是說(shuō)，從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)部關(guān)系來(lái)看，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政國(guó)家也不具備實(shí)行多黨制的條件。如果實(shí)行多黨制，無(wú)疑意味著承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的分裂。其結(jié)果同樣是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的瓦解。（3）經(jīng)濟(jì)上稿私有化蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的最主要的特點(diǎn)，就是搞私有化，而且是以乞求美國(guó)為首的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)援助為條件的私有化，要從根本上改變社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。當(dāng)然，在改革的頭幾年，并沒(méi)有明確提出搞私有化。但隨著改革政策的失誤，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加深，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不僅沒(méi)有正確地總結(jié)教訓(xùn)，反而把經(jīng)濟(jì)搞不好的原因，除歸咎于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的上層建筑外，還歸咎于社會(huì)主義公有制。因而逐漸形成了這樣的經(jīng)濟(jì)改革思路，其基本出發(fā)點(diǎn)是：認(rèn)為現(xiàn)在國(guó)家集中的資產(chǎn)過(guò)多，人民同國(guó)有制關(guān)系疏遠(yuǎn)，職工沒(méi)有主人翁感和積極性，因而造成了社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)，所以要實(shí)行國(guó)有資產(chǎn)分散化和國(guó)營(yíng)企業(yè)私有化，走發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“混合經(jīng)濟(jì)”的路子。（4）軍隊(duì)建設(shè)上搞非