2025國(guó)考佳木斯市巡視巡察崗位申論高頻考點(diǎn)及答案一、歸納概括類（共3題，每題15分）1.題目某市近年來(lái)在巡視巡察工作中發(fā)現(xiàn)，部分基層單位在落實(shí)惠民政策過(guò)程中存在“中梗阻”“最后一公里”問(wèn)題，具體表現(xiàn)為政策宣傳不到位、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一、資金撥付遲緩、監(jiān)督問(wèn)責(zé)不力等。請(qǐng)根據(jù)給定材料，歸納概括這些問(wèn)題的主要表現(xiàn)，并提出至少三條改進(jìn)建議。答案主要表現(xiàn)：（1）政策宣傳不到位：部分基層單位對(duì)惠民政策解讀不充分，群眾知曉率低，導(dǎo)致政策實(shí)施效果打折扣。（2）執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一：不同部門或地區(qū)對(duì)政策執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)存在差異，引發(fā)群眾不滿和矛盾。（3）資金撥付遲緩：惠民資金審批流程復(fù)雜、撥付周期長(zhǎng)，影響政策及時(shí)落地。（4）監(jiān)督問(wèn)責(zé)不力：對(duì)政策執(zhí)行情況的監(jiān)督機(jī)制缺失，責(zé)任追究不嚴(yán)格，導(dǎo)致問(wèn)題屢禁不止。改進(jìn)建議：（1）加強(qiáng)政策宣傳培訓(xùn)，通過(guò)線上線下結(jié)合的方式擴(kuò)大政策覆蓋面，確保群眾應(yīng)知盡知。（2）統(tǒng)一政策執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，建立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制，避免因標(biāo)準(zhǔn)不一引發(fā)矛盾。（3）簡(jiǎn)化資金審批流程，引入信息化管理手段，提高資金撥付效率。（4）強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé)，完善巡視巡察制度，對(duì)問(wèn)題單位進(jìn)行嚴(yán)肅處理。解析本題考查對(duì)基層治理問(wèn)題的歸納概括能力。答案需緊扣材料中的具體表現(xiàn)，避免主觀臆斷。改進(jìn)建議要針對(duì)問(wèn)題提出，具有可操作性。2.題目某縣在巡視巡察中發(fā)現(xiàn)，村級(jí)財(cái)務(wù)管理存在漏洞，如賬目不透明、報(bào)銷不規(guī)范、公款私用等現(xiàn)象頻發(fā)。請(qǐng)根據(jù)給定材料，歸納概括這些問(wèn)題的主要成因，并分析其對(duì)基層治理的危害。答案主要成因：（1）制度不完善：村級(jí)財(cái)務(wù)管理制度不健全，缺乏有效監(jiān)管手段。（2）人員素質(zhì)低：部分村干部財(cái)務(wù)知識(shí)匱乏，缺乏職業(yè)道德，導(dǎo)致違規(guī)操作。（3）監(jiān)督缺位：上級(jí)對(duì)村級(jí)財(cái)務(wù)的審計(jì)力度不足，問(wèn)題難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)。危害分析：（1）損害群眾利益：公款私用、賬目不透明會(huì)引發(fā)群眾不滿，侵蝕基層政權(quán)公信力。（2）阻礙鄉(xiāng)村振興：財(cái)務(wù)管理混亂影響資金使用效率，制約鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（3）滋生腐敗問(wèn)題：財(cái)務(wù)漏洞為權(quán)力尋租提供空間，破壞政治生態(tài)。解析本題要求分析問(wèn)題成因及危害，答案需結(jié)合材料中的案例，從制度、人員、監(jiān)督三個(gè)層面展開。危害分析要突出對(duì)基層治理的負(fù)面影響。3.題目某市在巡視巡察中收集到群眾關(guān)于環(huán)境污染、食品安全、教育資源分配不均等問(wèn)題的投訴，請(qǐng)根據(jù)給定材料，歸納概括這些問(wèn)題的主要共性，并提出針對(duì)性解決思路。答案主要共性：（1）群眾參與度低：?jiǎn)栴}反映渠道不暢，群眾訴求難以得到及時(shí)回應(yīng)。（2）部門協(xié)同弱：涉及多部門的問(wèn)題缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，責(zé)任主體不明確。（3）長(zhǎng)效機(jī)制缺：?jiǎn)栴}整改后易反彈，缺乏系統(tǒng)性治理方案。解決思路：（1）暢通民意表達(dá)渠道，建立群眾投訴快速響應(yīng)機(jī)制。（2）加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)，成立跨部門協(xié)調(diào)小組，明確責(zé)任分工。（3）完善長(zhǎng)效機(jī)制，將問(wèn)題整改納入績(jī)效考核，防止問(wèn)題反復(fù)出現(xiàn)。解析本題要求歸納共性問(wèn)題并提出解決思路，答案需從群眾參與、部門協(xié)同、長(zhǎng)效機(jī)制三個(gè)維度展開，確保思路具有可操作性。二、綜合分析類（共2題，每題20分）1.題目某市巡視巡察發(fā)現(xiàn)，部分基層干部在執(zhí)行政策過(guò)程中存在“一刀切”現(xiàn)象，導(dǎo)致政策效果適得其反。請(qǐng)結(jié)合材料，分析“一刀切”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，并說(shuō)明其對(duì)基層治理的負(fù)面影響。答案產(chǎn)生原因：（1）能力不足：部分干部對(duì)政策理解不深，缺乏靈活變通能力。（2）責(zé)任心差：為回避風(fēng)險(xiǎn)，簡(jiǎn)單套用政策，忽視實(shí)際情況。（3）監(jiān)督缺失：上級(jí)對(duì)政策執(zhí)行情況缺乏動(dòng)態(tài)跟蹤，問(wèn)題難以及時(shí)糾正。負(fù)面影響：（1）增加群眾負(fù)擔(dān)：不合理的政策執(zhí)行加重基層群眾負(fù)擔(dān)，引發(fā)抵觸情緒。（2）影響政策公信力：過(guò)度僵化的執(zhí)行方式損害政策權(quán)威，降低群眾滿意度。（3）阻礙精準(zhǔn)治理：忽視地區(qū)差異導(dǎo)致政策效果不均衡，影響治理效率。解析本題要求分析“一刀切”現(xiàn)象的原因及影響，答案需結(jié)合材料中的具體案例，從能力、責(zé)任心、監(jiān)督三個(gè)層面展開。負(fù)面影響要突出對(duì)治理效率和政策公信力的損害。2.題目某縣在巡視巡察中發(fā)現(xiàn)，村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在“空心化”問(wèn)題，即資源流失、人才外流、產(chǎn)業(yè)空心。請(qǐng)結(jié)合材料，分析該問(wèn)題產(chǎn)生的原因，并提出針對(duì)性對(duì)策。答案產(chǎn)生原因：（1）規(guī)劃短視：部分村“兩委”缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，過(guò)度依賴傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，忽視產(chǎn)業(yè)升級(jí)。（2）人才匱乏：青壯年勞動(dòng)力外流，留守人口老齡化，缺乏發(fā)展活力。（3）政策支持不足：上級(jí)對(duì)村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)的扶持力度不夠，資金、技術(shù)短缺。針對(duì)性對(duì)策：（1）科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等多元化經(jīng)濟(jì)。（2）吸引人才回流，提供創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼、技能培訓(xùn)，激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力。（3）加大政策扶持，整合資源，為村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金、技術(shù)保障。解析本題要求分析問(wèn)題原因并提出對(duì)策，答案需結(jié)合材料中的案例，從規(guī)劃、人才、政策三個(gè)層面展開。對(duì)策要具有針對(duì)性和可操作性。三、提出對(duì)策類（共1題，25分）1.題目某市巡視巡察發(fā)現(xiàn)，部分基層單位在落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神過(guò)程中存在形式主義、官僚主義問(wèn)題，如公款吃喝隱形變異、文山會(huì)海反彈等。請(qǐng)結(jié)合材料，提出三條具體可行的改進(jìn)措施。答案改進(jìn)措施：（1）強(qiáng)化監(jiān)督檢查，建立常態(tài)化抽查機(jī)制，對(duì)違規(guī)行為零容忍。（2）創(chuàng)新監(jiān)管方式，利用大數(shù)據(jù)、視頻監(jiān)控等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)全過(guò)程監(jiān)督。（3）完善考核評(píng)價(jià)體系，將中央八項(xiàng)規(guī)定精神落實(shí)情況納入干部考核，嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)。解析本題要求提出具體可行的改進(jìn)措施，答案需結(jié)合材料中的問(wèn)題表現(xiàn)，從監(jiān)督方式、技術(shù)手段、考核機(jī)制三個(gè)層面展開。措施要具有針對(duì)性和可操作性。四、文章論述類（1題，35分）1.題目近年來(lái)，巡視巡察在推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化中發(fā)揮了重要作用。請(qǐng)結(jié)合材料，以“巡視巡察：基層治理的‘顯微鏡’與‘手術(shù)刀’”為題，寫一篇文章。答案巡視巡察：基層治理的“顯微鏡”與“手術(shù)刀”巡視巡察是黨內(nèi)監(jiān)督的重要方式，也是推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化的重要抓手。作為基層治理的“顯微鏡”，巡視巡察能夠精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)病灶；作為“手術(shù)刀”，則能靶向治療問(wèn)題，促進(jìn)基層治理提質(zhì)增效。一、巡視巡察是基層治理的“顯微鏡”巡視巡察通過(guò)“政治體檢”，照見(jiàn)基層治理的短板。在佳木斯市，巡視巡察發(fā)現(xiàn)部分基層單位存在政策執(zhí)行不到位、惠民資金被挪用等問(wèn)題，暴露出基層治理的薄弱環(huán)節(jié)。這些問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)，如同“顯微鏡”般放大了治理漏洞，為精準(zhǔn)整改提供了靶向。同時(shí)，巡視巡察還能倒逼制度完善，推動(dòng)基層治理從“人治”向“法治”轉(zhuǎn)變。二、巡視巡察是基層治理的“手術(shù)刀”巡視巡察不僅發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更能推動(dòng)問(wèn)題解決。以某縣村級(jí)財(cái)務(wù)管理為例，巡視巡察發(fā)現(xiàn)賬目不透明、公款私用等問(wèn)題后，通過(guò)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)、完善制度，有效遏制了財(cái)務(wù)亂象。這體現(xiàn)了巡視巡察的“手術(shù)刀”作用——精準(zhǔn)切除病灶，修復(fù)治理體系。此外，巡視巡察還能促進(jìn)基層干部轉(zhuǎn)變作風(fēng)，提升治理能力。三、提升巡視巡察效能的建議為充分發(fā)揮巡視巡察作用，應(yīng)從以下方面入手：一是強(qiáng)化問(wèn)題導(dǎo)向，聚焦群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題；二是完善聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)紀(jì)檢監(jiān)察、組織、審計(jì)等部門協(xié)同發(fā)力；三是注重成果運(yùn)用，將巡視巡察發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題納入績(jī)效考核，確保整改到位。總之，巡視巡察是基層治理的“顯微鏡”與“手術(shù)刀”，只有不斷強(qiáng)化其監(jiān)督效能，