2025年法考試題庫(kù)及答案一、單項(xiàng)選擇題1.甲將自己所有的一套房屋以200萬(wàn)元賣(mài)給乙，雙方簽訂書(shū)面合同并約定3日后辦理過(guò)戶登記。次日，甲又以220萬(wàn)元將該房屋賣(mài)給不知情的丙，并立即辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。乙得知后向法院起訴，要求甲履行合同并交付房屋。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說(shuō)法正確？A.乙有權(quán)要求甲交付房屋并辦理過(guò)戶登記，因?yàn)楹贤闪⒃谙菳.丙已取得房屋所有權(quán)，乙只能要求甲承擔(dān)違約責(zé)任C.甲與乙的合同無(wú)效，因?yàn)榧状嬖凇耙环慷u(mài)”行為D.甲與丙的合同無(wú)效，因?yàn)榍趾α艘业膫鶛?quán)答案：B解析：根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。甲與乙的合同雖有效，但未辦理過(guò)戶登記，乙未取得所有權(quán)。甲與丙簽訂合同并辦理登記，丙基于善意取得（丙不知情且支付合理對(duì)價(jià)）取得所有權(quán)。乙只能依據(jù)有效合同要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（《民法典》第577條）。2.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持刀欲傷害甲，甲奪刀反擊致乙重傷。甲的行為構(gòu)成：A.正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任C.故意傷害罪D.過(guò)失致人重傷罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第20條，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。乙持刀欲傷害甲，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，甲奪刀反擊致乙重傷，構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶張某作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰決定，但未告知張某有要求聽(tīng)證的權(quán)利。根據(jù)《行政處罰法》，該處罰決定：A.有效，因罰款金額未超過(guò)聽(tīng)證必要標(biāo)準(zhǔn)B.無(wú)效，因違反法定程序C.可撤銷(xiāo)，因程序違法D.效力待定，需經(jīng)張某追認(rèn)答案：C解析：《行政處罰法》第63條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利。本題中罰款5萬(wàn)元屬于“較大數(shù)額”（具體標(biāo)準(zhǔn)由省級(jí)政府規(guī)定，通常5萬(wàn)元以上需聽(tīng)證），市場(chǎng)監(jiān)管局未履行告知義務(wù)，程序違法，處罰決定可撤銷(xiāo)（《行政訴訟法》第70條）。二、多項(xiàng)選擇題4.下列哪些情形中，債權(quán)人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)？（）A.債務(wù)人甲為逃避債務(wù)，將其名下房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與女友B.債務(wù)人乙以明顯不合理的低價(jià)將汽車(chē)轉(zhuǎn)讓給知情的丙（價(jià)格為市場(chǎng)價(jià)的30%）C.債務(wù)人丙放棄對(duì)丁的到期債權(quán)，導(dǎo)致無(wú)法清償債權(quán)人債務(wù)D.債務(wù)人丁為他人提供擔(dān)保，未影響自身清償能力答案：ABC解析：根據(jù)《民法典》第538-539條，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使情形包括：（1）債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；（2）以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)且受讓人知情；（3）放棄債權(quán)（到期或未到期）；（4）為他人提供擔(dān)保影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)。D選項(xiàng)中未影響清償能力，不滿足撤銷(xiāo)權(quán)要件。5.下列關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)權(quán)的表述，正確的有：（）A.犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人B.辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人時(shí)，需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可C.辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的范圍包括全部案卷材料D.辯護(hù)人認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)阻礙其行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向檢察院申訴答案：AD解析：《刑事訴訟法》第34條規(guī)定，犯罪嫌疑人自被第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起可委托辯護(hù)人（A正確）。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押嫌疑人，除危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)、特別重大賄賂犯罪案件外，無(wú)需許可（B錯(cuò)誤）。辯護(hù)律師可查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，但不包括合議庭筆錄等內(nèi)部材料（C錯(cuò)誤）。辯護(hù)人認(rèn)為公檢法阻礙其訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或上一級(jí)檢察院申訴（D正確）。三、案例分析題（一）民法2023年3月1日，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲向乙購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)精密機(jī)床，總價(jià)300萬(wàn)元，乙應(yīng)于2023年6月1日前交付，甲于交付后10日內(nèi)支付貨款。合同簽訂后，甲向乙支付定金50萬(wàn)元。5月20日，乙告知甲因生產(chǎn)設(shè)備故障，無(wú)法按時(shí)交付機(jī)床，需延遲至8月1日。甲未置可否。6月15日，甲以乙違約為由通知解除合同，并要求乙雙倍返還定金100萬(wàn)元。乙辯稱(chēng)延遲交付不構(gòu)成根本違約，拒絕返還。問(wèn)題：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？為什么？2.甲公司要求雙倍返還定金的主張是否成立？為什么？答案：1.甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或遲延履行導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，對(duì)方可解除合同。本案中，乙公司延遲交付機(jī)床（原約定6月1日前，延遲至8月1日），若精密機(jī)床的及時(shí)交付對(duì)甲公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有關(guān)鍵作用（如甲需按時(shí)完成客戶訂單），則乙的延遲可能導(dǎo)致甲合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，甲有權(quán)解除合同。即使甲未催告，若延遲履行已構(gòu)成根本違約，甲仍可解除。2.甲公司要求雙倍返還定金的主張部分成立。根據(jù)《民法典》第586條，定金數(shù)額不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%（300萬(wàn)元×20%=60萬(wàn)元），本題中定金50萬(wàn)元未超過(guò)限額，合法有效。第587條規(guī)定，收受定金一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)雙倍返還定金。乙公司因自身原因延遲交付導(dǎo)致合同解除（根本違約），應(yīng)雙倍返還定金（50萬(wàn)元×2=100萬(wàn)元）。但需注意，若乙公司能證明延遲交付未導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)（如甲公司仍可通過(guò)其他途徑獲得機(jī)床），則可能不構(gòu)成根本違約，甲無(wú)權(quán)解除合同，定金條款不適用。（二）刑法2024年2月，甲（17周歲）因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博負(fù)債10萬(wàn)元，遂起意盜竊。甲得知同小區(qū)獨(dú)居老人乙（78歲）家中藏有現(xiàn)金，便趁乙外出買(mǎi)菜時(shí)撬窗入室。甲翻找現(xiàn)金時(shí)，乙突然返回，甲為抗拒抓捕，將乙推倒在地（經(jīng)鑒定為輕微傷）后逃離，未取得任何財(cái)物。問(wèn)題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。2.對(duì)甲量刑時(shí)應(yīng)注意哪些法定情節(jié)？答案：1.甲的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。甲入戶盜竊時(shí)被乙發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力（推倒乙致輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。雖未取得財(cái)物，但搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)為“暴力行為已實(shí)施”或“取得財(cái)物”，本題中暴力行為已實(shí)施，構(gòu)成既遂。2.量刑時(shí)應(yīng)注意：（1）甲犯罪時(shí)未滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；（2）甲入戶搶劫，屬于搶劫罪的加重情節(jié)（《刑法》第263條第（一）項(xiàng)），法定刑為10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑；（3）甲未取得財(cái)物，但暴力行為已致被害人輕微傷，不影響既遂認(rèn)定，但可作為量刑情節(jié)酌情考慮；（4）甲系初犯（假設(shè)無(wú)其他犯罪記錄），可酌情從輕處罰。（三）行政法2024年5月，某縣生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)A化工廠排放污水污染河流。執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件，直接進(jìn)入廠區(qū)檢查，提取了水樣并委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具了“COD（化學(xué)需氧量）超標(biāo)3倍”的檢測(cè)報(bào)告。6月10日，縣生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令A(yù)化工廠停產(chǎn)整頓3個(gè)月，罰款20萬(wàn)元，未告知A廠申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利。A廠不服，向縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議，縣政府以“超出復(fù)議期限”為由不予受理（A廠于6月12日收到處罰決定書(shū)，6月28日申請(qǐng)復(fù)議）。問(wèn)題：1.縣生態(tài)環(huán)境局的處罰程序存在哪些違法之處？2.縣政府不予受理復(fù)議的決定是否合法？為什么？答案：1.程序違法之處：（1）執(zhí)法檢查時(shí)未出示執(zhí)法證件?！缎姓幜P法》第55條規(guī)定，執(zhí)法人員在調(diào)查或進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或有關(guān)人員出示執(zhí)法證件；（2）未告知聽(tīng)證權(quán)利。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機(jī)關(guān)擬作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利。本題中責(zé)令停產(chǎn)3個(gè)月、罰款20萬(wàn)元屬于應(yīng)告知聽(tīng)證的情形；（3）檢測(cè)報(bào)告的合法性存疑。檢測(cè)機(jī)構(gòu)需具備相應(yīng)資質(zhì)，且檢測(cè)過(guò)程應(yīng)符合法定程序（如當(dāng)事人在場(chǎng)或簽字確認(rèn)），若A廠未參與檢測(cè)過(guò)程，檢測(cè)報(bào)告可能因程序違法不被采信。2.縣政府不予受理復(fù)議的決定不合法。根據(jù)《行政復(fù)議法》第41條，公民、法人或其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可自知道該行為之日起60日內(nèi)提出復(fù)議申請(qǐng)。A廠于6月12日收到處罰決定書(shū)，6月28日申請(qǐng)復(fù)議，未超過(guò)60日的復(fù)議期限（6月12日至6月28日共16日），縣政府以“超出期限”為由不予受理違反法律規(guī)定。（四）民事訴訟法甲（住北京市朝陽(yáng)區(qū)）與乙（住上海市黃浦區(qū)）簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》，約定甲向乙購(gòu)買(mǎi)一批電子元件，合同履行地為廣州市天河區(qū)。后因乙交付的元件質(zhì)量不合格，甲向朝陽(yáng)區(qū)法院起訴，要求乙賠償損失50萬(wàn)元。乙提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由合同履行地或被告住所地法院管轄。問(wèn)題：1.本案哪些法院有管轄權(quán)？為什么？2.朝陽(yáng)區(qū)法院對(duì)管轄權(quán)異議應(yīng)如何處理？答案：1.廣州市天河區(qū)法院（合同履行地）、上海市黃浦區(qū)法院（被告住所地）有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本題中合同履行地為廣州市天河區(qū)，被告乙住所地為上海市黃浦區(qū)，故兩地法院均有管轄權(quán)。甲選擇向朝陽(yáng)區(qū)法院起訴（原告住所地），但原告住所地并非合同糾紛的法定管轄依據(jù)，朝陽(yáng)區(qū)法院無(wú)管轄權(quán)。2.朝陽(yáng)區(qū)法院應(yīng)裁定將案件移送至有管轄權(quán)的法院（天河區(qū)或黃浦區(qū)法院）。根據(jù)《民事訴訟法》第130條，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)異議審查后，認(rèn)為異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院；異議不成立的，裁定駁回。本案中朝陽(yáng)區(qū)法院無(wú)管轄權(quán)，乙提出的管轄權(quán)異議成立，法院應(yīng)裁定移送。（五）理論法習(xí)近平法治思想強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。結(jié)合法治實(shí)踐，論述法治與國(guó)家治理的關(guān)系。答案：法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托，二者相輔相成、不可分割。首先，法治為國(guó)家治理提供制度保障。國(guó)家治理需依靠系統(tǒng)、規(guī)范、穩(wěn)定的制度體系，而法律是制度的最高表現(xiàn)形式。通過(guò)立法明確各主體的權(quán)利義務(wù)、國(guó)家機(jī)構(gòu)的職權(quán)邊界，確保治理有法可依。例如，《憲法》規(guī)定了國(guó)家根本制度，《民法典》調(diào)整民事法律關(guān)系，《行政訴訟法》規(guī)范行政權(quán)力運(yùn)行，這些法律構(gòu)成國(guó)家治理的制度基礎(chǔ)。其次，法治提升國(guó)家治理的效能。法治具有普遍性、強(qiáng)制性和可預(yù)期性，通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，可確保治理措施得到有效落實(shí)。例如，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域通過(guò)《環(huán)境保護(hù)法》《長(zhǎng)江保護(hù)法》等法律，明確政府、企業(yè)、個(gè)人的環(huán)保責(zé)任，以法律手段推動(dòng)污染防治，比單純行政命令更具穩(wěn)定性和執(zhí)行力。再次，法治保障國(guó)家治理的公正性。國(guó)家治理需兼顧效率與公平，法治通過(guò)程序正義和實(shí)體正義的統(tǒng)一，防止權(quán)力濫用。例如，行政機(jī)關(guān)作出行政處罰需遵循《行政處罰法》規(guī)定的聽(tīng)證、告知等程序，