2025年法律職業(yè)資格(主觀題)考試練習(xí)題含答案甲與乙簽訂《房屋買賣預(yù)約合同》，約定甲將其名下位于A市B區(qū)的房屋以500萬元出售給乙，乙支付定金50萬元，雙方應(yīng)于2024年12月31日前簽訂正式買賣合同。2024年11月，甲因急需資金，與丙簽訂《房屋買賣合同》，將該房屋以550萬元賣給丙，并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記。乙得知后，以甲違約為由訴至法院，要求：1.確認(rèn)甲與丙的買賣合同無效；2.甲雙倍返還定金100萬元；3.賠償房屋差價(jià)損失50萬元（因房屋市場價(jià)已漲至600萬元）。經(jīng)查，丙在簽訂合同時(shí)不知甲與乙的預(yù)約合同，已支付全部房款并實(shí)際入住。甲曾于2023年5月將該房屋抵押給銀行借款300萬元，抵押登記未注銷。問題1：甲與乙的預(yù)約合同是否有效？乙能否依據(jù)預(yù)約合同要求甲強(qiáng)制履行簽訂本約的義務(wù)？請說明理由。答案：甲與乙的預(yù)約合同有效。根據(jù)《民法典》第495條，預(yù)約合同是當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立本約合同的合同，依法成立的預(yù)約合同對雙方具有法律約束力。但預(yù)約合同的履行標(biāo)的是訂立本約的行為，屬于人身性質(zhì)的債務(wù)，根據(jù)《民法典》第580條第1款第（一）項(xiàng)，債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行的，債權(quán)人不得請求強(qiáng)制履行。因此，乙不能要求甲強(qiáng)制履行簽訂本約的義務(wù)，但可主張甲承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。問題2：甲與丙的買賣合同是否有效？丙是否取得房屋所有權(quán)？請結(jié)合物權(quán)變動(dòng)規(guī)則分析。答案：甲與丙的買賣合同有效。根據(jù)《民法典》第143條，甲與丙均具有完全民事行為能力，意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，故合同有效。關(guān)于物權(quán)變動(dòng)，根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力。甲與丙已辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，丙已取得房屋所有權(quán)。雖房屋上存在銀行抵押權(quán)（《民法典》第406條），但抵押期間抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)不受影響，故轉(zhuǎn)讓行為不影響合同效力及物權(quán)變動(dòng)效力。問題3：乙主張甲雙倍返還定金并賠償房屋差價(jià)損失，能否得到支持？請說明理由。答案：乙可主張甲雙倍返還定金，但房屋差價(jià)損失需結(jié)合定金罰則與損害賠償?shù)年P(guān)系認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第587條，收受定金一方不履行債務(wù)導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。甲因一物二賣導(dǎo)致與乙的預(yù)約合同目的無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)雙倍返還定金100萬元。關(guān)于差價(jià)損失，根據(jù)《民法典》第588條，定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。本案中，乙的實(shí)際損失為房屋差價(jià)50萬元（600萬-550萬），而定金罰則已覆蓋100萬元（原定金50萬+賠償50萬），若50萬元差價(jià)損失小于或等于定金罰則的賠償范圍，則乙不能重復(fù)主張；若差價(jià)損失超過定金罰則部分（如差價(jià)為70萬元），則可就超出部分主張賠償。本案中差價(jià)50萬元未超過定金罰則的50萬元賠償部分（雙倍返還中超出原定金的50萬），故乙僅能主張雙倍返還定金，不能額外要求差價(jià)損失賠償。2024年3月，張三（17周歲）因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，向李四（25周歲）借款5萬元，約定月息5%。李四明知張三借款用于賭博仍出借。張三未按期還款，李四糾集王五（19周歲）、趙六（16周歲）于2024年7月10日晚到張三家催債。李四強(qiáng)行闖入房間，張三反抗，李四扇其耳光并威脅“不還錢就砸房子”。張三父親張老漢（65周歲）上前阻攔，王五用腳踢張老漢腹部致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。趙六見張老漢倒地，趁機(jī)從茶幾上拿走一部價(jià)值3000元的手機(jī)（系張三所有）。后李四等人逃離現(xiàn)場。2024年7月15日，李四主動(dòng)到派出所投案，如實(shí)供述了上述行為，但隱瞞了趙六拿手機(jī)的事實(shí)。問題1：李四與張三的借款合同效力如何？李四能否主張返還借款本金及利息？請說明理由。答案：借款合同無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條第（四）項(xiàng)，出借人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。本案中李四明知張三借款用于賭博（違法活動(dòng)）仍出借，合同無效。合同無效后，根據(jù)《民法典》第157條，李四可主張返還借款本金（因張三實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)），但利息約定無效，不予支持。問題2：李四、王五、趙六的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？請分別分析。答案：（1）李四的行為：①強(qiáng)行闖入張三家，構(gòu)成非法侵入住宅罪（《刑法》第245條）；②扇張三耳光、威脅砸房子，因未達(dá)到“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物”的程度，不構(gòu)成搶劫罪，但可能構(gòu)成尋釁滋事罪（需情節(jié)惡劣）；③王五致張老漢重傷的行為，李四是否需承擔(dān)責(zé)任？李四糾集王五等人催債，對王五的暴力行為有概括故意，且王五的行為在共同犯罪故意范圍內(nèi)（催債時(shí)使用暴力），故李四對王五的故意傷害（致人重傷）承擔(dān)共同犯罪責(zé)任，構(gòu)成故意傷害罪（《刑法》第234條第2款）。（2）王五的行為：踢打張老漢致其重傷，構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷）。（3）趙六的行為：趁張老漢倒地拿走手機(jī)，構(gòu)成盜竊罪（《刑法》第264條）。趙六未滿18周歲（16周歲），需負(fù)刑事責(zé)任。共同犯罪方面：李四與王五在非法侵入住宅、故意傷害（致人重傷）范圍內(nèi)成立共同犯罪；趙六的盜竊行為超出李四、王五的共同故意范圍，系實(shí)行過限，不成立共同犯罪。問題3：李四的行為是否構(gòu)成自首？趙六的行為是否構(gòu)成累犯？請說明理由。答案：李四不構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，自首需如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。李四雖主動(dòng)投案，但隱瞞了趙六盜竊的關(guān)鍵事實(shí)（共同犯罪中需供述所知同案犯的罪行），故不認(rèn)定為如實(shí)供述，不構(gòu)成自首。趙六不構(gòu)成累犯。累犯要求前罪與后罪均為故意犯罪，且后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)。本案中趙六僅實(shí)施本次盜竊（16周歲），無前罪，故不構(gòu)成累犯。2024年5月，A市市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱B公司生產(chǎn)的“健康牌”保健品非法添加西藥成分。市場監(jiān)管局派執(zhí)法人員張某、李某（未出示執(zhí)法證件）到B公司檢查，當(dāng)場查封部分產(chǎn)品，并抽樣送檢。6月10日，檢測報(bào)告顯示產(chǎn)品含非法添加的“西地那非”（屬藥品成分），市場監(jiān)管局遂作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定B公司違反《食品安全法》第34條（禁止添加藥品），決定：1.沒收違法所得10萬元；2.罰款50萬元；3.吊銷食品生產(chǎn)許可證。B公司不服，于6月20日向A市政府申請行政復(fù)議。A市政府經(jīng)審查，于8月15日作出《行政復(fù)議決定書》，維持原處罰決定。B公司仍不服，向法院提起行政訴訟。問題1：市場監(jiān)管局的行政處罰程序是否合法？請指出違法之處。答案：程序不合法，存在以下違法點(diǎn)：①執(zhí)法時(shí)未出示執(zhí)法證件。根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員在調(diào)查或進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件；②查封產(chǎn)品未當(dāng)場交付查封決定書和清單。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第24條，行政機(jī)關(guān)決定實(shí)施查封的，應(yīng)當(dāng)制作并當(dāng)場交付查封決定書和清單；③未履行聽證告知程序。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機(jī)關(guān)擬作出吊銷許可證件、較大數(shù)額罰款等行政處罰的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利。本案中罰款50萬元（屬較大數(shù)額）、吊銷許可證，市場監(jiān)管局未告知聽證，違反法定程序。問題2：B公司提起行政訴訟，被告如何確定？管轄法院是哪個(gè)？答案：被告為A市市場監(jiān)管局與A市政府。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。管轄法院為A市市場監(jiān)管局所在地的基層法院或A市政府所在地的基層法院（《行政訴訟法》第18條第1款）。因原行政行為由A市市場監(jiān)管局作出，復(fù)議機(jī)關(guān)A市政府所在地與原機(jī)關(guān)所在地均為A市，故由A市B區(qū)（假設(shè)市場監(jiān)管局所在地為B區(qū)）基層法院管轄。問題3：法院對本案應(yīng)如何判決？請說明理由。答案：法院應(yīng)判決撤銷原行政處罰決定及行政復(fù)議決定，并可判決市場監(jiān)管局重新作出行政行為。理由：原行政處罰程序違法（未出示證件、未聽證、未交付查封清單），根據(jù)《行政訴訟法》第70條第（三）項(xiàng)，行政行為違反法定程序的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。復(fù)議機(jī)關(guān)A市政府未糾正原行政行為的程序違法，根據(jù)《行政訴訟法》第79條，復(fù)議機(jī)關(guān)與原行政機(jī)關(guān)為共同被告的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對復(fù)議決定和原行政行為一并作出裁判，故應(yīng)同時(shí)撤銷復(fù)議決定。2023年1月，甲公司（住所地A市）與乙公司（住所地B市）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定甲公司承建乙公司位于C市的辦公樓，合同價(jià)款2000萬元，爭議解決方式為“向合同簽訂地D市法院起訴”（合同簽訂地為D市）。施工過程中，因乙公司未按約定支付進(jìn)度款，甲公司于2024年3月停工。2024年5月，甲公司向D市法院起訴，要求乙公司支付工程款1200萬元及利息。乙公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)由C市法院管轄（建設(shè)工程所在地）。D市法院裁定駁回異議，乙公司上訴至D市中院，中院維持原裁定。訴訟中，甲公司提交了雙方簽字的《進(jìn)度款確認(rèn)單》（無乙公司公章，僅有項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字）作為證據(jù)；乙公司提交了甲公司項(xiàng)目經(jīng)理王某出具的“已收500萬元”的收條（王某已離職，甲公司否認(rèn)授權(quán)）。一審法院認(rèn)定《進(jìn)度款確認(rèn)單》有效，收條因無授權(quán)無效，判決乙公司支付1200萬元及利息。乙公司不服，以“收條系新證據(jù)”為由上訴至A市高院（因D市中院與A市高院存在管轄爭議），并提交王某的勞動(dòng)合同（顯示王某負(fù)責(zé)項(xiàng)目款項(xiàng)結(jié)算）。問題1：本案一審管轄法院應(yīng)如何確定？D市法院駁回管轄權(quán)異議是否正確？答案：本案應(yīng)由C市法院管轄，D市法院駁回異議錯(cuò)誤。根據(jù)《民事訴訟法》第34條，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄。建設(shè)工程施工合同糾紛屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第28條第2款），故應(yīng)由建設(shè)工程所在地C市法院管轄。雙方約定的D市法院管轄違反專屬管轄，無效。因此，D市法院應(yīng)將案件移送C市法院，其駁回管轄權(quán)異議的裁定錯(cuò)誤。問題2：一審中《進(jìn)度款確認(rèn)單》和收條的證據(jù)效力如何？法院的認(rèn)定是否正確？答案：（1）《進(jìn)度款確認(rèn)單》有效。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在施工過程中簽署的與工程相關(guān)的文件，屬于職務(wù)行為（《民法典》第170條），即使未加蓋公章，也可代表乙公司，故法院認(rèn)定有效正確。（2）收條的效力需結(jié)合表見代理認(rèn)定。王某作為項(xiàng)目經(jīng)理，乙公司有理由相信其有權(quán)收取款項(xiàng)（《民法典》第172條），即使甲公司否認(rèn)授權(quán)，若王某持有項(xiàng)目經(jīng)理身份且收條內(nèi)容與項(xiàng)目相關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為表見代理，收條有效。法院僅以“無授權(quán)”為由否定收條效力錯(cuò)誤。問題3：乙公司的上訴是否符合程序？二審法院應(yīng)如何處理？答案：乙公司的上訴不符合程序。根據(jù)《民事訴訟法》第173條，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。本案一審由D市法院作出，上一級法院應(yīng)為D市中院，而非A市高院。A市高院無管轄權(quán)，應(yīng)告知乙公司向D市中院上訴。若乙公司已向D市中院上訴，二審法院應(yīng)審查一審管轄錯(cuò)誤問題，根據(jù)《民事訴訟法》第177條第1款第（四）項(xiàng)，原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審。本案一審管轄錯(cuò)誤屬于嚴(yán)重違反法定程序，故二審應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回C市法院重審。2022年，李某、張某、王某共同出資設(shè)立甲有限責(zé)任公司（注冊資本1000萬元，持股比例分別為40%、30%、30%），李某任董事長，張某任總經(jīng)理。2024年3月，李某以公司名義與妻子趙某控制的乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，以市場價(jià)2倍的價(jià)格購買設(shè)備，造成甲公司損失200萬元。張某、王某要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，李某以“可能泄露商業(yè)秘密”為由拒絕。2024年5月，甲公司因拖欠丙公司貨款300萬元被起訴，法院判決甲公司還款，但甲公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。丙公司主張李某濫用股東權(quán)利，要求其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問題1：李某與乙公司的交易行為是否合法？張某、王某可采取何種救濟(jì)措施？答案：李某的行為違反忠實(shí)義務(wù)。根據(jù)《公司法》第147條、第148條，董事、高管不得利用職權(quán)損害公司利益，李某與關(guān)聯(lián)方（妻子控制的公司）進(jìn)行不公平交易，屬于關(guān)聯(lián)交易損害公司利益的行為。張某、王某作為股東（合計(jì)持股60%），可根據(jù)《公司法》第151條提起股東代表訴訟：書面請求監(jiān)事會(huì)（或監(jiān)事）向法院起訴李某；若監(jiān)事會(huì)拒絕或30日內(nèi)未起訴，或情況緊急，可直接以自己名義起訴，要求李某賠償公司損失。問題2：李某拒絕張某、王某查閱會(huì)計(jì)賬簿是否合法？股東查閱會(huì)計(jì)賬簿的條件是什么？答案：李某拒絕不合法。根據(jù)《公司法》第33條第2款，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。本案中張某、王某作為股東，已說明查閱目的（了解公司經(jīng)營情況），李某僅以“可能泄露商業(yè)秘密”為由拒絕，未提供合理根據(jù)（如股東與競爭對手關(guān)聯(lián)），故不得拒絕。問題3：丙公司主張李某對甲公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，能否得到支持？答案：需結(jié)合法人人格否認(rèn)制度認(rèn)定。根據(jù)《公司法》第20條第3款，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中李某的關(guān)聯(lián)交易行為屬于濫用股東權(quán)利（若其同時(shí)是股東和董事），但需證明該行為導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)（甲公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行）且李某的行為與債權(quán)人損失存在因果關(guān)系。若李某通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)（如高價(jià)采購導(dǎo)致公司資金流失），則構(gòu)成濫用法人獨(dú)立地位，丙公司可主張李某承擔(dān)連帶責(zé)任；若僅為交易價(jià)格過高但未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可能不構(gòu)成人格否認(rèn)，丙公司僅能要求李某賠償公司損失（通過股東代表訴訟），而非直接承擔(dān)公司債務(wù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，個(gè)人信息的收集、處理和利用已成為社會(huì)運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，但過度收集、非法買賣、算法歧視等問題頻發(fā)。結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》及全面依法治國理論，論述如何構(gòu)建個(gè)人信息保護(hù)的法治體系。答案：個(gè)人信息保護(hù)是數(shù)字時(shí)代保障公民基本權(quán)利、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的核心命題，需從立法、執(zhí)法、司法、守法多維度構(gòu)建法治體系：1.完善立法體系，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)保護(hù)。一方面，以《個(gè)人信息保護(hù)法》為核心，細(xì)化“最小必要”“知情同意”等原則的適用標(biāo)準(zhǔn)（如明確“同意”的具體形式、“必要”的判斷規(guī)則）；另一方面，針對特殊領(lǐng)域（如醫(yī)療、金融）制定專門細(xì)則，平衡信息利用與隱私保護(hù)。同時(shí)，銜接《民法典