國際私法核心概念名詞解釋匯編國際私法(PrivateInternationalLaw)國際私法，亦稱“沖突法”或“法律沖突法”，是調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。其核心任務(wù)在于解決不同國家或法域之間民商事法律規(guī)定的沖突，并確定在特定涉外民商事關(guān)系中應(yīng)當(dāng)適用何國或何地法律作為準(zhǔn)據(jù)法，以公正合理地處理國際民商事交往中產(chǎn)生的爭議。國際私法的調(diào)整對(duì)象具有涉外因素，其解決法律沖突的方法主要包括直接調(diào)整和間接調(diào)整兩種。涉外民事關(guān)系(ForeignCivilRelations)涉外民事關(guān)系，又稱國際民事關(guān)系，指在民事關(guān)系的主體、客體或權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)中至少有一個(gè)涉及外國因素的民事關(guān)系。例如，主體一方為外國人，或標(biāo)的物位于外國，或引起民事關(guān)系產(chǎn)生、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國。國際私法的主要調(diào)整對(duì)象即為此類具有跨國性質(zhì)的民商事法律關(guān)系。沖突規(guī)范(ConflictRules)沖突規(guī)范，又稱法律適用規(guī)范或法律選擇規(guī)范，是國際私法的核心規(guī)范。它是指明某種涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用何國法律來調(diào)整的規(guī)范。與實(shí)體規(guī)范不同，沖突規(guī)范本身并不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，而僅僅是起到援引某一國家或地區(qū)實(shí)體法的作用，因此被稱為“間接規(guī)范”。其結(jié)構(gòu)通常包括“范圍”（即需要調(diào)整的涉外民事關(guān)系的類型）和“系屬”（即規(guī)定該民事關(guān)系應(yīng)適用的法律）兩部分。系屬公式(FormulaofAttribution)系屬公式，又稱沖突原則，是指在長期的國際私法實(shí)踐中，逐漸形成的一些將特定的涉外民事關(guān)系與某一法律聯(lián)系起來的固定表達(dá)方式或公式。這些公式化的系屬因其簡潔和常用性，被廣泛應(yīng)用于沖突規(guī)范的系屬部分。例如，“侵權(quán)行為地法”、“合同締結(jié)地法”、“當(dāng)事人意思自治”、“最密切聯(lián)系地法”等，均為常見的系屬公式。它們是對(duì)大量具體沖突規(guī)范中系屬部分的抽象和概括。連結(jié)點(diǎn)(ConnectingFactor/PointofContact)連結(jié)點(diǎn)，亦稱連結(jié)因素或連結(jié)根據(jù)，是沖突規(guī)范的系屬中，將特定的涉外民事關(guān)系與某一國家的法律聯(lián)系起來的橋梁或紐帶。它是沖突規(guī)范的核心要素。連結(jié)點(diǎn)可以是客觀存在的，如國籍、住所、物之所在地、行為地等；也可以是當(dāng)事人主觀選擇的，如當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律。連結(jié)點(diǎn)的選擇與確定，直接關(guān)系到法律適用的結(jié)果，是國際私法立法和實(shí)踐中需要審慎考量的問題。準(zhǔn)據(jù)法(LexCausae/ApplicableLaw)準(zhǔn)據(jù)法是指經(jīng)沖突規(guī)范指引，用來具體確定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定國家或地區(qū)的實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法的確定，是國際私法解決法律沖突的最終目的之一。它必須是能夠直接確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體法規(guī)范，并且是依據(jù)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)所指向的法律。識(shí)別(Characterization/Qualification)識(shí)別，在國際私法中是指依據(jù)一定的法律觀念，對(duì)涉外民事案件所涉及的事實(shí)或問題進(jìn)行定性或分類，將其歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)當(dāng)援用哪一條沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。識(shí)別是適用沖突規(guī)范的前提，其結(jié)果直接影響沖突規(guī)范的選擇和準(zhǔn)據(jù)法的確定。識(shí)別沖突則是指不同國家的法律對(duì)同一事實(shí)或問題作出不同定性的情況。反致(Renvoi)反致是國際私法中一項(xiàng)復(fù)雜的制度。在處理某一涉外民事案件時(shí)，法院根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引本應(yīng)適用外國法，而該外國法中的沖突規(guī)范卻又指引應(yīng)適用法院地法或第三國法，法院最終適用了法院地法或第三國法，這種情況即稱為反致。廣義的反致包括直接反致、轉(zhuǎn)致和間接反致等不同形態(tài)。反致制度的存在，反映了不同國家法律沖突的復(fù)雜性以及對(duì)外國法理解的延伸。公共秩序保留(ReservationofPublicOrder/PublicPolicy)公共秩序保留，又稱公共政策保留或公共秩序條款，是指一國法院在依本國沖突規(guī)范的指引本應(yīng)適用外國法時(shí)，如果認(rèn)為該外國法的適用會(huì)違反法院地國的公共秩序，則拒絕適用該外國法，轉(zhuǎn)而適用法院地國法律或其他法律的制度。這是一國用以維護(hù)本國根本利益和法律基本原則的“安全閥”制度，幾乎為各國國際私法所普遍承認(rèn)和采用，但其適用通常受到嚴(yán)格限制，以避免濫用而影響國際私法的正常運(yùn)作。法律規(guī)避(EvasionofLaw)法律規(guī)避，又稱“法律欺詐”，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了利用某一沖突規(guī)范，故意制造某種連結(jié)點(diǎn)的構(gòu)成要素，以避開本應(yīng)適用的對(duì)其不利的法律，從而使對(duì)自己有利的法律得以適用的一種行為。例如，當(dāng)事人為了規(guī)避原國籍國法律中關(guān)于結(jié)婚的禁止性規(guī)定而改變國籍。對(duì)于法律規(guī)避行為的效力，各國立法和司法實(shí)踐通常持否定態(tài)度，即認(rèn)為規(guī)避行為無效，仍應(yīng)適用原本應(yīng)適用的法律。外國法的查明(AscertainmentofForeignLaw)外國法的查明，又稱外國法內(nèi)容的確定或證明，是指一國法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引需要適用外國法作為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，如何確定該外國法的具體內(nèi)容的過程。由于外國法的內(nèi)容屬于事實(shí)問題還是法律問題，以及各國訴訟制度的差異，外國法的查明方法在國際上存在多種模式，如當(dāng)事人舉證證明、法官依職權(quán)查明、法官依職權(quán)查明與當(dāng)事人協(xié)助相結(jié)合等。若外國法無法查明，各國通常會(huì)以法院地法取而代之。自然人的國籍(NationalityofNaturalPersons)國籍是指自然人屬于某一國家的國民或公民的法律資格，是區(qū)分內(nèi)國人與外國人的標(biāo)準(zhǔn)，也是國際私法中確定屬人法的一個(gè)重要連結(jié)點(diǎn)。國籍在國際私法上具有重要意義，常被用來確定法院管轄權(quán)以及指引當(dāng)事人的民事能力、身份關(guān)系等方面的法律適用。然而，由于各國國籍法的差異，可能產(chǎn)生國籍的積極沖突（一個(gè)人同時(shí)具有多個(gè)國籍）和消極沖突（一個(gè)人不具有任何國籍），對(duì)此國際私法需要確立相應(yīng)的解決規(guī)則。自然人的住所(DomicileofNaturalPersons)住所是指自然人以久住的意思而經(jīng)常居住的某一固定處所。在國際私法中，住所與國籍一樣，也是確定屬人法的重要連結(jié)點(diǎn)，尤其在英美法系國家，住所是確定屬人法的主要依據(jù)。住所的構(gòu)成需要具備兩個(gè)要素：一是有久居的意思，二是有實(shí)際居住的事實(shí)。與國籍相比，住所更側(cè)重于自然人的實(shí)際生活中心。同樣，住所也可能發(fā)生積極沖突（同時(shí)擁有多個(gè)住所）和消極沖突（無住所），需要國際私法規(guī)則加以解決。法人的國籍與住所(NationalityandDomicileofLegalPersons)法人作為國際民商事交往的重要主體，其國籍和住所的確定對(duì)于解決法人的法律地位、權(quán)利能力和行為能力、司法管轄以及法律適用等問題具有重要意義。法人國籍的確定標(biāo)準(zhǔn)在國際上存在多種學(xué)說和實(shí)踐，如設(shè)立地說（登記地說）、住所地說、資本控制說、準(zhǔn)據(jù)法說等。法人的住所，通常被認(rèn)為是法人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地或管理中心所在地，是法人進(jìn)行主要經(jīng)營活動(dòng)的中心場所。國際民事管轄權(quán)(InternationalCivilJurisdiction)國際民事管轄權(quán)，指一國法院或具有審判權(quán)的其他司法機(jī)關(guān)受理和審理具有涉外因素的民事案件的權(quán)限范圍和法律依據(jù)。它所要解決的是某一特定的涉外民事案件究竟應(yīng)由哪一個(gè)國家的法院來行使審判權(quán)的問題。國際民事管轄權(quán)的確定，不僅關(guān)系到案件的審理結(jié)果，也直接影響到當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)以及判決在國外的承認(rèn)與執(zhí)行，是國際民事訴訟程序首先需要解決的核心問題。各國通常根據(jù)案件的性質(zhì)、當(dāng)事人的國籍、住所、合同履行地、侵權(quán)行為地等因素來確定本國法院的管轄權(quán)。外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行(RecognitionandEnforcementofForeignJudgments)外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行，是國際司法協(xié)助的重要內(nèi)容之一。承認(rèn)外國法院判決，是指一國法院確認(rèn)外國法院所作的具有民商事性質(zhì)的判決在本國境內(nèi)具有與本國法院判決同等的法律效力。執(zhí)行外國法院判決，則是指在承認(rèn)外國法院判決效力的基礎(chǔ)上，依照本國法律規(guī)定的程序，在本國境內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行該外國法院判決所確定的具體權(quán)利義務(wù)。承認(rèn)是執(zhí)行的前提，但承認(rèn)并不必然導(dǎo)致執(zhí)行。各國對(duì)于外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行通常規(guī)定了一定的條件，如判決具有終局性、法院具有管轄權(quán)、不違反本國公共秩序等。國際商事仲裁是指在國際商事活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié)議，將他們之間發(fā)生的具有國際性或涉外因素的商事爭議提交給某一臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并由其作出具有約束力的仲裁裁決的一種爭議解決方式。它具有自主性、靈活性、保密性、專業(yè)性以及裁決易于在國際范圍內(nèi)得到承認(rèn)和執(zhí)行（特別是基于《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，即《紐約公約》）等特點(diǎn)，是解決國際商事糾紛的主要途徑之一。仲裁協(xié)議(ArbitrationAgreement)仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人合意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的國際商事爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議。它是國際商事仲裁得以進(jìn)行的基石和前提，也是排除法院管轄權(quán)、賦予仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭管轄權(quán)的法律依據(jù)。仲裁協(xié)議可以表現(xiàn)為合同中的仲裁條款，也可以表現(xiàn)為獨(dú)立于合同之外的單獨(dú)的仲裁協(xié)議書。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議通常需要具備當(dāng)事人具有行為能力、意思表示真實(shí)、約定的仲裁事項(xiàng)具有可仲裁性、選定了仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁地（或約定了仲裁規(guī)則）等要素。法則區(qū)別說(TheoryofStatutes)法則區(qū)別說是國際私法領(lǐng)域最早形成的一種理論學(xué)說，其起源可追溯至13世紀(jì)的意大利。該學(xué)說的核心思想是通過對(duì)