北京市人民醫(yī)院預(yù)算管理與內(nèi)部控制基礎(chǔ)理論筆試_第1頁
北京市人民醫(yī)院預(yù)算管理與內(nèi)部控制基礎(chǔ)理論筆試_第2頁
北京市人民醫(yī)院預(yù)算管理與內(nèi)部控制基礎(chǔ)理論筆試_第3頁
北京市人民醫(yī)院預(yù)算管理與內(nèi)部控制基礎(chǔ)理論筆試_第4頁
北京市人民醫(yī)院預(yù)算管理與內(nèi)部控制基礎(chǔ)理論筆試_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

北京市人民醫(yī)院預(yù)算管理與內(nèi)部控制基礎(chǔ)理論筆試一、單選題(共10題,每題2分,計(jì)20分)1.預(yù)算管理的核心目標(biāo)在于:A.最大化財務(wù)收入B.優(yōu)化資源配置與控制成本C.完全消除財務(wù)風(fēng)險D.提高行政效率2.北京市公立醫(yī)院預(yù)算管理的主要依據(jù)是:A.市場競爭機(jī)制B.政府財政政策與績效考核指標(biāo)C.醫(yī)院自主定價權(quán)D.患者付費(fèi)能力3.內(nèi)部控制的根本目的是:A.嚴(yán)格限制員工行為B.確保醫(yī)院運(yùn)營合規(guī)與效率C.完全消除財務(wù)舞弊D.提高醫(yī)院聲譽(yù)4.醫(yī)院預(yù)算編制中,采用“零基預(yù)算”的主要優(yōu)點(diǎn)是:A.簡化編制流程B.有效避免歷史數(shù)據(jù)依賴C.適合短期規(guī)劃D.減少管理層參與5.北京市衛(wèi)健委對公立醫(yī)院預(yù)算執(zhí)行的監(jiān)督主要通過:A.年度財務(wù)審計(jì)B.患者滿意度調(diào)查C.定期行政檢查D.醫(yī)療質(zhì)量控制評估6.醫(yī)院內(nèi)部控制中,屬于“預(yù)防性控制”的是:A.定期財務(wù)報表審計(jì)B.采購流程中的雙人審批C.違紀(jì)行為事后追責(zé)D.內(nèi)部控制缺陷整改7.預(yù)算執(zhí)行偏差分析的主要目的是:A.找出責(zé)任人進(jìn)行處罰B.優(yōu)化未來預(yù)算編制C.完全調(diào)整當(dāng)期支出D.影響醫(yī)院年度評級8.北京市醫(yī)院預(yù)算管理中,屬于“增量預(yù)算”適用場景的是:A.新技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目B.常規(guī)醫(yī)療支出C.重大基建投資D.人員薪酬調(diào)整9.內(nèi)部控制中,不相容職務(wù)分離的主要意義在于:A.減少管理層工作量B.防范權(quán)力濫用與舞弊C.提高部門協(xié)作效率D.優(yōu)化人力資源配置10.醫(yī)院預(yù)算績效評價的核心指標(biāo)通常不包括:A.資金使用效率B.患者滿意度C.醫(yī)療糾紛數(shù)量D.科研論文發(fā)表數(shù)量二、多選題(共5題,每題3分,計(jì)15分)1.醫(yī)院預(yù)算管理的主要內(nèi)容包括:A.預(yù)算編制與審批B.預(yù)算執(zhí)行與監(jiān)控C.預(yù)算調(diào)整與決算D.預(yù)算績效評價E.醫(yī)療定價決策2.內(nèi)部控制體系的基本要素通常包括:A.控制環(huán)境B.風(fēng)險評估C.控制活動D.信息與溝通E.監(jiān)控活動3.北京市公立醫(yī)院預(yù)算管理的特殊性體現(xiàn)在:A.政府財政補(bǔ)助占比高B.需遵守醫(yī)保支付政策C.受到醫(yī)療行業(yè)監(jiān)管嚴(yán)格D.預(yù)算編制需經(jīng)上級審批E.醫(yī)療成本波動較大4.醫(yī)院內(nèi)部控制中,常見的控制措施包括:A.財務(wù)授權(quán)審批B.定期資產(chǎn)盤點(diǎn)C.電子病歷權(quán)限管理D.內(nèi)部審計(jì)制度E.醫(yī)療糾紛處理流程5.預(yù)算執(zhí)行偏差的常見原因有:A.政策調(diào)整B.醫(yī)療技術(shù)進(jìn)步C.人員變動D.自然災(zāi)害影響E.內(nèi)部控制缺陷三、判斷題(共10題,每題1分,計(jì)10分)1.預(yù)算管理僅適用于公立醫(yī)院,私立醫(yī)院無需遵循相關(guān)制度。(×)2.醫(yī)院內(nèi)部控制的目標(biāo)是消除所有運(yùn)營風(fēng)險。(×)3.北京市醫(yī)院預(yù)算編制必須嚴(yán)格依據(jù)上一年度數(shù)據(jù)。(×)4.預(yù)算執(zhí)行偏差分析結(jié)果僅用于財務(wù)部門參考。(×)5.內(nèi)部控制中的“職責(zé)分離”是指部門間的協(xié)調(diào)配合。(×)6.醫(yī)院預(yù)算績效評價結(jié)果直接影響科室獎金分配。(√)7.醫(yī)院內(nèi)部控制主要依靠外部審計(jì)機(jī)構(gòu)監(jiān)督。(×)8.醫(yī)院預(yù)算調(diào)整無需經(jīng)過上級主管部門批準(zhǔn)。(×)9.醫(yī)療成本控制是預(yù)算管理的核心內(nèi)容。(√)10.醫(yī)院內(nèi)部控制制度無需定期更新。(×)四、簡答題(共4題,每題5分,計(jì)20分)1.簡述北京市公立醫(yī)院預(yù)算管理的基本流程。2.解釋內(nèi)部控制中“風(fēng)險評估”的主要工作內(nèi)容。3.分析預(yù)算執(zhí)行偏差的常見類型及應(yīng)對措施。4.說明醫(yī)院內(nèi)部控制與預(yù)算管理的相互關(guān)系。五、論述題(共1題,計(jì)15分)結(jié)合北京市公立醫(yī)院的特點(diǎn),論述預(yù)算管理與內(nèi)部控制對醫(yī)院可持續(xù)發(fā)展的意義,并舉例說明如何優(yōu)化相關(guān)制度設(shè)計(jì)。答案與解析一、單選題答案與解析1.B預(yù)算管理的核心是資源優(yōu)化配置與成本控制,而非單純追求收入或消除風(fēng)險。醫(yī)院需在政策框架內(nèi)平衡效率與公平。2.B北京市公立醫(yī)院預(yù)算管理嚴(yán)格遵循政府財政政策,如醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)、績效考核等,體現(xiàn)公益性導(dǎo)向。3.B內(nèi)部控制的核心是確保合規(guī)運(yùn)營、提高效率、防范風(fēng)險,而非限制員工或完全消除舞弊。4.B零基預(yù)算通過逐項(xiàng)評估需求,避免歷史數(shù)據(jù)不合理延續(xù),適合政策調(diào)整頻繁的行業(yè)。5.A北京市衛(wèi)健委通過財務(wù)審計(jì)、專項(xiàng)檢查等方式監(jiān)督預(yù)算執(zhí)行,確保資金合規(guī)使用。6.B采購雙人審批屬于預(yù)防性控制,通過制度設(shè)計(jì)減少舞弊可能;審計(jì)、追責(zé)、整改屬于發(fā)現(xiàn)性或糾正性控制。7.B預(yù)算偏差分析旨在識別管理漏洞,優(yōu)化未來編制的科學(xué)性,而非單純處罰或調(diào)整當(dāng)期支出。8.B增量預(yù)算適用于常規(guī)支出,如藥品采購、人員薪酬等,無需重新論證;新技術(shù)引進(jìn)需零基預(yù)算。9.B不相容職務(wù)分離(如采購與付款分離)是防范權(quán)力濫用的基本手段,與部門協(xié)作效率無關(guān)。10.D醫(yī)院績效評價以醫(yī)療質(zhì)量、資金效率等為核心,科研論文雖重要但非預(yù)算管理直接指標(biāo)。二、多選題答案與解析1.A、B、C、D醫(yī)院預(yù)算管理涵蓋編制、執(zhí)行、調(diào)整、評價全流程,醫(yī)療定價屬于政策范疇,非預(yù)算管理內(nèi)容。2.A、B、C、D、E內(nèi)部控制五要素是國際通用框架,涵蓋環(huán)境、風(fēng)險評估、活動、信息、監(jiān)控。3.A、B、C、D北京市公立醫(yī)院受政府政策、醫(yī)保政策、監(jiān)管要求影響,預(yù)算需經(jīng)審批,成本波動大。4.A、B、C、D、E控制措施包括財務(wù)授權(quán)、資產(chǎn)管理、信息系統(tǒng)權(quán)限、審計(jì)制度、糾紛處理等。5.A、C、D、E政策調(diào)整、人員變動、災(zāi)害影響屬于外部因素;技術(shù)進(jìn)步屬于發(fā)展需求,非偏差原因。三、判斷題答案與解析1.×私立醫(yī)院同樣需建立預(yù)算管理,但自主權(quán)更高,需兼顧市場與公益。2.×內(nèi)部控制的目標(biāo)是合理管控風(fēng)險,而非完全消除。醫(yī)療行業(yè)風(fēng)險具有特殊性。3.×預(yù)算編制可結(jié)合政策導(dǎo)向,而非嚴(yán)格依據(jù)歷史數(shù)據(jù)。4.×偏差分析結(jié)果需多部門參考,如財務(wù)、業(yè)務(wù)科室、管理層等。5.×職責(zé)分離是控制風(fēng)險,而非促進(jìn)協(xié)作。6.√績效評價結(jié)果常與科室資源分配掛鉤。7.×內(nèi)部控制主要依靠醫(yī)院自身制度,外部審計(jì)是補(bǔ)充監(jiān)督。8.×重大預(yù)算調(diào)整需經(jīng)過審批程序。9.√成本控制是預(yù)算管理的核心,直接反映運(yùn)營效率。10.×內(nèi)部控制需根據(jù)政策變化、醫(yī)院發(fā)展定期更新。四、簡答題答案與解析1.北京市公立醫(yī)院預(yù)算管理流程-編制階段:收集政策要求、歷史數(shù)據(jù),結(jié)合科室需求制定草案,經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)審批。-審批階段:提交衛(wèi)健委備案或財政部門審核。-執(zhí)行階段:按預(yù)算分配資金,定期監(jiān)控支出。-調(diào)整階段:遇重大政策變化可申請調(diào)整,需說明理由并審批。-決算階段:編制財務(wù)報告,對比預(yù)算與實(shí)際,分析差異。2.內(nèi)部控制中“風(fēng)險評估”的主要內(nèi)容-識別風(fēng)險點(diǎn):如財務(wù)舞弊、醫(yī)療糾紛、資產(chǎn)流失等。-評估概率與影響:分析風(fēng)險發(fā)生的可能性和后果嚴(yán)重程度。-確定控制優(yōu)先級:對高風(fēng)險領(lǐng)域設(shè)計(jì)針對性措施。-動態(tài)監(jiān)控:政策變化時重新評估風(fēng)險。3.預(yù)算執(zhí)行偏差的類型及應(yīng)對措施-收入偏差:政策調(diào)整導(dǎo)致醫(yī)保收入減少,需調(diào)整支出計(jì)劃。-支出偏差:某科室支出超預(yù)算,需分析原因,如合理則申請追加,不合理則優(yōu)化流程。-結(jié)構(gòu)性偏差:人員成本占比過高,需控制編制或提高效率。4.內(nèi)部控制與預(yù)算管理的相互關(guān)系-預(yù)算管理為內(nèi)部控制提供資源分配依據(jù),如預(yù)算向高風(fēng)險領(lǐng)域傾斜。-內(nèi)部控制保障預(yù)算執(zhí)行的合規(guī)性,如采購審批制防止超預(yù)算。-二者共同服務(wù)于醫(yī)院目標(biāo),缺一不可。五、論述題答案與解析結(jié)合北京市公立醫(yī)院特點(diǎn),預(yù)算管理與內(nèi)部控制對可持續(xù)發(fā)展的意義及優(yōu)化建議意義北京市公立醫(yī)院作為醫(yī)療服務(wù)主體,承擔(dān)公益性任務(wù),同時受醫(yī)保政策、行業(yè)監(jiān)管等多重約束。預(yù)算管理通過科學(xué)分配資金,確保醫(yī)療、教學(xué)、科研的平衡發(fā)展;內(nèi)部控制則防范財務(wù)風(fēng)險,保障政策執(zhí)行。二者協(xié)同,可提升醫(yī)院運(yùn)營效率,增強(qiáng)抗風(fēng)險能力。優(yōu)化建議1.動態(tài)預(yù)算機(jī)制:結(jié)合北京市醫(yī)療政策(如DRG支付改革),建立彈性預(yù)算,如按病種付費(fèi)調(diào)整科室收入預(yù)算。2.強(qiáng)化內(nèi)部控制信息化:開發(fā)預(yù)算與內(nèi)控一體化平臺,實(shí)時監(jiān)控支出,如通過電子病歷權(quán)限管理控制醫(yī)療成本。3.績效評價聯(lián)動:將預(yù)算執(zhí)行情況與科室績效考核掛鉤

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論