基于POE的歷史街區(qū)活力評價體系構建與實證研究——以常州市青果巷為例一、引言1.1研究背景與意義在城市化進程不斷加速的當今時代，歷史街區(qū)作為城市記憶的物質載體，不僅承載著豐富的歷史文化內涵，更蘊含著獨特的地域特色和社會價值，成為城市發(fā)展中不可忽視的重要組成部分。然而，隨著城市現代化建設的推進，歷史街區(qū)面臨著前所未有的保護與發(fā)展困境。一方面，大規(guī)模的城市更新改造使得許多歷史街區(qū)的原有風貌遭到破壞，歷史建筑和文化遺跡面臨消失的危險；另一方面，單純的保護模式難以滿足歷史街區(qū)居民對生活品質提升的需求，導致街區(qū)活力逐漸衰退，人口流失嚴重。如何在保護歷史文化遺產的基礎上，實現歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，激發(fā)其內在活力，成為城市規(guī)劃與建設領域亟待解決的重要課題。傳統的歷史街區(qū)保護與發(fā)展研究，多側重于物質空間層面的保護規(guī)劃與更新設計，注重歷史建筑的修復、街巷空間的整治以及基礎設施的完善等。然而，這些研究往往忽視了使用者的實際需求和行為體驗，導致改造后的歷史街區(qū)在功能布局、空間利用等方面與使用者的期望存在偏差，無法真正滿足人們的生活、工作和休閑需求，進而影響了歷史街區(qū)的活力和吸引力。使用后評價（Post-OccupancyEvaluation，POE）作為一種系統的評價方法，旨在通過對建成環(huán)境使用者的行為、需求和滿意度等方面進行調查和分析，評估環(huán)境質量與使用者需求之間的契合度，從而為環(huán)境的優(yōu)化和改進提供科學依據。POE方法強調以使用者為中心，關注人在空間中的實際體驗和感受，彌補了傳統研究方法在關注使用者需求方面的不足。將POE方法引入歷史街區(qū)活力評價研究，能夠從使用者的視角出發(fā)，深入了解歷史街區(qū)在功能、空間、文化等方面的實際表現，發(fā)現存在的問題和不足，為歷史街區(qū)的保護與發(fā)展提供更加針對性和人性化的建議，具有重要的理論與實踐意義。從理論意義來看，POE方法為歷史街區(qū)活力評價提供了新的研究視角和方法體系，豐富了歷史街區(qū)保護與發(fā)展的理論研究。傳統的歷史街區(qū)活力評價多基于物質空間指標和經濟數據進行分析，缺乏對使用者主觀感受和行為活動的深入研究。POE方法通過融合多學科理論，如心理學、社會學、行為學等，從使用者的行為、心理、社會交往等多個維度對歷史街區(qū)活力進行綜合評價，拓展了歷史街區(qū)活力評價的研究范疇，使評價結果更加全面、客觀、準確，有助于深化對歷史街區(qū)活力形成機制和影響因素的認識，推動歷史街區(qū)保護與發(fā)展理論的創(chuàng)新與完善。在實踐意義方面，POE指導下的歷史街區(qū)活力評價研究成果能夠為歷史街區(qū)的保護與發(fā)展提供切實可行的決策依據。通過對使用者需求和行為的深入分析，可以明確歷史街區(qū)在功能布局、空間組織、設施配套等方面存在的問題，從而有針對性地制定保護與發(fā)展策略，優(yōu)化空間設計，完善功能設施，提升歷史街區(qū)的品質和活力。這不僅有助于保護歷史文化遺產，傳承城市歷史文脈，還能夠促進歷史街區(qū)的經濟發(fā)展，改善居民生活環(huán)境，增強居民的歸屬感和認同感，實現歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，為城市的高質量發(fā)展做出積極貢獻。1.2國內外研究現狀1.2.1歷史街區(qū)活力評價研究國外對于歷史街區(qū)活力的研究起步較早，理論體系相對完善。早期研究多聚焦于歷史街區(qū)的物質空間層面，如簡?雅各布斯（JaneJacobs）在《美國大城市的死與生》中強調街道和街區(qū)的多樣性對于城市活力的重要性，指出混合用途的土地開發(fā)、密集的街道網絡以及適宜的建筑尺度是營造活力街區(qū)的關鍵要素。隨著研究的深入，逐漸從單純的物質空間分析轉向對社會、經濟、文化等多維度的綜合考量。如凱文?林奇（KevinLynch）在《城市意象》中提出城市意象五要素理論，包括路徑、邊界、區(qū)域、節(jié)點和標志物，強調這些要素對于塑造城市特色和活力的重要作用，為歷史街區(qū)活力評價提供了重要的空間認知理論基礎。在評價方法上，國外學者采用了多種定量與定性相結合的方法。定量方面，運用地理信息系統（GIS）、空間句法等技術對歷史街區(qū)的空間形態(tài)、可達性、功能布局等進行量化分析。例如，通過空間句法分析街道的整合度和選擇度，來評估街區(qū)空間的活力分布情況。定性研究則主要通過問卷調查、訪談、觀察等方法，收集使用者對歷史街區(qū)的滿意度、歸屬感、認同感等主觀感受，以補充和完善活力評價體系。如英國學者希利爾（BillHillier）等通過對倫敦歷史街區(qū)的觀察和分析，探討了空間形態(tài)與社會交往之間的關系，強調了公共空間對于促進社會互動和提升街區(qū)活力的重要性。國內關于歷史街區(qū)活力評價的研究始于20世紀90年代，隨著城市化進程的加速和對歷史文化保護的重視，近年來取得了較為豐碩的成果。早期研究主要借鑒國外理論和方法，對國內歷史街區(qū)的保護與發(fā)展進行探索。如阮儀三教授在對江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的研究中，提出了“整體保護”的理念，強調保護歷史街區(qū)的整體風貌和文化內涵，為歷史街區(qū)活力的延續(xù)奠定基礎。在評價指標體系構建方面，國內學者結合本土實際情況，從不同角度提出了多種評價指標。如楊俊宴等從功能活力、空間活力、文化活力、經濟活力等維度構建了歷史街區(qū)活力評價指標體系，運用層次分析法確定各指標權重，對南京夫子廟歷史街區(qū)進行了實證研究。在評價方法上，除了借鑒國外的定量分析方法外，還注重結合中國傳統文化和社會背景，開展具有本土特色的定性研究。如通過對歷史街區(qū)居民的生活方式、風俗習慣、鄰里關系等方面的研究，深入挖掘影響歷史街區(qū)活力的社會文化因素。1.2.2POE在歷史街區(qū)研究中的應用POE方法最早于20世紀60年代由美國學者提出，最初主要應用于建筑領域，用于評估建筑空間的使用效果和使用者滿意度。隨著研究的拓展，逐漸被引入城市規(guī)劃、景觀設計等領域。在歷史街區(qū)研究中，POE的應用相對較晚，但近年來得到了越來越多的關注。國外學者運用POE方法對歷史街區(qū)進行了多方面的研究。例如，在歷史街區(qū)的功能適應性方面，通過對使用者的行為觀察和問卷調查，分析歷史街區(qū)現有功能與使用者需求之間的匹配程度，發(fā)現功能單一或與居民生活需求脫節(jié)是導致街區(qū)活力不足的重要原因之一。在空間品質評價上，關注歷史街區(qū)的空間尺度、舒適性、可達性等方面，通過POE研究提出優(yōu)化空間布局、改善步行環(huán)境等建議，以提升歷史街區(qū)的空間吸引力。此外，在文化傳承與保護方面，POE方法被用于了解使用者對歷史街區(qū)文化元素的認知和感受，為文化保護與展示策略的制定提供依據。國內對于POE在歷史街區(qū)研究中的應用也取得了一定進展。學者們運用POE方法對北京南鑼鼓巷、上海田子坊等多個歷史街區(qū)進行了實證研究。在研究內容上，涵蓋了歷史街區(qū)的功能業(yè)態(tài)、空間環(huán)境、公共設施、文化體驗等多個方面。如通過對北京南鑼鼓巷的POE研究，發(fā)現街區(qū)存在商業(yè)過度開發(fā)、業(yè)態(tài)同質化嚴重、公共空間被侵占等問題，影響了街區(qū)的活力和品質。在研究方法上，結合大數據分析、虛擬現實技術等新興手段，豐富了POE的研究手段和數據來源。例如，利用手機信令數據、社交媒體數據等分析歷史街區(qū)的人流分布、活動規(guī)律等，為POE研究提供更全面、客觀的數據支持。1.2.3研究述評國內外關于歷史街區(qū)活力評價和POE應用的研究取得了顯著成果，但仍存在一些不足之處。在歷史街區(qū)活力評價方面，現有研究雖然在評價指標體系構建上取得了一定進展，但部分指標的選取仍缺乏足夠的理論依據和實證支持，指標之間的關聯性和協同性研究不夠深入。在評價方法上，定量與定性方法的融合還不夠完善，部分定量分析方法過于依賴數據模型，忽視了歷史街區(qū)的復雜性和獨特性；而定性分析方法在樣本選取和結果分析上存在一定的主觀性和局限性。在POE在歷史街區(qū)研究中的應用方面，雖然應用范圍逐漸擴大，但研究深度和廣度仍有待提高?，F有研究多集中在對歷史街區(qū)現狀的描述性分析，缺乏對POE結果的深入挖掘和系統分析，未能充分發(fā)揮POE在指導歷史街區(qū)保護與發(fā)展決策方面的作用。此外，POE研究在不同歷史街區(qū)類型和地域文化背景下的適應性研究還不夠充分，缺乏具有普適性和針對性的POE應用模式和方法體系。綜上所述，當前歷史街區(qū)活力評價和POE應用研究存在一定的局限性，需要進一步加強理論研究和實證分析，完善評價指標體系和方法，深入挖掘POE結果的價值，以推動歷史街區(qū)保護與發(fā)展研究的不斷深入。1.3研究方法與創(chuàng)新點1.3.1研究方法文獻研究法：系統梳理國內外關于歷史街區(qū)活力評價、POE理論與應用等方面的文獻資料，包括學術期刊論文、學位論文、研究報告、專著等。通過對文獻的深入研讀，了解相關領域的研究現狀、發(fā)展趨勢以及存在的問題，明確本研究的切入點和理論基礎，為構建歷史街區(qū)活力評價體系和研究框架提供理論支撐。實地調研法：深入常州市青果巷歷史街區(qū)進行實地考察，對街區(qū)的物質空間環(huán)境、功能業(yè)態(tài)分布、基礎設施狀況等進行詳細的觀察和記錄。運用拍照、測繪、繪制草圖等手段，獲取街區(qū)的第一手資料，直觀感受街區(qū)的空間尺度、建筑風貌、街巷格局等特征，為后續(xù)的分析和評價提供真實可靠的現實依據。問卷調查法：設計針對青果巷歷史街區(qū)使用者（包括居民、游客、商戶等）的調查問卷，問卷內容涵蓋使用者的基本信息、使用頻率、對街區(qū)功能、空間、文化等方面的滿意度評價、行為活動特征以及對街區(qū)發(fā)展的期望和建議等。通過線上線下相結合的方式發(fā)放問卷，廣泛收集使用者的主觀感受和意見，運用統計學方法對問卷數據進行整理、分析，從使用者視角了解歷史街區(qū)活力的現狀及存在問題。訪談法：選取青果巷歷史街區(qū)的居民代表、商戶經營者、社區(qū)工作人員以及相關管理部門人員等進行深度訪談。通過面對面的交流，深入了解他們在街區(qū)生活、工作、經營過程中的體驗和需求，獲取關于街區(qū)發(fā)展歷史、文化傳承、社會關系等方面的豐富信息，挖掘影響歷史街區(qū)活力的深層次因素，為研究提供更全面、深入的視角。數據分析方法：運用SPSS、Excel等統計分析軟件對問卷調查數據進行描述性統計分析、相關性分析、因子分析等，提取影響歷史街區(qū)活力的關鍵因素，并確定各因素的權重。同時，結合實地調研和訪談所獲取的信息，運用定性分析方法對歷史街區(qū)活力進行綜合評價，提出針對性的發(fā)展策略。1.3.2創(chuàng)新點評價體系構建創(chuàng)新：在構建歷史街區(qū)活力評價體系時，充分融合POE理論，從使用者的行為、心理、社會交往等多維度出發(fā)，綜合考慮物質空間、功能業(yè)態(tài)、文化傳承、社會生活等多個方面的因素，打破傳統評價體系僅關注物質空間和經濟指標的局限，使評價體系更加全面、科學、人性化。研究視角創(chuàng)新：以往的歷史街區(qū)研究多從規(guī)劃設計者或管理者的角度出發(fā)，本研究以使用者為中心，運用POE方法，深入探究使用者在歷史街區(qū)中的實際體驗和需求，從使用者視角揭示歷史街區(qū)活力的影響因素和形成機制，為歷史街區(qū)的保護與發(fā)展提供更貼合實際需求的建議。研究方法融合創(chuàng)新：綜合運用多種研究方法，將定量分析與定性分析有機結合。在定量分析方面，運用現代數據分析技術對問卷調查數據進行深入挖掘；在定性分析方面，通過實地調研、訪談等方法獲取豐富的感性資料，實現數據與實際情況的相互印證，提高研究結果的可靠性和說服力。同時，引入大數據分析、虛擬現實技術等新興手段，拓展研究的數據來源和分析維度，為歷史街區(qū)活力評價研究提供新的思路和方法。二、POE理論與歷史街區(qū)活力相關概念解析2.1POE理論概述2.1.1POE理論的起源與發(fā)展POE理論起源于20世紀60年代的美國，當時正值建筑領域對傳統設計方法進行反思與變革的時期。隨著社會經濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，使用者對于建筑環(huán)境的要求日益多樣化和個性化，傳統設計過程中僅關注建筑形式和功能的模式逐漸暴露出其局限性，難以滿足使用者復雜的實際需求。在此背景下，POE理論應運而生，旨在填補建筑設計與使用者實際體驗之間的差距，為建筑環(huán)境的優(yōu)化提供科學依據。POE理論的早期發(fā)展主要集中在建筑室內空間的研究。學者們通過對使用者在建筑空間內的行為觀察、問卷調查以及訪談等方式，收集關于空間使用效率、舒適度、安全性等方面的反饋信息，分析建筑設計與使用者需求之間的契合程度，進而提出改進建議。例如，在辦公建筑的研究中，通過對員工工作區(qū)域的布局、采光通風條件、設施配備等方面的調查，發(fā)現不合理的空間設計會影響員工的工作效率和身心健康，從而推動了辦公空間設計理念向更加人性化、舒適化方向的轉變。20世紀70-80年代，POE理論逐漸拓展到城市規(guī)劃和景觀設計領域。隨著城市化進程的加速，城市公共空間的品質和活力成為人們關注的焦點。POE方法被應用于城市廣場、公園、街道等公共空間的研究，通過對使用者在這些空間中的活動模式、停留時間、滿意度等方面的分析，評估公共空間的設計效果和使用效能，為城市公共空間的規(guī)劃與改造提供指導。例如，在對城市廣場的POE研究中，發(fā)現廣場的可達性、空間尺度、設施配套以及周邊功能的協同性等因素對廣場的活力和吸引力有著重要影響，促使規(guī)劃者在廣場設計中更加注重這些因素的綜合考量。進入21世紀，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入人心，POE理論在綠色建筑、生態(tài)城市等領域的應用不斷深化。在綠色建筑研究中，POE不僅關注建筑的節(jié)能、環(huán)保性能，還注重使用者對綠色建筑環(huán)境的體驗和感受，如室內空氣質量、自然采光和通風效果等，以評估綠色建筑設計是否真正實現了經濟效益、環(huán)境效益和社會效益的統一。在生態(tài)城市建設中，POE方法被用于評估城市生態(tài)系統的健康狀況、生態(tài)服務功能以及居民對生態(tài)環(huán)境的滿意度，為生態(tài)城市規(guī)劃和建設提供科學依據。近年來，隨著信息技術的飛速發(fā)展，POE理論的研究方法和應用領域得到了進一步拓展。大數據分析、虛擬現實（VR）、增強現實（AR）等新興技術為POE研究提供了更加豐富的數據來源和更加直觀的研究手段。通過對手機信令數據、社交媒體數據等大數據的分析，可以獲取使用者在空間中的行為軌跡、活動規(guī)律等信息，為POE研究提供更加全面、客觀的數據支持。同時，VR和AR技術的應用使得研究者能夠在虛擬環(huán)境中模擬不同的空間設計方案，讓使用者提前體驗并反饋意見，大大提高了POE研究的效率和準確性。此外，POE理論在歷史文化遺產保護、醫(yī)療建筑、教育建筑等特殊領域的應用也逐漸受到關注，為這些領域的空間設計和功能優(yōu)化提供了新的思路和方法。2.1.2POE的主要方法與流程POE的主要方法涵蓋行為觀察、問卷調查、訪談以及空間分析等多個方面，這些方法相互補充，能夠從不同角度全面了解使用者對建成環(huán)境的體驗和需求。行為觀察法：是POE中最直接的研究方法之一。研究者通過在現場對使用者的行為活動進行觀察和記錄，分析其行為模式、活動規(guī)律以及與空間環(huán)境的互動關系。例如，在歷史街區(qū)的研究中，觀察游客在街巷中的行走路線、停留地點、停留時間等，了解他們對不同空間節(jié)點的關注度和偏好，從而判斷空間的吸引力和活力分布情況。行為觀察可以采用定點觀察和跟蹤觀察兩種方式。定點觀察通常選擇在特定的空間位置，如廣場、路口等，記錄一段時間內經過該點的人員數量、行為特征等信息。跟蹤觀察則是選取特定的個體或群體，跟隨他們在空間中的活動軌跡，詳細記錄其行為和活動過程。為了提高觀察的準確性和客觀性，研究者可以借助攝影、攝像設備進行輔助記錄，并制定詳細的觀察記錄表，明確觀察的時間、地點、對象以及記錄的行為指標等。問卷調查法：是收集使用者主觀評價和意見的常用方法。通過設計合理的問卷，能夠廣泛了解使用者對建成環(huán)境各個方面的滿意度、需求、期望以及行為特征等信息。在設計問卷時，需要明確研究目的和研究問題，圍繞這些內容構建問卷的結構和問題體系。問卷內容通常包括使用者的基本信息（如年齡、性別、職業(yè)、使用頻率等）、對空間功能的評價（如功能是否滿足需求、布局是否合理等）、對空間環(huán)境品質的評價（如舒適度、美觀度、安全性等）、對文化氛圍的感受以及對未來發(fā)展的建議等。為了提高問卷的回收率和有效率，問卷的設計應簡潔明了、通俗易懂，避免使用過于專業(yè)或模糊的術語。同時，可以采用線上線下相結合的方式發(fā)放問卷，擴大樣本覆蓋范圍。在問卷回收后，運用統計學方法對數據進行整理和分析，如描述性統計分析、相關性分析、因子分析等，提取關鍵信息和影響因素。訪談法：是一種深入了解使用者想法和感受的定性研究方法。通過與使用者進行面對面的交流，研究者可以獲取更加豐富、詳細的信息，挖掘問題的深層次原因。訪談可以分為結構化訪談、半結構化訪談和非結構化訪談。結構化訪談按照預先設計好的問題提綱進行提問，問題的順序和內容相對固定，便于對不同訪談對象的回答進行比較和分析。半結構化訪談則在保持主要問題框架的基礎上，允許研究者根據訪談對象的回答進行適當追問和拓展，更加靈活地獲取信息。非結構化訪談則沒有固定的問題提綱，主要圍繞研究主題展開自由對話，能夠充分挖掘訪談對象的獨特觀點和經歷。在歷史街區(qū)的研究中，訪談對象可以包括居民、商戶、游客以及相關管理部門人員等。例如，與居民訪談可以了解他們對街區(qū)生活環(huán)境的滿意度、對傳統文化的傳承和發(fā)展的看法以及對街區(qū)未來發(fā)展的期望；與商戶訪談可以了解商業(yè)經營狀況、面臨的問題以及對街區(qū)商業(yè)氛圍和業(yè)態(tài)布局的建議。訪談過程中，研究者要注意營造輕松、開放的氛圍，鼓勵訪談對象充分表達自己的觀點和意見，并做好詳細的記錄?？臻g分析法：主要借助地理信息系統（GIS）、空間句法等技術手段，對建成環(huán)境的空間形態(tài)、結構和功能進行量化分析。GIS技術可以整合和分析地理空間數據，如地形、土地利用、交通網絡等，通過構建空間模型，直觀展示空間要素之間的關系和分布特征。在歷史街區(qū)研究中，利用GIS技術可以分析街區(qū)的可達性、可視性、空間形態(tài)等指標，評估街區(qū)與周邊區(qū)域的聯系以及內部空間的活力分布情況?？臻g句法是一種基于圖論和拓撲學的空間分析方法，通過對空間中節(jié)點和連接關系的分析，計算空間的整合度、選擇度等指標，來衡量空間的便捷性和吸引力。例如，通過空間句法分析歷史街區(qū)的街道網絡，可以了解不同街道在空間結構中的地位和作用，發(fā)現具有較高活力潛力的空間節(jié)點和路徑，為空間優(yōu)化和功能布局提供依據。POE的流程通常包括前期準備、數據收集、數據分析以及結果應用四個主要階段。前期準備階段：明確研究目的和研究對象，確定研究的具體問題和范圍。例如，在對歷史街區(qū)進行POE研究時，需要明確是關注街區(qū)的整體活力、空間品質還是文化傳承等特定方面。同時，組建研究團隊，制定詳細的研究計劃，包括研究方法的選擇、數據收集的時間和地點、人員分工等。此外，還需要對研究對象進行初步的資料收集和實地考察，了解其基本情況和背景信息，為后續(xù)研究奠定基礎。數據收集階段：根據研究計劃，運用選定的研究方法收集相關數據。如采用行為觀察法記錄使用者的行為活動，運用問卷調查法收集使用者的主觀評價和意見，通過訪談法深入了解使用者的想法和需求，利用空間分析法獲取空間形態(tài)和結構的數據等。在數據收集過程中，要確保數據的真實性、可靠性和完整性，嚴格按照研究方法的要求進行操作，避免數據偏差和遺漏。數據分析階段：對收集到的數據進行整理和分析。對于定量數據，運用統計學方法進行描述性統計分析、相關性分析、因子分析等，提取關鍵信息和影響因素，揭示數據之間的內在關系。對于定性數據，如訪談記錄、開放式問卷回答等，采用內容分析法、主題分析法等進行歸納和總結，提煉出主要觀點和問題。同時，將定量分析和定性分析結果相互印證，綜合評估建成環(huán)境的使用效果和存在問題。結果應用階段：根據數據分析結果，提出針對性的改進建議和策略，并將研究成果應用于實際的規(guī)劃設計、管理決策等方面。例如，在歷史街區(qū)的保護與發(fā)展中，根據POE研究結果，優(yōu)化街區(qū)的功能布局、完善公共設施、提升空間品質、傳承和弘揚歷史文化等，以提高歷史街區(qū)的活力和吸引力，實現可持續(xù)發(fā)展。此外，研究成果還可以為類似項目的規(guī)劃設計和評價提供參考和借鑒。2.2歷史街區(qū)活力的內涵與要素2.2.1歷史街區(qū)活力的概念界定歷史街區(qū)活力是一個綜合性概念，涵蓋了功能、文化、社會、經濟等多個方面的內涵，反映了歷史街區(qū)在物質空間與人文社會層面的動態(tài)發(fā)展狀態(tài)以及與外界環(huán)境的交互關系。從功能角度來看，活力充沛的歷史街區(qū)應具備多樣化且復合的功能，滿足居民日常生活、工作、休閑娛樂以及游客游覽、消費等多方面需求。例如，不僅要有居住功能保障街區(qū)生活氣息的延續(xù)，還應合理布局商業(yè)、文化、教育、醫(yī)療等功能設施，形成功能互補、協同發(fā)展的有機整體。像北京南鑼鼓巷，除了保留傳統四合院居住功能外，還引入了特色餐飲、創(chuàng)意零售、文化體驗等商業(yè)業(yè)態(tài)，吸引了大量游客和消費者，使街區(qū)在不同時段都能保持較高的人氣和活力。在文化層面，歷史街區(qū)是城市歷史文化的重要載體，承載著豐富的物質文化遺產（如歷史建筑、傳統街巷格局等）和非物質文化遺產（如民俗風情、傳統手工藝、地方戲曲等）。文化活力體現為歷史文化的傳承與創(chuàng)新，即一方面要妥善保護和展示街區(qū)的歷史文化特色，讓傳統文化得以延續(xù)；另一方面要通過文化創(chuàng)意、文化活動等形式對傳統文化進行創(chuàng)新性轉化和發(fā)展，使其適應現代社會需求，融入當代生活。例如，蘇州平江歷史街區(qū)通過舉辦各類傳統民俗活動（如昆曲表演、蘇繡展示等），既傳承了吳地文化，又吸引了眾多游客前來體驗，增強了街區(qū)的文化活力和吸引力。社會活力是歷史街區(qū)活力的重要組成部分，強調街區(qū)內人與人之間的互動、交流以及社區(qū)歸屬感的形成。一個充滿社會活力的歷史街區(qū)，居民之間關系融洽，鄰里互助，社區(qū)凝聚力強。同時，街區(qū)還應能夠吸引不同年齡、職業(yè)、地域的人群參與其中，促進多元文化的交流與融合。例如，成都寬窄巷子在改造過程中，注重保留原住居民，鼓勵居民參與街區(qū)的保護與發(fā)展，同時吸引了大量游客和外來創(chuàng)業(yè)者，不同人群在這里相互交流、互動，形成了獨特的社區(qū)氛圍和社會活力。經濟活力是歷史街區(qū)持續(xù)發(fā)展的動力源泉，反映在商業(yè)繁榮、經濟業(yè)態(tài)的多元化和可持續(xù)發(fā)展等方面。歷史街區(qū)應通過合理的產業(yè)規(guī)劃和經濟政策，培育和發(fā)展特色產業(yè)，提升街區(qū)的經濟競爭力。例如，上海田子坊通過發(fā)展創(chuàng)意產業(yè)，吸引了眾多藝術家、設計師入駐，形成了集藝術創(chuàng)作、展示、銷售為一體的特色產業(yè)鏈，帶動了周邊商業(yè)的繁榮，實現了經濟活力的提升。綜上所述，歷史街區(qū)活力是功能活力、文化活力、社會活力和經濟活力相互作用、相互促進的有機統一體，只有各方面活力協調發(fā)展，才能實現歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和長久繁榮。2.2.2影響歷史街區(qū)活力的關鍵要素分析空間布局：歷史街區(qū)的空間布局包括街巷網絡、建筑布局、公共空間分布等方面，對街區(qū)活力有著重要影響。合理的街巷網絡應具有良好的可達性和連通性，能夠引導人流順暢流動，促進不同功能區(qū)域之間的聯系。例如，具有密集且呈網格狀分布街巷的歷史街區(qū)，往往能提供更多的步行路徑選擇，增加人們在街區(qū)內的活動機會和停留時間。建筑布局方面，建筑的尺度、密度和高度應與街區(qū)的整體風貌相協調，營造宜人的空間尺度和氛圍。適度的建筑密度能夠形成緊湊而富有活力的街區(qū)形態(tài)，而過高或過低的建筑密度都可能影響街區(qū)的活力。公共空間如廣場、公園、街頭綠地等是人們聚集、交流和活動的重要場所，其數量、位置和品質直接關系到街區(qū)的活力水平。寬敞舒適、設施齊全且具有文化特色的公共空間，能夠吸引更多人前來休閑娛樂，增強街區(qū)的活力。例如，南京夫子廟歷史街區(qū)的夫子廟廣場，作為核心公共空間，每逢節(jié)假日都舉辦各類文化活動，吸引大量游客和市民參與，成為街區(qū)活力的重要激發(fā)點。功能業(yè)態(tài)：功能業(yè)態(tài)的多樣性和合理性是影響歷史街區(qū)活力的關鍵因素之一。單一的功能業(yè)態(tài)容易導致街區(qū)活力的階段性和局限性，而多元化的功能業(yè)態(tài)能夠滿足不同人群在不同時間的需求，使街區(qū)在全天不同時段都能保持活力。例如，一個集居住、商業(yè)、文化、休閑等功能于一體的歷史街區(qū)，居民在日常生活中可以享受到便捷的生活服務，游客在游覽過程中可以體驗到豐富的文化活動和特色商業(yè)，從而使街區(qū)在不同時間段都充滿生機。此外，功能業(yè)態(tài)之間的協同發(fā)展也至關重要。例如，文化產業(yè)與商業(yè)的有機結合，可以通過文化活動吸引人流，促進商業(yè)消費；而商業(yè)的繁榮又為文化產業(yè)的發(fā)展提供經濟支持。如西安回民街，以美食文化為特色，眾多特色小吃店、手工藝品店與回民文化展示、民俗活動相互融合，形成了獨特的商業(yè)文化氛圍，極大地提升了街區(qū)的活力。文化氛圍：歷史街區(qū)深厚的文化底蘊是其獨特魅力所在，也是吸引人們的重要因素。文化氛圍的營造包括歷史文化的保護與傳承、文化活動的開展以及文化品牌的塑造等方面。對歷史建筑、傳統街巷、文化遺跡等物質文化遺產的保護和修繕，能夠保留街區(qū)的歷史風貌和文化記憶，為文化氛圍的營造奠定物質基礎。同時，傳承和弘揚非物質文化遺產，如傳統手工藝、民俗活動、地方戲曲等，能夠讓人們親身感受和體驗街區(qū)的文化特色，增強文化認同感和歸屬感。通過舉辦各類文化活動，如文化展覽、民俗節(jié)慶、藝術表演等，可以豐富街區(qū)的文化生活，吸引更多人參與其中，提升街區(qū)的文化活力。此外，塑造獨特的文化品牌，如以某一特色文化元素為核心打造的文化名片，能夠提高歷史街區(qū)的知名度和美譽度，吸引更多游客和投資，進一步增強街區(qū)活力。例如，景德鎮(zhèn)陶溪川歷史街區(qū)以陶瓷文化為核心，通過保護和利用老廠房，打造陶瓷創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)，舉辦各類陶瓷文化展覽和活動，形成了獨具特色的陶瓷文化品牌，吸引了大量陶瓷藝術家、愛好者和游客，使街區(qū)煥發(fā)出勃勃生機。居民參與：居民是歷史街區(qū)的主體，他們的生活方式、行為活動和參與程度直接影響著街區(qū)的活力。居民對歷史街區(qū)的認同感和歸屬感越強，就越愿意參與到街區(qū)的保護與發(fā)展中來。當居民積極參與街區(qū)事務，如社區(qū)規(guī)劃、環(huán)境整治、文化活動組織等，能夠充分發(fā)揮他們的主觀能動性，使街區(qū)的發(fā)展更加貼合居民的實際需求，增強街區(qū)的凝聚力和活力。例如，浙江烏鎮(zhèn)在保護與發(fā)展過程中，注重居民的參與，鼓勵居民參與古鎮(zhèn)的旅游服務和文化傳承工作，讓居民成為古鎮(zhèn)發(fā)展的受益者和推動者。居民們開設民宿、展示傳統手工藝，不僅增加了收入，還使古鎮(zhèn)的生活氣息更加濃厚，提升了游客的旅游體驗，進一步增強了街區(qū)的活力。此外，居民的日常行為活動，如鄰里交往、戶外活動等，也是街區(qū)活力的重要體現。一個鄰里關系融洽、居民樂于參與戶外活動的街區(qū)，往往充滿生活氣息和活力。三、基于POE的歷史街區(qū)活力評價體系構建3.1評價指標選取原則評價指標的選取是構建科學合理的歷史街區(qū)活力評價體系的關鍵環(huán)節(jié)，其直接關系到評價結果的準確性和有效性。為確保評價指標能夠全面、客觀、準確地反映歷史街區(qū)活力的實際狀況，本研究遵循以下原則選取評價指標：全面性原則：歷史街區(qū)活力是一個復雜的系統，涉及物質空間、功能業(yè)態(tài)、文化傳承、社會生活等多個維度。因此，評價指標應涵蓋這些不同方面，全面反映歷史街區(qū)活力的各個要素及其相互關系。從物質空間角度，應包括建筑風貌、街巷格局、公共空間等指標；在功能業(yè)態(tài)方面，涵蓋商業(yè)、居住、文化等功能的多樣性與合理性指標；文化傳承維度包含歷史文化遺產保護、文化活動開展等指標；社會生活層面則涉及居民滿意度、社區(qū)凝聚力等指標。通過全面選取指標，避免因指標缺失導致對歷史街區(qū)活力評價的片面性，從而為歷史街區(qū)的綜合分析提供完整的數據支持。科學性原則：評價指標的選取要有堅實的理論基礎和充分的實踐依據，確保指標能夠準確反映歷史街區(qū)活力的本質特征和內在規(guī)律。每個指標的定義、內涵和計算方法應明確清晰，具有嚴謹的邏輯性和科學性。例如，在選取反映歷史街區(qū)空間可達性的指標時，運用空間句法理論，通過計算街道的整合度和選擇度來量化空間的便捷性和吸引力，使指標能夠科學地衡量空間對街區(qū)活力的影響。同時，指標之間應相互獨立，避免出現重復或包含關系，確保評價體系的結構嚴謹、層次分明，能夠準確揭示歷史街區(qū)活力的形成機制和影響因素。可操作性原則：為保證評價工作的順利開展，選取的評價指標應具有可操作性，即指標的數據易于獲取、測量和計算。一方面，優(yōu)先選擇那些可以通過實地調研、問卷調查、現有統計資料等途徑直接獲取數據的指標；另一方面，對于一些難以直接量化的指標，采用合理的替代指標或通過定性分析與定量分析相結合的方法進行評估。例如，在評估歷史街區(qū)的文化氛圍時，對于文化活動的豐富程度這一指標，可以通過統計一年內舉辦的文化活動場次、參與人數等數據來進行量化；而對于文化認同感這一較難直接量化的指標，則可以通過問卷調查中居民和游客對文化特色的認知和感受等問題來間接獲取信息，進行綜合評價。這樣既能保證評價指標的科學性，又能確保在實際研究中能夠有效地收集和分析數據。動態(tài)性原則：歷史街區(qū)是一個不斷發(fā)展變化的動態(tài)系統，其活力水平會隨著時間推移、社會經濟發(fā)展以及政策調整等因素而發(fā)生變化。因此，評價指標體系應具備動態(tài)性，能夠適應歷史街區(qū)的發(fā)展變化，及時反映其活力的演變趨勢。一方面，在指標選取時，考慮引入一些能夠反映歷史街區(qū)發(fā)展動態(tài)的指標，如功能業(yè)態(tài)的更新率、文化活動的創(chuàng)新度等；另一方面，定期對評價指標體系進行評估和調整，根據歷史街區(qū)的發(fā)展新特點和研究新需求，適時增減或優(yōu)化指標，使評價體系始終能夠準確地反映歷史街區(qū)活力的實際狀況，為歷史街區(qū)的長期監(jiān)測和可持續(xù)發(fā)展提供有效的評價工具。以人為本原則：基于POE理論，本研究強調以使用者為中心，評價指標的選取應充分考慮居民、游客等使用者的需求和體驗。從使用者的行為、心理、社會交往等多維度出發(fā)，選取能夠反映使用者滿意度、歸屬感、認同感以及行為活動特征等方面的指標。例如，通過問卷調查了解使用者對歷史街區(qū)功能布局的滿意度、對公共設施的需求以及在街區(qū)內的活動頻率和停留時間等信息，將這些反映使用者主觀感受和實際行為的指標納入評價體系，使評價結果更能體現歷史街區(qū)活力與使用者之間的緊密聯系，為從使用者視角優(yōu)化歷史街區(qū)的發(fā)展提供依據。3.2具體評價指標確定3.2.1空間環(huán)境指標建筑風貌完整性：歷史街區(qū)的建筑風貌是其歷史文化的直觀體現，建筑風貌完整性指標旨在衡量街區(qū)內歷史建筑的保存狀況以及新建或改造建筑與原有建筑風貌的協調程度。通過實地調研，統計歷史建筑的數量、建筑面積占街區(qū)總建筑面積的比例，以及建筑外觀保存完好的程度，如建筑結構、外立面裝飾、色彩等方面是否保持原有特色。同時，觀察新建或改造建筑在風格、材質、體量等方面與歷史建筑的契合度，是否破壞了街區(qū)的整體風貌協調性。例如，在一些歷史街區(qū)中，部分新建建筑采用現代簡約風格，與周邊古樸典雅的歷史建筑形成鮮明對比，嚴重影響了街區(qū)的整體風貌，降低了建筑風貌完整性得分。街巷尺度適宜性：街巷作為歷史街區(qū)的骨架，其尺度直接影響著人們的步行體驗和空間感受。街巷尺度適宜性指標主要考量街巷的寬度、高度與長度的比例關系是否符合人體工程學和心理學原理，是否能夠營造出宜人的步行環(huán)境。適宜的街巷尺度能夠引導人們放慢腳步，增加在街區(qū)內的停留時間，促進人際交往和活動的發(fā)生。例如，根據相關研究，當街巷寬度與兩側建筑高度之比在1:1-1:2之間時，空間感受較為舒適，既能保證充足的采光和通風，又能營造出親切的空間氛圍。通過實地測量和觀察，評估青果巷歷史街區(qū)各街巷的尺度是否在適宜范圍內，以及街巷的連續(xù)性和可達性，是否存在斷頭路、狹窄瓶頸路段等影響步行流暢性的問題。公共空間舒適度：公共空間是歷史街區(qū)居民和游客活動、交流的重要場所，其舒適度直接關系到街區(qū)的活力水平。公共空間舒適度指標涵蓋多個方面，包括空間的開放性、綠化覆蓋率、座椅、照明、衛(wèi)生設施等配套設施的完善程度。開放性良好的公共空間能夠吸引更多人聚集，促進社交活動的開展；較高的綠化覆蓋率不僅能夠美化環(huán)境，還能改善空氣質量，提升空間的舒適度；完善的配套設施能夠滿足人們的基本需求，提高使用的便利性和滿意度。例如，在對某歷史街區(qū)的調研中發(fā)現，部分公共空間缺乏座椅和遮陽設施，導致游客在炎熱天氣下難以長時間停留，降低了公共空間的使用效率和舒適度。通過實地考察和問卷調查，了解青果巷歷史街區(qū)公共空間的舒適度情況，收集使用者對公共空間設施的意見和建議，為提升公共空間品質提供依據。3.2.2功能業(yè)態(tài)指標功能多樣性：一個充滿活力的歷史街區(qū)應具備多樣化的功能，以滿足不同人群在不同時間的需求。功能多樣性指標主要評估街區(qū)內居住、商業(yè)、文化、休閑、辦公等功能的種類和比例。通過實地調研和統計分析，了解各類功能的建筑面積占比、分布情況以及相互之間的協同關系。理想的歷史街區(qū)應形成居住與商業(yè)、文化等功能相互融合的格局，避免功能過于單一。例如，白天商業(yè)活動和文化展示吸引游客和消費者，夜晚居住功能保障街區(qū)的生活氣息，不同功能在時間和空間上相互補充，共同促進街區(qū)的活力。若某歷史街區(qū)僅以商業(yè)功能為主，缺乏居住和文化功能的支撐，可能導致白天熱鬧非凡，夜晚卻冷冷清清，無法實現街區(qū)的全天候活力。業(yè)態(tài)合理性：業(yè)態(tài)合理性指標關注街區(qū)內商業(yè)業(yè)態(tài)的類型、檔次和定位是否與歷史街區(qū)的文化特色、目標人群相匹配。合理的業(yè)態(tài)布局能夠充分挖掘歷史街區(qū)的文化價值，提升街區(qū)的吸引力和競爭力。例如，在具有深厚文化底蘊的歷史街區(qū)，引入與當地文化相關的特色手工藝品店、文化體驗店、傳統美食店等業(yè)態(tài)，既能傳承和展示地方文化，又能滿足游客對文化體驗和特色消費的需求。相反，若大量引入與歷史文化無關的普通零售業(yè)態(tài)，可能會破壞街區(qū)的文化氛圍，降低游客的體驗感。通過對青果巷歷史街區(qū)商業(yè)業(yè)態(tài)的調查分析，評估業(yè)態(tài)的合理性，包括業(yè)態(tài)的多樣性、獨特性以及與文化特色的契合度，找出存在的問題和不足，為優(yōu)化業(yè)態(tài)布局提供參考。商業(yè)活力：商業(yè)活力是歷史街區(qū)經濟活力的重要體現，直接反映了街區(qū)的商業(yè)繁榮程度和吸引力。商業(yè)活力指標可以通過多個方面進行衡量，如商戶的經營狀況（包括營業(yè)額、客流量、租金水平等）、商業(yè)活動的開展頻率（如促銷活動、主題展覽、文化節(jié)等）以及商業(yè)空間的使用率。較高的營業(yè)額和客流量表明商業(yè)活動活躍，市場需求旺盛；頻繁開展的商業(yè)活動能夠吸引更多消費者，增加街區(qū)的人氣和知名度；商業(yè)空間的高使用率則說明商業(yè)布局合理，資源得到了有效利用。通過對青果巷歷史街區(qū)商戶的訪談和相關數據收集，分析商業(yè)活力的現狀，探討影響商業(yè)活力的因素，為提升歷史街區(qū)的商業(yè)發(fā)展水平提供建議。3.2.3文化特色指標文化資源豐富度：歷史街區(qū)作為城市文化的重要載體，擁有豐富的物質文化遺產和非物質文化遺產。文化資源豐富度指標主要評估街區(qū)內歷史建筑、文化遺跡、傳統手工藝、民俗文化等文化資源的數量、種類和價值。通過實地調研、查閱歷史文獻和檔案資料，統計歷史建筑的數量、年代、建筑風格以及文化遺跡的分布情況；同時，對傳統手工藝（如刺繡、剪紙、木雕等）、民俗文化（如傳統節(jié)日、民間藝術表演等）進行梳理和記錄，分析其獨特性和傳承狀況。豐富的文化資源是歷史街區(qū)文化特色的核心，為文化傳承和發(fā)展提供了堅實的基礎。例如，某歷史街區(qū)擁有眾多明清時期的古建筑，以及獨特的地方戲曲和傳統手工藝，這些豐富的文化資源使其在文化特色方面具有顯著優(yōu)勢。文化活動開展頻率：文化活動是傳承和弘揚歷史街區(qū)文化的重要手段，也是吸引居民和游客參與的重要方式。文化活動開展頻率指標主要統計一年內街區(qū)舉辦各類文化活動的次數，包括文化展覽、民俗節(jié)慶、藝術表演、傳統手工藝體驗等活動。頻繁舉辦的文化活動能夠營造濃厚的文化氛圍，增強居民和游客對歷史街區(qū)文化的認同感和歸屬感，同時也能提升街區(qū)的知名度和影響力。例如，西安回民街每逢傳統節(jié)日都會舉辦盛大的民俗活動，吸引了大量游客前來體驗，不僅傳承了回民文化，還極大地提升了街區(qū)的文化活力。通過對青果巷歷史街區(qū)文化活動的調查和統計，了解文化活動的開展情況，分析文化活動的類型、規(guī)模和參與度，為進一步豐富文化活動內容和形式提供依據。文化認同感：文化認同感是居民和游客對歷史街區(qū)文化的認知、理解和情感認同程度，反映了歷史街區(qū)文化在人們心中的地位和價值。文化認同感指標通過問卷調查和訪談的方式，了解居民和游客對街區(qū)文化特色的熟悉程度、喜愛程度以及對文化傳承和發(fā)展的態(tài)度。較高的文化認同感能夠激發(fā)人們對歷史街區(qū)文化的保護和傳承意識，增強社區(qū)凝聚力和歸屬感。例如，在對某歷史街區(qū)的調研中發(fā)現，當地居民對街區(qū)的歷史文化有著深厚的感情，積極參與文化傳承活動，使得街區(qū)的文化特色得以較好地延續(xù)。通過收集青果巷歷史街區(qū)居民和游客對文化認同感的反饋信息，分析影響文化認同感的因素，為提升歷史街區(qū)的文化影響力提供參考。3.2.4社會活力指標居民參與度：居民作為歷史街區(qū)的主體，其參與程度直接影響著街區(qū)的活力和可持續(xù)發(fā)展。居民參與度指標主要評估居民在歷史街區(qū)保護、發(fā)展和日常管理中的參與程度，包括參與社區(qū)活動的頻率、對街區(qū)事務的關注和參與決策的程度等。通過問卷調查和訪談，了解居民是否參與過街區(qū)的環(huán)境整治、文化活動組織、商業(yè)發(fā)展規(guī)劃等事務，以及他們對這些事務的意見和建議是否得到重視和采納。積極參與的居民能夠充分發(fā)揮自身的主觀能動性，為街區(qū)的發(fā)展貢獻智慧和力量，增強街區(qū)的凝聚力和活力。例如，在某歷史街區(qū)的改造過程中，充分征求居民意見，鼓勵居民參與設計和施工監(jiān)督，使得改造后的街區(qū)更符合居民的生活需求，居民的滿意度和參與度明顯提高，街區(qū)的活力也得到了提升。社區(qū)凝聚力：社區(qū)凝聚力是指社區(qū)成員之間相互聯系、相互支持、共同為社區(qū)發(fā)展努力的程度，是衡量歷史街區(qū)社會活力的重要指標。社區(qū)凝聚力指標可以通過鄰里關系的融洽程度、社區(qū)組織的活躍程度以及居民對社區(qū)的歸屬感等方面進行評估。良好的鄰里關系能夠營造和諧的社區(qū)氛圍，促進居民之間的交流與合作；活躍的社區(qū)組織能夠組織各類社區(qū)活動，增強居民之間的互動和聯系；強烈的歸屬感能夠使居民更加關心社區(qū)的發(fā)展，積極參與社區(qū)事務。例如，通過問卷調查了解居民與鄰里之間的交往頻率、互助情況，以及對社區(qū)組織開展活動的參與度和滿意度，分析社區(qū)凝聚力的現狀和存在的問題，為提升社區(qū)凝聚力提供建議。游客滿意度：游客是歷史街區(qū)活力的重要影響因素之一，游客滿意度直接關系到歷史街區(qū)的口碑和吸引力。游客滿意度指標通過問卷調查和訪談的方式，了解游客對歷史街區(qū)的整體印象、旅游體驗、服務質量等方面的評價。問卷內容涵蓋景點吸引力、交通便利性、餐飲住宿質量、環(huán)境衛(wèi)生狀況、購物體驗等多個方面。較高的游客滿意度能夠吸引更多游客前來游覽，促進歷史街區(qū)的經濟發(fā)展和文化傳播。例如，在對某歷史街區(qū)的游客滿意度調查中發(fā)現，游客對街區(qū)的歷史文化特色給予了高度評價，但對交通擁堵和餐飲價格過高的問題反映較為強烈。針對這些問題，街區(qū)管理部門采取了相應措施，改善交通狀況，規(guī)范餐飲市場價格，有效提升了游客滿意度，促進了街區(qū)的持續(xù)發(fā)展。通過對青果巷歷史街區(qū)游客滿意度的調查分析，找出影響游客滿意度的關鍵因素，為提升歷史街區(qū)的旅游服務質量和吸引力提供依據。3.3評價方法與模型建立3.3.1層次分析法（AHP）確定指標權重層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是一種將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎上進行定性和定量分析的決策方法。在本研究中，運用AHP方法確定各評價指標的權重，以體現不同指標對歷史街區(qū)活力評價的相對重要性。首先，構建層次結構模型。將歷史街區(qū)活力評價目標作為最高層，空間環(huán)境、功能業(yè)態(tài)、文化特色、社會活力等四個一級指標作為中間層，每個一級指標下細分的具體評價指標作為最底層。例如，空間環(huán)境一級指標下包括建筑風貌完整性、街巷尺度適宜性、公共空間舒適度等二級指標；功能業(yè)態(tài)一級指標下涵蓋功能多樣性、業(yè)態(tài)合理性、商業(yè)活力等二級指標，以此類推。其次，構造判斷矩陣。邀請城市規(guī)劃、歷史文化保護、社會學等領域的專家，對同一層次各指標的相對重要性進行兩兩比較，按照1-9標度法進行打分，構建判斷矩陣。1-9標度法的含義為：1表示兩個指標同等重要；3表示一個指標比另一個指標稍微重要；5表示一個指標比另一個指標明顯重要；7表示一個指標比另一個指標強烈重要；9表示一個指標比另一個指標極端重要；2、4、6、8則為上述相鄰判斷的中值。例如，在比較建筑風貌完整性和街巷尺度適宜性對空間環(huán)境的重要性時，專家根據自己的專業(yè)知識和經驗進行打分，若認為建筑風貌完整性比街巷尺度適宜性稍微重要，則在判斷矩陣中對應的位置賦值為3。然后，進行層次單排序及一致性檢驗。根據判斷矩陣計算各指標對于上一層指標的相對權重，常用的方法有特征根法、和積法等。以特征根法為例，計算判斷矩陣的最大特征根\lambda_{max}及其對應的特征向量W，將特征向量歸一化后得到各指標的權重向量。同時，為了檢驗判斷矩陣的一致性，計算一致性指標CI=\frac{\lambda_{max}-n}{n-1}（其中n為判斷矩陣的階數），并引入隨機一致性指標RI（可通過查表得到），計算一致性比例CR=\frac{CI}{RI}。當CR\lt0.1時，認為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需要對判斷矩陣進行調整。最后，進行層次總排序。計算各層次指標對于總目標的合成權重，即從最高層開始，將上一層各指標對總目標的權重與本層次各指標對上一層相應指標的權重進行加權求和，得到本層次各指標對總目標的權重。通過層次總排序，確定每個評價指標在歷史街區(qū)活力評價體系中的最終權重，權重越大，表明該指標對歷史街區(qū)活力的影響越重要。3.3.2模糊綜合評價法進行綜合評價模糊綜合評價法是一種基于模糊數學的綜合評價方法，它能夠較好地處理評價過程中的模糊性和不確定性問題。在歷史街區(qū)活力評價中，由于各評價指標的評價結果往往具有一定的模糊性，難以用精確的數值進行描述，因此采用模糊綜合評價法進行綜合評價。首先，確定評價因素集和評價等級集。評價因素集U=\{u_1,u_2,\cdots,u_n\}，其中u_i為第i個評價指標，在本研究中即為前面確定的空間環(huán)境、功能業(yè)態(tài)、文化特色、社會活力等四個一級指標以及它們各自包含的二級指標。評價等級集V=\{v_1,v_2,\cdots,v_m\}，根據實際情況，將歷史街區(qū)活力評價等級劃分為五個等級，即V=\{é??????￥?,è???￥?,???è??,è???·?,é??????·?\}，分別對應分值區(qū)間為[90,100]、[80,90)、[60,80)、[40,60)、[0,40)。其次，確定模糊關系矩陣。通過問卷調查等方式，收集評價者對每個評價指標在不同評價等級上的隸屬度，從而構建模糊關系矩陣R=(r_{ij})，其中r_{ij}表示第i個評價指標對第j個評價等級的隸屬度，且\sum_{j=1}^{m}r_{ij}=1。例如，對于建筑風貌完整性這一評價指標，在回收的問卷中，有30%的評價者認為其處于“較好”等級，40%的評價者認為處于“一般”等級，20%的評價者認為處于“較差”等級，10%的評價者認為處于“非常差”等級，則建筑風貌完整性對于“較好”“一般”“較差”“非常差”四個評價等級的隸屬度分別為0.3、0.4、0.2、0.1，在模糊關系矩陣中對應的行向量為[0,0.3,0.4,0.2,0.1]。然后，確定指標權重向量。運用前面通過層次分析法計算得到的各評價指標的權重向量A=(a_1,a_2,\cdots,a_n)，其中a_i為第i個評價指標的權重，且\sum_{i=1}^{n}a_i=1。最后，進行模糊合成運算。根據模糊數學的合成運算法則，計算綜合評價向量B=A\circR=(b_1,b_2,\cdots,b_m)，其中\(zhòng)circ為模糊合成算子，常用的有M(\land,\lor)（取小取大運算）、M(\cdot,\lor)（乘積取大運算）、M(\land,\oplus)（取小加權運算）、M(\cdot,\oplus)（乘積加權運算）等。在本研究中，采用M(\cdot,\oplus)算子進行模糊合成運算，即b_j=\sum_{i=1}^{n}a_i\timesr_{ij}（j=1,2,\cdots,m）。得到綜合評價向量B后，根據最大隸屬度原則，確定歷史街區(qū)活力的評價等級。例如，若B=[0.1,0.3,0.4,0.1,0.1]，則根據最大隸屬度原則，歷史街區(qū)活力評價等級為“一般”。同時，還可以通過計算綜合評價值S=\sum_{j=1}^{m}b_j\timesv_j（其中v_j為第j個評價等級的分值中值，如“非常好”等級的分值中值為95，“較好”等級的分值中值為85，以此類推），得到歷史街區(qū)活力的具體量化得分，以便對不同歷史街區(qū)的活力水平進行比較和分析。四、常州市青果巷歷史街區(qū)概況4.1地理位置與歷史沿革青果巷坐落于江蘇省常州市天寧區(qū)中心城區(qū)，地理位置得天獨厚，緊鄰世界遺產京杭大運河的南市河段。其街區(qū)呈梳篦狀沿著南市河展開，與古運河相依相伴，形成了“水陸雙丁字交錯”的獨特格局，這種格局不僅體現了江南水鄉(xiāng)依水而建的傳統風貌，更賦予了青果巷獨特的交通優(yōu)勢和景觀特色，使其成為常州市歷史文化的重要承載地。青果巷的歷史源遠流長，可追溯至隋代。在漫長的歷史歲月中，它歷經了無數的變遷與發(fā)展，見證了常州城的興衰榮辱，承載著豐富的歷史文化記憶。隋代時期，隨著京杭大運河的開鑿，常州憑借其優(yōu)越的地理位置，成為運河沿線的重要城市，青果巷所在區(qū)域也開始逐漸發(fā)展起來。當時，這里依托運河的水運交通優(yōu)勢，成為南北物資交流的重要集散地，商業(yè)活動日益繁榮。到了唐代，常州的經濟文化得到進一步發(fā)展，青果巷周邊地區(qū)人口逐漸增多，建筑也日益密集。唐肅宗時，常州刺史李棲筠在此創(chuàng)辦州學，自此崇文尚學之風在這片土地上綿延千年，為青果巷日后成為人文薈萃之地奠定了深厚的文化基礎。宋、元時期，青果巷的商業(yè)持續(xù)繁榮，各類店鋪林立，成為常州城內的繁華商業(yè)區(qū)。同時，隨著文化的不斷傳承與發(fā)展，這里的民居建筑也逐漸形成了具有江南特色的風格，粉墻黛瓦、小橋流水，展現出獨特的水鄉(xiāng)韻味。明清時期，青果巷迎來了它的鼎盛時期。經濟的繁榮促進了文化的昌盛，這里成為常州名門望族聚居之地，眾多官宦人家、文人雅士在此建造府邸、園林，形成了規(guī)模宏大的明清古建筑群。唐氏、瞿氏、趙氏等家族在此繁衍興盛，他們在政治、文化、學術等領域取得了卓越成就，為青果巷增添了濃厚的人文氣息。明清兩代，唐氏一門出了二十多位進士，三十多位舉人，唐貴、唐珤、唐順之、唐鶴徵祖孫四代均為進士，唐順之更是文功武略兼?zhèn)洌诳官林袑医ü祝谖膲弦彩浅Ｖ莸念I軍人物。此外，這里還走出了李伯元、盛宣懷、瞿秋白、趙元任、周有光等一大批名士大家，他們在各自的領域里取得了杰出成就，為中國的歷史發(fā)展做出了重要貢獻，使得青果巷享有“江南名士第一巷”的美譽。近代以來，隨著社會的變革和城市化進程的加速，青果巷面臨著諸多挑戰(zhàn)。一些歷史建筑因年久失修而損壞，街區(qū)的傳統風貌受到一定程度的影響。然而，其深厚的歷史文化底蘊依然吸引著眾多學者、文化愛好者前來探尋和研究。新中國成立后，尤其是近年來，常州市政府高度重視青果巷的保護與發(fā)展工作，投入大量資金對歷史建筑進行修繕和保護，對街區(qū)的基礎設施進行更新改造，同時積極挖掘和傳承歷史文化，推動文化旅游產業(yè)的發(fā)展。通過一系列的保護與更新措施，青果巷在保留原有歷史風貌和文化特色的基礎上，煥發(fā)出新的生機與活力，成為展示常州歷史文化的重要窗口和城市文旅休閑的新地標。如今的青果巷，不僅有保存完好的明清古建筑、名人故居，還有各類文化展館、特色商業(yè)店鋪以及豐富多彩的文化活動，吸引著大量游客前來觀光游覽，感受其獨特的歷史文化魅力。4.2空間布局與建筑特色青果巷獨特的“水陸雙丁字交錯”格局，是其空間布局的一大特色。南市河與古運河呈丁字相交，而青果巷又與南市河垂直相交，形成了“水陸雙丁字”的形態(tài)。這種格局不僅在交通上實現了水路與陸路的便捷轉換，促進了物資的流通和人員的往來，也在空間上營造出豐富多變的景觀層次。沿著南市河漫步，可以欣賞到沿岸錯落有致的民居建筑、古樸的石橋以及水中搖曳的船只，感受到濃郁的水鄉(xiāng)風情。而走進青果巷，幽深的街巷、寧靜的庭院又展現出江南古巷的獨特韻味。街巷兩旁的建筑鱗次櫛比，馬頭墻高低起伏，與蜿蜒的街巷相互映襯，構成了一幅優(yōu)美的江南水鄉(xiāng)畫卷。街區(qū)內的建筑類型豐富多樣，涵蓋了明清時期的官宦府邸、民國時期的中西合璧建筑以及普通民居等，反映了不同歷史時期的建筑風格和文化特色。明清時期的建筑多為官宦人家的府邸，規(guī)模宏大，布局嚴謹，體現了傳統的儒家文化和等級觀念。這些建筑通常采用中軸線對稱的布局方式，以廳堂為中心，前后設置庭院，左右配置廂房，形成相對獨立又彼此聯系的空間序列。建筑的外立面以青磚黛瓦為主，色調淡雅，給人以古樸典雅之感。墻體上的馬頭墻不僅具有防火功能，還起到了裝飾作用，其造型豐富多樣，有階梯式、弓形、云形等，高低錯落，富有韻律美。建筑內部的木雕、磚雕、石雕工藝精湛，題材廣泛，有花鳥魚蟲、人物故事、吉祥圖案等，寓意深刻，展現了當時高超的建筑裝飾藝術水平。例如，貞和堂作為青果巷明清建筑的代表，坐北朝南，共五進，第二進是整座建筑中體量最大、裝飾最精美的一進房屋。其建筑布局嚴格遵循中軸線對稱原則，體現了官文化的特點；而建筑雕刻中的松、竹等內容則體現了士文化的內涵；蝙蝠、壽字紋、祥云等圖案，又寓意著福壽雙全，體現了民俗文化的特色。民國時期，隨著西方文化的傳入，青果巷的建筑風格也受到了一定影響，出現了一些中西合璧的建筑。這些建筑在保留傳統江南建筑元素的基礎上，融入了西方建筑的形式和裝飾手法，如拱券、柱式、百葉窗等。建筑的外觀造型更加簡潔流暢，色彩也更加豐富多樣。在空間布局上，一些民國建筑打破了傳統的對稱模式，更加注重功能分區(qū)和空間的開放性。例如，部分建筑采用了開放式的庭院設計，增加了與外界的交流和互動空間。這些中西合璧的建筑不僅體現了當時社會文化的變遷，也為青果巷的建筑風貌增添了獨特的魅力。除了官宦府邸和中西合璧建筑，青果巷還保存了大量普通民居，這些民居建筑樸實無華，具有濃郁的生活氣息。它們多為磚木結構，體量較小，布局靈活，適應了普通居民的生活需求。民居的外立面通常較為簡潔，以實用為主，但在一些細節(jié)之處也體現了江南建筑的特色，如小巧的花窗、精致的門罩等。這些普通民居與官宦府邸、中西合璧建筑相互交織，共同構成了青果巷豐富多彩的建筑景觀，展現了不同階層居民的生活狀態(tài)和文化特征。4.3文化底蘊與名人軼事青果巷被譽為“江南名士第一巷”，深厚的文化底蘊孕育出無數名士大家，他們在不同領域取得的卓越成就，為青果巷乃至中國的歷史發(fā)展留下了濃墨重彩的一筆，成為青果巷文化瑰寶中不可或缺的一部分。唐順之是青果巷走出的明代杰出人物，集文學家、心學學者、抗倭英雄等多重身份于一身。他出生于官宦世家，自幼聰慧，勤奮好學，在學術領域造詣頗深。唐順之在文學上主張“文從字順”，強調文章要自然流暢，真實地表達作者的思想感情，他的文學觀點對后世文學發(fā)展產生了重要影響。同時，他也是陽明心學的重要傳人，在哲學思想方面有著獨特的見解，將心學理念與經世致用相結合，致力于解決社會實際問題。在國家面臨外敵入侵的危機時刻，唐順之毅然投筆從戎，憑借著卓越的軍事才能和無畏的勇氣，親率軍隊抗擊倭寇。他深入研究軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術，改進武器裝備，組織訓練士兵，多次取得抗倭戰(zhàn)斗的勝利，為保衛(wèi)國家領土和人民安全做出了巨大貢獻。唐順之的一生，無論是在學術上的探索，還是在軍事上的拼搏，都展現出了非凡的智慧和堅定的信念，他的事跡激勵著一代又一代青果巷人，成為青果巷文化精神的象征之一。如今，唐荊川紀念館坐落于青果巷貞和堂，館內通過豐富的文物、圖片、多媒體展示等形式，生動地展現了唐順之的生平事跡和卓越成就，吸引著眾多游客前來參觀學習，感受他的精神力量。瞿秋白同樣誕生于青果巷，他是中國共產黨早期主要領導人之一，偉大的馬克思主義者，卓越的無產階級革命家，中國革命文學事業(yè)的重要奠基者之一。瞿秋白自幼受到傳統文化的熏陶，勤奮好學，胸懷救國救民的遠大抱負。在那個風雨如晦的年代，他積極投身于革命事業(yè)，以筆為武器，宣傳馬克思主義思想，揭露社會黑暗，喚起民眾的覺醒。他曾多次前往蘇聯考察學習，深入研究馬克思主義理論，并將其與中國革命實際相結合，為中國共產黨的理論建設和革命實踐提供了重要指導。瞿秋白在黨的重要會議和決策中發(fā)揮了關鍵作用，參與領導了一系列重大革命斗爭，如“五卅慘案”中的反帝愛國斗爭、上海工人三次武裝起義等。他為中國革命事業(yè)付出了巨大犧牲，最終在1935年不幸被捕，面對敵人的威逼利誘和殘酷折磨，他堅貞不屈，堅守信仰，于同年6月18日在羅漢嶺英勇就義，年僅36歲。瞿秋白的精神和思想影響深遠，他的著作《赤都心史》《餓鄉(xiāng)紀程》等，記錄了他在革命歷程中的所見所聞所思，成為珍貴的歷史文獻。青果巷作為他的誕生地，承載著他成長的記憶，也見證了他為理想而奮斗的初心，如今，瞿秋白的故居依然保存完好，成為人們緬懷先烈、傳承紅色基因的重要場所。趙元任則是著名語言學家、中國現代語言學的奠基人，被譽為“中國現代語言學之父”。他出生于青果巷的書香門第，自幼受到良好的教育，對語言有著極高的天賦和濃厚的興趣。趙元任在語言學領域的貢獻卓越，他精通多種語言，對漢語方言進行了深入系統的調查研究，運用現代語言學方法，分析和總結漢語方言的語音、詞匯、語法特點，為漢語方言學的發(fā)展奠定了堅實基礎。他所著的《現代吳語的研究》是中國第一部用現代語言學方法研究方言的著作，具有開創(chuàng)性意義。同時，趙元任在語言教學、語言理論研究等方面也取得了豐碩成果，他提出的“五度標音法”被廣泛應用于漢語和其他語言的語音研究和教學中。此外，趙元任還是一位杰出的音樂家，他創(chuàng)作了許多具有中國特色的音樂作品，將中國傳統音樂元素與西方音樂技法巧妙融合，為中國現代音樂的發(fā)展做出了重要貢獻。趙元任藝術中心坐落于青果巷呂宅，這里展示了他的生平事跡、學術成就以及音樂創(chuàng)作，讓人們能夠更加深入地了解這位大師的卓越才華和非凡人生。除了唐順之、瞿秋白、趙元任之外，青果巷還走出了盛宣懷、周有光、李伯元等眾多名士大家。盛宣懷作為中國近代工商業(yè)的拓荒者，一生創(chuàng)造了近代11項“中國第一”，他創(chuàng)辦的輪船招商局、電報局、銀行、工廠、學校、圖書館、煤礦公司、京漢鐵路等，對中國近代化進程產生了深遠影響；周有光歷經晚清、民國和新中國三個時代，是著名語言學家、文字學家，他主導制定了《漢語拼音方案》，被譽為“漢語拼音之父”，為中國的語言文字規(guī)范化和信息化做出了不可磨滅的貢獻；李伯元則以其犀利的筆鋒和深刻的社會洞察力，創(chuàng)作了著名的譴責小說《官場現形記》，對晚清官場的腐敗現象進行了淋漓盡致的揭露和批判，成為中國近代文學史上的經典之作。這些名士大家的故事，不僅是青果巷的驕傲，更是中華民族的寶貴財富。他們的成就和精神，激勵著一代又一代的青果巷人奮發(fā)向上，同時也吸引著無數游客前來探尋青果巷的歷史文化底蘊，感受這片土地所孕育出的獨特人文魅力。青果巷以其深厚的文化底蘊和眾多的名人軼事，成為中國歷史文化長河中一顆璀璨的明珠。五、青果巷歷史街區(qū)活力的POE評價實踐5.1調查方案設計本次針對常州市青果巷歷史街區(qū)活力的POE評價實踐，旨在深入了解該歷史街區(qū)的實際使用狀況，從使用者的視角出發(fā)，全面評估其活力水平，進而發(fā)現存在的問題并提出針對性的改進建議，為青果巷歷史街區(qū)的保護與可持續(xù)發(fā)展提供科學依據。調查對象涵蓋了青果巷歷史街區(qū)的各類使用者，包括長期居住于此的居民，他們對街區(qū)的生活環(huán)境、文化傳承、社區(qū)關系等方面有著深刻的體驗和認知；前來游覽觀光的游客，其游覽感受、消費行為以及對街區(qū)特色的評價，能夠反映街區(qū)在旅游吸引力和服務質量方面的表現；還有在此經營的商戶，他們對街區(qū)的商業(yè)氛圍、業(yè)態(tài)布局、經營狀況等有著直觀的感受，其反饋對于評估街區(qū)的經濟活力和商業(yè)發(fā)展具有重要參考價值。調查范圍覆蓋了青果巷歷史街區(qū)的整個核心區(qū)域，包括主要街巷（如青果巷主巷、天井巷等）、歷史建筑（如唐氏八宅、禮和堂等）、公共空間（如千果園、烏衣橋橋頭小廣場等）以及各類商業(yè)設施和文化場所。確保調查范圍的全面性，能夠充分收集不同區(qū)域的信息，準確反映街區(qū)整體的活力狀況。在問卷設計方面，充分考慮了評價體系中的各項指標，力求全面、準確地獲取使用者的主觀評價和行為信息。問卷內容主要分為以下幾個部分：一是使用者的基本信息，包括年齡、性別、職業(yè)、居住地、使用頻率等，這些信息有助于分析不同特征人群對歷史街區(qū)活力的影響。二是對空間環(huán)境的評價，涉及建筑風貌完整性（如對歷史建筑保護狀況的看法、對新建建筑與歷史風貌協調性的評價等）、街巷尺度適宜性（對街巷行走舒適度、寬窄程度的感受等）、公共空間舒適度（對公共空間設施配備、綠化情況、休息座椅充足度的評價等）。三是對功能業(yè)態(tài)的評價，涵蓋功能多樣性（對街區(qū)內功能種類豐富程度的評價、對不同功能布局合理性的看法等）、業(yè)態(tài)合理性（對商業(yè)業(yè)態(tài)與歷史文化特色契合度的評價、對業(yè)態(tài)多樣性和獨特性的感受等）、商業(yè)活力（對商戶經營狀況的觀察、對商業(yè)活動開展頻率的評價等）。四是對文化特色的評價，包括文化資源豐富度（對街區(qū)歷史文化資源數量和種類的認知、對文化資源價值的評價等）、文化活動開展頻率（對一年內舉辦文化活動次數的了解、對文化活動類型和質量的評價等）、文化認同感（對街區(qū)文化特色的喜愛程度、對文化傳承和發(fā)展的態(tài)度等）。五是對社會活力的評價，涉及居民參與度（居民參與街區(qū)事務的頻率和程度、對參與決策的看法等）、社區(qū)凝聚力（對鄰里關系融洽程度的感受、對社區(qū)組織活動的參與度和滿意度等）、游客滿意度（游客對旅游體驗的整體評價、對景點吸引力、交通便利性、餐飲住宿質量等方面的具體評價）。問卷問題形式多樣，包括選擇題（如李克特量表題，用于衡量使用者對各方面的滿意度，從“非常滿意”到“非常不滿意”設置多個選項）、簡答題（用于收集使用者對街區(qū)發(fā)展的具體建議和意見）、排序題（如讓使用者對街區(qū)不同功能的重要性進行排序）等，以滿足不同類型信息的收集需求。訪談提綱的制定則側重于深入挖掘使用者的內心想法和深層次需求。對于居民，訪談內容包括他們在街區(qū)生活的時間、對街區(qū)居住環(huán)境的整體感受、對街區(qū)文化傳承和社區(qū)建設的參與情況以及期望街區(qū)未來在哪些方面進行改進。例如，詢問居民是否參與過街區(qū)組織的文化活動，在活動中的體驗如何，以及希望增加哪些類型的文化活動；了解居民對社區(qū)鄰里關系的看法，是否存在鄰里互助的情況，對社區(qū)凝聚力的提升有何建議。對于游客，訪談重點在于他們的游覽動機、游覽路線、在街區(qū)內的消費行為以及對街區(qū)特色的印象和評價。比如，詢問游客是通過何種渠道了解到青果巷的，此次游覽最吸引他們的地方是什么，在游覽過程中遇到了哪些問題，對街區(qū)的旅游服務有哪些改進建議。對于商戶，訪談內容主要圍繞商業(yè)經營狀況展開，包括店鋪的經營年限、客流量變化、租金成本、對街區(qū)商業(yè)氛圍和業(yè)態(tài)布局的看法以及在經營過程中面臨的困難和對未來發(fā)展的期望。例如，了解商戶認為當前街區(qū)的商業(yè)業(yè)態(tài)是否合理，哪些業(yè)態(tài)具有發(fā)展?jié)摿?，希望政府或管理部門在商業(yè)扶持方面提供哪些幫助。通過精心設計的訪談提綱，能夠獲取更加豐富、深入的信息，為全面評估青果巷歷史街區(qū)活力提供有力支持。5.2數據收集與整理在數據收集階段，采用了實地觀察、發(fā)放問卷、訪談等多種方法，以確保獲取全面、準確的信息。實地觀察由專業(yè)的研究人員負責，他們在不同時間段（包括工作日、周末、節(jié)假日以及白天、夜晚等）對青果巷歷史街區(qū)進行了細致的觀察。在觀察過程中，詳細記錄了街區(qū)內的人員活動情況，如不同區(qū)域的人流量分布、人們的行為活動類型（散步、購物、休閑、參觀等）、活動時間和持續(xù)時長等。同時，對街區(qū)的空間環(huán)境進行了實地勘查，包括建筑風貌、街巷尺度、公共空間的使用狀況等，通過拍照、繪制草圖等方式，直觀地記錄下街區(qū)的現狀。例如，在觀察建筑風貌時，注意到部分歷史建筑的外立面存在破損現象，一些新建建筑在風格上與周邊歷史建筑不夠協調；在觀察街巷尺度時，發(fā)現部分街巷較為狹窄，在旅游高峰期容易出現人流擁堵的情況。問卷發(fā)放工作通過線上和線下相結合的方式展開。線下在青果巷歷史街區(qū)的主要出入口、公共空間、商業(yè)店鋪等地隨機攔截居民、游客和商戶進行問卷填寫，確保調查對象的隨機性和代表性。線上則利用社交媒體平臺、旅游網站等渠道發(fā)布問卷鏈接，擴大調查范圍，吸引更多使用者參與。共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷450份，有效回收率為90%。為了提高問卷的質量和有效性，在問卷發(fā)放過程中，向調查對象詳細介紹了調查目的和填寫要求，對于一些理解困難的問題，進行了耐心解答。訪談對象的選取具有針對性，涵蓋了青果巷歷史街區(qū)的居民代表（包括不同年齡層次、職業(yè)背景）、商戶經營者（涉及不同業(yè)態(tài)類型）、社區(qū)工作人員以及相關管理部門人員等。通過面對面訪談、電話訪談等方式，深入了解他們對街區(qū)活力的看法和建議。在訪談過程中，采用半結構化訪談方式，圍繞預先制定的訪談提綱展開，但也根據訪談對象的回答情況進行靈活追問，以獲取更豐富、深入的信息。例如，在與居民訪談時，了解到他們對街區(qū)環(huán)境衛(wèi)生、鄰里關系等方面的感受，以及對街區(qū)文化活動的期望；在與商戶訪談時，詢問了他們的經營狀況、面臨的困難以及對街區(qū)商業(yè)發(fā)展的建議。共進行訪談30次，每次訪談時間約為30-60分鐘，并對訪談過程進行了詳細記錄和錄音。在數據整理方面，首先對實地觀察記錄進行分類整理，按照空間環(huán)境、人員活動等不同主題進行歸納，提取關鍵信息，并將觀察結果與評價指標體系進行對應分析。對于問卷調查數據，運用Excel軟件進行錄入和初步整理，檢查數據的完整性和準確性，對異常值進行合理處理。然后，利用SPSS統計分析軟件進行描述性統計分析，計算各項指標的均值、標準差、頻率等統計量，以了解調查對象對各評價指標的總體評價情況。例如，通過計算均值可以判斷調查對象對建筑風貌完整性的滿意度水平；通過頻率分析可以了解不同年齡層次的調查對象對街區(qū)功能多樣性的評價差異。同時，進行相關性分析，探究不同評價指標之間的內在聯系，為后續(xù)的綜合評價提供依據。對于訪談數據，將錄音內容逐字轉錄為文本形式，然后采用內容分析法進行分析。通過對訪談文本的仔細閱讀和編碼，提煉出主要觀點、問題和建議，并按照評價指標體系的維度進行分類整理。例如，將關于空間環(huán)境的意見和建議歸為一類，關于功能業(yè)態(tài)的歸為另一類，以此類推。通過內容分析，深入挖掘訪談對象的潛在需求和深層次看法，為歷史街區(qū)活力評價提供豐富的定性信息。5.3評價結果分析5.3.1各評價指標得分情況分析通過對問卷調查數據的統計分析以及實地調研、訪談結果的綜合考量，得出青果巷歷史街區(qū)各評價指標的得分情況，具體如下表所示：一級指標二級指標均值標準差空間環(huán)境建筑風貌完整性3.20.8街巷尺度適宜性3.50.7公共空間舒適度3.00.9功能業(yè)態(tài)功能多樣性3.30.8業(yè)態(tài)合理性3.10.8商業(yè)活力3.40.7文化特色文化資源豐富度4.00.6文化活動開展頻率3.00.9文化認同感3.80.7社會活力居民參與度2.80.9社區(qū)凝聚力3.00.8游客滿意度3.50.7從空間環(huán)境指標來看，街巷尺度適宜性得分相對較高，均值達到3.5，表明大多數使用者認為青果巷的街巷尺度較為宜人，能夠提供舒適的步行體驗，街巷的連續(xù)性和可達性也得到了一定程度的認可。然而，建筑風貌完整性和公共空間舒適度得分相對較低，分別為3.2和3.0。在建筑風貌方面，部分使用者反映存在新建建筑與歷史建筑風貌不協調的問題，以及一些歷史建筑保護狀況不佳，出現破損、老化等現象。公共空間舒適度方面，主要問題在于公共設施不夠完善，如休息座椅數量不足、遮陽避雨設施欠缺、公共衛(wèi)生間衛(wèi)生狀況有待提高等，影響了使用者在公共空間的停留和活動。功能業(yè)態(tài)指標中，商業(yè)活力得分較高，均值為3.4，說明青果巷的商業(yè)活動較為活躍，商戶經營狀況良好，商業(yè)活動開展頻率也得到了一定程度的認可。功能多樣性和業(yè)態(tài)合理性得分分別為3.3和3.1。功能多樣性方面，雖然街區(qū)內功能種類較為豐富，但仍有部分使用者認為功能布局不夠合理，不同功能之間的協同性有待加強。業(yè)態(tài)合理性方面，一些使用者指出部分商業(yè)業(yè)態(tài)與歷史文化特色契合度不高，存在業(yè)態(tài)同質化現象，缺乏具有地方特色和文化內涵的商業(yè)業(yè)態(tài)。文化特色指標中，文化資源豐富度得分最高，均值達到4.0，這充分體現了青果巷深厚的歷史文化底蘊，豐富的歷史建筑、名人故居以及非物質文化遺產得到了使用者的高度認可。文化認同感得分也較高，為3.8，表明居民和游客對青果巷的文化特色有著較強的認知和喜愛。然而，文化活動開展頻率得分相對較低，僅為3.0，說明在文化活動的舉辦方面還存在不足，需要進一步增加文化活動的數量和豐富活動形式，以更好地傳承和弘揚街區(qū)的歷史文化。社會活力指標中，游客滿意度得分相對較高，均值為3.5，反映出青果巷在旅游服務方面取得了一定成效，景點吸引力、交通便利性等方面得到了游客的基本認可。居民參與度和社區(qū)凝聚力得分分別為2.8和3.0。居民參與度較低，說明居民在街區(qū)保護、發(fā)展和日常管理中的參與程度有待提高，需要進一步加強社區(qū)建設，鼓勵居民積極參與街區(qū)事務。社區(qū)凝聚力方面，雖然鄰里關系總體較為融洽，但社區(qū)組織的活躍程度還有提升空間，需要進一步豐富社區(qū)活動，增強居民之間的互動和聯系。5.3.2