2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：案例分析題試題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例一被告人王某系某市建筑公司司機。2024年3月的一個深夜，王某駕駛公司面包車回家途中，經(jīng)過某偏僻路段時，遇到正在路邊拾撿廢品的被害人李某（7歲）。王某見四周無人，產(chǎn)生盜竊念頭，遂加速駛向李某，趁李某不備，將李某強行拽入車內(nèi)。車行駛至一廢棄工廠后，王某將李某釋放，并威脅其不得聲張。隨后，王某返回家中，將李某撿拾的幾個空塑料瓶以1元每個的價格賣給了廢品收購站。事后，王某被公安機關抓獲。問題：1.王某的行為構(gòu)成犯罪嗎？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請結(jié)合刑法相關理論說明理由。2.如果王某在實施上述行為后，又因害怕被李某認出而將其殺害，該殺人行為如何定性？與之前的盜竊行為是否存在數(shù)罪并罰的情形？請闡述理由。案例二被告人甲、乙系好友。2024年5月，二人合謀盜竊某商場價值人民幣15萬元的財物。約定由甲負責購買作案工具，并在盜竊當晚駕車接應乙。盜竊當晚，甲按約定駕車至商場附近等候。乙攜帶撬鎖工具和背包進入商場，成功盜竊財物后，與甲駕車離開。在逃離現(xiàn)場途中，因遇交警檢查，甲、乙慌不擇路，將正在執(zhí)勤的民警丙撞倒，致其受傷。事后，甲、乙將盜竊所得財物平分。甲在預謀階段曾向乙建議采用更隱蔽的方法，乙表示風險太大不同意。問題：1.甲的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。2.乙的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。3.甲、乙在盜竊過程中致民警丙受傷，該行為如何定性？是否屬于盜竊罪的加重情節(jié)或另構(gòu)成犯罪？請闡述理由。4.甲在預謀階段是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。案例三被告人張某系某國有公司采購部門職員。2023年10月，張某利用職務便利，為請托人李某在采購項目中提供便利，并收受李某給予的現(xiàn)金50萬元。同年12月，張某得知公司即將進行一項重要設備招標，便私下將招標文件的主要內(nèi)容告知了另一家競爭對手公司（簡稱戊公司）的熟人王某，意圖幫助戊公司中標。張某為此向王某索要好處費10萬元，王某表示會后支付。后戊公司成功中標，獲利頗豐。張某將收受的50萬元據(jù)為己有。問題：1.張某收受李某50萬元現(xiàn)金的行為如何定性？請結(jié)合刑法相關規(guī)定說明理由。2.張某向王某泄露招標信息的行為如何定性？是否構(gòu)成犯罪？請結(jié)合刑法相關規(guī)定說明理由。3.結(jié)合全案，張某的行為應如何認定？請說明理由。案例四被告人趙某與被害人錢某系夫妻關系。2024年2月，趙某因長期與錢某感情不和，遂產(chǎn)生殺害錢某的念頭。一天晚上，趙某趁錢某熟睡之際，將其勒死。錢某的弟弟錢庚得知姐姐被殺后，極為悲痛，持刀闖入趙某家中，將趙某砍成重傷。事后，錢庚被公安機關抓獲。問題：1.趙某的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。2.錢庚的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。如不構(gòu)成犯罪，請說明理由。3.如果被害人錢某在遇害前，已經(jīng)遭受趙某長期的家庭暴力，并在反抗過程中對趙某造成輕微傷，這一情節(jié)對趙某的定罪量刑有何影響？請說明理由。案例五被告人孫某系某中學教師。2024年4月，孫某在課堂上發(fā)現(xiàn)學生李某（15歲）上課睡覺，便當眾嚴厲批評李某，并責令其罰站一節(jié)課。之后，李某因害怕孫某，連續(xù)一周不敢來上學。同年10月，李某在放學路上遇到孫某，因害怕再次被批評，便將孫某推倒在地，致其右手腕骨折。孫某報警后，李某被抓獲。問題：1.孫某在2024年4月的行為是否構(gòu)成犯罪？請結(jié)合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件說明理由。2.李某在2024年10月的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請結(jié)合刑法相關規(guī)定說明理由。3.如果李某在反抗時，順便拿走了孫某錢包中的現(xiàn)金500元，該行為如何處理？請說明理由。試卷答案案例一1.王某的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成盜竊罪。理由：王某以非法占有為目的，采取強行手段劫持李某，臨時改變其身體位置，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。雖然王某將李某釋放，但其劫持行為已使李某失去對自己財物的即時控制，王某的行為符合盜竊罪的既遂標準。其事后將拾撿的塑料瓶變賣獲利，屬于不可罰的事后行為，不影響盜竊罪的認定。2.王某殺害李某的行為構(gòu)成故意殺人罪，與之前的盜竊罪應數(shù)罪并罰。理由：王某在釋放李某后，出于新的犯罪故意，實施了殺害李某的行為，該行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。前行為（盜竊）與后行為（殺人）具有時間上的間隔，主觀意圖也不同，屬于不同罪過性質(zhì)的犯罪，應依法數(shù)罪并罰。案例二1.甲的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成盜竊罪（未遂）和危險方法危害公共安全罪。理由：甲參與盜竊預謀，并準備了作案工具，實施了駕車接應的行為，已構(gòu)成盜竊罪。但其并未實際參與盜竊，屬于盜竊未遂。在逃離現(xiàn)場途中，甲、乙為逃避檢查而駕車橫沖直撞，將民警丙撞傷，該行為危害了公共安全，屬于以危險方法危害公共安全，且與盜竊行為具有牽連關系，應擇一重罪處罰，即按危險方法危害公共安全罪定罪。甲在預謀階段雖提出建議，但未實施具體犯罪行為，不構(gòu)成犯罪。2.乙的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成盜竊罪（既遂）和危險方法危害公共安全罪。理由：乙積極參與盜竊預謀，并親自實施了盜竊行為，盜竊數(shù)額巨大，已構(gòu)成盜竊罪既遂。在逃離現(xiàn)場途中，乙與甲的行為共同構(gòu)成了危險方法危害公共安全罪。乙對共同犯罪行為負責，應與甲一并以危險方法危害公共安全罪定罪。3.甲、乙在盜竊過程中致民警丙受傷，該行為屬于危險方法危害公共安全罪。理由：甲、乙在實施盜竊后，為逃避執(zhí)法檢查，采用駕車橫沖直撞的方式，將民警丙撞傷，該行為將不特定多數(shù)人的生命、健康或財產(chǎn)安全置于危險之中，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。此行為并非盜竊罪的加重情節(jié)，因其性質(zhì)已發(fā)生轉(zhuǎn)化，構(gòu)成獨立的犯罪。4.甲在預謀階段不構(gòu)成犯罪。理由：預謀階段僅是犯罪意圖的形成，尚未開始實施犯罪行為，也沒有造成實際的社會危害。刑法理論通常認為，只有當行為人實施了刑法分則規(guī)定的特定犯罪行為時，才能認定為犯罪。甲僅參與了預謀，并準備了工具，但未實施盜竊行為，不構(gòu)成犯罪。案例三1.張某收受李某50萬元現(xiàn)金的行為構(gòu)成受賄罪。理由：張某身為國有公司采購部門職員，利用職務便利為請托人李某謀取利益（提供采購便利），并收受請托人給予的現(xiàn)金，符合受賄罪的構(gòu)成要件。2.張某向王某泄露招標信息的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成泄露不應公開的招標投標信息罪。理由：張某身為國有公司工作人員，利用職務便利，故意將涉及公司內(nèi)部的不應公開的招標信息泄露給競爭對手，情節(jié)嚴重，符合泄露不應公開的招標投標信息罪的構(gòu)成要件。該行為與受賄罪屬于不同性質(zhì)的犯罪，應數(shù)罪并罰。3.結(jié)合全案，張某的行為構(gòu)成受賄罪和泄露不應公開的招標投標罪，應數(shù)罪并罰。理由：張某實施了收受賄賂的行為，又實施了泄露招標信息的行為，兩行為分別構(gòu)成不同罪名，且具有牽連關系或?qū)儆跀?shù)個獨立的犯罪行為，應依法數(shù)罪并罰。案例四1.趙某的行為構(gòu)成故意殺人罪。理由：趙某因感情不和，蓄意剝奪他人生命，并采取勒頸的手段將被害人錢某殺害，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且屬于情節(jié)較重或更嚴重的情形。2.錢庚的行為不構(gòu)成犯罪（屬于正當防衛(wèi)）。理由：錢庚在得知姐姐被殺后，為保護被依法剝奪生命權(quán)的他人（其姐錢某），持刀闖入趙某家中，將正在實施殺人行為的趙某砍傷。錢庚的行為符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件，特別是對正在進行的不法侵害（殺人行為）進行了制止，且防衛(wèi)行為與不法侵害基本相適應，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。3.被害人錢某生前遭受趙某長期家庭暴力，并在反抗過程中對趙某造成輕微傷，這一情節(jié)可以作為趙某主觀惡性較大的證據(jù)，可能在量刑時被考慮，但通常不影響趙某故意殺人罪的定性。理由：家庭暴力背景可能表明趙某與錢某之間存在長期矛盾和仇恨，屬于酌定從重情節(jié)的考慮因素，但故意殺人罪的構(gòu)成要件本身已包含非法剝奪他人生命的故意和行為，這些情節(jié)主要影響量刑輕重，不影響定性。案例五1.孫某在2024年4月的行為不構(gòu)成犯罪（屬于教育管理行為，未超過必要限度）。理由：孫某批評學生李某睡覺并責令其罰站，屬于教育管理行為。雖然方式嚴厲，但在學校教育管理中，對輕微違紀行為采取一定強制措施具有合理性，只要未達到刑法所禁止的暴力、脅迫程度，且未造成嚴重后果，一般不構(gòu)成犯罪。該行為未超過必要限度，不具有社會危害性，不構(gòu)成正當防衛(wèi)，也非犯罪行為。2.李某在2024年10月的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由：李某因害怕再次被批評，故意將孫某推倒，致其右手腕骨折，構(gòu)成了故意傷害他人身體的行為。李某