2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)研究方向及前沿考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.社會(huì)解組理論2.標(biāo)簽理論3.計(jì)算社會(huì)科學(xué)在犯罪學(xué)中的應(yīng)用4.批判種族犯罪學(xué)二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述古典學(xué)派與實(shí)證學(xué)派在犯罪原因解釋上的主要分歧。2.犯罪心理學(xué)的核心觀點(diǎn)有哪些？其對(duì)理解犯罪行為有何貢獻(xiàn)？3.比較分析定量研究方法與定性研究方法在犯罪學(xué)研究中各自的優(yōu)勢(shì)與局限性。4.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究面臨哪些獨(dú)特的研究挑戰(zhàn)？如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)？三、論述題（每題20分，共40分）1.論述社會(huì)控制理論的主要觀點(diǎn)及其在現(xiàn)代犯罪預(yù)防實(shí)踐中的體現(xiàn)與局限性。2.評(píng)述被害人學(xué)的發(fā)展歷程，并分析其在當(dāng)代犯罪學(xué)研究中日益重要的原因及其未來研究方向。3.探討生物犯罪學(xué)研究的潛力和倫理困境。你認(rèn)為生物因素能在多大程度上解釋犯罪行為的發(fā)生？4.選擇你感興趣的一個(gè)犯罪學(xué)前沿領(lǐng)域（如青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌、人工智能倫理與犯罪、環(huán)境犯罪等），結(jié)合相關(guān)理論或?qū)嵶C研究，論述該領(lǐng)域的主要議題、研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢(shì)。試卷答案一、名詞解釋1.社會(huì)解組理論：指出社會(huì)解組（即社會(huì)聯(lián)系和規(guī)范的削弱）是犯罪和偏差行為產(chǎn)生的主要原因。社會(huì)解組狀態(tài)下，個(gè)體缺乏歸屬感和對(duì)群體的依戀，社會(huì)規(guī)范約束力下降，導(dǎo)致越軌行為更容易發(fā)生。代表人物是斯賓塞和庫利，而更為詳細(xì)的闡述則來自于社會(huì)解組理論的集大成者——薩姆納和科林斯。該理論強(qiáng)調(diào)社區(qū)環(huán)境、家庭結(jié)構(gòu)、社會(huì)凝聚力等因素對(duì)犯罪率的影響。**解析思路：*本題考查核心社會(huì)學(xué)理論。需準(zhǔn)確定義社會(huì)解組理論的核心概念（社會(huì)聯(lián)系削弱是原因），提及理論源頭（斯賓塞、庫利）和關(guān)鍵發(fā)展（薩姆納、科林斯），并點(diǎn)出其關(guān)注的因素（社區(qū)、家庭、凝聚力）。2.標(biāo)簽理論：認(rèn)為犯罪和越軌行為并非源于行為本身，而是源于社會(huì)對(duì)個(gè)體的反應(yīng)和標(biāo)簽。個(gè)體若被貼上“犯罪者”或“越軌者”的標(biāo)簽，就會(huì)被迫進(jìn)入一個(gè)次級(jí)群體，接受該群體的規(guī)范，從而逐漸內(nèi)化這一標(biāo)簽，最終成為所謂的“慣犯”。標(biāo)簽過程包括初級(jí)標(biāo)簽（社會(huì)反應(yīng)）、次級(jí)標(biāo)簽（個(gè)體認(rèn)同）、主次標(biāo)簽（自我認(rèn)同）等階段。代表人物有貝克、肖特茲等。**解析思路：*本題考查核心社會(huì)學(xué)理論。需定義標(biāo)簽理論的核心觀點(diǎn)（社會(huì)反應(yīng)導(dǎo)致犯罪），解釋標(biāo)簽的形成過程（初級(jí)、次級(jí)、主次標(biāo)簽），并點(diǎn)出代表學(xué)者。3.計(jì)算社會(huì)科學(xué)在犯罪學(xué)中的應(yīng)用：指運(yùn)用計(jì)算方法（如大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)分析、地理信息系統(tǒng)等）來研究犯罪現(xiàn)象、預(yù)測(cè)犯罪風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化犯罪防控策略的跨學(xué)科研究領(lǐng)域。在犯罪學(xué)中，其應(yīng)用包括犯罪熱點(diǎn)分析、犯罪時(shí)空預(yù)測(cè)、網(wǎng)絡(luò)犯罪追蹤、警務(wù)資源優(yōu)化配置、犯罪干預(yù)效果評(píng)估等。它有助于處理海量犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法難以察覺的模式和關(guān)聯(lián)。**解析思路：*本題考查前沿領(lǐng)域與方法的結(jié)合。需定義計(jì)算社會(huì)科學(xué)，明確其在犯罪學(xué)中的具體應(yīng)用場(chǎng)景（數(shù)據(jù)分析、預(yù)測(cè)、追蹤等），并簡(jiǎn)述其優(yōu)勢(shì)（處理大數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)新模式）。4.批判種族犯罪學(xué)：從種族和種族主義視角批判傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論和實(shí)踐，認(rèn)為犯罪和刑事司法系統(tǒng)是維護(hù)白人統(tǒng)治和種族等級(jí)制度的工具。它關(guān)注種族歧視如何影響犯罪的定義、犯罪的分布、執(zhí)法實(shí)踐、司法判決和刑罰執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)，揭示犯罪率統(tǒng)計(jì)上的種族差異背后更深層次的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素。**解析思路：*本題考查批判理論分支。需定義該理論的核心視角（批判種族視角），闡述其研究焦點(diǎn)（執(zhí)法、司法、刑罰中的種族歧視），并點(diǎn)明其目標(biāo)（揭示種族不平等）。二、簡(jiǎn)答題1.古典學(xué)派與實(shí)證學(xué)派在犯罪原因解釋上的主要分歧在于：古典學(xué)派（如貝卡里亞、邊沁）將人視為具有自由意志的經(jīng)濟(jì)理性人，認(rèn)為犯罪是個(gè)人自由選擇的結(jié)果，源于對(duì)刑罰嚴(yán)厲性、確定性和及時(shí)性的預(yù)期權(quán)衡。他們主張刑罰應(yīng)側(cè)重于威懾，通過增加犯罪的成本（痛苦）來阻止犯罪。而實(shí)證學(xué)派（如龍勃羅梭、菲利、加羅法洛）則強(qiáng)調(diào)犯罪者的個(gè)人特質(zhì)（如天生犯罪人、習(xí)慣性犯罪人），認(rèn)為犯罪是個(gè)人生理、心理或社會(huì)環(huán)境等非自由因素決定的結(jié)果，主張通過科學(xué)方法研究犯罪人，并根據(jù)其具體情況施以矯正措施。**解析思路：*本題要求比較。需先分別概述兩學(xué)派的核心觀點(diǎn)（古典：自由意志、理性選擇、威懾；實(shí)證：非自由意志、個(gè)人特質(zhì)、科學(xué)研究、矯正），然后明確指出兩者最根本的分歧點(diǎn)：對(duì)犯罪原因的解釋（自由選擇vs.個(gè)人特質(zhì)/環(huán)境決定）以及對(duì)應(yīng)的治療/控制方法（威懾vs.矯正）。2.犯罪心理學(xué)的核心觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪行為根源于個(gè)體的心理因素，如異常的人格特質(zhì)、認(rèn)知偏差、情緒障礙、心理創(chuàng)傷或特定的心理病理。其主要貢獻(xiàn)在于深入探索個(gè)體內(nèi)部因素如何導(dǎo)致犯罪，為理解某些特殊類型犯罪（如連環(huán)殺人、暴力犯罪）提供了微觀視角。通過心理評(píng)估、臨床訪談、實(shí)驗(yàn)研究等方法，犯罪心理學(xué)有助于識(shí)別潛在的高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體，為犯罪干預(yù)、治療和預(yù)防（如心理疏導(dǎo)、行為矯正）提供依據(jù)，并推動(dòng)對(duì)犯罪者權(quán)利和人性的思考。**解析思路：*本題要求闡述。需概括犯罪心理學(xué)的核心解釋框架（心理因素導(dǎo)致犯罪），列舉主要關(guān)注的心理因素類型（人格、認(rèn)知、情緒等），并闡述其貢獻(xiàn)（理解特殊犯罪、提供干預(yù)依據(jù)、推動(dòng)人權(quán)思考）。3.定量研究方法在犯罪學(xué)研究中通常采用大樣本調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，旨在通過量化的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)理論、描述現(xiàn)象、發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)和預(yù)測(cè)趨勢(shì)。其優(yōu)勢(shì)在于結(jié)果客觀、可重復(fù)、易于推廣，能夠處理大規(guī)模數(shù)據(jù)，并揭示變量間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系。然而，定量研究也面臨局限性，如可能忽略個(gè)體差異和情境細(xì)節(jié)，研究設(shè)計(jì)可能存在偏差，過度簡(jiǎn)化復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，且往往難以解釋因果關(guān)系。相比之下，定性研究方法（如深度訪談、民族志）則側(cè)重于深入理解個(gè)體經(jīng)驗(yàn)、意義建構(gòu)和社會(huì)過程。其優(yōu)勢(shì)在于能夠捕捉豐富、細(xì)致的信息，探索未知現(xiàn)象，理解復(fù)雜情境和個(gè)體視角。但定性研究的局限性在于樣本量小、結(jié)果難以推廣，分析主觀性強(qiáng)，研究過程和結(jié)果的可重復(fù)性較低，且難以進(jìn)行精確的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。兩者各有優(yōu)劣，最佳研究往往需要結(jié)合使用。**解析思路：*本題要求比較。需分別闡述定量和定性方法在犯罪學(xué)中的應(yīng)用、核心優(yōu)勢(shì)、核心局限性。定量強(qiáng)調(diào)客觀、推廣、統(tǒng)計(jì)關(guān)系，但可能簡(jiǎn)化；定性強(qiáng)調(diào)深入、理解、個(gè)體視角，但可能難推廣、主觀。最后指出兩者結(jié)合的必要性。4.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究面臨的主要挑戰(zhàn)包括：首先，網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和匿名性使得犯罪行為難以追蹤和取證；其次，網(wǎng)絡(luò)犯罪的形態(tài)多樣且快速演變（如新型詐騙、勒索軟件、數(shù)據(jù)泄露、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義），對(duì)研究方法和知識(shí)更新提出了持續(xù)要求；再次，數(shù)據(jù)量巨大且復(fù)雜，需要先進(jìn)的技術(shù)手段（如計(jì)算社會(huì)科學(xué)方法）進(jìn)行有效分析；此外，跨國(guó)界作案普遍，需要國(guó)際合作，但協(xié)調(diào)困難；最后，如何平衡打擊犯罪與保護(hù)公民隱私權(quán)、言論自由等網(wǎng)絡(luò)權(quán)利，也是研究中的倫理和法律挑戰(zhàn)。應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)需要研究者跨學(xué)科合作，不斷創(chuàng)新研究技術(shù)和理論框架，加強(qiáng)國(guó)際合作，并關(guān)注相關(guān)的法律與倫理規(guī)范。**解析思路：*本題要求分析挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)。先列舉網(wǎng)絡(luò)犯罪研究面臨的主要困難（追蹤取證難、形態(tài)快變、數(shù)據(jù)分析難、國(guó)際合作難、倫理法律挑戰(zhàn)），然后針對(duì)這些挑戰(zhàn)提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略（跨學(xué)科、創(chuàng)新技術(shù)、加強(qiáng)合作、關(guān)注倫理法律）。三、論述題1.社會(huì)控制理論（特別是赫胥的社會(huì)控制理論）的核心觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪并非源于個(gè)體內(nèi)在的沖動(dòng)或社會(huì)結(jié)構(gòu)的缺陷，而是源于社會(huì)控制的失敗或薄弱。社會(huì)通過四種主要機(jī)制（Attachment依戀、Commitment承諾、Involvement參與、Belief信仰）將個(gè)體束縛在社會(huì)規(guī)范之中，這些機(jī)制共同作用，使個(gè)體傾向于遵守規(guī)范以避免社會(huì)排斥和負(fù)面后果，從而抑制犯罪行為。該理論認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體與社會(huì)缺乏有效聯(lián)系時(shí)，其違規(guī)動(dòng)機(jī)就會(huì)增強(qiáng)，更容易實(shí)施犯罪。在現(xiàn)代犯罪預(yù)防實(shí)踐中，社會(huì)控制理論被廣泛應(yīng)用于解釋和指導(dǎo)社區(qū)警務(wù)、社區(qū)矯正、青年發(fā)展項(xiàng)目、家庭支持計(jì)劃等。例如，社區(qū)警務(wù)強(qiáng)調(diào)警察與社區(qū)成員建立聯(lián)系（Attachment），提供便民服務(wù)（Involvement），增強(qiáng)居民對(duì)法律和權(quán)威的認(rèn)同（Belief）；社區(qū)矯正則通過讓犯罪者參與社區(qū)活動(dòng)、承擔(dān)工作（Involvement）、遵守監(jiān)督條件（Commitment）等方式加強(qiáng)其社會(huì)聯(lián)系和控制。然而，該理論的局限性在于，可能忽視結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、不平等）對(duì)個(gè)體社會(huì)聯(lián)系的影響，將犯罪主要?dú)w因于個(gè)體未能有效融入社會(huì)，而對(duì)造成這種脫嵌的深層社會(huì)問題關(guān)注不足。**解析思路：*本題要求論述。需先闡述理論核心（社會(huì)控制失敗導(dǎo)致犯罪），解釋主要機(jī)制（依戀、承諾、參與、信仰）及其作用。然后論述其在現(xiàn)代實(shí)踐中的體現(xiàn)（社區(qū)警務(wù)、社區(qū)矯正等例子）。最后分析其貢獻(xiàn)和局限性（貢獻(xiàn)：指導(dǎo)實(shí)踐；局限：忽視結(jié)構(gòu)因素、個(gè)體歸因傾向）。2.被害學(xué)的發(fā)展歷程經(jīng)歷了從邊緣到中心的轉(zhuǎn)變。早期，犯罪學(xué)研究主要關(guān)注犯罪者（Offender-centric），將被害人視為犯罪的附屬品或背景。直到20世紀(jì)60年代末至70年代初，以本杰明·里德（BenjaminReckless）的“受害者革命”為標(biāo)志，被害人學(xué)（Victimology）才作為一門獨(dú)立的分支學(xué)科興起。其早期關(guān)注點(diǎn)在于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念，強(qiáng)調(diào)被害人的主體地位，揭示受害者的權(quán)利，并要求司法系統(tǒng)更加關(guān)注被害人的需求和補(bǔ)償。隨后，被害人學(xué)研究深化，形成了多元的理論視角，如社會(huì)控制理論視角（認(rèn)為被害風(fēng)險(xiǎn)與個(gè)體社會(huì)聯(lián)系強(qiáng)弱相關(guān)）、沖突理論視角（認(rèn)為被害是社會(huì)權(quán)力沖突的結(jié)果）、女性主義視角（關(guān)注女性作為特殊被害群體的經(jīng)驗(yàn)）等。當(dāng)代被害人學(xué)日益重要，原因在于：第一，社會(huì)對(duì)被害人權(quán)利意識(shí)的普遍提升；第二，認(rèn)識(shí)到被害人因素（如被害率、被害類型）對(duì)于理解犯罪現(xiàn)象、制定有效預(yù)防策略的重要性；第三，被害人服務(wù)和支持體系的建立需要相關(guān)理論指導(dǎo)；第四，對(duì)犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的反思，認(rèn)識(shí)到官方數(shù)據(jù)可能低估了實(shí)際犯罪和被害情況。未來研究方向可能包括：深化特定類型被害（如家庭暴力、性侵、網(wǎng)絡(luò)欺凌）的研究；加強(qiáng)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)群體的保護(hù)；探索跨文化背景下的被害人現(xiàn)象；評(píng)估不同預(yù)防干預(yù)措施的效果；推動(dòng)全球范圍內(nèi)的被害人權(quán)利保障。**解析思路：*本題要求論述并分析原因與未來方向。需先梳理發(fā)展歷程（早期邊緣->受害者革命->獨(dú)立學(xué)科->多元理論）。然后分析其在當(dāng)代日益重要的原因（權(quán)利意識(shí)提升、理解犯罪、服務(wù)需求、數(shù)據(jù)反思）。最后展望未來研究方向（特定類型、高風(fēng)險(xiǎn)群體、跨文化、評(píng)估、全球權(quán)利）。3.生物犯罪學(xué)研究潛力于揭示個(gè)體生理、遺傳、神經(jīng)、內(nèi)分泌等因素與犯罪行為之間可能存在的關(guān)聯(lián)，為理解犯罪成因提供了新的視角。其潛在貢獻(xiàn)在于：第一，可能發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致某些犯罪行為風(fēng)險(xiǎn)增加的生物標(biāo)記物，為早期識(shí)別和干預(yù)提供可能性；第二，有助于更全面地理解犯罪行為的復(fù)雜性，將個(gè)體因素納入解釋框架；第三，可能推動(dòng)開發(fā)基于生物技術(shù)的犯罪預(yù)防或干預(yù)手段。然而，生物犯罪學(xué)研究也面臨巨大的倫理困境：第一，存在強(qiáng)化“天生犯罪人”觀念的風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致對(duì)特定人群的歧視和污名化；第二，基因信息等敏感生物數(shù)據(jù)的使用必須嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人隱私，防止濫用；第三，如果發(fā)現(xiàn)某些生物特質(zhì)與犯罪相關(guān)，可能會(huì)引發(fā)關(guān)于責(zé)任歸屬的爭(zhēng)議（是個(gè)人負(fù)責(zé)還是生物決定？）；第四，研究結(jié)果可能被簡(jiǎn)化或誤讀，誤導(dǎo)公眾對(duì)犯罪問題的看法。因此，在開展生物犯罪學(xué)研究時(shí)，必須以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度進(jìn)行，并嚴(yán)格遵守倫理規(guī)范，充分論證其社會(huì)價(jià)值，警惕其潛在的負(fù)面影響。**解析思路：*本題要求探討潛力與困境。需先闡述生物犯罪學(xué)的潛力（揭示生理關(guān)聯(lián)、理解復(fù)雜性、早期干預(yù)可能）。然后重點(diǎn)分析其倫理困境（強(qiáng)化偏見風(fēng)險(xiǎn)、隱私濫用風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任歸屬爭(zhēng)議、公眾誤解風(fēng)險(xiǎn)）。最后強(qiáng)調(diào)研究必須遵守倫理規(guī)范。4.（以下選擇“人工智能倫理與犯罪”作為論述領(lǐng)域，考生可選擇其他前沿領(lǐng)域）人工智能（AI）倫理與犯罪是當(dāng)前犯罪學(xué)研究的顯著前沿領(lǐng)域。其主要議題包括：第一，AI技術(shù)被濫用用于犯罪活動(dòng)，如利用深度偽造（Deepfake）技術(shù)進(jìn)行詐騙、誹謗或制造虛假證據(jù)，利用算法進(jìn)行價(jià)格歧視或就業(yè)歧視，利用無人機(jī)進(jìn)行非法監(jiān)控或襲擊，以及自主武器系統(tǒng)可能帶來的倫理和風(fēng)險(xiǎn)。第二，AI系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和應(yīng)用本身可能內(nèi)嵌偏見，導(dǎo)致算法歧視，加劇社會(huì)不平等，例如，在犯罪預(yù)測(cè)算法中可能過度針對(duì)特定種族或社會(huì)階層。第三，AI發(fā)展帶來的新型犯罪形態(tài)，如針對(duì)AI系統(tǒng)本身的網(wǎng)絡(luò)攻擊（AIHacking）、AI模型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊等。第四，如何制定相應(yīng)的法律法規(guī)和倫理規(guī)范來規(guī)制AI技術(shù)，以平衡技術(shù)創(chuàng)新與公共安全、個(gè)人權(quán)利保護(hù)之間的關(guān)系，成為重要的研究議題。未來發(fā)展趨勢(shì)方面，隨著AI技術(shù)的不斷進(jìn)步，其與社會(huì)生活的深度融合將更加緊密，相關(guān)研究將更加