2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：案例試題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例試題案例一被告人甲因與鄰居乙素有矛盾，遂產(chǎn)生報復之心。一天晚上，甲攜帶一把鐵錘潛入乙家，意圖殺害乙。途中，甲遇到乙正在回家途中，遂用鐵錘猛擊乙頭部。乙倒地后，甲以為乙已死亡，遂將乙反鎖在屋內(nèi)，離開現(xiàn)場。后乙因失血過多不治身亡。甲歸案后，翻供稱只是想嚇唬乙，并未想致其死亡。問：請結(jié)合刑法總論和分論的相關(guān)規(guī)定，分析甲的行為構(gòu)成何種犯罪？并闡述理由。案例二被告人丙與被告人丁系朋友關(guān)系。一天，丙向丁借款十萬元，承諾一個月內(nèi)歸還。一個月后，丙因生意失敗，無力償還。丁多次催討無果，遂找到丙的妹妹戊，威脅其家人并毀壞其家中的財物，要求戊替丙還款。戊不堪其擾，被迫給了丁五萬元。后經(jīng)調(diào)解，丁向戊追回全部款項，并公開道歉。問：請分別分析被告人丁和戊的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪？并闡述理由。案例三被告人庚在一次聚會上，偶然聽到被告人己與朋友談論某公司內(nèi)部機密，價值數(shù)十萬元。庚記在心上后，利用其掌握的與己相熟的機會，偽造己的簽名，將機密泄露給某競爭對手。己因此遭受重大損失。庚在得知己可能將向公安機關(guān)報案后，害怕被追究責任，遂找到己，以給予其十萬元好處為條件，要求己不要報警，并收回了部分已泄露的資料。問：請分析庚的行為構(gòu)成何種犯罪？并闡述理由。案例四被告人壬與癸合謀搶劫某銀行。搶劫當日，壬負責在外望風，癸攜帶管制刀具進入銀行，強行取得出納員手中的現(xiàn)金十萬元。在離開銀行途中，癸因害怕被抓住，將一名路人李某推下河中，李某不幸溺水身亡。壬在得知此事后，未作任何阻止或報警，而是與癸一起逃離現(xiàn)場。問：請分別分析被告人壬和癸的行為構(gòu)成何種犯罪？并闡述理由。試卷答案案例一解析思路與答案：解析思路：本案核心在于區(qū)分故意殺人罪（既遂）與故意傷害罪（或故意殺人罪未遂）的界限，關(guān)鍵在于判斷甲主觀上是否具有致乙死亡的故意，以及客觀上是否實施了殺人行為。答案：甲的行為構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。理由：根據(jù)刑法關(guān)于故意犯罪的規(guī)定，故意殺人罪要求行為人具有剝奪他人生命的故意。本案中，甲攜帶鐵錘潛入乙家，目的是“殺害”乙，這表明甲在主觀上具有明確的殺人故意。雖然甲在實施殺害行為時，可能對死亡結(jié)果的發(fā)生持一定的僥幸心理，但這并不影響其殺人故意的認定。甲用鐵錘猛擊乙頭部，屬于實施了足以壓制生命力的暴力行為，客觀上構(gòu)成了殺人行為。最終乙因甲的行為死亡，屬于故意殺人罪的既遂。甲的翻供不能改變其犯罪事實和主觀意圖。案例二解析思路與答案：解析思路：本案涉及兩個行為人，需分別分析。丙構(gòu)成犯罪，丁的行為可能構(gòu)成犯罪，戊不構(gòu)成犯罪。重點在于區(qū)分威脅行為與敲詐勒索罪的界限。答案：被告人丙構(gòu)成詐騙罪；被告人丁的行為不構(gòu)成犯罪；被告人戊不構(gòu)成犯罪。理由：丙向丁借款十萬元，承諾一個月內(nèi)歸還，但到期后無力償還，屬于虛構(gòu)事實（無法歸還）騙取他人財物（十萬元），數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。丁威脅戊家人并毀壞其財物，迫使戊還款，但戊是被迫自愿給了丁五萬元，且事后丁追回全部款項。丁的行為屬于威脅，但并未實際獲得財產(chǎn)，且最終財產(chǎn)未轉(zhuǎn)移，不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。戊迫于丁的威脅給了五萬元，屬于受脅迫行為，戊不構(gòu)成犯罪。案例三解析思路與答案：解析思路：本案核心在于分析庚的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。關(guān)鍵在于庚是否通過不正當手段獲取、披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密。答案：庚的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。理由：庚利用與己相熟的機會，偽造己的簽名，將商業(yè)秘密泄露給競爭對手，屬于“披露”商業(yè)秘密的行為。該商業(yè)秘密價值數(shù)十萬元，符合“商業(yè)秘密”的認定標準。庚的行為屬于“以不正當手段獲取、披露商業(yè)秘密”，侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)益，且造成了一定的經(jīng)濟損失（己遭受重大損失），符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件。案例四解析思路與答案：解析思路：本案涉及共犯和共同犯罪的停止形態(tài)問題。壬構(gòu)成搶劫罪（既遂或未遂，但通常視為共犯之一參與既遂），癸構(gòu)成搶劫罪（既遂）和故意殺人罪（既遂），壬對癸的殺人行為可能承擔故意殺人罪的共犯責任。答案：被告人壬構(gòu)成搶劫罪；被告人癸構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪；壬對癸的殺人行為可能構(gòu)成故意殺人罪的共犯。理由：壬與癸合謀搶劫銀行，屬于共同犯罪。癸攜帶管制刀具進入銀行，強行取得十萬元現(xiàn)金，屬于搶劫行為，且已完成劫取財物環(huán)節(jié)，構(gòu)成搶劫罪（既遂）。在逃離途中，癸將路人李某推下河中致其死亡，屬于在共同犯罪之外，實施了超出共同犯罪故意范圍的新行為，即故意殺人行為。該殺人行為具有獨立構(gòu)成故意殺人罪（既遂）的價值，癸需承擔搶劫罪和故意殺人罪的數(shù)罪并罰。壬作為共犯，在癸實施殺人行為時未作阻止，其行為性質(zhì)可能需要根據(jù)具體情況