23I 3 3 3 4 4 4 本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規(guī)則》的規(guī)定請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構不承擔識別這些專利的責任。本文件起草單位：哈爾濱理工大學、黑龍江安捷注冊安全工程師事務所有本文件主要起草人：王博、蔣永清、姚立超、李思宇、劉暢、孫超、秦勇、佟永興、宛春3工貿(mào)行業(yè)粉塵涉爆風險評價方法GBZ2.2工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分:GB/T17919粉塵爆炸危險場所用收塵器防爆GB39800.1個體防護裝備配備規(guī)范第1部分GB50019工業(yè)建筑供暖通風與空氣調(diào)節(jié)設計GB50058爆炸危險環(huán)境電力裝置設計AQ4273—2016粉塵爆炸危險場所用除塵系統(tǒng)安全技術規(guī)范在空氣中能燃燒或無焰燃燒并在大氣壓和正常溫度下能與空氣形成爆炸性混合物的粉塵。4—2016等標準的規(guī)定和生產(chǎn)作業(yè)現(xiàn)場風險管控情況進行粉塵涉爆風險評5.1指標體系5.2指標權重5.2.1評價指標宜采用合作博弈法進行組合賦權，結合區(qū)間層次分析法確定的主觀賦權結果及熵權法確定的客觀賦權結果確定評價指標權重，權重計算方法示C85繪制粉塵涉爆風險雷達圖對比分析風險雷達圖確定風險管控薄弱環(huán)節(jié)計算評價量表總得分xi填寫評價量表繪制粉塵涉爆風險雷達圖對比分析風險雷達圖確定風險管控薄弱環(huán)節(jié)計算評價量表總得分xi填寫評價量表計算各指標取值ci計算綜合評價特征量S劃分粉塵涉爆風險等級確定風險管控原則風險監(jiān)測與更新6.2.1評價指標應根據(jù)評價量表進行量化，評價量表可根據(jù)評價對象實際情況進行調(diào)整，典型評價量xi——各評價量表的得分，0xi100。6.3.2評價指標量化值越高，則該評價指標風險越高，該6.3.3風險雷達圖應根據(jù)評價指標量化值和評價指標權重進行繪制，繪制方6.3.4風險雷達圖可顯示粉塵涉爆風險管控的薄弱環(huán)節(jié)，分6.3.5粉塵涉爆風險量化值S應根據(jù)風險雷達圖的平均面積和平均周長進行確定，計算方式見公式1LS1LSS2cc2cicjcosijn13cicjsinijn16 n——評價指標的數(shù)量，n8；6.3.6粉塵涉爆風險量化值S越高，則企業(yè)粉塵涉爆風險越高，各評價指標對應的風險管控水平6.4.1粉塵涉爆風險應根據(jù)粉塵涉爆風險量化值S確定評價結果，分為重大風險、較大風險、一險和低風險四級，各風險等級劃分最低標準見表2。S3021S300S126.4.2當粉塵涉爆風險評價指標所涉及的內(nèi)容發(fā)生變化時7A.1主觀賦權計算方法A.1.1構造區(qū)間數(shù)判斷矩陣A.1.2拆分區(qū)間數(shù)判斷矩陣將矩陣P拆分為P1(p)nn和P2(p)nn兩個矩陣，分別由矩陣P中各評判結果的下限值和上限值A.1.3最優(yōu)傳遞矩陣變換QlnP········································rijk1(qikqjk)·························P*eR····························································A.1.4區(qū)間層次分析法賦權結果ni1j18A.2客觀賦權計算方法A.2.1歸一化處理A.2.1.1根據(jù)B.1，將每位專家的打分結果構p································p——第j個指標的最小值。A.2.2計算各指標比重p1A.2.3熵權法賦權結果A.2.3.1計算各指標的熵值ej，規(guī)定0ln00，見公式（A.7）。A.2.3.2計算各指標的變異系數(shù)gjgj1ej······························································ gjjnj1gj(A.9)A.2.3.4通過同樣的方法對每位專家的判斷結果進行計算后，取算術平均值作為最終的熵權法賦權結A.3組合賦權計算方法A.3.1組合權重向量90····················································A.3.2計算組合比重,k1,2····················TTT·················································(A.12)TTT·················································(A.12)2k1aakak·································································(A.13)2k1A.3.3合作博弈法賦權結果*·····································10x101x3020x414x8x83184185x512x580x26x80180x50注：體力勞動強度分級參照GBZ2.2中附錄B。11高20x101x30314150x515x10注：粉塵爆炸危險性級別劃分參照《工貿(mào)行序號11規(guī)定的十條重大隱患，但不符合GB15577、GB/T17919、GB/T213率-1-用-1是1否2是1否3是1否4是1否5是1否1是1否2是1否3是1否4是1否5是1否6是1否1是及時清理作業(yè)現(xiàn)場積塵，符合GB1否2現(xiàn)場粉塵清理現(xiàn)場無粉塵沉積或粉塵層厚度可忽11是對粉塵爆炸危險場所進行危險1否2是1否3是定期進行安全生產(chǎn)和粉塵防爆1否4是1否5是按規(guī)定開展安全生產(chǎn)標準化工作1否6是按規(guī)定開展雙重預防機制建設1否7是組織制定粉塵防爆相關的安全1否8是1否1是1否2是1否參照表1中組合賦權結果和4.4.4中公式（2）確定相鄰指標軸夾角23344556677881角度制(°)從圓心點O出發(fā)，畫出各評價指標的指標軸，各指標軸的長度為4，Ci和Cj對應指標軸夾角為ij。根據(jù)表2中各級風險的區(qū)間范圍，將風險雷達圖的平均面積S換算為邊界線的半徑R2分別以2、2.6、3.1、4為半徑畫圓，形成4個以點O為圓心的同心圓組成的依次連接相鄰指標軸上的標記點，形成一個不規(guī)則的多邊形，即粉塵涉爆風險雷達圖，見圖C涉粉作業(yè)人員c涉粉作業(yè)人員c?4基礎工作C?建筑布局C?粉塵清掃c?圖C.1粉塵涉爆風險雷達圖示例C.2風險雷達圖分析方法C.2.1風險管控薄弱環(huán)節(jié)分析C.2.1.1風險雷達圖可以直觀顯示粉塵涉爆風險管控的薄弱環(huán)節(jié)，指標軸上的點距離圓心越遠，則該評價指標表示的風險管控水平越低。C.2.1.2在圖C.1中，四個同心圓組成了四個分級邊界線，評價指標量化值映射的點在哪個區(qū)域內(nèi)，即該評價指標的風險管控水平劃分為幾級。如除塵系統(tǒng)C指標在指標軸上映射的點落在了第三個圓和第四個圓之間的區(qū)域內(nèi)，則C?指標應劃分為四級，即重大風險，為該企業(yè)粉塵涉爆風險管控中最薄弱的環(huán)節(jié)。C.2.2粉塵涉爆風險橫向對比分析為便于進行對比分析，可將多張風險雷達圖疊加顯示。對不同企業(yè)在同一時間橫向對比各項評價指標風險管控水平的優(yōu)劣，見圖C.2。涉粉作業(yè)人員c涉粉作業(yè)人員c?個體防護C?涉粉情況C?基礎工作C?建筑布局C?粉塵清掃c?除塵系統(tǒng)c圖C.2不同企業(yè)同一時間對比示例注：圖C.2中藍色和橙色區(qū)域分別表示甲企業(yè)和乙企業(yè)本月度的粉塵涉爆風險雷達圖，則通過對比可看出乙企業(yè)G、C.2.3粉塵涉爆風險縱向對比分析為便于進行對比分析，可將多張風險雷達圖疊加顯示。對同一家企業(yè)在不同時間縱向對比各項評價指標風險管控水平的變化趨勢，見圖C.3。涉粉作業(yè)人員涉粉作業(yè)人員c?個體防護c?4涉粉情況c?基礎工作