江西2025自考[智能視聽工程]英語（二）案例題專練題型一：案例分析（每題10分，共2題）案例一背景：江西省某地級市計(jì)劃建設(shè)智慧城市項(xiàng)目，其中包含智能交通監(jiān)控系統(tǒng)。項(xiàng)目要求監(jiān)控系統(tǒng)需具備高清視頻采集、AI人臉識別、語音交互及數(shù)據(jù)傳輸功能。某公司提出使用基于深度學(xué)習(xí)的視頻分析技術(shù)，結(jié)合5G網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸。但項(xiàng)目預(yù)算有限，需在技術(shù)先進(jìn)性和成本控制間找到平衡點(diǎn)。問題：1.結(jié)合智能視聽工程知識，簡述該方案的技術(shù)可行性及潛在挑戰(zhàn)。2.若需優(yōu)化成本，請?zhí)岢鲋辽賰煞N技術(shù)替代方案，并說明其優(yōu)缺點(diǎn)。案例二背景：景德鎮(zhèn)陶瓷博物館計(jì)劃開發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）展示項(xiàng)目，讓游客能360°觀看陶瓷制作過程及展品細(xì)節(jié)。項(xiàng)目需整合高清視頻、3D建模、語音導(dǎo)覽及交互式操作。目前團(tuán)隊(duì)面臨技術(shù)選型和開發(fā)周期的問題。問題：1.分析該項(xiàng)目的技術(shù)實(shí)現(xiàn)要點(diǎn)，并說明VR技術(shù)在博物館場景的應(yīng)用優(yōu)勢。2.若開發(fā)周期過長，團(tuán)隊(duì)考慮采用AR技術(shù)替代VR，請?jiān)u估其可行性及局限性。題型二：問題解決（每題15分，共2題）案例一背景：南昌市某電視臺需升級新聞演播室，要求支持多機(jī)位直播、遠(yuǎn)程采訪及虛擬背景技術(shù)。現(xiàn)有設(shè)備老舊，需采購新系統(tǒng)。但預(yù)算有限，需在性能和成本間權(quán)衡。問題：1.結(jié)合智能視聽工程知識，列舉至少三種可行的技術(shù)方案，并比較其優(yōu)劣。2.若選擇某方案，請說明需注意的兼容性及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境要求。案例二背景：江西省某高校開設(shè)智能視聽工程專業(yè)，需建設(shè)實(shí)訓(xùn)室以培養(yǎng)相關(guān)人才。實(shí)訓(xùn)室需包含音頻處理、視頻剪輯、VR開發(fā)等模塊。但資金有限，需合理規(guī)劃設(shè)備采購。問題：1.列舉至少三種核心實(shí)訓(xùn)設(shè)備，并說明其功能及選型依據(jù)。2.若預(yù)算緊張，請?zhí)岢鲈O(shè)備租賃或共享的替代方案，并分析其適用性。題型三：技術(shù)對比（每題20分，共2題）案例一背景：江西省某企業(yè)需搭建遠(yuǎn)程會議系統(tǒng)，要求支持高清視頻、多人協(xié)作及實(shí)時(shí)字幕功能。現(xiàn)有技術(shù)包括WebRTC、ZRT及傳統(tǒng)MCU方案。需比較其技術(shù)特點(diǎn)及適用場景。問題：1.分析WebRTC、ZRT及傳統(tǒng)MCU方案的技術(shù)差異，并說明各自的優(yōu)缺點(diǎn)。2.結(jié)合企業(yè)需求，推薦最合適的方案，并說明理由。案例二背景：江西省某景區(qū)計(jì)劃建設(shè)智能導(dǎo)覽系統(tǒng)，游客可通過手機(jī)APP獲取景點(diǎn)信息、語音講解及AR互動?，F(xiàn)有技術(shù)包括藍(lán)牙信標(biāo)、Wi-Fi定位及UWB技術(shù)。需比較其技術(shù)特點(diǎn)及成本。問題：1.分析藍(lán)牙信標(biāo)、Wi-Fi定位及UWB技術(shù)的技術(shù)差異，并說明各自的適用場景。2.結(jié)合景區(qū)需求，推薦最合適的方案，并說明理由。答案與解析題型一：案例分析案例一1.技術(shù)可行性及挑戰(zhàn)：-可行性：基于深度學(xué)習(xí)的視頻分析技術(shù)（如YOLO、SSD）可高效識別行人、車輛等目標(biāo)；5G網(wǎng)絡(luò)低延遲特性支持實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸，滿足智能交通需求。-挑戰(zhàn)：AI模型訓(xùn)練需大量數(shù)據(jù)，且易受光照、天氣影響；5G基站覆蓋不足時(shí)傳輸延遲可能增加；成本較高，需綜合評估ROI。2.成本優(yōu)化方案：-方案一：采用邊緣計(jì)算替代云端分析，減少5G流量成本，但需增加本地服務(wù)器投入。-方案二：使用傳統(tǒng)視頻分析技術(shù)（如車牌識別）替代深度學(xué)習(xí)，降低算法成本，但識別精度較低。案例二1.技術(shù)實(shí)現(xiàn)要點(diǎn)及VR優(yōu)勢：-要點(diǎn)：需整合360°視頻拍攝設(shè)備、3D建模軟件、高性能計(jì)算機(jī)及VR頭顯。-優(yōu)勢：增強(qiáng)游客沉浸感，突破物理空間限制，提升展品展示效果。2.AR技術(shù)替代可行性：-可行性：AR可在現(xiàn)實(shí)場景中疊加虛擬信息，但無法完全替代VR的全景體驗(yàn)。-局限性：需在特定設(shè)備（如智能手機(jī)）上運(yùn)行，且環(huán)境光線影響較大。題型二：問題解決案例一1.技術(shù)方案比較：-方案一：采用云導(dǎo)播系統(tǒng)（如OBS云），成本低但依賴網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。-方案二：采購傳統(tǒng)導(dǎo)播臺，性能穩(wěn)定但需專人操作。-方案三：混合方案，核心功能用導(dǎo)播臺，輔助功能用云系統(tǒng)。2.兼容性及網(wǎng)絡(luò)要求：-兼容性：需支持主流視頻編碼（H.264/H.265）及多格式輸入輸出。-網(wǎng)絡(luò)要求：專線帶寬不低于1Gbps，低延遲（<50ms）。案例二1.核心實(shí)訓(xùn)設(shè)備：-音頻處理：音頻工作站（如Reaper），用于錄音混音。-視頻剪輯：FusionStudio，支持非線性編輯。-VR開發(fā)：Unity引擎，用于3D內(nèi)容制作。2.設(shè)備租賃/共享方案：-適用性：高?？陕?lián)合企業(yè)共享設(shè)備，降低成本，但需協(xié)調(diào)使用時(shí)間。題型三：技術(shù)對比案例一1.技術(shù)差異：-WebRTC：開源低延遲，適合點(diǎn)對點(diǎn)會議，但依賴瀏覽器兼容性。-ZRT：商業(yè)方案，穩(wěn)定性高，但需付費(fèi)授權(quán)。-傳統(tǒng)MCU：兼容性好，但延遲較高。2.推薦方案及理由：-WebRTC：成本低，適合遠(yuǎn)程協(xié)作場景。案例二1.技術(shù)差異：-藍(lán)牙信標(biāo)：成本低，但覆蓋范圍小。-Wi-Fi