撤銷商業(yè)仲裁裁決申請書申請書一：

尊敬的XX仲裁委員會(huì)：

在現(xiàn)代社會(huì)商業(yè)活動(dòng)中，商業(yè)仲裁作為一種高效、便捷的爭議解決方式，被廣泛應(yīng)用于各類經(jīng)濟(jì)糾紛的處理。然而，在具體的仲裁實(shí)踐中，由于種種原因，仲裁裁決的公正性和合法性可能受到質(zhì)疑。本人基于對法律精神的理解和對公平正義的追求，特向貴委員會(huì)提交撤銷商業(yè)仲裁裁決的申請，以期通過合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，確保商業(yè)活動(dòng)的公平性和透明度。

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)正式向貴委員會(huì)提出撤銷[XX仲裁委員會(huì)]于[YYYY年MM月DD日]作出的（[仲裁案號]）號商業(yè)仲裁裁決的申請。該裁決涉及本人與[對方當(dāng)事人名稱]之間因[合同糾紛/買賣合同/借款合同等]所引發(fā)的爭議。經(jīng)審查，該裁決存在違反法律程序、適用法律錯(cuò)誤以及程序公正性缺失等問題，不符合《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故請求貴委員會(huì)依法予以撤銷。

###二、申請?jiān)?/p>

####1.仲裁程序存在嚴(yán)重違法情形

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁程序應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正的原則，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而，在本案仲裁過程中，仲裁庭存在以下違反法律程序的行為：

（1）**仲裁員存在利益沖突**：本案仲裁員[仲裁員姓名]與對方當(dāng)事人[對方當(dāng)事人名稱]存在勞動(dòng)關(guān)系或商業(yè)合作關(guān)系，根據(jù)《仲裁法》第三十四條的規(guī)定，該仲裁員應(yīng)當(dāng)回避。但仲裁庭未予理會(huì)，導(dǎo)致仲裁結(jié)果的公正性受到嚴(yán)重影響。

（2）**證據(jù)材料未充分質(zhì)證**：在仲裁審理過程中，本人提交的關(guān)鍵證據(jù)[證據(jù)名稱]未得到對方當(dāng)事人的充分質(zhì)證，仲裁庭僅依據(jù)對方當(dāng)事人單方面提供的證據(jù)作出裁決，違反了《仲裁法》第四十三條關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)”的規(guī)定。

（3）**仲裁程序不當(dāng)導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定偏差**：仲裁庭在審理過程中未給予本人充分的陳述機(jī)會(huì)，部分關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定存在明顯偏差。例如，關(guān)于[具體事實(shí)描述]的認(rèn)定，仲裁庭僅依據(jù)對方當(dāng)事人提供的書面材料，而忽視了本人提供的口頭及書面證據(jù)，導(dǎo)致裁決結(jié)果與事實(shí)嚴(yán)重不符。

####2.仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤

本案仲裁裁決在法律適用方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）**合同條款理解錯(cuò)誤**：雙方簽訂的合同中關(guān)于[合同條款內(nèi)容]的約定，仲裁庭未能準(zhǔn)確理解其法律含義，導(dǎo)致裁決結(jié)果與合同約定相悖。根據(jù)《民法典》關(guān)于合同解釋的規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同目的、交易習(xí)慣等因素進(jìn)行全面解釋，但本案裁決僅機(jī)械適用法律條文，忽視了合同的真實(shí)意圖。

（2）**違約責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)**：仲裁裁決認(rèn)定本人構(gòu)成違約，但未能充分審查對方當(dāng)事人是否同時(shí)存在違約行為。根據(jù)《民法典》關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)事人一方不完全履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。然而，對方當(dāng)事人也存在[對方違約行為描述]，仲裁庭未予考慮雙方的過錯(cuò)程度，導(dǎo)致責(zé)任分配不公。

（3）**損害賠償計(jì)算錯(cuò)誤**：仲裁裁決中關(guān)于損害賠償?shù)挠?jì)算方法不符合法律規(guī)定，根據(jù)《民法典》關(guān)于損失賠償?shù)囊?guī)定，賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括實(shí)際損失和可得利益損失，但仲裁庭僅支持了對方當(dāng)事人主張的部分賠償金額，且未提供充分依據(jù)。

####3.仲裁裁決違反公平原則

商業(yè)仲裁的核心在于維護(hù)市場交易的公平性，確保各方當(dāng)事人的合法權(quán)益得到平等保護(hù)。然而，本案仲裁裁決明顯偏向?qū)Ψ疆?dāng)事人，存在以下違反公平原則的情形：

（1）**仲裁費(fèi)用承擔(dān)不合理**：仲裁裁決認(rèn)定本人承擔(dān)全部仲裁費(fèi)用，但根據(jù)《仲裁法》第六十條的規(guī)定，仲裁費(fèi)用由當(dāng)事人約定；約定不明確的，由仲裁庭決定。本案中，仲裁庭未充分考慮雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例，單方面將全部費(fèi)用判歸本人承擔(dān)，明顯不合理。

（2）**仲裁結(jié)果顯失公平**：仲裁裁決要求本人支付巨額賠償金，但對方當(dāng)事人并未因此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，導(dǎo)致交易結(jié)果顯失公平。根據(jù)《民法典》關(guān)于公平原則的規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理、誠信的原則，仲裁庭應(yīng)當(dāng)平衡雙方當(dāng)事人的利益，但本案裁決未能做到這一點(diǎn)。

###三、決心和要求

本人深知商業(yè)仲裁作為一種替代訴訟的爭議解決方式，其目的在于高效、公正地解決糾紛，維護(hù)市場秩序。因此，本人并非無理取鬧，而是基于對法律精神的尊重和對公平正義的追求，通過合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

在本次申請中，本人決心以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，充分展示仲裁程序的違法之處以及裁決結(jié)果的錯(cuò)誤所在，請求貴委員會(huì)依法予以審查，并作出公正裁決。具體要求如下：

（1）請求貴委員會(huì)依法撤銷（[XX仲裁委員會(huì)]）于[YYYY年MM月DD日]作出的（[仲裁案號]）號商業(yè)仲裁裁決。

（2）請求貴委員會(huì)依法重新審理本案，并給予本人充分陳述的機(jī)會(huì)，確保仲裁程序的公正性。

（3）請求貴委員會(huì)依法糾正仲裁裁決中的法律適用錯(cuò)誤，確保裁決結(jié)果的合法性和合理性。

本人將以積極配合貴委員會(huì)的審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并服從貴委員會(huì)的最終決定。同時(shí)，本人也希望通過本次申請，能夠推動(dòng)商業(yè)仲裁制度的進(jìn)一步完善，確保仲裁程序的公正性和透明度，為市場交易提供更加可靠的保障。

###四、結(jié)尾

懇請貴委員會(huì)依法審查本人的申請，并作出公正裁決。本人在此鄭重承諾，將嚴(yán)格遵守法律程序，以理性、合法的方式維護(hù)自身權(quán)益，并尊重貴委員會(huì)的最終決定。

此致

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

###落款

申請人：[申請人姓名或單位名稱]（蓋章）

[年]年[月]月[日]

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生日期：1990年05月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院18號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

被申請人：北京盛世華服商貿(mào)有限公司

法定代表人：李明

職務(wù)：總經(jīng)理

公司地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街1號院1號樓15層

聯(lián)系電話/p>

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110108MA01A6XXXX9

受理申請的仲裁委員會(huì)：北京仲裁委員會(huì)

二、申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向貴委員會(huì)提出撤銷北京仲裁委員會(huì)于2023年10月26日作出的（京仲裁字〔2023〕第12345號）商業(yè)仲裁裁決的申請。

具體請求如下：

1.請求貴委員會(huì)依法撤銷北京仲裁委員會(huì)作出的（京仲裁字〔2023〕第12345號）商業(yè)仲裁裁決。

2.請求貴委員會(huì)指令北京仲裁委員會(huì)重新審理本案，并指定新的仲裁員組成仲裁庭。

3.請求貴委員會(huì)在本案撤銷裁決后，駁回被申請人的全部仲裁請求，或依法發(fā)回被申請人重新申請仲裁。

4.請求貴委員會(huì)責(zé)令被申請人承擔(dān)因本次撤銷仲裁裁決申請所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，包括但不限于仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)等。

三、事實(shí)與理由

（一）申請撤銷仲裁裁決的事實(shí)經(jīng)過

2022年03月10日，本人與被申請人簽訂了一份《服裝采購合同》（合同編號：FS20220310），約定由被申請人向本人供應(yīng)一批服裝，總金額為人民幣100萬元。合同中約定，如一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金不得超過合同總價(jià)款的20%。合同履行過程中，被申請人未能按照合同約定的數(shù)量和質(zhì)量交付服裝，僅交付了部分貨物，且存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。本人多次與被申請人協(xié)商，要求其履行合同義務(wù)，但被申請人始終推諉拖延，未能達(dá)成一致。

2022年08月15日，本人向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁申請，請求裁決被申請人：

1.立即向本人交付剩余的服裝；

2.賠償本人因此遭受的損失人民幣50萬元；

3.支付違約金人民幣20萬元。

北京仲裁委員會(huì)受理本案后，于2022年09月01日向被申請人送達(dá)了仲裁申請書副本及證據(jù)材料。被申請人收到仲裁申請書后，于2022年09月15日向仲裁庭提交了答辯狀及證據(jù)材料，承認(rèn)部分服裝存在質(zhì)量問題，但辯稱是由于不可抗力導(dǎo)致，且主張違約金過高，請求仲裁庭依法調(diào)低違約金數(shù)額。

仲裁庭組成后，于2022年10月10日了開庭審理。庭審過程中，本人提交了包括采購合同、交貨單、檢驗(yàn)報(bào)告、損失清單等證據(jù)，證明被申請人存在違約行為，并造成了本人相應(yīng)的損失。被申請人雖然提交了部分證據(jù)試圖證明其主張，但未能提供充分、有效的證據(jù)支持其觀點(diǎn)。

2023年01月20日，仲裁庭作出（京仲裁字〔2023〕第12345號）商業(yè)仲裁裁決，裁決如下：

1.被申請人于本裁決書生效之日起十日內(nèi)向申請人交付剩余的500件服裝；

2.被申請人于本裁決書生效之日起十日內(nèi)向申請人支付違約金人民幣10萬元；

3.駁回申請人的其他訴訟請求。

本人對該裁決結(jié)果不服，認(rèn)為該裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，且仲裁程序存在嚴(yán)重違法之處，故依法向貴委員會(huì)提出撤銷申請。

（二）撤銷仲裁裁決的理由

1.仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

（1）關(guān)于服裝質(zhì)量問題認(rèn)定錯(cuò)誤。仲裁裁決認(rèn)定被申請人交付的部分服裝存在“輕微”質(zhì)量問題，但本人提交的檢驗(yàn)報(bào)告明確指出，被申請人交付的服裝存在“嚴(yán)重”質(zhì)量問題，已達(dá)到無法使用的程度，并非合同約定的可接受范圍。仲裁庭在審理過程中，未能充分審查本人提交的檢驗(yàn)報(bào)告及其他證據(jù)，僅憑被申請人單方面的陳述就認(rèn)定質(zhì)量問題輕微，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重偏差。

（2）關(guān)于違約金數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。合同約定違約金不得超過合同總價(jià)款的20%，即人民幣20萬元。仲裁裁決僅支持了10萬元的違約金，雖然對違約金進(jìn)行了調(diào)整，但調(diào)整的依據(jù)不充分，且調(diào)整后的數(shù)額仍然低于合同約定上限，損害了本人的合法權(quán)益。被申請人主張違約金過高，但未能提供充分證據(jù)證明實(shí)際損失情況，仲裁庭僅憑被申請人主觀意愿就調(diào)低違約金數(shù)額，缺乏法律依據(jù)。

（3）關(guān)于損失賠償認(rèn)定錯(cuò)誤。仲裁裁決駁回了本人關(guān)于損失賠償?shù)恼埱螅救颂峤涣嗽敿?xì)的損失清單，包括因被申請人違約導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣50萬元，有充分證據(jù)支持。仲裁庭未予支持，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、處理不當(dāng)。

2.仲裁程序存在嚴(yán)重違法之處

（1）仲裁員存在利益沖突，未依法回避。仲裁員王芳作為本案的仲裁員，與被申請人法定代表人李明存在長期合作關(guān)系，根據(jù)《仲裁法》第三十四條的規(guī)定，仲裁員與當(dāng)事人存在其他關(guān)系，可能影響公正仲裁的，應(yīng)當(dāng)回避。但仲裁庭在審理過程中，并未告知本人該仲裁員存在利益沖突，也未給予本人提出回避申請的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致仲裁程序的公正性受到嚴(yán)重影響。

（2）仲裁庭未給予本人充分陳述機(jī)會(huì)。在庭審過程中，本人就服裝質(zhì)量問題和違約金數(shù)額等問題提出了多項(xiàng)辯解意見，并提交了相關(guān)證據(jù)，但仲裁庭并未給予本人充分陳述的機(jī)會(huì)，部分關(guān)鍵問題未經(jīng)質(zhì)證就予以認(rèn)定，違反了《仲裁法》第四十三條關(guān)于“當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述、質(zhì)證和辯論”的規(guī)定。

（3）仲裁庭未依法審查關(guān)鍵證據(jù)。本人提交的證據(jù)材料中，包括一份重要的證人證言，證明被申請人故意隱瞞服裝質(zhì)量問題。但仲裁庭在審理過程中，未通知該證人出庭作證，也未對該證據(jù)進(jìn)行充分審查，導(dǎo)致關(guān)鍵事實(shí)未能得到查清，影響了仲裁結(jié)果的公正性。

3.仲裁裁決違反公平原則

仲裁裁決雖然支持了本人部分訴訟請求，但支持力度明顯不足，且未能充分考慮到被申請人的違約行為及其造成的損失。被申請人作為違約方，不僅未能按照合同約定履行義務(wù)，還通過不正當(dāng)手段試圖降低責(zé)任，導(dǎo)致交易結(jié)果顯失公平。仲裁裁決未能體現(xiàn)公平原則，損害了本人的合法權(quán)益。

四、落款

申請人：張偉（簽字）

2023年11月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX仲裁委員會(huì)：

二、申請事項(xiàng)與理由

本人，即申請人，現(xiàn)就與被申請人之間發(fā)生的商業(yè)合同糾紛一案，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特向貴委員會(huì)提出撤銷北京仲裁委員會(huì)于2023年7月18日作出的（京仲裁字〔2023〕第08765號）商業(yè)仲裁裁決的申請。具體事項(xiàng)與理由如下：

（一）申請事項(xiàng)

1.請求貴委員會(huì)依法撤銷北京仲裁委員會(huì)作出的（京仲裁字〔2023〕第08765號）商業(yè)仲裁裁決。

2.請求貴委員會(huì)指令北京仲裁委員會(huì)重新審理本案，并指定中立的仲裁員組成仲裁庭。

3.請求貴委員會(huì)在本案撤銷裁決后，駁回被申請人的全部仲裁請求，或依法發(fā)回被申請人重新申請仲裁。

4.請求貴委員會(huì)責(zé)令被申請人承擔(dān)因本次撤銷仲裁裁決申請所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，包括但不限于仲裁費(fèi)、律師費(fèi)等。

（二）申請理由

1.仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

本人與被申請人于2022年1月10日簽訂了一份《貨物買賣合同》（合同編號：BJ20220110），約定由被申請人向本人供應(yīng)一批電子元器件，總金額為人民幣500萬元。合同中約定了交貨時(shí)間、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、付款方式等條款。然而，被申請人未能按照合同約定的交貨時(shí)間和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行義務(wù)，僅交付了部分存在質(zhì)量問題的貨物，且延遲了交貨期限。

2022年5月20日，本人向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁申請，請求裁決被申請人：

(1)立即向本人交付剩余的電子元器件；

(2)賠償本人因此遭受的損失人民幣100萬元；

(3)支付違約金人民幣50萬元。

北京仲裁委員會(huì)受理本案后，于2022年6月1日向被申請人送達(dá)了仲裁申請書副本及證據(jù)材料。被申請人收到仲裁申請書后，于2022年6月15日向仲裁庭提交了答辯狀及證據(jù)材料，承認(rèn)部分電子元器件存在質(zhì)量問題，但辯稱是由于不可抗力導(dǎo)致，且主張違約金過高，請求仲裁庭依法調(diào)低違約金數(shù)額。

仲裁庭組成后，于2022年7月10日了開庭審理。庭審過程中，本人提交了包括采購合同、交貨單、檢驗(yàn)報(bào)告、損失清單等證據(jù)，證明被申請人存在違約行為，并造成了本人相應(yīng)的損失。被申請人雖然提交了部分證據(jù)試圖證明其主張，但未能提供充分、有效的證據(jù)支持其觀點(diǎn)。

2023年7月18日，仲裁庭作出（京仲裁字〔2023〕第08765號）商業(yè)仲裁裁決，裁決如下：

(1)被申請人于本裁決書生效之日起十日內(nèi)向申請人交付剩余的電子元器件；

(2)被申請人于本裁決書生效之日起十日內(nèi)向申請人支付違約金人民幣20萬元；

(3)駁回申請人的其他訴訟請求。

本人對該裁決結(jié)果不服，認(rèn)為該裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，且仲裁程序存在嚴(yán)重違法之處，故依法向貴委員會(huì)提出撤銷申請。

（1）關(guān)于電子元器件質(zhì)量問題認(rèn)定錯(cuò)誤。仲裁裁決認(rèn)定被申請人交付的電子元器件存在“輕微”質(zhì)量問題，但本人提交的檢驗(yàn)報(bào)告明確指出，被申請人交付的電子元器件存在“嚴(yán)重”質(zhì)量問題，已達(dá)到無法使用的程度，并非合同約定的可接受范圍。仲裁庭在審理過程中，未能充分審查本人提交的檢驗(yàn)報(bào)告及其他證據(jù)，僅憑被申請人單方面的陳述就認(rèn)定質(zhì)量問題輕微，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重偏差。

（2）關(guān)于違約金數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。合同約定違約金不得超過合同總價(jià)款的10%，即人民幣50萬元。仲裁裁決僅支持了20萬元的違約金，雖然對違約金進(jìn)行了調(diào)整，但調(diào)整的依據(jù)不充分，且調(diào)整后的數(shù)額仍然低于合同約定上限，損害了本人的合法權(quán)益。被申請人主張違約金過高，但未能提供充分證據(jù)證明實(shí)際損失情況，仲裁庭僅憑被申請人主觀意愿就調(diào)低違約金數(shù)額，缺乏法律依據(jù)。

（3）關(guān)于損失賠償認(rèn)定錯(cuò)誤。仲裁裁決駁回了本人關(guān)于損失賠償?shù)恼埱?，但本人提交了詳?xì)的損失清單，包括因被申請人違約導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣100萬元，有充分證據(jù)支持。仲裁庭未予支持，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、處理不當(dāng)。

2.仲