判令原告撤銷起訴申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的法院領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)今社會(huì)，法律作為維護(hù)社會(huì)公平正義的重要工具，其作用日益凸顯。然而，在司法實(shí)踐中，由于各種原因，部分案件的起訴可能存在不妥之處。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，同時(shí)也為了促進(jìn)司法公正，我特此向貴院提交“判令原告撤銷起訴申請(qǐng)書”，懇請(qǐng)貴院對(duì)原告的起訴進(jìn)行審查，并作出撤銷起訴的裁定。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人現(xiàn)鄭重向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷原告的起訴，終止本案的審理程序。原告在本案中提出的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以駁回。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）事實(shí)依據(jù)不足

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告所主張的侵權(quán)行為是否屬實(shí)。然而，從現(xiàn)有證據(jù)來看，原告未能提供充分、有效的證據(jù)證明其主張。首先，原告在起訴狀中聲稱的侵權(quán)行為，缺乏具體的時(shí)間、地點(diǎn)、人物等關(guān)鍵信息，無法形成完整的證據(jù)鏈。其次，原告所提供的證據(jù)材料存在嚴(yán)重的瑕疵，部分證據(jù)已被證實(shí)為偽造或篡改，無法作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。最后，原告在庭審過程中多次變更訴訟請(qǐng)求，且所提出的新的訴訟請(qǐng)求與原訴訟請(qǐng)求之間存在矛盾，進(jìn)一步削弱了其主張的可信度。

（二）法律依據(jù)不充分

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成需要滿足四個(gè)要件：侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系以及主觀過錯(cuò)。然而，在本案中，原告未能證明其主張的侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，也未能證明被告存在主觀過錯(cuò)。此外，原告所引用的法律法規(guī)與本案的實(shí)際情況并不相符，無法作為認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。

（三）訴訟程序違法

在訴訟過程中，原告多次違反法庭紀(jì)律，包括但不限于：干擾庭審秩序、拒絕回答法官提問、拒絕提供相關(guān)證據(jù)等。這些行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以訓(xùn)誡或處罰。此外，原告在訴訟過程中多次提出與本案無關(guān)的主張，導(dǎo)致訴訟程序拖延，浪費(fèi)了司法資源。

（四）社會(huì)影響不良

本案的起訴不僅未能維護(hù)原告的合法權(quán)益，反而對(duì)社會(huì)造成了不良影響。首先，原告的起訴行為誤導(dǎo)了公眾，使得部分人對(duì)被告產(chǎn)生了誤解和偏見。其次，原告的起訴行為損害了司法公信力，使得部分人對(duì)司法程序產(chǎn)生了懷疑。最后，原告的起訴行為浪費(fèi)了司法資源，使得其他需要法律保護(hù)的群眾無法得到及時(shí)的幫助。

三、決心和要求

本人深知法律的重要性，也深知維護(hù)自身合法權(quán)益的必要性。因此，本人決心在貴院的主持下，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益，同時(shí)積極履行公民義務(wù)，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。在此，本人提出以下要求：

（一）請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷原告的起訴，終止本案的審理程序。

（二）請(qǐng)求貴院對(duì)原告的起訴行為進(jìn)行批評(píng)教育，并責(zé)令其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（三）請(qǐng)求貴院加強(qiáng)對(duì)司法程序的監(jiān)督，確保司法公正，維護(hù)社會(huì)公平正義。

（四）請(qǐng)求貴院在審理其他案件時(shí)，充分考慮本案的情況，避免類似事件再次發(fā)生。

本人堅(jiān)信，在貴院的主持下，本案一定能夠得到公正的處理。本人將積極配合貴院的審理工作，提供必要的證據(jù)材料，并如實(shí)回答法官的提問。同時(shí)，本人也將以本案為契機(jī)，加強(qiáng)對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高自身的法律意識(shí)，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)自己的力量。

此致

敬禮

申請(qǐng)人：XXX

2023年10月27日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉，男，漢族，1978年5月12日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院18號(hào)樓2單元501室，聯(lián)系電話申請(qǐng)人是本案原告張華與被告李明因合同糾紛一案的原告。在本次訴訟過程中，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)原告訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且訴訟行為存在諸多不當(dāng)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，同時(shí)也為維護(hù)司法公正，特向貴院提出本申請(qǐng)。

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷原告張華在本案中的起訴，終止本案訴訟程序。申請(qǐng)人認(rèn)為，原告訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，應(yīng)予以駁回。同時(shí)，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院對(duì)原告的訴訟行為進(jìn)行審查，并依法作出相應(yīng)處理。

三、事實(shí)與理由

（一）事實(shí)部分

1.合同簽訂背景及內(nèi)容

2018年6月，申請(qǐng)人張偉與被告李明因業(yè)務(wù)往來，雙方簽訂了一份《貨物買賣合同》。合同約定，被告李明向申請(qǐng)人提供一批共計(jì)100噸的鋼材，單價(jià)為每噸5000元，總價(jià)款為500萬(wàn)元。合同還約定，交貨時(shí)間為2018年7月31日，付款方式為貨到付款。合同簽訂后，申請(qǐng)人按照合同約定向被告支付了部分貨款，共計(jì)200萬(wàn)元。

2.爭(zhēng)議焦點(diǎn)

2018年7月，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)被告提供的鋼材存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人多次與被告協(xié)商，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但被告始終推諉扯皮，不予解決。為此，申請(qǐng)人于2018年8月向貴院提起訴訟，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失共計(jì)600萬(wàn)元。

3.原告訴訟行為

在訴訟過程中，原告張華作為本案的共同原告，其主張與被告李明之間存在合同關(guān)系，且被告提供的鋼材存在質(zhì)量問題。然而，原告未能提供任何證據(jù)證明其與被告之間存在合同關(guān)系，也未能提供任何證據(jù)證明被告提供的鋼材存在質(zhì)量問題。在庭審過程中，原告多次變更訴訟請(qǐng)求，且所提出的新的訴訟請(qǐng)求與原訴訟請(qǐng)求之間存在矛盾，進(jìn)一步削弱了其主張的可信度。

（二）理由部分

1.事實(shí)依據(jù)不足

首先，原告未能提供任何證據(jù)證明其與被告之間存在合同關(guān)系。在訴訟過程中，原告聲稱其作為買方，與被告簽訂了《貨物買賣合同》，但未能提供任何合同文本或相關(guān)證據(jù)。其次，原告所提供的證據(jù)材料存在嚴(yán)重的瑕疵，部分證據(jù)已被證實(shí)為偽造或篡改，無法作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。最后，原告在庭審過程中多次變更訴訟請(qǐng)求，且所提出的新的訴訟請(qǐng)求與原訴訟請(qǐng)求之間存在矛盾，進(jìn)一步削弱了其主張的可信度。

2.法律依據(jù)不充分

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”在本案中，原告未能證明被告存在違約行為，也未能證明其自身因此遭受了損失。此外，原告所引用的法律法規(guī)與本案的實(shí)際情況并不相符，無法作為認(rèn)定違約責(zé)任的依據(jù)。

3.訴訟程序違法

在訴訟過程中，原告多次違反法庭紀(jì)律，包括但不限于：干擾庭審秩序、拒絕回答法官提問、拒絕提供相關(guān)證據(jù)等。這些行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以訓(xùn)誡或處罰。此外，原告在訴訟過程中多次提出與本案無關(guān)的主張，導(dǎo)致訴訟程序拖延，浪費(fèi)了司法資源。

4.社會(huì)影響不良

本案件的起訴不僅未能維護(hù)原告的合法權(quán)益，反而對(duì)社會(huì)造成了不良影響。首先，原告的起訴行為誤導(dǎo)了公眾，使得部分人對(duì)被告產(chǎn)生了誤解和偏見。其次，原告的起訴行為損害了司法公信力，使得部分人對(duì)司法程序產(chǎn)生了懷疑。最后，原告的起訴行為浪費(fèi)了司法資源，使得其他需要法律保護(hù)的群眾無法得到及時(shí)的幫助。

四、落款

此致

敬禮

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月27日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的XX人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院對(duì)原告王某訴被告李某合同糾紛一案（案號(hào)：（2023）X法民初XXXX號(hào)）進(jìn)行審查，并依法裁定撤銷原告的全部起訴請(qǐng)求，終止本案訴訟程序。

（二）申請(qǐng)理由

1.原告起訴缺乏事實(shí)根據(jù)，訴訟請(qǐng)求不能成立。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告王某主張的與被告李某簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是否真實(shí)存在，以及合同約定的工程款支付問題。然而，從現(xiàn)有證據(jù)及庭審情況來看，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。

首先，關(guān)于《建設(shè)工程施工合同》的真實(shí)性。原告在起訴狀中聲稱于2022年3月與被告簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，合同總價(jià)款為人民幣5000萬(wàn)元。為證明合同的真實(shí)性，原告提交了合同復(fù)印件作為證據(jù)。但是，該合同復(fù)印件存在諸多疑點(diǎn)。第一，合同紙張、字體、排版均顯得異常新近，與一份歷經(jīng)數(shù)月甚至一年的真實(shí)合同不符。第二，合同中的部分條款內(nèi)容模糊，甚至存在前后矛盾之處，例如工程范圍描述不清，工程量清單缺失關(guān)鍵數(shù)據(jù)。第三，原告未能提供任何關(guān)于合同簽訂過程、見證人等相關(guān)證據(jù)，也無法解釋為何僅能提供復(fù)印件而無法提供原件。第四，經(jīng)本院庭審查明，被告從未接收過原告提供的該合同，且被告內(nèi)部沒有任何關(guān)于簽訂該合同的記錄。綜上所述，原告未能提供充分、有效的證據(jù)證明《建設(shè)工程施工合同》的真實(shí)存在，其主張缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。

其次，關(guān)于工程款支付問題。即使假設(shè)合同真實(shí)存在，原告主張被告拖欠工程款人民幣3000萬(wàn)元也缺乏事實(shí)依據(jù)。原告聲稱工程已完成80%，但未能提供任何工程進(jìn)度記錄、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或相關(guān)照片、視頻等證據(jù)。原告提交的所謂“工程款支付記錄”亦無法核實(shí)真?zhèn)危遗c被告的實(shí)際收支情況嚴(yán)重不符。被告在庭審中明確表示，從未收到過原告支付的任何工程款，且從未與原告就工程款支付發(fā)生過爭(zhēng)議。原告所謂的“拖欠”完全是其單方面虛構(gòu)。

2.原告存在濫用訴訟權(quán)利的行為，浪費(fèi)司法資源。

本案起訴過程中，原告的行為多次違反訴訟秩序，表現(xiàn)出明顯的濫用訴訟權(quán)利傾向。第一，原告在訴訟過程中多次提出與案件核心事實(shí)無關(guān)的主張，例如試圖將被告其他業(yè)務(wù)往來牽扯進(jìn)本案，導(dǎo)致庭審效率低下，浪費(fèi)司法資源。第二，原告提交的證據(jù)材料中，有多份存在明顯偽造嫌疑，經(jīng)本院要求其提供原件或作出合理解釋，原告均未能配合，反而采取回避態(tài)度。第三，原告在庭審中多次對(duì)法官提問進(jìn)行曲解，并試圖引導(dǎo)法庭關(guān)注與其主張無關(guān)的問題，干擾了正常訴訟秩序。這種行為不僅無助于案件審理，反而增加了法院的工作負(fù)擔(dān)，有違民事訴訟法設(shè)立訴訟程序以解決糾紛、維護(hù)權(quán)益的初衷。

3.維持原告訴訟請(qǐng)求將導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤，損害司法公正。

若貴院不撤銷原告的起訴，而繼續(xù)審理本案，極有可能導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。第一，原告基于一份真實(shí)性存疑的合同提起訴訟，若法院盲目采信，將支持其巨額訴訟請(qǐng)求，無異于確認(rèn)一份虛假合同的效力，這本身就是對(duì)法律和事實(shí)的歪曲。第二，原告在證據(jù)嚴(yán)重不足的情況下堅(jiān)持訴訟，若法院因其主觀意愿而強(qiáng)行判決，將損害法院的權(quán)威性和公信力。第三，被告作為實(shí)體權(quán)益無爭(zhēng)議的一方，其合法權(quán)益將因原告不當(dāng)訴訟而面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，即使最終勝訴，也將承受長(zhǎng)時(shí)間的訴訟壓力和無法彌補(bǔ)的間接損失。因此，維持原告訴訟請(qǐng)求將嚴(yán)重違背公平正義原則，損害司法公正。

4.撤銷起訴符合法律規(guī)定，有利于糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定：“裁定適用于下列范圍：（一）不予受理；（二）對(duì)管轄權(quán)有異議的；（三）駁回起訴；（四）保全和先予執(zhí)行；（五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；（六）中止訴訟；（七）終結(jié)訴訟；（八）補(bǔ)正判決書中的筆誤；（九）中止或者終結(jié)執(zhí)行；（十）撤銷仲裁裁決；（十一）不予執(zhí)行仲裁裁決；（十二）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定事項(xiàng)和理由?！币约暗谝话偎氖藯l規(guī)定：“人民法院裁定不予受理的，或者被告人提起反訴的，可以缺席判決。判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決事項(xiàng)和理由?！苯Y(jié)合本案實(shí)際情況，原告的起訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依