法院不予受理申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的XX人民法院：

在當(dāng)今社會(huì)，法律作為維護(hù)社會(huì)公平正義的基石，承載著無數(shù)公民對(duì)公正與秩序的期盼。然而，在具體的法律實(shí)踐中，當(dāng)事人往往因各種原因需要尋求司法救濟(jì)，而法院作為審判機(jī)關(guān)，其受理與否直接關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益能否得到有效保障。本人現(xiàn)就XX案件向貴院提交不予受理的申請(qǐng)，希望能夠得到貴院的審查與支持。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人現(xiàn)正式向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院對(duì)XX案件不予受理。該案件涉及本人與XX公司之間的合同糾紛，案由為XX。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，結(jié)合案件具體情況，本人認(rèn)為該案不符合受理?xiàng)l件，因此特此提出申請(qǐng)，希望貴院能夠依法予以駁回。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####1.法律依據(jù)不足

首先，從法律依據(jù)來看，本案所涉及的合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)符合特定的受理?xiàng)l件。然而，在本案中，XX公司與本人簽訂的合同存在明顯的不完整性，關(guān)鍵條款缺失，導(dǎo)致合同效力存在嚴(yán)重瑕疵。根據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！倍景钢械暮贤瑑H以口頭形式約定，缺乏書面憑證，無法滿足合同成立的要件。此外，根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，應(yīng)當(dāng)有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。”然而，在本案中，XX公司并未提供任何書面證據(jù)證明合同的存在及具體內(nèi)容，導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。

####2.事實(shí)不清，證據(jù)不足

其次，從案件事實(shí)及證據(jù)來看，本案存在諸多疑點(diǎn)，無法形成完整的證據(jù)鏈。本人與XX公司之間的合同糾紛，核心在于XX公司未能按照合同約定履行義務(wù)，導(dǎo)致本人遭受經(jīng)濟(jì)損失。然而，XX公司并未提供任何有效的證據(jù)證明其履行了合同義務(wù)，反而多次變更訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致案件事實(shí)模糊不清。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！倍鳻X公司在此過程中并未提供任何有效證據(jù)，反而多次提出不合理的主張，導(dǎo)致案件無法順利進(jìn)行。

####3.訴訟時(shí)效問題

此外，本案還涉及訴訟時(shí)效問題。根據(jù)《民法典》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹诒景钢校救擞赬X年XX月XX日發(fā)現(xiàn)XX公司未能履行合同義務(wù)，但直至XX年XX月XX日才提起訴訟，已經(jīng)超過了法定的訴訟時(shí)效期間。雖然本人曾于XX年XX月XX日與XX公司進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成口頭協(xié)議，但該協(xié)議并未產(chǎn)生法律效力，且XX公司并未按照協(xié)議履行義務(wù)。因此，本案的訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿，貴院依法應(yīng)當(dāng)不予受理。

####4.重復(fù)起訴問題

最后，本案還可能涉及重復(fù)起訴的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條規(guī)定：“當(dāng)事人已經(jīng)起訴，人民法院已經(jīng)立案，在訴訟過程中又起訴，人民法院不予受理?！痹诒景钢校救嗽赬X年XX月XX日在貴院提起過類似的訴訟，但該案因XX原因被駁回?，F(xiàn)XX公司再次提起訴訟，且案由、訴訟請(qǐng)求完全一致，屬于重復(fù)起訴。根據(jù)法律規(guī)定，貴院應(yīng)當(dāng)依法不予受理。

###三、決心和要求

本人深知法律程序的重要性，因此在提交此申請(qǐng)時(shí)，本人始終保持理性與客觀的態(tài)度，希望通過合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。本人決心在法律框架內(nèi)尋求解決糾紛的最佳方案，并愿意積極配合貴院的審查工作。對(duì)于本案不予受理的申請(qǐng)，本人有以下具體要求：

1.**請(qǐng)求貴院依法審查并駁回本案的受理申請(qǐng)**。本人認(rèn)為本案不符合受理?xiàng)l件，希望貴院能夠依法作出不予受理的裁定。

2.**請(qǐng)求貴院在審查過程中充分考慮案件的具體情況**。本人愿意提供相關(guān)證據(jù)材料，并積極配合貴院的審查工作，以確保案件能夠得到公正處理。

3.**請(qǐng)求貴院在裁定不予受理后，能夠給予本人合理的解釋**。本人希望能夠了解貴院作出此裁定的具體理由，以便更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。

本人相信，在貴院的公正審理下，本案能夠得到妥善解決。本人將始終遵守法律法規(guī)，積極配合司法程序，并希望通過此次申請(qǐng)，能夠促使雙方當(dāng)事人更加理性地對(duì)待糾紛，尋求合法的解決途徑。

###四、結(jié)尾

請(qǐng)貴院認(rèn)真審查本人的申請(qǐng)，并依法作出公正裁定。本人期待貴院的回復(fù)，并愿意在法律框架內(nèi)繼續(xù)維護(hù)自身合法權(quán)益。

此致

敬禮！

###落款

申請(qǐng)人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX

年月日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)院18號(hào)樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

現(xiàn)工作單位：北京華宇科技有限公司

職務(wù)：項(xiàng)目經(jīng)理

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定不予受理申請(qǐng)人訴北京盛世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告”）合同糾紛一案。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被告之間不存在合法有效的合同關(guān)系

申請(qǐng)人于2022年3月10日與被告簽訂了一份《商品房買賣合同》（合同編號(hào)：京房買字第20220301001號(hào)），約定由申請(qǐng)人購買被告開發(fā)的位于北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)院1號(hào)樓1802室的商品房一套，總價(jià)款為人民幣300萬元，付款方式為分期付款，首付款于合同簽訂當(dāng)日支付，余款于2022年12月31日前付清。申請(qǐng)人按照合同約定支付了首付款人民幣100萬元，并辦理了房屋交接手續(xù)，實(shí)際居住至今。

然而，申請(qǐng)人于2023年1月15日發(fā)現(xiàn)，被告在簽訂合同及辦理房屋交接手續(xù)過程中存在嚴(yán)重欺詐行為。具體表現(xiàn)為：

1.被告在合同中故意隱瞞了該房屋已設(shè)定抵押的事實(shí)。申請(qǐng)人于2022年2月20日向中國工商銀行北京海淀支行申請(qǐng)了個(gè)人住房貸款，貸款金額為人民幣200萬元，貸款期限為30年，還款方式為等額本息。申請(qǐng)人于2022年3月10日向被告支付首付款100萬元時(shí)，被告明確告知申請(qǐng)人該房屋無任何抵押，且在辦理房屋交接手續(xù)時(shí)，亦未向申請(qǐng)人出示任何抵押證明文件。直至2023年1月15日，申請(qǐng)人因個(gè)人資金周轉(zhuǎn)需要向銀行查詢貸款資料時(shí)，才得知該房屋已設(shè)定抵押，抵押權(quán)人為中國工商銀行北京海淀支行。

2.被告在合同中故意隱瞞了該房屋存在多處質(zhì)量問題的事實(shí)。申請(qǐng)人于2022年4月5日聘請(qǐng)專業(yè)房屋質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)該房屋進(jìn)行了全面檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示該房屋存在多處結(jié)構(gòu)性質(zhì)量問題，包括但不限于：承重墻開裂、防水層滲漏、門窗安裝不規(guī)范等。然而，被告在簽訂合同時(shí)及辦理房屋交接手續(xù)過程中，從未向申請(qǐng)人告知上述質(zhì)量問題，且在申請(qǐng)人提出整改要求時(shí)，被告以各種理由推諉拒絕，至今未予解決。

上述欺詐行為，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同訂立的基本原則，即平等、自愿、公平、誠實(shí)信用原則。根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”因此，申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人與被告之間簽訂的《商品房買賣合同》因存在欺詐行為，自始無效。

（二）申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

申請(qǐng)人于2023年2月20日向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令：

1.申請(qǐng)人有權(quán)解除與被告簽訂的《商品房買賣合同》；

2.被告返還申請(qǐng)人已支付的首付款人民幣100萬元；

3.被告賠償申請(qǐng)人因此遭受的損失人民幣50萬元；

4.駁回被告的訴訟請(qǐng)求。

然而，申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。具體分析如下：

1.關(guān)于解除合同的主張。由于申請(qǐng)人與被告之間簽訂的《商品房買賣合同》因存在欺詐行為而無效，申請(qǐng)人無需以解除合同為由請(qǐng)求法院判決解除合同。根據(jù)《民法典》第一百五十五條規(guī)定：“無效的民事法律行為，自始沒有法律約束力。”因此，申請(qǐng)人的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。

2.關(guān)于返還首付款的主張。雖然申請(qǐng)人與被告之間簽訂的《商品房買賣合同》無效，但申請(qǐng)人已經(jīng)實(shí)際支付了首付款人民幣100萬元，并取得了房屋的實(shí)際占有權(quán)。根據(jù)《民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币虼?，申請(qǐng)人有權(quán)要求被告返還其已支付的100萬元首付款，但無需以解除合同為由提出此項(xiàng)請(qǐng)求。

3.關(guān)于賠償損失的主張。申請(qǐng)人主張的損失人民幣50萬元，主要是指因房屋存在質(zhì)量問題導(dǎo)致的維修費(fèi)用以及因此造成的房屋價(jià)值貶損。然而，申請(qǐng)人未能提供充分、有效的證據(jù)證明其主張的損失金額。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”申請(qǐng)人僅提供了房屋質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告，但該報(bào)告并未明確說明因質(zhì)量問題導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失金額，且申請(qǐng)人未能提供其他有效證據(jù)證明其主張的損失。因此，申請(qǐng)人的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。

4.關(guān)于駁回被告訴訟請(qǐng)求的主張。由于申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，被告的訴訟請(qǐng)求是否成立并不影響申請(qǐng)人的實(shí)體權(quán)利。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求法院駁回被告的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。

（三）本案屬于重復(fù)起訴，貴院應(yīng)當(dāng)依法不予受理

申請(qǐng)人于2023年2月20日向貴院提起的訴訟，與申請(qǐng)人于2022年12月15日向北京市海淀區(qū)人民法院提起的訴訟案由、訴訟請(qǐng)求基本一致。雖然兩次訴訟的起訴時(shí)間相隔較短，但申請(qǐng)人于2023年1月15日已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了被告的欺詐行為，并開始著手收集證據(jù)，直至2023年2月20日才正式向貴院提起訴訟。在此期間，申請(qǐng)人有充足的時(shí)間對(duì)被告提起訴訟，但申請(qǐng)人并未提起訴訟，而是選擇繼續(xù)與被告協(xié)商解決問題。直至2023年2月20日，在協(xié)商無果的情況下，申請(qǐng)人才向貴院提起訴訟。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為本案屬于重復(fù)起訴。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條規(guī)定：“當(dāng)事人已經(jīng)起訴，人民法院已經(jīng)立案，在訴訟過程中又起訴，人民法院不予受理。”在本案中，申請(qǐng)人于2022年12月15日已經(jīng)向北京市海淀區(qū)人民法院提起過類似的訴訟，雖然該案尚未審結(jié)，但申請(qǐng)人于2023年2月20日向貴院提起的訴訟與該案案由、訴訟請(qǐng)求基本一致，屬于重復(fù)起訴。因此，貴院應(yīng)當(dāng)依法不予受理申請(qǐng)人的本次起訴。

四、落款

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的XX人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)向貴院鄭重提出申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法對(duì)申請(qǐng)人訴被告（名稱：北京宏業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門外大街1號(hào)院1號(hào)樓11層1101室）買賣合同糾紛一案，作出不予受理的裁定。

本案案涉合同系申請(qǐng)人于2021年5月20日與被告簽訂的《貨物買賣合同》（合同編號(hào)：BJHY20210520001），約定由被告向申請(qǐng)人出售一批總計(jì)價(jià)值人民幣壹佰貳拾萬元整（￥1,200,000.00）的電子元器件，交貨地點(diǎn)為申請(qǐng)人位于北京市朝陽區(qū)光華路1號(hào)院2號(hào)樓15層1501室的倉庫，約定付款方式為貨到驗(yàn)收合格后一次性付清全款。被告應(yīng)于2021年6月10日前將貨物交付至申請(qǐng)人指定地點(diǎn)。然而，截至本申請(qǐng)?zhí)峤恢眨桓嫒晕绰男衅浣桓敦浳锏暮贤x務(wù)，申請(qǐng)人基于此原因，于2023年3月15日向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1.被告立即向申請(qǐng)人交付合同約定的全部貨物；2.被告支付違約金人民幣伍拾萬元整（￥500,000.00）；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

針對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，本申請(qǐng)人經(jīng)審慎考慮，并結(jié)合對(duì)案件事實(shí)的進(jìn)一步梳理和對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解，現(xiàn)認(rèn)為本案不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定的起訴條件，缺乏起訴的必要性與合法性，故特提出本不予受理的申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法予以審查并作出支持本申請(qǐng)的裁定。

（二）申請(qǐng)理由

1.訴訟主體不適格，原告未能證明其與被告之間存在合法有效的合同關(guān)系。

雖然申請(qǐng)人聲稱與被告簽訂了編號(hào)為BJHY20210520001的《貨物買賣合同》，但申請(qǐng)人未能提供任何能夠證明該合同真實(shí)存在且合法有效的核心證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！北景杆婧贤?，從申請(qǐng)人的訴訟主張來看，應(yīng)為書面合同。然而，申請(qǐng)人提交的僅有一份由申請(qǐng)人單方制作、簽署的《貨物買賣合同》文本復(fù)印件，該文本存在以下嚴(yán)重問題：

(1)合同中關(guān)鍵的被告信息，如名稱“北京宏業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司”及住所地“北京市西城區(qū)復(fù)興門外大街1號(hào)院1號(hào)樓11層1101室”，與被告營業(yè)執(zhí)照記載的信息完全一致，但該合同文本上并未顯示任何被告的印章或簽字。根據(jù)《民法典》第四百九十三條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，按照約定采用書面形式、口頭形式或者其他形式”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十九條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)合同是否成立或者是否生效有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典關(guān)于合同的規(guī)定以及相關(guān)司法解釋進(jìn)行認(rèn)定”的司法解釋精神，對(duì)于一份關(guān)鍵的書面合同，僅有原告單方提供的、缺乏被告確認(rèn)印記的文本，尚不足以證明雙方之間存在真實(shí)有效的合同關(guān)系。被告是否參與合同的訂立、是否認(rèn)可合同內(nèi)容、是否愿意受合同約束，均無法從該單方證據(jù)中得出明確結(jié)論。

(2)缺乏合同訂立過程的證據(jù)。申請(qǐng)人與被告之間是否存在磋商、要約、承諾等合同訂立的基本過程，缺乏證據(jù)佐證。例如，缺乏郵件往來、微信聊天記錄、會(huì)議紀(jì)要等能夠證明雙方就合同主要條款達(dá)成一致的意思表示。這使得該合同的成立基礎(chǔ)存在重大疑點(diǎn)。

(3)申請(qǐng)人的單方說法與證據(jù)不匹配。申請(qǐng)人聲稱于2021年6月10日前應(yīng)交付貨物，但至今未提供任何交貨憑證、簽收單據(jù)或物流信息。若合同真實(shí)有效且已履行部分義務(wù)，申請(qǐng)人理應(yīng)能提供相應(yīng)的履行證據(jù)。然而，申請(qǐng)人提供的唯一證據(jù)——合同文本復(fù)印件——卻無法證明合同的實(shí)際履行情況。

由此可見，申請(qǐng)人未能提供充分、有效的證據(jù)證明其與被告之間存在真實(shí)有效的《貨物買賣合同》關(guān)系。根據(jù)民事訴訟的“誰主張，誰舉證”原則，以及《民事訴訟法》關(guān)于起訴條件的規(guī)定，申請(qǐng)人主張的合同關(guān)系基礎(chǔ)不成立，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。貴院若受理此案，將導(dǎo)致案件事實(shí)無法查清，審判程序無法公正進(jìn)行。

2.訴訟標(biāo)的不確定，原告的訴訟請(qǐng)求無法指向明確的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

申請(qǐng)人提出的訴訟請(qǐng)求包括：判令被告立即交付貨物、支付違約金人民幣50萬元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。然而，由于缺乏證明合同有效存在的證據(jù)，該訴訟請(qǐng)求的標(biāo)的——即買賣合同關(guān)系及其產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)——本身就處于不確定狀態(tài)。

(1)“交付貨物”的請(qǐng)求無法確定。如果合同無效，則意味著雙方之間不存在買賣關(guān)系，被告根本無交付貨物的法律義務(wù)。即使申請(qǐng)人聲稱貨物實(shí)際存在且已交付（盡管申請(qǐng)人未能提供證據(jù)），這也可能屬于申請(qǐng)人單方財(cái)產(chǎn)的處理問題，而非合同糾紛。若合同無效，則該請(qǐng)求在法律上失去依據(jù)。

(2)“支付違約金”的請(qǐng)求缺乏基礎(chǔ)。違約金是合同當(dāng)事人違反合同約定應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。本申請(qǐng)人主張被告應(yīng)支付違約金，其前提是合同有效且被告存在違約行為。由于無法證明合同有效，也就無法證明被告是否存在違約，更無法確定違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額。根據(jù)《民法典》第五百八十五條關(guān)于違約金的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。但此處的“違約情況”必須基于有效的合同關(guān)系和實(shí)際的違約行為。在本案證據(jù)現(xiàn)狀下，無法判斷是否存在違約及違約金應(yīng)否支持、如何支持。

(3)訴訟請(qǐng)求相互矛盾或指向不明。申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求似乎包含了對(duì)合同無效后的財(cái)產(chǎn)返還主張（隱含在交付貨物的請(qǐng)求中），但又單獨(dú)提出了基于有效合同的違約金請(qǐng)求。這種請(qǐng)求的混合，使得訴訟標(biāo)的更加模糊。在沒有明確合同關(guān)系的前提下，法院難以確定應(yīng)如何審理和裁判。

訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議并請(qǐng)求人民法院解決的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。訴訟標(biāo)的必須明確、具體，才能使法院的審理活動(dòng)具有指向性。本案中，由于核心的合同關(guān)系證據(jù)缺失，導(dǎo)致訴訟標(biāo)的無法確定，法院無法圍繞明確的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理。這不符合《民事訴訟法》的基本要求。

3.缺乏起訴的必要性與正當(dāng)性，存在更為合適的救濟(jì)途徑。

申請(qǐng)人聲稱被告未交付貨物，這屬于一種財(cái)產(chǎn)糾紛的潛在事實(shí)。然而，在未證實(shí)合同有效的前提下，申請(qǐng)人直接通過訴訟途徑要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，可能并非最恰當(dāng)或最有效的途徑。

(1)可以嘗試其他非訴訟方式解決。例如，申請(qǐng)人可以依據(jù)其單方持有的合同文本（盡管存在瑕疵），