2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)文章撰寫指南考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______考生注意：請(qǐng)根據(jù)要求，在答題紙上完成下列各題。確保語言表達(dá)符合學(xué)術(shù)規(guī)范，論點(diǎn)清晰，論據(jù)充分。一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.學(xué)術(shù)引文規(guī)范2.研究倫理審查3.定量研究設(shè)計(jì)4.文獻(xiàn)綜述的批判性整合二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述撰寫犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)論文時(shí)，引言部分應(yīng)包含哪些核心要素。2.比較定量研究與定性研究在學(xué)術(shù)文章的“方法”部分撰寫上的主要異同點(diǎn)。3.闡述在犯罪學(xué)專業(yè)研究中，遵守學(xué)術(shù)誠(chéng)信規(guī)范的重要性及其主要表現(xiàn)。4.犯罪學(xué)專業(yè)論文的結(jié)論部分應(yīng)承擔(dān)哪些功能？請(qǐng)分別闡述。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述在犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)文章中，進(jìn)行文獻(xiàn)綜述應(yīng)遵循的基本原則及其對(duì)研究質(zhì)量的影響。2.結(jié)合犯罪學(xué)領(lǐng)域的特點(diǎn)，分析如何平衡研究的創(chuàng)新性要求與學(xué)術(shù)寫作的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。四、案例分析題（20分）閱讀以下犯罪學(xué)專業(yè)研究摘要片段，并回答問題：“本研究旨在探究社交媒體使用與青少年暴力犯罪率之間的關(guān)系。研究采用全國(guó)范圍的數(shù)據(jù)，收集了2020年至2023年每月社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)（小時(shí)/周）和各省市青少年暴力犯罪發(fā)案率（每十萬人口發(fā)案數(shù)）數(shù)據(jù)。研究者運(yùn)用相關(guān)分析（Pearsonr）和多元線性回歸模型，控制了人口密度、經(jīng)濟(jì)水平等因素的影響。初步分析顯示，社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)與青少年暴力犯罪率呈顯著正相關(guān)（r=0.42,p<0.01），回歸模型也證實(shí)社交媒體使用是預(yù)測(cè)青少年暴力犯罪的重要變量。本研究的發(fā)現(xiàn)提示我們，過度社交媒體使用可能增加青少年暴力犯罪風(fēng)險(xiǎn)，亟需家庭、學(xué)校和社會(huì)關(guān)注并采取干預(yù)措施?！闭?qǐng)分析該摘要片段在結(jié)構(gòu)、方法描述、結(jié)果呈現(xiàn)等方面存在的至少三個(gè)可以改進(jìn)之處，并提出具體的修改建議，說明修改理由。五、寫作實(shí)踐題（30分）假設(shè)你計(jì)劃進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于“社區(qū)警務(wù)對(duì)居民犯罪感知影響的定性研究”，請(qǐng)根據(jù)該研究主題，撰寫該研究的引言部分（約400-500字）。要求：明確研究背景與問題，進(jìn)行簡(jiǎn)要的文獻(xiàn)回顧（至少提及兩篇相關(guān)研究，可用假想文獻(xiàn)名稱及主要觀點(diǎn)），清晰闡述研究目的和意義，并預(yù)告文章結(jié)構(gòu)。試卷答案一、名詞解釋1.學(xué)術(shù)引文規(guī)范：指在學(xué)術(shù)寫作中，對(duì)引用他人觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、成果時(shí)必須遵循的格式、方式和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則。其目的是明確知識(shí)來源，尊重他人智力成果，增強(qiáng)論點(diǎn)的可信度，并方便讀者查證原文。規(guī)范通常包括直接引文、間接引文、不同類型參考文獻(xiàn)（如期刊文章、書籍、報(bào)告）的標(biāo)注方法、引用格式（如APA,MLA等）的具體要求等。2.研究倫理審查：指在開展涉及人類或動(dòng)物的研究項(xiàng)目前，由獨(dú)立的倫理審查委員會(huì)（InstitutionalReviewBoard,IRB或類似機(jī)構(gòu)）對(duì)研究計(jì)劃進(jìn)行審查和批準(zhǔn)的過程。其目的是保護(hù)研究參與者的權(quán)利、安全和福祉，確保研究設(shè)計(jì)符合倫理原則（如知情同意、風(fēng)險(xiǎn)最小化、隱私保護(hù)、公正參與等）。對(duì)于犯罪學(xué)研究，尤其涉及受害者、犯罪者、高風(fēng)險(xiǎn)群體時(shí)，倫理審查至關(guān)重要。3.定量研究設(shè)計(jì)：指以數(shù)字和統(tǒng)計(jì)方法來測(cè)量、分析和解釋現(xiàn)象的研究范式。其特點(diǎn)是在研究開始前提出明確的、可檢驗(yàn)的研究假設(shè)，通過收集可量化的數(shù)據(jù)（如問卷、實(shí)驗(yàn)測(cè)量、官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)），運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)來檢驗(yàn)假設(shè)，旨在揭示變量之間的關(guān)系、差異或因果關(guān)系。常見的定量研究設(shè)計(jì)包括實(shí)驗(yàn)研究、準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究、相關(guān)研究、調(diào)查研究等。4.文獻(xiàn)綜述的批判性整合：指研究者系統(tǒng)地搜集、閱讀、評(píng)估和綜合關(guān)于特定研究主題的現(xiàn)有文獻(xiàn)，不僅呈現(xiàn)已有研究的發(fā)現(xiàn)和觀點(diǎn)，更重要的是對(duì)其進(jìn)行批判性分析。這包括識(shí)別研究的主要流派、共識(shí)與分歧、理論發(fā)展、研究方法的優(yōu)劣、存在的空白和不足，并在此基礎(chǔ)上為自己的研究定位，明確研究的價(jià)值和創(chuàng)新點(diǎn)。它不是簡(jiǎn)單羅列文獻(xiàn)，而是構(gòu)建一個(gè)支撐自己研究的基礎(chǔ)框架。二、簡(jiǎn)答題1.撰寫犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)論文時(shí)，引言部分應(yīng)包含的核心要素：*研究背景：提供研究所涉及主題的宏觀背景信息，介紹相關(guān)社會(huì)現(xiàn)象、理論或先前研究的概況，引出具體的研究問題。對(duì)于犯罪學(xué)論文，可能涉及犯罪率變化、新的犯罪形式、社會(huì)政策變遷等背景。*問題提出：明確指出本研究要解決的具體問題或要探討的核心議題。應(yīng)清晰、具體地陳述“研究什么”。*文獻(xiàn)回顧（簡(jiǎn)要）：簡(jiǎn)要梳理與本研究主題最相關(guān)的重要文獻(xiàn)，指出當(dāng)前研究現(xiàn)狀、存在的爭(zhēng)議或尚未解決的問題，從而凸顯本研究的必要性。*研究目的與意義：清晰闡述本研究的具體目標(biāo)（希望達(dá)到什么目的）和理論/實(shí)踐意義（研究為什么重要，能帶來什么貢獻(xiàn)）。*研究假設(shè)（若有）：如果研究是假設(shè)驅(qū)動(dòng)型，需在此提出明確的研究假設(shè)。*研究結(jié)構(gòu)安排：簡(jiǎn)要說明本文的組織結(jié)構(gòu)，即接下來各部分將如何展開論述。2.定量研究與定性研究在學(xué)術(shù)文章的“方法”部分撰寫上的主要異同點(diǎn)：*相同點(diǎn)：都需要清晰地描述研究設(shè)計(jì)的基本類型（如實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、案例研究等）；都需要說明研究對(duì)象（樣本）的選取方法和具體情況（如樣本量、抽樣技術(shù)）；都需要介紹數(shù)據(jù)收集的工具（如問卷、訪談提綱、觀察記錄表）；都需要說明數(shù)據(jù)分析所采用的具體統(tǒng)計(jì)方法或分析技術(shù)。兩者都強(qiáng)調(diào)方法的透明度，以便他人理解和評(píng)價(jià)研究的信度與效度。*不同點(diǎn)：*研究設(shè)計(jì)描述：定量研究更側(cè)重描述實(shí)驗(yàn)控制、變量操作化、測(cè)量工具的信效度檢驗(yàn)等；定性研究則更側(cè)重描述研究范式（如解釋主義、建構(gòu)主義）、研究關(guān)系（與研究對(duì)象的互動(dòng)）、數(shù)據(jù)收集過程的深入性、資料整理方法（如編碼、主題分析）等。*樣本描述：定量研究常關(guān)注樣本的代表性、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（如均值、標(biāo)準(zhǔn)差）；定性研究則更關(guān)注樣本的典型性、多樣性，以及如何通過樣本達(dá)到信息飽和。*數(shù)據(jù)收集工具描述：定量研究詳細(xì)說明問卷題目、量表、實(shí)驗(yàn)程序；定性研究詳細(xì)說明訪談指南、觀察場(chǎng)域、參與式活動(dòng)等的具體內(nèi)容。*數(shù)據(jù)分析方法描述：定量研究側(cè)重描述具體的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法（t檢驗(yàn)、方差分析、回歸模型等）及其參數(shù)；定性研究側(cè)重描述分析過程（如編碼步驟、主題發(fā)展、理論抽離等）和使用的軟件（如NVivo）。3.在犯罪學(xué)專業(yè)研究中，遵守學(xué)術(shù)誠(chéng)信規(guī)范的重要性及其主要表現(xiàn)：*重要性：學(xué)術(shù)誠(chéng)信是進(jìn)行嚴(yán)肅學(xué)術(shù)研究的基本前提和道德底線。對(duì)于犯罪學(xué)這種涉及敏感個(gè)體、群體和社會(huì)問題的學(xué)科尤為重要。遵守學(xué)術(shù)誠(chéng)信有助于維護(hù)科學(xué)的嚴(yán)肅性和公信力，確保研究成果的真實(shí)可靠，保護(hù)研究參與者的合法權(quán)益，避免學(xué)術(shù)不端行為（如抄襲、偽造、篡改、剽竊）對(duì)個(gè)人、機(jī)構(gòu)乃至社會(huì)造成的嚴(yán)重?fù)p害，促進(jìn)知識(shí)的健康發(fā)展和社會(huì)的公平正義。*主要表現(xiàn)：包括：①尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，正確、規(guī)范地引用他人的觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、成果，清晰區(qū)分原創(chuàng)與引用內(nèi)容；②獨(dú)立完成研究工作，不剽竊他人成果或讓他人代寫論文；③數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，如實(shí)報(bào)告研究結(jié)果，不偽造、篡改數(shù)據(jù)；④公平署名，只署對(duì)研究有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人，并按貢獻(xiàn)大小排序；⑤遵守研究倫理，在研究設(shè)計(jì)、實(shí)施和報(bào)告過程中保護(hù)研究對(duì)象的隱私和權(quán)益，通過倫理審查；⑥避免利益沖突，公開可能影響研究客觀性的經(jīng)濟(jì)、個(gè)人關(guān)系等。4.犯罪學(xué)專業(yè)論文的結(jié)論部分應(yīng)承擔(dān)的功能：*總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)：簡(jiǎn)明扼要地重申研究的主要結(jié)果和核心發(fā)現(xiàn)，回應(yīng)引言中提出的研究問題或假設(shè)。*回應(yīng)研究目的與意義：強(qiáng)調(diào)研究結(jié)果如何印證或挑戰(zhàn)了現(xiàn)有理論，對(duì)犯罪學(xué)知識(shí)體系有何貢獻(xiàn)，以及在實(shí)踐層面（如政策制定、犯罪預(yù)防、司法實(shí)踐）可能具有的應(yīng)用價(jià)值。*討論研究局限性：誠(chéng)實(shí)地指出本研究在設(shè)計(jì)、方法、樣本、范圍等方面存在的不足之處，這些局限性可能如何影響研究結(jié)果的解釋和推廣。*提出未來研究方向：基于本研究的發(fā)現(xiàn)和局限性，以及對(duì)領(lǐng)域內(nèi)未解決的問題，建議未來可以進(jìn)一步研究的方向或問題，為后續(xù)研究提供線索。三、論述題1.論述在犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)文章中，進(jìn)行文獻(xiàn)綜述應(yīng)遵循的基本原則及其對(duì)研究質(zhì)量的影響。*基本原則：*全面性與系統(tǒng)性：廣泛搜集與研究方向相關(guān)的中外文獻(xiàn)，涵蓋主要理論、研究流派、重要實(shí)證發(fā)現(xiàn)和關(guān)鍵爭(zhēng)論點(diǎn)，形成一個(gè)相對(duì)完整的知識(shí)圖景。避免遺漏關(guān)鍵信息。*批判性與評(píng)估性：不僅僅是羅列文獻(xiàn)，更要對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行客觀、深入的分析和評(píng)價(jià)。評(píng)估研究的質(zhì)量、方法的優(yōu)劣、結(jié)論的可靠性與局限性，識(shí)別理論沖突與不足。*聚焦性與相關(guān)性：文獻(xiàn)綜述應(yīng)緊密圍繞研究主題，選擇與本研究目的、問題、方法最相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行深入探討，避免無關(guān)內(nèi)容的堆砌。*邏輯性與結(jié)構(gòu)化：采用清晰、合理的組織結(jié)構(gòu)（如按主題、理論流派、時(shí)間順序、研究方法等）來呈現(xiàn)文獻(xiàn)，使論述條理清晰，便于讀者理解。*時(shí)效性與前沿性：重點(diǎn)關(guān)注最新的研究成果和理論動(dòng)態(tài)，同時(shí)也要適當(dāng)回顧經(jīng)典文獻(xiàn)，展現(xiàn)研究的歷時(shí)性。*客觀性與公正性：公平、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)不同作者的觀點(diǎn)，即使是反對(duì)或不同的觀點(diǎn)也要給予應(yīng)有的注意和尊重，避免主觀偏見。*對(duì)研究質(zhì)量的影響：*奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)：良好的文獻(xiàn)綜述能為研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和背景知識(shí)，使研究不偏離方向，避免重復(fù)已有工作。*凸顯研究?jī)r(jià)值：通過展示現(xiàn)有研究的空白或不足，可以清晰地論證本研究的必要性和創(chuàng)新點(diǎn)，提升研究的理論貢獻(xiàn)。*指導(dǎo)研究設(shè)計(jì)：文獻(xiàn)回顧有助于借鑒成功的研究方法，識(shí)別潛在問題，優(yōu)化自身的研究設(shè)計(jì)。*增強(qiáng)說服力：系統(tǒng)而深入地梳理和評(píng)述文獻(xiàn)，能增強(qiáng)研究結(jié)論的可信度和說服力。*促進(jìn)知識(shí)積累：高質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述本身就是對(duì)學(xué)科知識(shí)的梳理和貢獻(xiàn)，有助于推動(dòng)學(xué)科發(fā)展。反之，文獻(xiàn)綜述薄弱會(huì)導(dǎo)致研究基礎(chǔ)不牢、創(chuàng)新性不足、方法不當(dāng)、結(jié)論缺乏說服力，從而降低整體研究質(zhì)量。2.結(jié)合犯罪學(xué)領(lǐng)域的特點(diǎn)，分析如何平衡研究的創(chuàng)新性要求與學(xué)術(shù)寫作的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。*犯罪學(xué)領(lǐng)域的特點(diǎn)對(duì)平衡的影響：犯罪學(xué)研究對(duì)象涉及復(fù)雜的社會(huì)問題、敏感的個(gè)體經(jīng)歷（如受害者、犯罪者），研究方法多樣（定量、定性、實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、民族志等），且與法律、政策實(shí)踐緊密相關(guān)。這要求研究不僅要具有新穎性（如揭示新的犯罪模式、檢驗(yàn)新的理論在特定情境下的適用性、開發(fā)有效的干預(yù)措施），還要嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范（如保護(hù)隱私、數(shù)據(jù)真實(shí)、引文準(zhǔn)確、格式統(tǒng)一），確保研究的科學(xué)性和社會(huì)負(fù)責(zé)性。創(chuàng)新性往往伴隨著風(fēng)險(xiǎn)（如方法嘗試可能不成熟、結(jié)論可能爭(zhēng)議大），而嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范則要求步步為營(yíng)、論證充分。*平衡策略：*在選題中尋求創(chuàng)新與規(guī)范的結(jié)合：選擇那些既有理論或?qū)嵺`意義，又能在現(xiàn)有規(guī)范框架內(nèi)可操作、可驗(yàn)證的問題。對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)或敏感的創(chuàng)新性研究（如涉及禁忌話題或弱勢(shì)群體），必須將倫理審查和規(guī)范操作放在首位，通過嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計(jì)來降低風(fēng)險(xiǎn)。*方法上兼顧創(chuàng)新與嚴(yán)謹(jǐn)：在采用新方法或改良現(xiàn)有方法時(shí)，要充分論證其合理性和優(yōu)越性，詳細(xì)描述操作過程，進(jìn)行方法效度檢驗(yàn)，并清晰說明局限性。確保無論方法是否“新穎”，其執(zhí)行都必須符合嚴(yán)謹(jǐn)標(biāo)準(zhǔn)。*結(jié)果呈現(xiàn)上客觀與清晰的統(tǒng)一：無論是創(chuàng)新性發(fā)現(xiàn)還是常規(guī)性結(jié)果，都應(yīng)客觀、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)，避免夸大或歪曲。使用恰當(dāng)?shù)膱D表輔助說明，清晰界定變量關(guān)系。*討論中審慎評(píng)估與理論對(duì)話：在討論研究發(fā)現(xiàn)的創(chuàng)新意義時(shí)，要同時(shí)認(rèn)識(shí)到研究的局限性，進(jìn)行審慎的推論。將研究發(fā)現(xiàn)置于現(xiàn)有理論對(duì)話中，既肯定貢獻(xiàn)，也指出需要進(jìn)一步探討的問題，體現(xiàn)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度。*寫作中規(guī)范與創(chuàng)新風(fēng)格的協(xié)調(diào)：主體內(nèi)容遵循學(xué)術(shù)寫作的規(guī)范（語言客觀、邏輯清晰、引文準(zhǔn)確、格式統(tǒng)一），但在表達(dá)上可以根據(jù)研究主題和目的，適度運(yùn)用生動(dòng)案例（需匿名處理）、跨學(xué)科視角等，使文章更具可讀性和深度，但這不能犧牲規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性。創(chuàng)新性可能體現(xiàn)在研究的獨(dú)特視角、深刻的洞見，而非格式上的隨意。*注重學(xué)術(shù)交流與反饋：通過參加學(xué)術(shù)會(huì)議、同行評(píng)議等方式，讓研究在交流中獲得反饋，幫助研究者審視創(chuàng)新點(diǎn)是否扎實(shí)、論證是否充分、規(guī)范是否到位，從而在提交最終稿前進(jìn)行修正。四、案例分析題該摘要片段存在的改進(jìn)之處及修改建議：1.問題：摘要過于簡(jiǎn)短，未能清晰界定研究問題。研究目的和意義闡述不夠具體。*修改建議：在引言部分補(bǔ)充對(duì)社交媒體使用與青少年暴力犯罪之間關(guān)系現(xiàn)有研究的簡(jiǎn)要回顧（哪怕只是一句），明確指出當(dāng)前研究的不足（如機(jī)制不清、情境依賴等），從而引出本研究的具體問題，如“本研究聚焦于……，旨在深入探究……的內(nèi)在機(jī)制/影響因素。”*理由：摘要作為文章的濃縮，應(yīng)能獨(dú)立傳達(dá)研究核心信息，包括研究要解決的具體問題、目的和主要發(fā)現(xiàn)。當(dāng)前表述過于籠統(tǒng)。2.問題：方法部分描述不夠具體，特別是定性分析部分缺失。*修改建議：在方法部分明確說明“多元線性回歸模型”控制了哪些具體變量（如性別、年齡、家庭收入、父母教育程度、學(xué)校類型、社區(qū)暴力環(huán)境等），并簡(jiǎn)要說明數(shù)據(jù)來源（如官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)）和年份范圍。如果研究中確實(shí)包含定性分析（如對(duì)部分青少年進(jìn)行深度訪談），應(yīng)簡(jiǎn)要提及，說明其在研究中的作用（如解釋定量結(jié)果、提供過程性理解）。*理由：摘要需簡(jiǎn)要說明研究如何進(jìn)行，方法的描述應(yīng)足以讓讀者判斷研究的科學(xué)性。當(dāng)前描述過于簡(jiǎn)化，隱藏了關(guān)鍵信息。3.問題：結(jié)果呈現(xiàn)部分“初步分析顯示”與“回歸模型也證實(shí)”可能存在矛盾或表述不清。若僅進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)論應(yīng)謹(jǐn)慎。*修改建議：明確說明進(jìn)行了哪些具體的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，以及主要發(fā)現(xiàn)。例如，“相關(guān)分析顯示……；進(jìn)一步的多項(xiàng)式回歸模型表明……”或者如果確實(shí)進(jìn)行了回歸，“回歸分析結(jié)果顯示……”同時(shí)要強(qiáng)調(diào)模型的整體擬合優(yōu)度和顯著性水平。對(duì)于相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，避免直接推斷因果關(guān)系。*理由：摘要應(yīng)準(zhǔn)確反映研究的主要結(jié)果。模糊的表述（如“初步分析”）可能無法準(zhǔn)確傳達(dá)研究結(jié)論的確定性程度。4.問題：討論部分（隱含在結(jié)論建議中）過于直接，缺乏對(duì)研究局限性的提及，且結(jié)論建議的針對(duì)性可以更強(qiáng)。*修改建議：在結(jié)論中可以加上一句關(guān)于研究局限性的說明，如“本研究結(jié)果需考慮樣本代表性等局限性?！痹诮ㄗh部分，可以更具體地指出是“哪些方面”的干預(yù)措施需要關(guān)注，例如，“本研究提示，針對(duì)青少年過度使用社交媒體的‘使用’層面而非僅僅是時(shí)長(zhǎng)，以及結(jié)合家庭溝通、媒介素