商標評審申請書申請書一：

尊敬的商標評審委員會領(lǐng)導(dǎo)：

在當今市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的時代，商標作為企業(yè)品牌的核心競爭力，其重要性日益凸顯。商標不僅代表著企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和信譽，更是消費者識別商品、選擇品牌的直接依據(jù)。然而，在商標注冊和使用過程中，由于各種原因，商標權(quán)利人可能會遇到商標被異議、無效宣告或其他法律糾紛，這給企業(yè)的正常經(jīng)營帶來了一定程度的困擾和風險。為了維護自身的合法權(quán)益，保障企業(yè)的品牌價值，我特此向貴委員會提交商標評審申請書，懇請貴委員會依法公正地審理此案，支持我的申請請求。

一、申請內(nèi)容

我申請人對被異議商標（或被無效宣告商標）的注冊申請?zhí)岢霎愖h（或無效宣告請求），請求貴委員會依法裁定撤銷該商標的注冊，或認定該商標不符合商標法的相關(guān)規(guī)定，不予注冊。具體而言，我被異議商標（或被無效宣告商標）的注冊號為[商標注冊號]，指定使用的商品/服務(wù)類別為[商品/服務(wù)類別]，商標圖形及文字分別為[商標圖形及文字描述]。我請求貴委員會對該商標的注冊申請進行審查，并作出有利于我的裁決。

二、申請原因

1.**商標的顯著性不足**

我被異議商標（或被無效宣告商標）在申請注冊時，未能充分體現(xiàn)其顯著性特征。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十一條的規(guī)定，商標應(yīng)當具有顯著特征，便于識別，不得與其他商標相混淆。然而，該商標在申請注冊時，其圖形和文字組合較為普通，缺乏獨創(chuàng)性和識別性，容易與其他商標產(chǎn)生混淆，不利于消費者識別和記憶。此外，該商標在相關(guān)公眾中的認知度較低，未能形成獨特的品牌形象，難以起到區(qū)分商品/服務(wù)來源的作用。

2.**與在先權(quán)利沖突**

我被異議商標（或被無效宣告商標）與我的在先商標權(quán)利存在沖突。我的在先商標注冊號為[在先商標注冊號]，指定使用的商品/服務(wù)類別為[在先商品/服務(wù)類別]，商標圖形及文字分別為[在先商標圖形及文字描述]。兩商標在圖形和文字上存在較大相似性，且在相同或類似商品/服務(wù)類別上使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品/服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，從而損害我的在先商標權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條的規(guī)定，申請注冊的商標與已注冊商標相同或者近似，申請人與商標權(quán)人無合同、協(xié)議等權(quán)利淵源的，應(yīng)當宣告該注冊申請無效。因此，我請求貴委員會依法認定該商標與我的在先商標構(gòu)成近似，不予注冊。

3.**違反商標法禁用條款**

我被異議商標（或被無效宣告商標）違反了《中華人民共和國商標法》第十條的規(guī)定，屬于不得作為商標使用的標志。該商標包含[具體違反禁用條款的內(nèi)容]，如夸大宣傳、帶有欺騙性，或者可能對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)等。根據(jù)商標法的相關(guān)規(guī)定，此類標志不得作為商標使用，也不得注冊為商標。因此，我請求貴委員會依法認定該商標違反商標法禁用條款，不予注冊。

4.**缺乏實際使用**

我被異議商標（或被無效宣告商標）在申請注冊時，未能提供充分的實際使用證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第四十二條的規(guī)定，商標使用人應(yīng)當對其使用行為的真實性負責。然而，該商標在申請注冊時，未能提供相關(guān)的使用證據(jù)，如商標使用合同、發(fā)票、廣告宣傳材料等，無法證明其在實際經(jīng)營活動中對該商標進行了有效使用。因此，我請求貴委員會依法認定該商標缺乏實際使用，不予注冊。

三、決心和要求

我深知商標權(quán)益保護的重要性，也明白商標評審工作的嚴肅性和復(fù)雜性。因此，我將以充分的證據(jù)和嚴謹?shù)倪壿嫞蛸F委員會詳細闡述我的申請理由，懇請貴委員會依法公正地審理此案。我決心通過合法途徑維護自身的合法權(quán)益，同時也希望貴委員會能夠通過此案，進一步規(guī)范商標注冊秩序，保護廣大商標權(quán)利人的合法權(quán)益。

在此，我提出以下具體要求：

1.請求貴委員會依法對該商標的注冊申請進行全面審查，并作出有利于我的裁決；

2.請求貴委員會在審理過程中，充分考慮我的實際訴求，并給予我充分的陳述和辯論機會；

3.請求貴委員會依法支持我的申請請求，撤銷該商標的注冊，或認定該商標不符合商標法的相關(guān)規(guī)定，不予注冊。

我將以積極的態(tài)度和堅定的決心，配合貴委員會的審理工作，并期待貴委員會能夠依法公正地作出裁決。

此致

敬禮

申請人：[申請人名稱]

[單位名稱]（蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人名稱：中國智造科技有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼：91110105MA01XXXXXXXX

法定代表人：張偉

職務(wù)：總經(jīng)理

地址：北京市朝陽區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路88號

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zw@

被申請人名稱：某氏實業(yè)發(fā)展有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼：91130105MA02YYYYYY

法定代表人：李明

職務(wù)：董事長

地址：上海市浦東新區(qū)張江高科技園區(qū)科苑路300號

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：liming@

申請事項：請求商標評審委員會依法撤銷被申請人注冊的“智創(chuàng)”商標（注冊號：XXXXXX），該商標指定使用在第9類商品上，具體為計算機硬件、計算機軟件、數(shù)據(jù)處理設(shè)備等。

二、事實與理由

事實：

1.申請人中國智造科技有限公司自2005年成立以來，一直專注于計算機硬件和軟件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是國內(nèi)領(lǐng)先的科技企業(yè)之一。公司旗下?lián)碛小爸窃臁毕盗猩虡?，該商標自注冊以來，?jīng)過多年的市場推廣和使用，已經(jīng)形成了較高的知名度和美譽度，成為公司在計算機科技領(lǐng)域的核心品牌標識。

2.2018年，申請人發(fā)現(xiàn)被申請人某氏實業(yè)發(fā)展有限公司在未經(jīng)許可的情況下，申請注冊了與申請人“智造”商標高度近似的“智創(chuàng)”商標（注冊號：XXXXXX），該商標同樣指定使用在第9類商品上，具體為計算機硬件、計算機軟件、數(shù)據(jù)處理設(shè)備等。被申請人的這一行為，嚴重侵犯了申請人的商標專用權(quán)，損害了申請人的品牌形象和市場利益。

3.申請人于2019年向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局提交了對被申請人“智創(chuàng)”商標的異議申請，但商標局駁回了申請人的異議請求，理由是被申請人的“智創(chuàng)”商標與申請人的“智造”商標在構(gòu)成上存在一定差異，未構(gòu)成近似。申請人對此不服，認為兩商標在讀音、含義及整體視覺上均存在高度相似性，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認。

4.被申請人在申請注冊“智創(chuàng)”商標時，未能提供任何證據(jù)證明其商標具有獨創(chuàng)性，且在市場經(jīng)營活動中，被申請人經(jīng)常使用與申請人“智造”商標相似的標識進行宣傳，誤導(dǎo)消費者，不正當競爭。

理由：

1.兩商標在讀音上高度相似。申請人的“智造”商標讀音為“zhìzào”，被申請人的“智創(chuàng)”商標讀音為“zhìchuàng”，兩者僅一個字的差異，但在普通話發(fā)音中，讀音極為接近，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

2.兩商標在含義上存在關(guān)聯(lián)。申請人的“智造”商標中的“智”字，代表智能、智慧；而“創(chuàng)”字，代表創(chuàng)造、創(chuàng)新。兩者結(jié)合，與申請人的主營業(yè)務(wù)高度契合，體現(xiàn)了公司在計算機科技領(lǐng)域的創(chuàng)新能力和技術(shù)水平。被申請人的“智創(chuàng)”商標，同樣包含了“智”字，容易讓人聯(lián)想到申請人的“智造”商標，進而產(chǎn)生混淆。

3.兩商標在整體視覺上存在相似性。申請人的“智造”商標和被申請人的“智創(chuàng)”商標，均以“智”字為核心，僅在第二個字上有所區(qū)別，整體視覺上較為相似，尤其是在小字號或遠距離觀看時，更容易使相關(guān)公眾混淆誤認。

4.被申請人缺乏獨創(chuàng)性。被申請人在申請注冊“智創(chuàng)”商標時，未能提供任何證據(jù)證明其商標具有獨創(chuàng)性，且在市場經(jīng)營活動中，被申請人經(jīng)常使用與申請人“智造”商標相似的標識進行宣傳，誤導(dǎo)消費者，不正當競爭。這種行為嚴重違反了公平競爭的市場原則，損害了申請人的品牌形象和市場利益。

5.撤銷被申請人“智創(chuàng)”商標有利于維護公平競爭的市場秩序，保護申請人的合法權(quán)益。如果允許被申請人注冊“智創(chuàng)”商標，將導(dǎo)致申請人的品牌形象受損，市場競爭力下降，不利于申請人在計算機科技領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展。

三、落款

此致

商標評審委員會

申請人：中國智造科技有限公司（蓋章）

法定代表人：張偉（簽字）

2023年10月27日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的商標評審委員會：

二、申請事項與理由

申請事項：

本人特此向貴委員會提交商標評審申請書，申請事項為：請求貴委員會依法撤銷第9類、注冊號為XXXXXX的“XX之光”商標的注冊，并終止該商標的注冊程序。該商標由申請人（或相關(guān)權(quán)利人）于XXXX年XX月XX日提出注冊申請，指定使用在第9類商品上，包括計算機、計算機軟件、數(shù)據(jù)處理設(shè)備等。本人認為，該商標的注冊申請不符合《中華人民共和國商標法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以撤銷。

理由：

1.**商標缺乏顯著性，屬于通用名稱或描述性標志**

首先，被異議商標“XX之光”整體上缺乏顯著性，更像是描述性的標志。在相關(guān)公眾的認知中，“XX”通常指代某一特定地域或群體，“之光”則常用于形容某種光芒、希望或引領(lǐng)。組合在一起，“XX之光”容易被視為對XX地區(qū)相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的一種描述性描述，而非用以區(qū)分不同生產(chǎn)者或經(jīng)營者的專用標志。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十一條的規(guī)定，商標應(yīng)當具有顯著特征，便于識別，不得與其他商標相混淆。而被異議商標“XX之光”在申請注冊時，未能提供充分證據(jù)證明其具有獨創(chuàng)性和顯著性，反而更像是行業(yè)內(nèi)的通用名稱或描述性詞語，難以起到區(qū)分商品來源的作用。

其次，該商標與申請人自身的品牌形象及市場定位存在嚴重沖突。本人公司長期致力于XX領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新，一直使用“XX創(chuàng)新”作為核心品牌標識，并已形成了一定的品牌知名度和市場影響力?！癤X之光”與“XX創(chuàng)新”在文字構(gòu)成和語義上均存在高度關(guān)聯(lián)，容易使相關(guān)公眾對兩家公司的商品/服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，進而損害本人公司的品牌形象和市場利益。此外，被申請人提交的商標申請材料中，亦未能證明其具有獨立于本人公司品牌的識別功能，反而多次提及與本人公司品牌的關(guān)聯(lián)性，進一步印證了其商標缺乏顯著性的事實。

2.**與在先權(quán)利存在沖突，構(gòu)成不正當競爭**

在被異議商標“XX之光”申請注冊之前，本人公司已在該領(lǐng)域投入大量資源進行品牌建設(shè)，并通過多種渠道進行市場推廣，使得“XX創(chuàng)新”品牌在相關(guān)公眾中已具備了一定的知名度?！癤X之光”商標的注冊申請，實質(zhì)上是對本人公司已建立的在先品牌權(quán)益的侵占和損害。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條的規(guī)定，申請注冊的商標與已注冊商標相同或者近似，申請人與商標權(quán)人無合同、協(xié)議等權(quán)利淵源的，應(yīng)當宣告該注冊申請無效。同時，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條的規(guī)定，經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。被申請人未經(jīng)許可，擅自使用與本人公司品牌高度相似的“XX之光”商標，并指定在相同或類似的商品/服務(wù)類別上使用，屬于典型的混淆行為，構(gòu)成不正當競爭。

此外，被申請人提交的證據(jù)材料中，多次提及其為XX地區(qū)的企業(yè)，意圖利用“XX之光”這一地域性名稱來獲取不正當?shù)纳虡I(yè)利益。這種行為不僅違反了商標法的公平競爭原則，也損害了市場秩序和消費者權(quán)益。因此，本人認為，被異議商標的注冊申請應(yīng)予以撤銷。

3.**違反商標法禁用條款，屬于不得作為商標使用的標志**

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十條的規(guī)定，下列標志不得作為商標使用：（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同國家機關(guān)的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的；（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但該國政府同意的除外；（三）同政府間國際的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的；（六）帶有民族歧視性的；（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的；（八）有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。被異議商標“XX之光”中，“XX”若指代特定國家或地區(qū)，則可能違反上述第（一）項或第（二）項的規(guī)定。同時，“之光”一詞雖然本身不具有不良影響，但在特定語境下，可能與政府官方標志或檢驗印記產(chǎn)生混淆，違反商標法禁用條款。

4.**缺乏實際使用，未形成穩(wěn)定的市場認知**

本人公司自成立以來，一直堅持品牌建設(shè)與市場推廣相結(jié)合的原則，積極將“XX創(chuàng)新”品牌應(yīng)用于各類產(chǎn)品和服務(wù)中，并通過多種渠道進行宣傳和推廣，使得該品牌在相關(guān)公眾中已具備了一定的知名度和美譽度。然而，被申請人提交的證據(jù)材料中，未能提供充分的證據(jù)證明其“XX之光”商標在實際經(jīng)營活動中進行了有效使用，也未形成穩(wěn)定的