2025年司法考試主觀題練習(xí)題及答案一、刑法（一）練習(xí)題甲（30歲）與乙（25歲）系多年好友，二人都癡迷于古玩收藏。一日，甲聽(tīng)聞丙家中有一件罕見(jiàn)的明代青花瓷瓶，價(jià)值不菲。甲便與乙商議，打算從丙處“弄來(lái)”該花瓶。甲和乙經(jīng)過(guò)一番策劃，決定由乙去丙家假意購(gòu)買花瓶，在查看花瓶時(shí)趁丙不注意將其偷走。乙依計(jì)前往丙家，丙拿出花瓶給乙查看。就在乙準(zhǔn)備下手偷花瓶時(shí)，丙突然接到一個(gè)緊急電話，要出門處理事情。丙擔(dān)心乙一人留在家里不安全，便邀請(qǐng)乙一同前往處理事情的地點(diǎn)，同時(shí)將花瓶放回了保險(xiǎn)柜并鎖好。乙無(wú)奈只能跟著丙出門。在丙出門期間，甲潛入丙家，用事先準(zhǔn)備好的工具撬開保險(xiǎn)柜，將花瓶盜走。之后，甲聯(lián)系乙，告知乙花瓶已到手，讓乙到約定地點(diǎn)會(huì)合。二人會(huì)合后，決定將花瓶賣給丁。丁在購(gòu)買時(shí)，懷疑花瓶是贓物，但因價(jià)格實(shí)在誘人，還是以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格買下了該花瓶。后來(lái)，丙發(fā)現(xiàn)花瓶被盜，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，鎖定了甲、乙和丁，并將他們抓獲。問(wèn)題：1.甲和乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.乙的行為屬于犯罪既遂、未遂還是中止？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.丁的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。（二）答案1.甲和乙的行為構(gòu)成共同犯罪，構(gòu)成盜竊罪。理由如下：-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。甲和乙具有共同的犯罪故意，他們事先經(jīng)過(guò)商議，共同策劃了從丙處獲取花瓶的犯罪計(jì)劃，表明二人在主觀上有共同實(shí)施盜竊行為的故意。-在客觀方面，甲和乙實(shí)施了分工合作的行為。乙按照計(jì)劃前往丙家，試圖趁丙不注意偷走花瓶，雖然由于丙突然出門未能得逞，但這是其在共同犯罪計(jì)劃中的行為表現(xiàn)。甲則在乙隨丙出門期間，潛入丙家撬開保險(xiǎn)柜盜走花瓶。二人的行為相互配合，共同完成了盜竊花瓶的行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。因此，甲和乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪。2.乙的行為屬于犯罪未遂。理由如下：-犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。乙已經(jīng)著手實(shí)施盜竊行為，當(dāng)丙拿出花瓶給乙查看時(shí)，乙已經(jīng)開始為竊取花瓶創(chuàng)造條件，屬于著手實(shí)行犯罪。-然而，乙未能成功偷走花瓶是由于丙突然接到緊急電話要出門處理事情，并邀請(qǐng)乙一同前往，同時(shí)將花瓶鎖進(jìn)保險(xiǎn)柜，這是乙意志以外的原因?qū)е缕錈o(wú)法繼續(xù)實(shí)施盜竊行為，最終未能得逞。所以，乙的行為符合犯罪未遂的特征，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。3.丁的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。理由如下：-掩飾、隱瞞犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。丁在購(gòu)買花瓶時(shí)，已經(jīng)懷疑花瓶是贓物，但仍然以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格買下了該花瓶。雖然丁并非絕對(duì)確定花瓶是贓物，但從其懷疑以及以低價(jià)購(gòu)買的行為可以推斷出，丁應(yīng)當(dāng)知道該花瓶可能是犯罪所得。-丁的收購(gòu)行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件，即通過(guò)收購(gòu)的方式對(duì)犯罪所得的花瓶進(jìn)行了掩飾、隱瞞，破壞了司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪所得的追繳和對(duì)犯罪行為的追查。因此，丁構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。二、民法（一）練習(xí)題2024年5月1日，甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一批貨物，總價(jià)款為100萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2024年7月1日，付款方式為貨到驗(yàn)收合格后30天內(nèi)付款。2024年6月15日，乙公司通知甲公司，由于原材料價(jià)格大幅上漲，導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加，要求將貨物價(jià)格提高至120萬(wàn)元，否則將不按時(shí)交貨。甲公司不同意乙公司提價(jià)的要求，并要求乙公司按照原合同履行。2024年7月1日，乙公司未按時(shí)交貨。甲公司多次催促乙公司交貨，但乙公司一直拖延。直到2024年9月1日，乙公司才將貨物交付給甲公司。甲公司在驗(yàn)收貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)，貨物存在部分質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，該批貨物的質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其價(jià)值減少了20萬(wàn)元。甲公司以乙公司違約為由，要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其逾期交貨和貨物質(zhì)量問(wèn)題給甲公司造成的損失。乙公司則認(rèn)為，原材料價(jià)格上漲屬于不可抗力，其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：1.乙公司要求提高貨物價(jià)格的行為是否構(gòu)成違約？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.乙公司主張?jiān)牧蟽r(jià)格上漲屬于不可抗力是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.甲公司可以要求乙公司承擔(dān)哪些違約責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。（二）答案1.乙公司要求提高貨物價(jià)格的行為構(gòu)成違約。理由如下：-甲公司與乙公司簽訂的買賣合同是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。-在合同履行過(guò)程中，乙公司在沒(méi)有法定或約定理由的情況下，單方面要求提高貨物價(jià)格，這違反了合同約定的價(jià)格條款。合同一旦成立，雙方就應(yīng)當(dāng)受合同條款的約束，未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更合同內(nèi)容。乙公司要求提價(jià)的行為破壞了合同的穩(wěn)定性和相對(duì)性，構(gòu)成違約。2.乙公司主張?jiān)牧蟽r(jià)格上漲屬于不可抗力不成立。理由如下：-不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。原材料價(jià)格的波動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中常見(jiàn)的現(xiàn)象，在商業(yè)活動(dòng)中，企業(yè)通常應(yīng)當(dāng)對(duì)原材料價(jià)格的波動(dòng)有一定的預(yù)見(jiàn)能力，并在簽訂合同時(shí)將這種風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)。-原材料價(jià)格上漲并不屬于不能避免和不能克服的情況。企業(yè)可以通過(guò)多種方式來(lái)應(yīng)對(duì)原材料價(jià)格上漲的風(fēng)險(xiǎn)，如提前儲(chǔ)備原材料、與供應(yīng)商簽訂長(zhǎng)期穩(wěn)定的供應(yīng)合同、優(yōu)化生產(chǎn)流程降低成本等。因此，原材料價(jià)格上漲不屬于不可抗力，乙公司不能以此為由免除其違約責(zé)任。3.甲公司可以要求乙公司承擔(dān)以下違約責(zé)任：-逾期交貨的違約責(zé)任：乙公司未按照合同約定的時(shí)間（2024年7月1日）交貨，直到2024年9月1日才交貨，構(gòu)成逾期交貨。甲公司可以要求乙公司賠償因逾期交貨給其造成的損失，如因逾期交貨導(dǎo)致甲公司錯(cuò)過(guò)銷售旺季而遭受的利潤(rùn)損失等。具體的賠償金額可以根據(jù)甲公司的實(shí)際損失來(lái)確定。-貨物質(zhì)量問(wèn)題的違約責(zé)任：甲公司驗(yàn)收貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物存在部分質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)檢測(cè)該批貨物的質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其價(jià)值減少了20萬(wàn)元。乙公司交付的貨物不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成違約。甲公司可以要求乙公司承擔(dān)修理、更換、減少價(jià)款等違約責(zé)任。在這種情況下，甲公司可以要求乙公司減少價(jià)款20萬(wàn)元，以彌補(bǔ)因貨物質(zhì)量問(wèn)題造成的損失。三、行政法（一）練習(xí)題2025年3月10日，某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到群眾舉報(bào)，稱甲超市銷售的食品存在過(guò)期問(wèn)題。市場(chǎng)監(jiān)督管理局立即派出執(zhí)法人員對(duì)甲超市進(jìn)行檢查。執(zhí)法人員在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，甲超市的貨架上確實(shí)擺放著部分過(guò)期食品。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)過(guò)期食品進(jìn)行了查封，并制作了查封清單。隨后，市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)甲超市作出了行政處罰決定，責(zé)令甲超市停止銷售過(guò)期食品，并處以5萬(wàn)元的罰款。甲超市不服該行政處罰決定，認(rèn)為市場(chǎng)監(jiān)督管理局在執(zhí)法過(guò)程中存在程序違法的問(wèn)題，遂向法院提起行政訴訟。甲超市稱，執(zhí)法人員在檢查時(shí)未出示執(zhí)法證件，且在作出行政處罰決定前，未告知甲超市有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利。市場(chǎng)監(jiān)督管理局則辯稱，執(zhí)法人員在檢查時(shí)已經(jīng)出示了執(zhí)法證件，只是甲超市工作人員沒(méi)有注意到。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為該行政處罰不屬于應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證的范圍，不需要告知甲超市聽(tīng)證權(quán)利。問(wèn)題：1.市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查時(shí)未出示執(zhí)法證件的行為是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出行政處罰決定前未告知甲超市聽(tīng)證權(quán)利的行為是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.法院對(duì)甲超市的訴訟請(qǐng)求應(yīng)如何處理？請(qǐng)說(shuō)明理由。（二）答案1.市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查時(shí)未出示執(zhí)法證件的行為不合法。理由如下：-根據(jù)《行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行行政執(zhí)法活動(dòng)時(shí)，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件。這是行政執(zhí)法的法定程序要求，其目的是為了證明執(zhí)法人員的身份和執(zhí)法權(quán)限，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保行政執(zhí)法的合法性和公正性。-市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員稱已經(jīng)出示執(zhí)法證件，但甲超市工作人員未注意到，這種說(shuō)法不能免除其出示執(zhí)法證件的法定義務(wù)。執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)以明確、規(guī)范的方式出示執(zhí)法證件，讓當(dāng)事人能夠清楚地看到和確認(rèn)。因此，執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件的行為違反了法定程序，是不合法的。2.市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出行政處罰決定前未告知甲超市聽(tīng)證權(quán)利的行為不合法。理由如下：-根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利。雖然對(duì)于“較大數(shù)額罰款”的具體標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)可能有不同的規(guī)定，但在一般情況下，5萬(wàn)元的罰款通常屬于較大數(shù)額罰款的范疇。-甲超市面臨的行政處罰是責(zé)令停止銷售過(guò)期食品并處以5萬(wàn)元的罰款，符合應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證的條件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局在作出該行政處罰決定前，未告知甲超市有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利，違反了法定程序，其行為不合法。3.法院對(duì)甲超市的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，判決撤銷市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定。理由如下：-市場(chǎng)監(jiān)督管理局在執(zhí)法過(guò)程中存在程序違法的問(wèn)題。執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件，違反了行政執(zhí)法的法定程序，可能影響當(dāng)事人對(duì)執(zhí)法行為合法性的信任和配合。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)督管理局在作出行政處罰決定前未告知甲超市聽(tīng)證權(quán)利，也違反了法定程序。-根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，行政行為違反法定程序的，人民法院可以判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。在本案中，市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰決定因程序違法而不具有合法性，法院應(yīng)當(dāng)支持甲超市的訴訟請(qǐng)求，撤銷該行政處罰決定，以保障甲超市的合法權(quán)益，維護(hù)行政法治的尊嚴(yán)。四、民事訴訟法（一）練習(xí)題甲與乙因借款合同糾紛訴至法院。甲稱，乙于2024年1月1日向甲借款10萬(wàn)元，約定借款期限為1年，年利率為10%。借款到期后，乙未按照約定償還借款本息。甲向法院提交了乙出具的借條作為證據(jù)。乙則辯稱，該借條是在甲的脅迫下出具的，實(shí)際上自己并未向甲借款。乙向法院提交了其在出具借條當(dāng)天的醫(yī)院診斷證明，證明其當(dāng)天因受到驚嚇導(dǎo)致精神緊張，身體不適。同時(shí)，乙還申請(qǐng)了兩名證人出庭作證，證人稱在借條出具現(xiàn)場(chǎng)看到甲對(duì)乙有言語(yǔ)威脅的行為。在訴訟過(guò)程中，甲又提出，乙在借款時(shí)還將其名下的一輛汽車作為抵押，但未辦理抵押登記手續(xù)。甲要求對(duì)該汽車行使抵押權(quán)。問(wèn)題：1.對(duì)于乙是否向甲借款這一事實(shí)，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.乙提交的醫(yī)院診斷證明和證人證言能否證明借條是在脅迫下出具的？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.甲對(duì)乙名下的汽車是否享有抵押權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。（二）答案1.對(duì)于乙是否向甲借款這一事實(shí)，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，甲作為原告，主張乙向其借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。理由如下：-在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。甲提出乙向其借款的事實(shí)主張，就應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明借款事實(shí)的存在。甲向法院提交了乙出具的借條，這是其為證明借款事實(shí)而提供的證據(jù)。如果甲不能提供充分的證據(jù)證明借款事實(shí)，將承擔(dān)不利的法律后果。2.乙提交的醫(yī)院診斷證明和證人證言能否證明借條是在脅迫下出具的需要綜合判斷。-醫(yī)院診斷證明只能證明乙在出具借條當(dāng)天因受到驚嚇導(dǎo)致精神緊張、身體不適，但不能直接證明這種驚嚇是由甲的脅迫行為導(dǎo)致的，也不能直接證明借條是在脅迫下出具的。它只能作為一個(gè)間接的參考因素，證明乙在當(dāng)時(shí)可能處于一種非正常的狀態(tài)。-證人證言方面，兩名證人稱在借條出具現(xiàn)場(chǎng)看到甲對(duì)乙有言語(yǔ)威脅的行為。證人證言具有一定的證明力，但證人證言的真實(shí)性和可靠性需要進(jìn)一步審查。法院需要考慮證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系、證人的感知能力、記憶能力、表達(dá)能力等因素。如果證人與乙存在利害關(guān)系，或者證人的證言存在矛盾、不合理之處，其證明力可能會(huì)受到影響。因此，僅根據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)院診斷證明和證人證言，不能確鑿地證明借條是在脅迫下出具的，需要結(jié)合其他證據(jù)和案件