2025年專利代理師考試題庫有答案分析一、專利法律知識典型試題及解析試題1（單選題）：甲公司于2023年5月1日提交了一件發(fā)明專利申請（申請?zhí)朅），其權(quán)利要求1為“一種杯子，包括杯體和設(shè)置在杯體底部的防滑墊”。乙公司于2022年12月1日提交了一件發(fā)明專利申請（申請?zhí)朆），并于2023年6月1日公開，其權(quán)利要求1為“一種容器，包括主體和設(shè)置在主體底部的防滑結(jié)構(gòu)”。已知甲公司與乙公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系，且兩件申請的技術(shù)領(lǐng)域相同。甲公司申請A的權(quán)利要求1是否具備新穎性？答案：不具備新穎性。解析：根據(jù)《專利法》第22條第2款，新穎性是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或個人就同樣的發(fā)明在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后（含申請日）公布的專利申請文件中（即抵觸申請）。本題中，乙公司申請B的申請日（2022年12月1日）早于甲公司申請A的申請日（2023年5月1日），且公開日（2023年6月1日）晚于甲公司申請日，構(gòu)成抵觸申請。雖然兩件申請的權(quán)利要求表述不同（“杯子”與“容器”、“防滑墊”與“防滑結(jié)構(gòu)”），但“杯子”屬于“容器”的下位概念，“防滑墊”屬于“防滑結(jié)構(gòu)”的具體實施方式，二者技術(shù)方案實質(zhì)相同，因此甲公司權(quán)利要求1因抵觸申請喪失新穎性。常見錯誤：誤認(rèn)為“容器”與“杯子”屬于不同技術(shù)領(lǐng)域，或“防滑結(jié)構(gòu)”與“防滑墊”不構(gòu)成實質(zhì)相同。需注意，技術(shù)領(lǐng)域的判斷以功能和用途為準(zhǔn)，杯子的功能是盛放液體，屬于容器的一種；防滑結(jié)構(gòu)的核心是防止滑動，防滑墊是實現(xiàn)該功能的具體方式，因此實質(zhì)相同。試題2（多選題）：下列哪些情形不視為侵犯專利權(quán)？（）A.專利權(quán)人制造的專利產(chǎn)品售出后，丙公司購買并再次銷售該產(chǎn)品B.丁公司在甲公司專利申請日前已制造相同產(chǎn)品，專利授權(quán)后繼續(xù)在原有范圍內(nèi)制造C.戊公司為研究專利產(chǎn)品的原理，制造了少量該專利產(chǎn)品D.己公司從國外進(jìn)口一批貨物，其中包含乙公司的專利產(chǎn)品，該貨物臨時通過中國領(lǐng)空運(yùn)輸答案：A、B、C。解析：根據(jù)《專利法》第75條，不視為侵犯專利權(quán)的情形包括：（1）專利產(chǎn)品或依專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品（權(quán)利用盡）；（2）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用（先用權(quán)）；（3）臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或共同參加的國際條約，或依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利；（4）專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利。選項A符合權(quán)利用盡原則；選項B符合先用權(quán)的“原有范圍”限制（若擴(kuò)大生產(chǎn)則侵權(quán)）；選項C屬于“專為科學(xué)研究”使用；選項D錯誤，因臨時過境的“使用”僅限運(yùn)輸工具自身需要，而進(jìn)口并運(yùn)輸專利產(chǎn)品不屬于“自身需要”的使用，因此構(gòu)成侵權(quán)。常見錯誤：誤選D，未注意“臨時過境”的適用條件是運(yùn)輸工具“自身裝置和設(shè)備”使用專利，而非運(yùn)輸專利產(chǎn)品本身。試題3（不定項選擇題）：某發(fā)明專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為“一種手機(jī)殼，包括殼體和設(shè)置在殼體背面的散熱片，所述散熱片由鋁合金制成”。專利權(quán)人在無效宣告程序中對權(quán)利要求1進(jìn)行了修改，修改后的權(quán)利要求1為“一種手機(jī)殼，包括殼體和設(shè)置在殼體背面的散熱片，所述散熱片由鋁合金或銅制成”。下列說法正確的是？（）A.修改后的權(quán)利要求1超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，不符合《專利法》第33條B.若原說明書中僅記載“散熱片可采用鋁合金”，則修改后的權(quán)利要求1不超范圍C.若原說明書中記載“散熱片可采用金屬材料，例如鋁合金、銅”，則修改后的權(quán)利要求1符合規(guī)定D.無效程序中允許將原權(quán)利要求中的“鋁合金”修改為“鋁合金或銅”，只要銅的技術(shù)特征在原申請文件中有記載答案：A、C、D。解析：《專利法》第33條規(guī)定，修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。判斷修改是否超范圍，需看修改后的技術(shù)特征是否能從原申請文件（包括說明書、附圖、權(quán)利要求書）中直接地、毫無疑義地確定。選項A正確：若原申請文件僅記載“散熱片由鋁合金制成”，則將“鋁合金”擴(kuò)大為“鋁合金或銅”屬于增加未披露的技術(shù)方案，超范圍；選項B錯誤：原說明書僅記載“鋁合金”，無法直接推出“銅”；選項C正確：原說明書明確記載“金屬材料，例如鋁合金、銅”，則“鋁合金或銅”是原記載的具體實施方式的概括，未超范圍；選項D正確：無效程序中允許對權(quán)利要求進(jìn)行合理修改（如刪除、合并、明確等），只要修改后的技術(shù)特征在原申請文件中有記載。常見錯誤：誤認(rèn)為無效程序中不允許擴(kuò)大權(quán)利要求范圍，但實際上，若原申請文件支持，擴(kuò)大范圍（如從具體材料到材料的上位概念或并列選項）是允許的，前提是未超出原記載范圍。試題4（實務(wù)題）：根據(jù)以下技術(shù)交底書，撰寫權(quán)利要求書（獨立權(quán)利要求1及至少2項從屬權(quán)利要求），并說明撰寫理由。技術(shù)交底書：現(xiàn)有技術(shù)中，傳統(tǒng)雨傘的傘柄在雨天容易打滑，尤其是老年人使用時存在安全隱患。發(fā)明人設(shè)計了一種防滑雨傘，其改進(jìn)點在于：（1）傘柄表面設(shè)置有波浪形防滑紋路；（2）傘柄內(nèi)部中空，可放置干燥劑；（3）傘骨采用碳纖維材料，減輕重量；（4）傘面邊緣設(shè)置熒光條，提高夜間可見性。參考答案及解析：權(quán)利要求1：一種防滑雨傘，包括傘柄、傘骨和傘面，其特征在于：所述傘柄的外表面設(shè)置有波浪形防滑紋路。權(quán)利要求2：根據(jù)權(quán)利要求1所述的防滑雨傘，其特征在于：所述傘柄內(nèi)部設(shè)置有中空腔體，所述中空腔體內(nèi)放置有干燥劑。權(quán)利要求3：根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的防滑雨傘，其特征在于：所述傘面的邊緣設(shè)置有熒光條。撰寫理由：1.獨立權(quán)利要求需覆蓋發(fā)明的核心創(chuàng)新點。本題中，發(fā)明要解決的技術(shù)問題是“傘柄打滑”，核心技術(shù)手段是“波浪形防滑紋路”，因此獨立權(quán)利要求應(yīng)僅包含這一必要技術(shù)特征，以確保保護(hù)范圍最大化。若將其他特征（如中空腔體、碳纖維傘骨、熒光條）寫入獨立權(quán)利要求，會不當(dāng)限縮保護(hù)范圍。2.從屬權(quán)利要求用于限定附加技術(shù)特征，需引用在前的權(quán)利要求。權(quán)利要求2限定了“傘柄內(nèi)部中空并放置干燥劑”，解決潮濕環(huán)境下傘柄易滋生細(xì)菌的問題，屬于對獨立權(quán)利要求的進(jìn)一步改進(jìn)；權(quán)利要求3限定了“傘面邊緣設(shè)置熒光條”，解決夜間可見性問題，屬于另一附加功能。3.未將“傘骨采用碳纖維材料”寫入權(quán)利要求，因該特征是為解決“減輕重量”，與發(fā)明要解決的“防滑”問題無直接關(guān)聯(lián)，屬于額外改進(jìn)，可根據(jù)說明書是否強(qiáng)調(diào)其必要性決定是否作為從屬權(quán)利要求（本題中未明確其必要性，故暫不寫入）。常見錯誤：將非必要技術(shù)特征（如碳纖維傘骨）寫入獨立權(quán)利要求，導(dǎo)致保護(hù)范圍過窄；或從屬權(quán)利要求未正確引用（如多項從屬權(quán)利要求引用多項權(quán)利要求時，又被其他多項從屬權(quán)利要求引用）。試題5（案例分析題）：2022年1月1日，張某向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件名稱為“智能保溫杯”的發(fā)明專利申請（申請?zhí)朮），說明書中記載：“杯體內(nèi)部設(shè)置溫度傳感器，當(dāng)水溫超過80℃時，杯蓋的LED燈亮起提示”。2023年3月1日，申請X公布。2024年5月1日，申請X被授權(quán)，權(quán)利要求1為“一種智能保溫杯，包括杯體和杯蓋，其特征在于：所述杯體內(nèi)部設(shè)置有溫度傳感器，所述杯蓋設(shè)置有LED燈，所述溫度傳感器與LED燈電連接”。2024年10月1日，李某發(fā)現(xiàn)市場上銷售的“暖心杯”產(chǎn)品，其杯體內(nèi)部有溫度傳感器，杯蓋有LED燈，但溫度傳感器與LED燈通過藍(lán)牙模塊無線連接。李某認(rèn)為該產(chǎn)品侵犯了張某的專利權(quán)，遂向法院起訴。問題：“暖心杯”是否侵犯張某的專利權(quán)？答案：不侵犯。解析：判斷專利侵權(quán)需采用“全面覆蓋原則”，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案需包含權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，或其等同特征。張某權(quán)利要求1的技術(shù)特征為：（1）杯體內(nèi)部設(shè)置溫度傳感器；（2）杯蓋設(shè)置LED燈；（3）溫度傳感器與LED燈電連接（即通過導(dǎo)線直接連接）。被訴產(chǎn)品“暖心杯”的技術(shù)特征為：（1）杯體內(nèi)部設(shè)置溫度傳感器；（2）杯蓋設(shè)置LED燈；（3）溫度傳感器與LED燈通過藍(lán)牙模塊無線連接（非電連接）。二者的區(qū)別在于第（3）項技術(shù)特征：權(quán)利要求1限定“電連接”，而被訴產(chǎn)品采用“無線連接”?！半娺B接”通常指通過導(dǎo)線、電路等物理連接方式傳輸電信號，而“無線連接”通過電磁波傳輸信號，二者實現(xiàn)方式和技術(shù)手段不同，且無線連接并非本領(lǐng)域技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的等同特征（因無線連接需要額外的藍(lán)牙模塊，屬于不同的技術(shù)方案）。因此，被訴產(chǎn)品未全面覆蓋權(quán)利要求1的技術(shù)特征，不構(gòu)成侵權(quán)。延伸考點：若權(quán)利要求1中的“電連接”被解釋為“信號連接”（包括有線和無線），則可能構(gòu)成侵權(quán)。但根據(jù)說明書的記載，原申請僅提到“當(dāng)水溫超過80℃時，杯蓋的LED燈亮起提示”，未明確“電連接”包含無線方式，因此權(quán)利要求中的“電連接”應(yīng)按照通常理解為物理電連接，不包含無線連接。試題6（多選題）：下列關(guān)于專利無效宣告程序的說法，正確的是？（）A.無效宣告請求人可以在提出請求后1個月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)B.專利權(quán)人在無效程序中修改權(quán)利要求書，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍C.無效宣告請求涉及實用新型專利的，請求人應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)評價報告D.專利復(fù)審委員會作出的無效宣告審查決定是終局決定，當(dāng)事人不得起訴答案：A、B。解析：-選項A正確：根據(jù)《專利審查指南》，無效宣告請求人在提出請求時未提交證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在提出請求之日起1個月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)（期滿未補(bǔ)充視為未提交）；-選項B正確：《專利法實施細(xì)則》第69條規(guī)定，專利權(quán)人修改權(quán)利要求書僅限于刪除權(quán)利要求、合并權(quán)利要求或刪除權(quán)利要求中的技術(shù)特征，不得擴(kuò)大原保護(hù)范圍；-選項C錯誤：請求宣告實用新型專利無效的，請求人“可以”提交專利權(quán)評價報告，但并非“應(yīng)當(dāng)”；-選項D錯誤：對專利復(fù)審委員會的審查決定不服的，當(dāng)事人可自收到通知之日起3個月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。常見錯誤：混淆“應(yīng)當(dāng)”與“可以”（如選項C），或誤認(rèn)為無效決定是終局（如選項D）。試題7（實務(wù)題）：某發(fā)明專利申請的審查意見通知書指出：“權(quán)利要求1要求保護(hù)一種‘耐高溫塑料’，但說明書僅記載了‘將聚乙烯加熱至150℃’，未記載該塑料在更高溫度（如200℃）下的性能數(shù)據(jù)，不符合《專利法》第26條第3款（充分公開）的規(guī)定?！闭堊珜懘饛?fù)審查意見的意見陳述書（核心內(nèi)容）。參考答案：尊敬的審查員：針對本申請的審查意見通知書，現(xiàn)就權(quán)利要求1是否符合《專利法》第26條第3款的規(guī)定陳述如下：本申請說明書第[X]頁第[X]段記載：“本發(fā)明的耐高溫塑料以聚乙烯為基礎(chǔ)材料，添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)5%-8%的玻璃纖維，經(jīng)共混、擠出成型制得。實驗數(shù)據(jù)表明，該塑料在150℃下持續(xù)加熱24小時，拉伸強(qiáng)度保持率為92%；在200℃下持續(xù)加熱24小時，拉伸強(qiáng)度保持率為85%（具體數(shù)據(jù)見說明書第[Y]頁表1）?！鄙鲜鰞?nèi)容明確記載了該塑料在200℃下的性能測試方法及結(jié)果，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書的記載，能夠重復(fù)制備該耐高溫塑料，并驗證其在200℃下的耐高溫性能。因此，說明書已充分公開了發(fā)明的技術(shù)方案，符合《專利法》第26條第3款的規(guī)定。懇請審查員批準(zhǔn)本申請。解析：答復(fù)充分公開的審查意見，關(guān)鍵是證明說明書已提供足夠的技術(shù)信息，使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤┌l(fā)明。需具體引用說明書中的實驗數(shù)據(jù)、制備方法或性能測試結(jié)果，說明本領(lǐng)域技術(shù)人員無需過度實驗即可再現(xiàn)發(fā)明。本題中，通過引用說明書中200℃下的具體測試數(shù)據(jù)，證明說明書已充分公開。試題8（單選題）：甲公司擁有一件關(guān)于“自動掃地機(jī)器人”的發(fā)明專利，其權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征為A+B+C。乙公司制造的掃地機(jī)器人包含技術(shù)特征A+B+D（D與C不等同），丙公司制造的機(jī)器人包含A+B+C+E（E為額外特征），丁公司制造的機(jī)器人包含A+B（缺少C）。下列說法正確的是？（）A.乙公司侵權(quán)，丙公司侵權(quán)，丁公司不侵權(quán)B.乙公司不侵權(quán)，丙公司侵權(quán)，丁公司不侵權(quán)C.乙公司不侵權(quán)，丙公司不侵權(quán)，丁公司侵權(quán)D.乙公司侵權(quán)，丙公司不侵權(quán)，丁公司侵權(quán)答案：B。解析：專利侵權(quán)判斷采用“全面覆蓋原則”：-乙公司產(chǎn)品缺少C（必要技術(shù)特征），且D與C不等同，不侵權(quán)；-丙公司產(chǎn)品包含A+B+C（全部必要技術(shù)特征）+E（額外特征），仍落入保護(hù)范圍，侵權(quán)；-丁公司產(chǎn)品缺少C，不侵權(quán)。試題9（多選題）：下列哪些情形可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局作出專利權(quán)評價報告？（）A.實用新型專利權(quán)人起訴他人侵權(quán)前B.外觀設(shè)計專利權(quán)人請求管理專利工作的部門處理侵權(quán)糾紛C.發(fā)明專利申請人在實質(zhì)審查階段D.無效宣告請求人針對實用新型專利提出無效請求答案：A、B、D。解析：專利權(quán)評價報告僅適用于實用新型和外觀設(shè)計專利。專利權(quán)人或利害關(guān)系人在主張權(quán)利前（如起訴、行政處理）可請求；無效宣告請求人針對實用新型專利提出無效請求時，可提交專利權(quán)評價報告作為證據(jù)。發(fā)明專利無需專利權(quán)評價報告（選項C錯誤）。試題10（實務(wù)題）：某專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為“一種兒