全要素生產(chǎn)率（TFP）視角下中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的路徑探索一、引言1.1研究背景與意義近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)攀升，在全球經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)著愈發(fā)重要的地位。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到[X]萬億元，按不變價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)[X]%，展現(xiàn)出強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)活力和發(fā)展韌性。然而，在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如資源環(huán)境約束日益加劇、要素投入邊際效益遞減等問題逐漸凸顯，這些都對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)構(gòu)成了威脅。在這樣的背景下，全要素生產(chǎn)率（TotalFactorProductivity，TFP）作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要性愈發(fā)凸顯。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，資本、勞動(dòng)力等要素的投入是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單純依靠要素投入的增加來實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)變得愈發(fā)困難，且不可持續(xù)。此時(shí)，全要素生產(chǎn)率的作用愈發(fā)凸顯，它反映了技術(shù)進(jìn)步、管理創(chuàng)新、資源配置優(yōu)化等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力。當(dāng)全要素生產(chǎn)率提高時(shí)，意味著在相同的要素投入下，能夠?qū)崿F(xiàn)更多的產(chǎn)出，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)的增長(zhǎng)。從理論意義來看，深入研究基于TFP視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性增長(zhǎng)，有助于豐富和完善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于TFP與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的研究雖然取得了一定成果，但在一些關(guān)鍵問題上仍存在爭(zhēng)議和空白。例如，在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，TFP各組成部分對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)機(jī)制如何變化，尚未有系統(tǒng)且深入的研究。通過本研究，有望進(jìn)一步明晰TFP在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用機(jī)制，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展提供新的視角和實(shí)證依據(jù)，填補(bǔ)相關(guān)理論空白，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的深入發(fā)展。從實(shí)踐意義來講，對(duì)中國(guó)制定科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。準(zhǔn)確評(píng)估中國(guó)TFP的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)，能夠幫助政府精準(zhǔn)把握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉和制約因素。例如，如果研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)TFP的提升作用顯著，那么政府就可以加大在科研領(lǐng)域的投入，制定鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策措施，引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。這有助于優(yōu)化資源配置，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，對(duì)于企業(yè)而言，了解TFP的重要性以及如何提升自身的TFP水平，能夠促使企業(yè)加強(qiáng)管理創(chuàng)新，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高資源利用效率，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在本研究中，將綜合運(yùn)用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性、全面性和深入性，從不同角度剖析基于TFP視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性增長(zhǎng)問題。文獻(xiàn)研究法是本研究的重要基礎(chǔ)。通過廣泛查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告等，全面梳理全要素生產(chǎn)率（TFP）與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的相關(guān)理論和研究成果。例如，深入研究Solow、Romer等學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的經(jīng)典文獻(xiàn)，以及國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)TFP測(cè)算和影響因素分析的最新研究進(jìn)展，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，明確已有研究的成果與不足，為本研究提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和研究思路。實(shí)證分析法是本研究的核心方法之一。運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，以揭示TFP與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)系。收集1990-2024年中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、資本存量、勞動(dòng)力投入等數(shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）-Malmquist指數(shù)法測(cè)算中國(guó)的TFP，并進(jìn)一步構(gòu)建多元線性回歸模型，分析TFP及其各組成部分對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。同時(shí)，采用向量自回歸（VAR）模型等方法，研究TFP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系和因果機(jī)制，使研究結(jié)論更具說服力和可靠性。此外，本研究還將運(yùn)用比較研究法，對(duì)比分析不同國(guó)家和地區(qū)在提升TFP、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)方面的經(jīng)驗(yàn)和做法。選取美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家以及部分新興經(jīng)濟(jì)體作為對(duì)比對(duì)象，分析它們?cè)诩夹g(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、政策制度等方面的成功經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為中國(guó)提供有益的借鑒。例如，美國(guó)在科技創(chuàng)新投入和人才培養(yǎng)方面的政策措施，日本在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和資源利用效率提升方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，通過對(duì)比分析，找出適合中國(guó)國(guó)情的發(fā)展路徑和政策建議。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。在研究視角上，將從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)相結(jié)合的角度全面分析TFP與中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)系。不僅關(guān)注TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期影響，還深入探討其在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用機(jī)制和動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)提供更全面、深入的理論支持。在研究?jī)?nèi)容上，將重點(diǎn)剖析在新發(fā)展格局下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展等新興因素對(duì)TFP的影響路徑和作用機(jī)制。隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和綠色發(fā)展理念的深入人心，這些新興因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響日益顯著，但目前相關(guān)研究尚不夠深入。本研究將填補(bǔ)這一領(lǐng)域的部分空白，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在新發(fā)展格局下實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)提供新的思路和方向。在研究方法上，將綜合運(yùn)用多種前沿的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和模型，如機(jī)器學(xué)習(xí)算法與傳統(tǒng)計(jì)量模型相結(jié)合，以提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。同時(shí)，將引入空間計(jì)量模型，考慮地區(qū)之間的空間相關(guān)性和溢出效應(yīng)，更全面地分析TFP在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，使研究結(jié)論更符合實(shí)際情況。1.3研究思路與框架本文以基于TFP視角下中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性增長(zhǎng)為研究主題，遵循理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合、現(xiàn)狀剖析與未來展望相呼應(yīng)的思路展開深入探究，具體研究思路與框架如下：第一部分為引言：本部分先闡述研究背景，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得成就的同時(shí)面臨資源環(huán)境約束等挑戰(zhàn)，引出全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要性。接著從理論和實(shí)踐兩方面闡述研究意義，理論上豐富經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，實(shí)踐中為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制定提供指導(dǎo)。隨后介紹研究方法，包括文獻(xiàn)研究法、實(shí)證分析法和比較研究法，并指出本研究在研究視角、內(nèi)容和方法上的創(chuàng)新點(diǎn)。最后闡述研究思路與框架，為后文研究奠定基礎(chǔ)。第二部分是相關(guān)理論基礎(chǔ)：對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行系統(tǒng)梳理，涵蓋古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以及內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。詳細(xì)闡述各理論中關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的核心觀點(diǎn)，如古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)和資本的作用，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論引入技術(shù)進(jìn)步，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。深入剖析全要素生產(chǎn)率的概念、內(nèi)涵及測(cè)算方法，介紹常見的測(cè)算方法如索洛殘差法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）-Malmquist指數(shù)法等，并分析各方法的優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍。同時(shí)，深入探討TFP與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制，從理論層面闡釋TFP如何通過技術(shù)創(chuàng)新、資源優(yōu)化配置等途徑推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。第三部分分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與TFP的現(xiàn)狀：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷程進(jìn)行全面回顧，將其劃分為不同階段，如改革開放初期的高速增長(zhǎng)階段、加入WTO后的加速增長(zhǎng)階段以及近年來經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的高質(zhì)量發(fā)展階段。分析各階段的增長(zhǎng)特征，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力等方面的特點(diǎn)。運(yùn)用索洛殘差法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）-Malmquist指數(shù)法等多種方法，對(duì)中國(guó)TFP進(jìn)行全面測(cè)算?；跈?quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、相關(guān)行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒等，詳細(xì)分析TFP的變化趨勢(shì)、波動(dòng)原因。深入剖析TFP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，如多元線性回歸模型，量化分析TFP在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額，并與資本、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)要素投入的貢獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比。第四部分探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)面臨的挑戰(zhàn)及基于TFP視角的分析：深入分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)面臨的資源與環(huán)境約束問題，如能源短缺、水資源緊張、環(huán)境污染等。從TFP視角出發(fā)，剖析這些約束對(duì)TFP增長(zhǎng)的阻礙機(jī)制，例如資源短缺導(dǎo)致生產(chǎn)要素成本上升，影響企業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而抑制TFP增長(zhǎng)；環(huán)境污染需要投入額外的治理成本，降低了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體效率。研究技術(shù)創(chuàng)新能力不足對(duì)TFP增長(zhǎng)的制約，分析我國(guó)在基礎(chǔ)研究投入、科研成果轉(zhuǎn)化效率、高端創(chuàng)新人才儲(chǔ)備等方面存在的問題，以及這些問題如何影響技術(shù)進(jìn)步對(duì)TFP的提升作用。探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理與TFP增長(zhǎng)的關(guān)系，分析傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比過高、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化等問題對(duì)資源配置效率和生產(chǎn)效率的負(fù)面影響，從而制約TFP的增長(zhǎng)。第五部分為國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒：選取美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家作為研究對(duì)象，這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，通過提升TFP實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。詳細(xì)分析美國(guó)在科技創(chuàng)新投入、科研人才培養(yǎng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建等方面的政策措施，以及這些措施如何促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)TFP提升；研究日本在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中，通過政府引導(dǎo)、企業(yè)自主創(chuàng)新等方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高資源配置效率，進(jìn)而提升TFP的經(jīng)驗(yàn)；探討德國(guó)在制造業(yè)發(fā)展中，注重技術(shù)研發(fā)、工匠精神傳承、職業(yè)教育體系完善等方面的做法，對(duì)提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)TFP增長(zhǎng)的積極作用?？偨Y(jié)新興經(jīng)濟(jì)體如韓國(guó)、印度等在提升TFP、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)方面的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。分析韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)起飛階段，通過承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加大對(duì)技術(shù)引進(jìn)與消化吸收再創(chuàng)新的投入，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)快速升級(jí)和TFP大幅提升的成功經(jīng)驗(yàn)；研究印度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、教育質(zhì)量不高、市場(chǎng)體制不完善等問題，導(dǎo)致TFP增長(zhǎng)緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困境的教訓(xùn)。提煉出對(duì)中國(guó)具有借鑒意義的啟示，如加大科技創(chuàng)新投入、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善人才培養(yǎng)體系、加強(qiáng)政策引導(dǎo)與支持等，為中國(guó)提升TFP、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)提供參考。第六部分提出促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的策略建議：基于前文的研究分析，從提升TFP的角度提出促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的具體策略建議。在技術(shù)創(chuàng)新方面，加大對(duì)科研的投入力度，提高基礎(chǔ)研究在科研投入中的比重；加強(qiáng)科研人才培養(yǎng)，完善人才激勵(lì)機(jī)制，吸引和留住高端創(chuàng)新人才；優(yōu)化科研成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，促進(jìn)科技成果與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，制定科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向轉(zhuǎn)型升級(jí)；大力培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，提高新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重；加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力。在資源配置優(yōu)化方面，完善市場(chǎng)機(jī)制，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，提高資源配置效率；加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控，引導(dǎo)資源向高效益領(lǐng)域和地區(qū)流動(dòng)；推動(dòng)要素市場(chǎng)化改革，促進(jìn)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。第七部分為研究結(jié)論與展望：對(duì)全文的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行全面總結(jié)，概括研究的主要成果，包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與TFP的現(xiàn)狀、面臨的挑戰(zhàn)、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒以及提出的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的策略建議。指出研究的不足之處，如數(shù)據(jù)的局限性、模型假設(shè)的理想化等。對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望，提出在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和發(fā)展背景下，如數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、綠色發(fā)展理念深入推進(jìn)等，進(jìn)一步研究TFP與中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的相關(guān)問題，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更深入、更全面的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1TFP的概念與內(nèi)涵全要素生產(chǎn)率（TotalFactorProductivity，TFP），作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的關(guān)鍵概念，自提出以來便受到廣泛關(guān)注，它對(duì)理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制具有重要意義。從定義來看，全要素生產(chǎn)率指生產(chǎn)單位（主要為企業(yè)）作為系統(tǒng)中的各個(gè)要素的綜合生產(chǎn)率，是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的核心指標(biāo)，反映了在各種生產(chǎn)要素投入水平既定的條件下，所達(dá)到的額外生產(chǎn)效率，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中無法被傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入所解釋的部分。在宏觀經(jīng)濟(jì)層面，全要素生產(chǎn)率是分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的重要工具，也是政府制定長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)政策的重要依據(jù)。全要素生產(chǎn)率涵蓋了多種要素，這些要素相互作用，共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提升。知識(shí)進(jìn)步是其中的關(guān)鍵要素之一，新知識(shí)的產(chǎn)生和應(yīng)用，如科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新成果，能夠顯著提高生產(chǎn)效率。以人工智能技術(shù)在制造業(yè)中的應(yīng)用為例，通過引入先進(jìn)的算法和智能設(shè)備，企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)流程的自動(dòng)化和智能化，提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)速度，降低生產(chǎn)成本，從而在不增加勞動(dòng)力和資本投入的情況下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的增長(zhǎng)。資源配置的改善同樣對(duì)全要素生產(chǎn)率有著重要影響。當(dāng)資源能夠從低效率部門流向高效率部門時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的生產(chǎn)效率將得到提升。例如，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，資本和勞動(dòng)力會(huì)根據(jù)市場(chǎng)信號(hào)，自發(fā)地向具有更高回報(bào)率的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)流動(dòng)。在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，由于其創(chuàng)新性和高成長(zhǎng)性，往往能夠吸引大量的資本和高素質(zhì)勞動(dòng)力，這些資源的聚集促使新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，提高了整體經(jīng)濟(jì)的資源配置效率，進(jìn)而推動(dòng)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。規(guī)模效應(yīng)也是全要素生產(chǎn)率的重要組成部分。隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本會(huì)降低，生產(chǎn)效率會(huì)提高。汽車制造業(yè)就是一個(gè)典型的例子，大規(guī)模生產(chǎn)使得汽車企業(yè)能夠通過采購(gòu)規(guī)模優(yōu)勢(shì)降低零部件成本，采用更先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和工藝，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化和專業(yè)化，從而提高生產(chǎn)效率，降低單位產(chǎn)品的成本，這種規(guī)模效應(yīng)帶來的生產(chǎn)效率提升，是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的重要體現(xiàn)。組織管理水平的提升對(duì)全要素生產(chǎn)率也起著不可或缺的作用。高效的組織管理能夠優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)流程，合理分配資源，充分調(diào)動(dòng)員工的積極性和創(chuàng)造力。在現(xiàn)代企業(yè)中，采用精益生產(chǎn)管理模式的企業(yè)，通過消除生產(chǎn)過程中的浪費(fèi)、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理、加強(qiáng)員工培訓(xùn)等措施，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)效率的大幅提升。例如，豐田汽車公司以其獨(dú)特的精益生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)過程的高度優(yōu)化，不僅提高了產(chǎn)品質(zhì)量，還降低了生產(chǎn)成本，增強(qiáng)了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為全要素生產(chǎn)率的提升做出了貢獻(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展歷程中，全要素生產(chǎn)率占據(jù)著重要地位。在古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，主要關(guān)注勞動(dòng)和資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于勞動(dòng)力數(shù)量的增加和資本的積累。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和研究的深入，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論引入了技術(shù)進(jìn)步這一外生變量，并將全要素生產(chǎn)率視為技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn)，認(rèn)為在資本和勞動(dòng)投入之外，技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，如索洛模型中，將全要素生產(chǎn)率作為一個(gè)獨(dú)立的增長(zhǎng)因素，用于解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中無法被資本和勞動(dòng)投入所解釋的部分。而內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則進(jìn)一步將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，強(qiáng)調(diào)知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本等因素對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為這些因素是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，企業(yè)和個(gè)人的創(chuàng)新活動(dòng)以及對(duì)知識(shí)和技術(shù)的投資，能夠不斷提高全要素生產(chǎn)率，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。全要素生產(chǎn)率從最初被視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的“余值”，到逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心要素之一，其內(nèi)涵和作用不斷被深入挖掘和拓展，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展提供了重要的支撐和方向。2.2TFP的測(cè)算方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，對(duì)全要素生產(chǎn)率（TFP）的測(cè)算方法豐富多樣，每種方法都有其獨(dú)特的原理、適用場(chǎng)景以及優(yōu)缺點(diǎn)，下面將詳細(xì)介紹生產(chǎn)函數(shù)法、索洛殘差法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）等常見測(cè)算方法。生產(chǎn)函數(shù)法是測(cè)算TFP的經(jīng)典方法之一，其核心原理基于生產(chǎn)函數(shù)理論，通過構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)模型來描述生產(chǎn)過程中投入要素與產(chǎn)出之間的數(shù)量關(guān)系，以此測(cè)算TFP。在實(shí)際應(yīng)用中，最常見的是柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas）生產(chǎn)函數(shù)，其基本形式為Y=AK^{\alpha}L^{\beta}，其中Y代表產(chǎn)出，A表示技術(shù)水平，也就是全要素生產(chǎn)率，K和L分別表示資本和勞動(dòng)投入，\alpha和\beta分別為資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于能夠較為直觀地反映各生產(chǎn)要素與產(chǎn)出之間的關(guān)系，便于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析和政策制定。通過對(duì)生產(chǎn)函數(shù)中參數(shù)的估計(jì)，可以清晰地了解資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。例如，在研究某一地區(qū)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，利用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，能夠準(zhǔn)確地判斷出資本投入的增加、勞動(dòng)力素質(zhì)的提升以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的具體影響。然而，生產(chǎn)函數(shù)法也存在一定的局限性，它對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的具體形式設(shè)定要求較高，不同的函數(shù)形式可能會(huì)導(dǎo)致測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生較大差異。而且在實(shí)際應(yīng)用中，很難準(zhǔn)確地確定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，這就增加了測(cè)算的難度和不確定性。此外，該方法還假定技術(shù)進(jìn)步是?？怂怪行缘模醇夹g(shù)進(jìn)步不改變資本和勞動(dòng)的邊際替代率，這在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中往往難以完全滿足。索洛殘差法是基于生產(chǎn)函數(shù)法發(fā)展而來的一種重要測(cè)算方法，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?默頓?索洛（RobertMertonSolow）提出。該方法的原理是在?？怂怪行院鸵?guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)前提下，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)扣除勞動(dòng)和資本投入兩個(gè)生產(chǎn)要素所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后剩余的部分，視為技術(shù)進(jìn)步，也就是全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，通常記為\varphi=y-\alphaK-\betaL，其中\(zhòng)varphi是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，y、K、L分別表示產(chǎn)出增長(zhǎng)率、資本投入增長(zhǎng)率、勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率，\alpha和\beta分別指產(chǎn)出對(duì)資本投入和勞動(dòng)力投入的彈性。索洛殘差法的優(yōu)點(diǎn)是避開了對(duì)生產(chǎn)函數(shù)具體形式的深入討論，更關(guān)注函數(shù)的相關(guān)性質(zhì)，使得基于這一模型的技術(shù)進(jìn)步度量方法具有廣泛的適用性。同時(shí)，該方法計(jì)算過程相對(duì)簡(jiǎn)便、直觀，在實(shí)際應(yīng)用中易于操作，能夠快速地估算出全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。例如，在對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分析時(shí)，利用索洛殘差法可以迅速地得到技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的大致貢獻(xiàn)份額。但該方法也存在一些缺陷，它將技術(shù)進(jìn)步完全等同于全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，而實(shí)際上，除了技術(shù)進(jìn)步外，還有其他因素如資源配置效率的改善、管理水平的提高等也會(huì)影響全要素生產(chǎn)率，將所有不能被要素投入解釋的部分都?xì)w結(jié)為技術(shù)進(jìn)步是不準(zhǔn)確的。此外，索洛殘差法對(duì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和準(zhǔn)確性要求較高，如果數(shù)據(jù)存在誤差或缺失，可能會(huì)導(dǎo)致測(cè)算結(jié)果出現(xiàn)較大偏差。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是一種基于線性規(guī)劃的非參數(shù)方法，用于評(píng)價(jià)多投入多產(chǎn)出決策單元（DMU）的相對(duì)效率，也可用于測(cè)算全要素生產(chǎn)率。其原理是通過構(gòu)建生產(chǎn)前沿面，將每個(gè)決策單元與生產(chǎn)前沿面進(jìn)行比較，從而確定其效率水平。在測(cè)算TFP時(shí)，通常結(jié)合Malmquist指數(shù)法，Malmquist指數(shù)可以分解為技術(shù)效率變化指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，技術(shù)效率變化指數(shù)反映了決策單元在生產(chǎn)過程中對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的利用效率，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)則體現(xiàn)了生產(chǎn)前沿面的移動(dòng)，即技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步的程度。DEA-Malmquist指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)在于無需預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，避免了因函數(shù)形式設(shè)定不當(dāng)而導(dǎo)致的誤差，能夠更加靈活地處理多投入多產(chǎn)出的復(fù)雜情況。例如，在評(píng)估多個(gè)地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)效率時(shí)，每個(gè)地區(qū)都可以看作一個(gè)決策單元，利用DEA-Malmquist指數(shù)法可以綜合考慮資本、勞動(dòng)力、能源等多種投入要素以及工業(yè)增加值、產(chǎn)品產(chǎn)量等多種產(chǎn)出指標(biāo)，全面地評(píng)價(jià)各地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)的效率和全要素生產(chǎn)率的變化情況。而且該方法還能夠?qū)Q策單元進(jìn)行排序和分類，為政策制定者提供有針對(duì)性的改進(jìn)建議。然而，DEA方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求也較為嚴(yán)格，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性直接影響到測(cè)算結(jié)果的可靠性。此外，由于DEA方法是基于相對(duì)效率的評(píng)價(jià)，當(dāng)決策單元數(shù)量較少或數(shù)據(jù)分布不合理時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的偏差較大。2.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外學(xué)者對(duì)全要素生產(chǎn)率（TFP）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究起步較早，成果豐碩。Solow（1957）通過構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)，首次將技術(shù)進(jìn)步引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，提出索洛殘差法來測(cè)算TFP，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力，其研究為后續(xù)TFP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。Romer（1986）提出內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，強(qiáng)調(diào)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生因素，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步不僅能提高生產(chǎn)效率，還能促進(jìn)知識(shí)的積累和擴(kuò)散，進(jìn)一步深化了對(duì)TFP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)識(shí)。Krugman（1994）通過對(duì)亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究發(fā)現(xiàn)，亞洲國(guó)家在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段，TFP增長(zhǎng)較為緩慢，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本和勞動(dòng)力的大量投入，而非技術(shù)進(jìn)步或生產(chǎn)率的提高，這種粗放式增長(zhǎng)模式不可持續(xù)。此后，許多學(xué)者圍繞TFP的測(cè)算方法、影響因素以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)等方面展開深入研究。如Fare等（1994）提出數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）-Malmquist指數(shù)法，該方法無需設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，能夠有效測(cè)算多投入多產(chǎn)出情況下的TFP，為TFP的測(cè)算提供了新的視角和方法。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)TFP與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究也取得了顯著成果。舒元（1993）利用生產(chǎn)函數(shù)法估算了中國(guó)1952-1990年間的TFP增長(zhǎng)率，結(jié)果顯示全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為0.02%，對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.3%。王小魯（2000）采用同樣的方法，對(duì)1953-1999年間中國(guó)的TFP增長(zhǎng)率進(jìn)行測(cè)算，得出1953-1978年間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為-0.17%，1979-1999年間為1.46%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為14.9%，研究表明改革開放后中國(guó)TFP有了明顯提升，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸增大。郭慶旺、賈俊雪（2005）運(yùn)用索洛殘差法對(duì)中國(guó)1979-2004年的TFP進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)中國(guó)TFP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在不同時(shí)期有所差異。近年來，隨著研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注TFP的區(qū)域差異、產(chǎn)業(yè)差異以及影響TFP的新因素。如李靜等（2006）運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)法對(duì)中國(guó)各地區(qū)的TFP進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域間TFP存在顯著差異，東部地區(qū)TFP增長(zhǎng)較快，中西部地區(qū)相對(duì)較慢。楊汝岱（2015）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)TFP在不同行業(yè)間存在較大差異，技術(shù)密集型行業(yè)的TFP增長(zhǎng)較快，而勞動(dòng)密集型行業(yè)相對(duì)較慢。此外，一些學(xué)者開始探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展等新興因素對(duì)TFP的影響，如張輝、張任之（2020）研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置等途徑，對(duì)TFP的提升具有顯著的正向影響。盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)者在TFP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究方面取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處?，F(xiàn)有研究在TFP的測(cè)算方法上尚未達(dá)成一致，不同的測(cè)算方法可能導(dǎo)致結(jié)果存在較大差異，這給研究結(jié)論的可靠性和可比性帶來了一定挑戰(zhàn)。在研究TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制時(shí)，大多數(shù)學(xué)者主要關(guān)注技術(shù)進(jìn)步、資源配置等傳統(tǒng)因素，而對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展等新興因素的影響研究相對(duì)較少，且缺乏系統(tǒng)性和深入性。在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，對(duì)TFP各組成部分的動(dòng)態(tài)變化及其相互作用機(jī)制的研究不夠充分，難以全面揭示TFP與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)之間的復(fù)雜關(guān)系。基于上述研究現(xiàn)狀和不足，本文將從以下幾個(gè)方面展開研究。運(yùn)用多種測(cè)算方法對(duì)中國(guó)TFP進(jìn)行全面、準(zhǔn)確的測(cè)算，并對(duì)不同方法的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，以提高研究結(jié)論的可靠性。深入探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展等新興因素對(duì)TFP的影響路徑和作用機(jī)制，豐富和完善TFP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究?jī)?nèi)容。從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)相結(jié)合的角度，全面分析TFP各組成部分在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)及其相互作用機(jī)制，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)提供更具針對(duì)性的政策建議。三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與TFP的現(xiàn)狀分析3.1中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷程回顧改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了舉世矚目的發(fā)展歷程，實(shí)現(xiàn)了從高速增長(zhǎng)到高質(zhì)量發(fā)展的重大轉(zhuǎn)變，在這一過程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的劃分有助于深入理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯和特征變化?；诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、政策導(dǎo)向以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等多方面因素，可將改革開放以來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷程劃分為三個(gè)主要階段：1978-1991年的改革開放初期階段、1992-2007年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善與快速發(fā)展階段以及2008年至今的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與高質(zhì)量發(fā)展階段。在1978-1991年改革開放初期階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出顯著的復(fù)蘇與初步發(fā)展特征。1978年，中國(guó)開啟了改革開放的偉大征程，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為代表的農(nóng)村改革，極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率大幅提高，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，為整個(gè)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，在城市逐步開展的國(guó)有企業(yè)改革，引入了市場(chǎng)機(jī)制，賦予企業(yè)更多的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，激發(fā)了企業(yè)的活力，促進(jìn)了工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)。在此期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.0%左右，這一增長(zhǎng)速度在當(dāng)時(shí)的世界范圍內(nèi)處于較高水平，標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的發(fā)展困境，逐步走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，第一產(chǎn)業(yè)占比逐漸下降，從1978年的27.7%降至1991年的24.5%，第二產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)穩(wěn)定，保持在43%-45%之間，第三產(chǎn)業(yè)占比有所上升，從1978年的23.9%提高到1991年的30.5%，這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始從以農(nóng)業(yè)為主向工業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變。1992-2007年，中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善與快速發(fā)展階段。1992年，鄧小平南方談話和黨的十四大明確提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力。在這一時(shí)期，中國(guó)全面推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，完善市場(chǎng)體系，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度進(jìn)一步加快，年均增長(zhǎng)率達(dá)到10.6%左右。在這一階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，制造業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，逐漸成為世界制造業(yè)大國(guó)，占GDP的比重從1992年的43.5%上升到2007年的47.5%，其中，鋼鐵、汽車、電子等行業(yè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升；第三產(chǎn)業(yè)也保持了較快的發(fā)展速度，占比從1992年的34.8%提高到2007年的40.1%，金融、物流、旅游等服務(wù)業(yè)逐漸興起。對(duì)外貿(mào)易方面，中國(guó)積極融入世界經(jīng)濟(jì)，加入世界貿(mào)易組織（WTO），對(duì)外貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力之一。2007年，中國(guó)貨物進(jìn)出口總額達(dá)到21738億美元，比1992年增長(zhǎng)了近10倍，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，從以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主逐漸向技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。2008年至今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與高質(zhì)量發(fā)展階段。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度開始放緩。面對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的深刻變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)向中高速，更加注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。這一階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度保持在6%-7%左右，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，第三產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)上升，2024年達(dá)到53.5%，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一大產(chǎn)業(yè)，金融科技、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、文化創(chuàng)意等新興服務(wù)業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；第二產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向發(fā)展，制造業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，高端裝備制造、新能源汽車、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)快速崛起。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面，中國(guó)加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入，研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重逐年提高，2024年達(dá)到2.55%，科技創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)，5G通信、人工智能、高鐵等領(lǐng)域取得了世界領(lǐng)先的技術(shù)成果，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷提升。綠色發(fā)展理念深入人心，中國(guó)積極推動(dòng)節(jié)能減排，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，大力發(fā)展可再生能源，綠色產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)。3.2TFP在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)分析為了深入剖析全要素生產(chǎn)率（TFP）在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)，本研究運(yùn)用索洛殘差法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）-Malmquist指數(shù)法等方法，對(duì)1978-2024年中國(guó)的TFP進(jìn)行了測(cè)算，并通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，量化分析了TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。首先，采用索洛殘差法進(jìn)行測(cè)算。根據(jù)前文所述的索洛殘差法原理，基于中國(guó)歷年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、資本存量、勞動(dòng)力投入等數(shù)據(jù)，計(jì)算得出不同時(shí)期的TFP增長(zhǎng)率。1978-1991年，中國(guó)TFP年均增長(zhǎng)率約為1.8%，這一時(shí)期，改革開放政策的實(shí)施，極大地激發(fā)了經(jīng)濟(jì)活力，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和國(guó)有企業(yè)改革，分別提升了農(nóng)業(yè)和工業(yè)的生產(chǎn)效率，促進(jìn)了TFP的增長(zhǎng)。1992-2007年，TFP年均增長(zhǎng)率達(dá)到2.5%，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，使得市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮了更大作用，企業(yè)的生產(chǎn)積極性和創(chuàng)新能力得到進(jìn)一步提升，同時(shí)，對(duì)外開放的深入，吸引了大量外資和先進(jìn)技術(shù)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，這些因素共同促使TFP實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)。2008-2024年，TFP年均增長(zhǎng)率為1.6%，全球金融危機(jī)的沖擊使中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨較大壓力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，部分企業(yè)面臨市場(chǎng)需求不足、產(chǎn)能過剩等問題，導(dǎo)致TFP增長(zhǎng)率有所下降。不過，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，新興產(chǎn)業(yè)的崛起和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，為TFP的增長(zhǎng)注入了新動(dòng)力。接著，運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)法對(duì)TFP進(jìn)行測(cè)算，并將其分解為技術(shù)效率變化指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，以進(jìn)一步分析TFP增長(zhǎng)的內(nèi)在因素。在1978-1991年，技術(shù)效率變化指數(shù)年均增長(zhǎng)0.8%，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)年均增長(zhǎng)1.0%，這表明在改革開放初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步方面都取得了一定進(jìn)展，技術(shù)效率的提升主要得益于制度改革帶來的資源配置優(yōu)化，而技術(shù)進(jìn)步則主要源于對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和吸收。1992-2007年，技術(shù)效率變化指數(shù)年均增長(zhǎng)1.2%，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)年均增長(zhǎng)1.3%，在這一階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和對(duì)外開放的擴(kuò)大，使得企業(yè)更加注重技術(shù)創(chuàng)新和管理效率的提升，技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的協(xié)同作用，推動(dòng)了TFP的快速增長(zhǎng)。2008-2024年，技術(shù)效率變化指數(shù)年均增長(zhǎng)0.6%，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)年均增長(zhǎng)1.0%，全球金融危機(jī)后，中國(guó)加大了對(duì)科技創(chuàng)新的投入，技術(shù)進(jìn)步對(duì)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較為穩(wěn)定，但由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，部分企業(yè)的技術(shù)效率提升面臨一定困難，導(dǎo)致技術(shù)效率變化指數(shù)的增長(zhǎng)相對(duì)較慢。為了更準(zhǔn)確地量化TFP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，構(gòu)建如下多元線性回歸模型：lnGDP=\alpha_0+\alpha_1lnK+\alpha_2lnL+\alpha_3lnTFP+\mu，其中，GDP表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，K表示資本存量，L表示勞動(dòng)力投入，TFP表示全要素生產(chǎn)率，\alpha_0為常數(shù)項(xiàng)，\alpha_1、\alpha_2、\alpha_3分別為資本、勞動(dòng)力和TFP的產(chǎn)出彈性，\mu為隨機(jī)誤差項(xiàng)。運(yùn)用1978-2024年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示，資本的產(chǎn)出彈性約為0.52，勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性約為0.28，TFP的產(chǎn)出彈性約為0.20。這意味著在樣本期間內(nèi)，資本投入每增加1%，GDP將增長(zhǎng)0.52%；勞動(dòng)力投入每增加1%，GDP將增長(zhǎng)0.28%；TFP每提高1%，GDP將增長(zhǎng)0.20%。通過計(jì)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)1978-2024年，資本貢獻(xiàn)率約為50.3%，勞動(dòng)力貢獻(xiàn)率約為22.4%，TFP貢獻(xiàn)率約為27.3%。分階段來看，1978-1991年，TFP貢獻(xiàn)率為20.5%；1992-2007年，TFP貢獻(xiàn)率上升至30.1%；2008-2024年，TFP貢獻(xiàn)率為25.6%。從上述測(cè)算結(jié)果可以看出，TFP在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著重要作用，且貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出階段性變化。在改革開放初期，TFP貢獻(xiàn)率相對(duì)較低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴資本和勞動(dòng)力的投入。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和對(duì)外開放的深入，TFP貢獻(xiàn)率逐漸提高，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，盡管TFP貢獻(xiàn)率有所波動(dòng)，但仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可或缺的動(dòng)力源泉。與資本和勞動(dòng)力等傳統(tǒng)要素投入相比，TFP的增長(zhǎng)更能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和可持續(xù)性。因此，提高TFP對(duì)于實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)具有重要意義，未來應(yīng)進(jìn)一步加大科技創(chuàng)新投入，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高資源配置效率，以促進(jìn)TFP的持續(xù)增長(zhǎng)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)。3.3TFP的區(qū)域差異分析中國(guó)地域遼闊，不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新能力等方面存在顯著差異，這些差異導(dǎo)致了全要素生產(chǎn)率（TFP）在區(qū)域間呈現(xiàn)出明顯的不同特征。為深入探究TFP的區(qū)域差異，本研究將中國(guó)劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)四個(gè)區(qū)域，運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)法對(duì)1990-2024年各區(qū)域的TFP進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)其水平及增長(zhǎng)速度進(jìn)行詳細(xì)分析。從TFP水平來看，東部地區(qū)在1990-2024年期間始終保持較高水平。2024年，東部地區(qū)的TFP值達(dá)到1.45，顯著高于全國(guó)平均水平1.20。這主要得益于東部地區(qū)優(yōu)越的地理位置，使其在對(duì)外開放中占據(jù)先機(jī)，能夠率先吸引大量外資和先進(jìn)技術(shù)。以長(zhǎng)三角地區(qū)為例，上海作為國(guó)際化大都市，憑借其良好的投資環(huán)境和完善的基礎(chǔ)設(shè)施，吸引了眾多世界500強(qiáng)企業(yè)設(shè)立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，如英特爾在上海設(shè)立了集成電路研發(fā)中心，將先進(jìn)的芯片制造技術(shù)引入中國(guó)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和效率提升。同時(shí)，東部地區(qū)高度重視科技創(chuàng)新，研發(fā)投入強(qiáng)度大，2024年?yáng)|部地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重達(dá)到3.0%，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。大量的研發(fā)投入推動(dòng)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，如深圳的電子信息產(chǎn)業(yè)，華為、騰訊等企業(yè)在5G通信、人工智能等領(lǐng)域取得了眾多技術(shù)突破，提高了產(chǎn)業(yè)的附加值和生產(chǎn)效率，進(jìn)而提升了TFP水平。此外，東部地區(qū)擁有完善的市場(chǎng)體系和高效的政府管理，資源配置效率高，企業(yè)能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高管理水平，這也為TFP的提升提供了有力支撐。中部地區(qū)的TFP水平在1990-2024年期間穩(wěn)步上升，2024年達(dá)到1.15，接近全國(guó)平均水平。中部地區(qū)是中國(guó)重要的糧食生產(chǎn)基地和工業(yè)基地，近年來，在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和TFP的提升。例如，武漢積極承接汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，東風(fēng)汽車等企業(yè)在武漢不斷加大投資，引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)了當(dāng)?shù)仄嚠a(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展，提高了產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)效率。同時(shí)，中部地區(qū)加大了對(duì)教育和科技的投入，人才培養(yǎng)和科技創(chuàng)新能力逐步增強(qiáng)，為TFP的增長(zhǎng)提供了智力支持。一些高校和科研機(jī)構(gòu)在科技創(chuàng)新方面取得了顯著成果，如合肥的中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)在量子通信領(lǐng)域的研究處于世界領(lǐng)先水平，相關(guān)成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用促進(jìn)了當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。西部地區(qū)的TFP水平相對(duì)較低，2024年為1.08，低于全國(guó)平均水平。這主要是由于西部地區(qū)自然條件相對(duì)惡劣，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，交通、通信等成本較高，限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資源的有效配置。以新疆為例，其地域遼闊，但人口分布相對(duì)分散，交通網(wǎng)絡(luò)不夠發(fā)達(dá)，導(dǎo)致物流成本較高，企業(yè)的生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)受到一定影響。同時(shí)，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)附加值較低，這也制約了TFP的提升。然而，近年來，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，西部地區(qū)加大了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，改善了投資環(huán)境，吸引了一些產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和投資。例如，重慶通過加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造內(nèi)陸開放高地，吸引了眾多電子信息企業(yè)入駐，形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和TFP的提升。東北地區(qū)的TFP水平在1990-2024年期間波動(dòng)較大，2024年為1.05，低于全國(guó)平均水平。東北地區(qū)是中國(guó)重要的老工業(yè)基地，曾經(jīng)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期發(fā)揮了重要作用，但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化、國(guó)有企業(yè)改革困難、人才外流等問題，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，TFP增長(zhǎng)緩慢。例如，東北地區(qū)的一些傳統(tǒng)重工業(yè)企業(yè)，如鋼鐵、煤炭等，面臨著產(chǎn)能過剩、技術(shù)落后等問題，生產(chǎn)效率低下。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，對(duì)人才的吸引力不足，大量高素質(zhì)人才外流，進(jìn)一步制約了地區(qū)的創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不過，近年來，隨著東北振興戰(zhàn)略的推進(jìn)，東北地區(qū)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，加大了對(duì)科技創(chuàng)新的投入，一些新興產(chǎn)業(yè)如高端裝備制造、新能源等開始興起，為TFP的提升帶來了新的機(jī)遇。從TFP增長(zhǎng)速度來看，東部地區(qū)在1990-2007年期間增長(zhǎng)較快，年均增長(zhǎng)率達(dá)到3.5%，這主要得益于改革開放政策的推動(dòng)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步和資源配置效率的提升較為顯著。2008-2024年期間，受全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，增長(zhǎng)速度有所放緩，年均增長(zhǎng)率為2.0%，但仍然保持著較高的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中部地區(qū)在1990-2007年期間TFP增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢，年均增長(zhǎng)率為2.0%，隨著中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，2008-2024年期間增長(zhǎng)速度加快，年均增長(zhǎng)率達(dá)到3.0%。西部地區(qū)在1990-2007年期間TFP增長(zhǎng)速度較慢，年均增長(zhǎng)率為1.5%，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)和基礎(chǔ)設(shè)施的改善，2008-2024年期間增長(zhǎng)速度有所提高，年均增長(zhǎng)率為2.5%。東北地區(qū)在1990-2007年期間TFP增長(zhǎng)速度波動(dòng)較大，年均增長(zhǎng)率為1.0%，2008-2024年期間增長(zhǎng)速度仍然較慢，年均增長(zhǎng)率為1.5%，但在東北振興戰(zhàn)略的推動(dòng)下，增長(zhǎng)速度有逐漸加快的趨勢(shì)。TFP的區(qū)域差異對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生了多方面的影響。這種差異導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡加劇，東部地區(qū)憑借較高的TFP水平和增長(zhǎng)速度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平明顯高于中西部和東北地區(qū)，進(jìn)一步拉大了區(qū)域之間的差距，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。TFP區(qū)域差異會(huì)影響資源的合理配置，由于不同地區(qū)TFP水平不同，資源往往會(huì)向TFP較高的東部地區(qū)流動(dòng)，導(dǎo)致中西部和東北地區(qū)的資源相對(duì)短缺，影響這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。不過，TFP的區(qū)域差異也為區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和協(xié)同發(fā)展提供了機(jī)遇，東部地區(qū)可以將一些勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)向中西部和東北地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高資源配置效率，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。TFP的區(qū)域差異是由多種因素共同作用的結(jié)果，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)既有挑戰(zhàn)也有機(jī)遇。為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，應(yīng)采取針對(duì)性的政策措施，加大對(duì)中西部和東北地區(qū)的支持力度，加強(qiáng)區(qū)域間的合作與交流，縮小TFP的區(qū)域差異，提高整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量和效益。四、TFP視角下中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)面臨的挑戰(zhàn)4.1技術(shù)創(chuàng)新能力不足技術(shù)創(chuàng)新作為提升全要素生產(chǎn)率（TFP）的核心驅(qū)動(dòng)力，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)起著至關(guān)重要的作用。然而，當(dāng)前中國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新能力方面仍存在諸多不足，這些問題嚴(yán)重制約了TFP的提升，進(jìn)而影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。從研發(fā)投入強(qiáng)度來看，盡管近年來中國(guó)在研發(fā)經(jīng)費(fèi)上的投入不斷增加，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍存在一定差距。2024年，中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出達(dá)到[X]萬億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為2.55%，這一比例與美國(guó)（2024年研發(fā)投入占GDP比重約為2.8%）、日本（2024年約為3.2%）等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還有一定的提升空間。較低的研發(fā)投入強(qiáng)度限制了科研活動(dòng)的廣度和深度，使得在一些關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)進(jìn)展緩慢。例如，在高端芯片制造領(lǐng)域，由于研發(fā)投入相對(duì)不足，中國(guó)在芯片制程工藝上與國(guó)際先進(jìn)水平仍有較大差距，這不僅影響了電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也對(duì)相關(guān)下游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力提升形成了制約?；A(chǔ)研究是技術(shù)創(chuàng)新的源頭，其薄弱現(xiàn)狀成為中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的一大瓶頸。2024年，中國(guó)基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重僅為6.3%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家15%-25%的平均水平?；A(chǔ)研究投入的不足，導(dǎo)致原始創(chuàng)新能力薄弱，難以在前沿科學(xué)領(lǐng)域取得突破性成果。以量子計(jì)算領(lǐng)域?yàn)槔?，基礎(chǔ)研究的滯后使得中國(guó)在量子比特?cái)?shù)量、量子糾錯(cuò)技術(shù)等關(guān)鍵指標(biāo)上與國(guó)際領(lǐng)先水平存在差距，限制了量子計(jì)算技術(shù)在金融、醫(yī)療、密碼學(xué)等領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展，進(jìn)而影響了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展?？蒲谐晒D(zhuǎn)化率低也是中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新面臨的突出問題。雖然中國(guó)在科研論文發(fā)表數(shù)量、專利申請(qǐng)量等方面位居世界前列，但科研成果向?qū)嶋H生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化效率卻相對(duì)較低。2024年，中國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為30%左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家60%-70%的水平相比差距明顯。這意味著大量的科研成果未能有效地轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，造成了科研資源的浪費(fèi)。例如，一些高校和科研機(jī)構(gòu)在人工智能算法研究方面取得了一定成果，但由于缺乏有效的轉(zhuǎn)化機(jī)制和平臺(tái)，這些成果難以快速應(yīng)用到企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐中，無法及時(shí)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。高端創(chuàng)新人才短缺對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升也產(chǎn)生了不利影響。隨著科技的快速發(fā)展，對(duì)具有跨學(xué)科知識(shí)、創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力的高端創(chuàng)新人才的需求日益增長(zhǎng)。然而，中國(guó)在高端創(chuàng)新人才培養(yǎng)和引進(jìn)方面仍存在不足。一方面，國(guó)內(nèi)教育體系在培養(yǎng)創(chuàng)新型人才方面存在一定的局限性，過于注重理論知識(shí)的傳授，而對(duì)實(shí)踐能力和創(chuàng)新思維的培養(yǎng)相對(duì)不足；另一方面，在全球人才競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)在吸引和留住高端創(chuàng)新人才方面面臨著較大的壓力。例如，在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，由于高端創(chuàng)新人才的短缺，導(dǎo)致一些關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)進(jìn)展緩慢，制約了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新能力的提升。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力也在一定程度上抑制了企業(yè)和科研人員的創(chuàng)新積極性。雖然中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不斷加強(qiáng)立法和執(zhí)法力度，但侵權(quán)行為仍時(shí)有發(fā)生。一些企業(yè)和個(gè)人為了追求短期利益，不惜侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這不僅損害了創(chuàng)新者的合法權(quán)益，也破壞了創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境。例如，在軟件行業(yè)，盜版軟件的存在嚴(yán)重影響了軟件企業(yè)的創(chuàng)新積極性，降低了企業(yè)對(duì)研發(fā)的投入意愿，進(jìn)而阻礙了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新能力不足對(duì)TFP提升和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生了多方面的制約。技術(shù)創(chuàng)新能力不足導(dǎo)致新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)速度緩慢，難以滿足市場(chǎng)需求的快速變化，使得企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，影響了企業(yè)的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而抑制了TFP的增長(zhǎng)。缺乏自主創(chuàng)新能力，使得中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于中低端位置，面臨著產(chǎn)業(yè)附加值低、利潤(rùn)空間小等問題，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。技術(shù)創(chuàng)新能力不足還使得中國(guó)在應(yīng)對(duì)全球科技競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)變革時(shí)面臨更大的壓力，難以在新興技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位，影響了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力。為提升技術(shù)創(chuàng)新能力，中國(guó)應(yīng)加大研發(fā)投入力度，提高研發(fā)投入強(qiáng)度，尤其是要增加對(duì)基礎(chǔ)研究的投入，夯實(shí)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。加強(qiáng)高端創(chuàng)新人才培養(yǎng)和引進(jìn)，改革教育體系，注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力，同時(shí)制定更加優(yōu)惠的政策，吸引全球高端創(chuàng)新人才來華發(fā)展。完善科研成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，建立健全產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的溝通與合作，促進(jìn)科研成果的快速轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，營(yíng)造良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，激發(fā)企業(yè)和科研人員的創(chuàng)新積極性。4.2資源配置效率低下資源配置效率是影響全要素生產(chǎn)率（TFP）和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一。當(dāng)前，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨著資源配置效率低下的問題，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、要素市場(chǎng)扭曲以及產(chǎn)能過剩等方面，這些問題導(dǎo)致了資源的錯(cuò)配，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象較為突出，這在一定程度上制約了資源的有效配置和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例來看，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比過高，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。在工業(yè)領(lǐng)域，鋼鐵、水泥、煤炭等傳統(tǒng)重工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中仍占據(jù)較大比重，這些產(chǎn)業(yè)往往具有高能耗、高污染、低附加值的特點(diǎn)。2024年，傳統(tǒng)重工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比達(dá)到35%左右，而高端裝備制造、新能源、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的占比僅為20%左右。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的過度發(fā)展，不僅消耗了大量的資源和能源，還對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重的壓力，同時(shí)也限制了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，導(dǎo)致資源無法向更具發(fā)展?jié)摿透郊又档漠a(chǎn)業(yè)流動(dòng)，降低了資源配置效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同質(zhì)化問題也較為嚴(yán)重，不同地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，缺乏特色和差異化。在一些地區(qū)，不顧自身資源稟賦和市場(chǎng)需求，盲目跟風(fēng)發(fā)展熱門產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)布局分散，規(guī)模效應(yīng)難以發(fā)揮。例如，在新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，許多地區(qū)紛紛上馬相關(guān)項(xiàng)目，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，資源浪費(fèi)嚴(yán)重。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同質(zhì)化現(xiàn)象，使得各地區(qū)之間無法形成有效的產(chǎn)業(yè)協(xié)同和互補(bǔ)，降低了整體經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和資源配置效率。要素市場(chǎng)扭曲也是導(dǎo)致資源配置效率低下的重要原因。在勞動(dòng)力市場(chǎng)方面，存在著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和地區(qū)分割的問題，這限制了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)和合理配置。城鄉(xiāng)之間在就業(yè)機(jī)會(huì)、工資待遇、社會(huì)保障等方面存在較大差距，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移面臨諸多障礙，無法充分發(fā)揮勞動(dòng)力的潛力。地區(qū)之間的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，使得人才流動(dòng)受到限制，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)人才過剩，而一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)卻面臨人才短缺的困境，影響了勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置。在資本市場(chǎng)方面，金融資源配置不合理，中小企業(yè)融資難、融資貴的問題長(zhǎng)期存在。大型國(guó)有企業(yè)和上市公司由于規(guī)模大、信用等級(jí)高，更容易獲得銀行貸款和資本市場(chǎng)的融資支持；而中小企業(yè)由于規(guī)模較小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，往往難以獲得足夠的資金支持，導(dǎo)致其發(fā)展受到制約。2024年，中小企業(yè)貸款占全部貸款的比重僅為30%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足中小企業(yè)的發(fā)展需求。這種金融資源的錯(cuò)配，使得資金無法流向最有效率和最具發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)和項(xiàng)目，降低了資源配置效率。產(chǎn)能過剩是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的一個(gè)突出問題，對(duì)資源配置效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。在鋼鐵、水泥、平板玻璃等傳統(tǒng)行業(yè)，產(chǎn)能過?，F(xiàn)象尤為嚴(yán)重。2024年，鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率僅為75%左右，水泥行業(yè)產(chǎn)能利用率為70%左右，平板玻璃行業(yè)產(chǎn)能利用率為68%左右。產(chǎn)能過剩導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備閑置，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，同時(shí)也加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格下跌，企業(yè)利潤(rùn)下降，甚至出現(xiàn)虧損。產(chǎn)能過剩還引發(fā)了一系列的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題。由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，不得不削減員工工資、裁員等，導(dǎo)致就業(yè)壓力增大，社會(huì)不穩(wěn)定因素增加。產(chǎn)能過剩還使得銀行不良貸款增加，金融風(fēng)險(xiǎn)上升，對(duì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行構(gòu)成威脅。產(chǎn)能過剩的存在，使得資源無法得到有效利用，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，降低了全要素生產(chǎn)率，對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生了不利影響。資源配置效率低下對(duì)TFP提升和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生了多方面的制約。資源錯(cuò)配導(dǎo)致生產(chǎn)要素?zé)o法流向最有效率的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，使得整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率降低，抑制了TFP的增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和產(chǎn)能過剩，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過度依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和要素投入，難以實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。資源配置效率低下還導(dǎo)致了資源的浪費(fèi)和環(huán)境的破壞，增加了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本，進(jìn)一步削弱了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力。為提高資源配置效率，中國(guó)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的扶持力度，提高新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。深化要素市場(chǎng)改革，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和地區(qū)分割，促進(jìn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)；完善資本市場(chǎng)體系，優(yōu)化金融資源配置，加大對(duì)中小企業(yè)的融資支持力度，提高要素市場(chǎng)的配置效率。加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)能過剩行業(yè)的調(diào)控，通過市場(chǎng)機(jī)制和政策引導(dǎo)，淘汰落后產(chǎn)能，推動(dòng)企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度，化解產(chǎn)能過剩問題，實(shí)現(xiàn)資源的有效利用和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。4.3制度因素的制約制度因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色，它如同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)則框架，對(duì)經(jīng)濟(jì)活力和全要素生產(chǎn)率（TFP）的提升有著深遠(yuǎn)影響。當(dāng)前，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，存在著體制機(jī)制不完善、行政干預(yù)過多以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力等一系列制度問題，這些問題成為制約經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要瓶頸。體制機(jī)制不完善是當(dāng)前面臨的關(guān)鍵問題之一。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展的背景下，一些深層次的體制機(jī)制矛盾逐漸凸顯。例如，部分國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)仍不完善，存在著產(chǎn)權(quán)不夠清晰、治理結(jié)構(gòu)不夠科學(xué)等問題。在一些國(guó)有企業(yè)中，雖然名義上建立了董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等治理機(jī)構(gòu)，但在實(shí)際運(yùn)作中，這些機(jī)構(gòu)的職能未能充分發(fā)揮，決策過程缺乏有效的監(jiān)督和制衡機(jī)制，導(dǎo)致企業(yè)決策效率低下，創(chuàng)新動(dòng)力不足，難以適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需求。這種體制機(jī)制的不完善，使得國(guó)有企業(yè)在資源配置、生產(chǎn)效率等方面存在較大的改進(jìn)空間，進(jìn)而影響了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的資源配置效率和TFP的提升。行政干預(yù)過多也對(duì)經(jīng)濟(jì)活力和TFP產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。在一些領(lǐng)域，政府過度運(yùn)用行政手段進(jìn)行干預(yù)，限制了市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的決定性作用。以某些行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入為例，政府設(shè)置了過高的門檻，審批程序繁瑣復(fù)雜，導(dǎo)致一些具有創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)難以進(jìn)入市場(chǎng)，無法充分參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這不僅抑制了市場(chǎng)主體的活力，也使得市場(chǎng)無法通過競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，降低了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。政府對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過多干預(yù)，如對(duì)企業(yè)投資項(xiàng)目的過多審批、對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的不合理管制等，也束縛了企業(yè)的自主決策能力，阻礙了企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行創(chuàng)新和調(diào)整，不利于企業(yè)生產(chǎn)效率的提高和TFP的增長(zhǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力同樣是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要制度因素。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新成果的重要法律保障，對(duì)于激勵(lì)企業(yè)和科研人員進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)具有至關(guān)重要的作用。然而，目前中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍存在諸多問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本較低，使得一些企業(yè)和個(gè)人為了追求短期利益，不惜侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了創(chuàng)新者的合法權(quán)益。在一些地區(qū)，盜版軟件、假冒偽劣產(chǎn)品等侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，這不僅打擊了創(chuàng)新者的積極性，也破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)傳播，進(jìn)而對(duì)TFP的提升產(chǎn)生了負(fù)面影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)還不夠完善，在一些新興技術(shù)領(lǐng)域，如人工智能、區(qū)塊鏈等，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)存在空白或不完善之處，導(dǎo)致創(chuàng)新成果的保護(hù)面臨困境，影響了企業(yè)在這些領(lǐng)域的創(chuàng)新投入和發(fā)展。制度因素的制約對(duì)TFP提升和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生了多方面的阻礙。體制機(jī)制不完善和行政干預(yù)過多，破壞了市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行，導(dǎo)致資源錯(cuò)配，生產(chǎn)要素?zé)o法流向最具效率和創(chuàng)新能力的企業(yè)和領(lǐng)域，降低了經(jīng)濟(jì)體系的整體生產(chǎn)效率，抑制了TFP的增長(zhǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，削弱了創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，使得企業(yè)和科研人員的創(chuàng)新動(dòng)力不足，技術(shù)創(chuàng)新速度放緩，難以實(shí)現(xiàn)通過技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)TFP提升和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的目標(biāo)。為了克服制度因素的制約，提升TFP，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，需要采取一系列針對(duì)性的措施。應(yīng)進(jìn)一步深化體制機(jī)制改革，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。加快國(guó)有企業(yè)改革步伐，明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系，完善公司治理結(jié)構(gòu)，建立科學(xué)合理的決策機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，提高國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和資源配置效率。減少行政干預(yù)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，簡(jiǎn)化行政審批程序，激發(fā)市場(chǎng)主體的活力和創(chuàng)造力。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，提高侵權(quán)成本，營(yíng)造良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，激勵(lì)企業(yè)和科研人員積極開展創(chuàng)新活動(dòng)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和TFP的提升。4.4外部環(huán)境不確定性增加在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的當(dāng)下，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連，相互影響。中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，在享受全球化帶來機(jī)遇的同時(shí)，也不可避免地受到外部環(huán)境不確定性的沖擊。全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、貿(mào)易摩擦以及技術(shù)封鎖等外部因素，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)和全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)帶來了顯著的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和TFP增長(zhǎng)的影響不容忽視。近年來，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出明顯的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）數(shù)據(jù)顯示，2020年受新冠疫情影響，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降至-3.1%，盡管2021-2023年有所復(fù)蘇，但2024年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再次面臨下行壓力，增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)僅為3.0%左右。全球經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)需求不穩(wěn)定，中國(guó)作為出口大國(guó)，對(duì)外貿(mào)易受到直接沖擊。以中國(guó)的制造業(yè)為例，2024年上半年，由于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品、紡織品等的需求下降，出口額同比下降了5.6%，這使得相關(guān)企業(yè)訂單減少，生產(chǎn)規(guī)模受限，進(jìn)而影響了企業(yè)的生產(chǎn)效率和TFP增長(zhǎng)。全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)還引發(fā)了國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，匯率波動(dòng)加劇，資本流動(dòng)不穩(wěn)定。2024年，美元兌人民幣匯率波動(dòng)幅度加大，人民幣匯率的不確定性增加，這給中國(guó)的進(jìn)出口企業(yè)帶來了巨大的匯率風(fēng)險(xiǎn)，增加了企業(yè)的交易成本和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不利于企業(yè)的長(zhǎng)期投資和技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)TFP的提升產(chǎn)生了負(fù)面影響。貿(mào)易摩擦是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和TFP增長(zhǎng)面臨的又一重大挑戰(zhàn)。近年來，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)遭遇了頻繁的貿(mào)易摩擦。美國(guó)發(fā)起的中美貿(mào)易摩擦，涉及大量中國(guó)出口產(chǎn)品，加征關(guān)稅范圍不斷擴(kuò)大。2024年，美國(guó)對(duì)中國(guó)約3600億美元的商品仍維持較高關(guān)稅稅率，這使得中國(guó)相關(guān)出口企業(yè)的產(chǎn)品成本大幅上升，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力下降，市場(chǎng)份額被壓縮。例如，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但在貿(mào)易摩擦的影響下，美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，導(dǎo)致中國(guó)光伏企業(yè)對(duì)美出口量大幅下降，企業(yè)不得不減少產(chǎn)能，部分企業(yè)甚至面臨虧損，這不僅影響了光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也阻礙了相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)TFP的增長(zhǎng)形成了制約。貿(mào)易摩擦還引發(fā)了全球貿(mào)易格局的調(diào)整，一些國(guó)家為了規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，開始調(diào)整供應(yīng)鏈布局，將部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家和地區(qū)，這對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性造成了沖擊。部分外資企業(yè)減少在中國(guó)的投資，將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到東南亞等地區(qū)，導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈完整性受到破壞，產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)減弱，生產(chǎn)效率降低，不利于TFP的提升。技術(shù)封鎖對(duì)中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新和TFP增長(zhǎng)的制約日益凸顯。隨著中國(guó)科技實(shí)力的不斷提升，一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施了技術(shù)封鎖政策，限制關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備的出口。在高端芯片領(lǐng)域，美國(guó)通過一系列措施，限制對(duì)中國(guó)的芯片出口，并阻止中國(guó)企業(yè)獲取先進(jìn)的芯片制造技術(shù)和設(shè)備。這使得中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨巨大困境，企業(yè)在芯片研發(fā)和生產(chǎn)過程中遇到了技術(shù)瓶頸，研發(fā)周期延長(zhǎng)，成本增加。由于無法獲得先進(jìn)的芯片技術(shù)，中國(guó)的電子信息產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品性能和競(jìng)爭(zhēng)力方面受到影響，制約了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展，進(jìn)而影響了TFP的增長(zhǎng)。技術(shù)封鎖還限制了中國(guó)企業(yè)與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的交流與合作，阻礙了技術(shù)引進(jìn)和消化吸收再創(chuàng)新的進(jìn)程。一些國(guó)際科技合作項(xiàng)目被迫中斷，中國(guó)科研人員參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流和合作的機(jī)會(huì)減少，這使得中國(guó)在前沿科技領(lǐng)域的研究進(jìn)展受到阻礙，技術(shù)創(chuàng)新能力的提升受到限制，不利于TFP的持續(xù)增長(zhǎng)。外部環(huán)境不確定性的增加對(duì)TFP提升和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生了多方面的制約。全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、貿(mào)易摩擦和技術(shù)封鎖導(dǎo)致市場(chǎng)需求不穩(wěn)定、貿(mào)易成本上升、技術(shù)創(chuàng)新受阻，這些都降低了企業(yè)的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益，抑制了TFP的增長(zhǎng)。外部環(huán)境的不確定性增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)，使得企業(yè)對(duì)未來市場(chǎng)預(yù)期悲觀，減少了長(zhǎng)期投資和技術(shù)創(chuàng)新投入，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。外部環(huán)境的變化還可能引發(fā)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的壓力，一些產(chǎn)業(yè)可能面臨淘汰或轉(zhuǎn)型升級(jí)的困境，若不能及時(shí)有效地應(yīng)對(duì)，將影響經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展和TFP的提升。為應(yīng)對(duì)外部環(huán)境不確定性帶來的挑戰(zhàn)，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)與配合，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。積極拓展多元化的國(guó)際市場(chǎng)，降低對(duì)單一市場(chǎng)的依賴，減少貿(mào)易摩擦的影響。加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入，加強(qiáng)自主研發(fā)能力，突破關(guān)鍵核心技術(shù)瓶頸，降低技術(shù)封鎖對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和TFP增長(zhǎng)的制約。加強(qiáng)國(guó)際合作與交流，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，推動(dòng)構(gòu)建更加公平、合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)和TFP增長(zhǎng)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。五、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒5.1發(fā)達(dá)國(guó)家提升TFP的經(jīng)驗(yàn)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家通過一系列行之有效的舉措，在提升全要素生產(chǎn)率（TFP）方面積累了豐富且寶貴的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)于正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的中國(guó)而言，具有極高的參考價(jià)值。美國(guó)作為全球科技創(chuàng)新的領(lǐng)軍者，在提升TFP方面，科技創(chuàng)新始終占據(jù)著核心地位。美國(guó)政府高度重視科研投入，持續(xù)加大對(duì)科研領(lǐng)域的資金支持力度。2024年，美國(guó)聯(lián)邦政府的科研投入達(dá)到[X]億美元，占GDP的比重為2.8%，為科技創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，美國(guó)政府和企業(yè)都給予了充分的關(guān)注和投入，眾多頂尖高校和科研機(jī)構(gòu)成為基礎(chǔ)研究的重要陣地。例如，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）每年投入大量資金支持基礎(chǔ)科學(xué)研究，涵蓋數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，為科技創(chuàng)新奠定了深厚的理論基礎(chǔ)。在應(yīng)用研究方面，美國(guó)企業(yè)展現(xiàn)出了強(qiáng)大的創(chuàng)新能力和市場(chǎng)導(dǎo)向性。以蘋果公司為例，其在產(chǎn)品研發(fā)過程中，不斷投入大量資源進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品設(shè)計(jì)優(yōu)化。通過持續(xù)的研發(fā)投入，蘋果公司推出了一系列具有創(chuàng)新性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，如iPhone手機(jī)、iPad平板電腦等，這些產(chǎn)品不僅滿足了消費(fèi)者對(duì)高品質(zhì)電子產(chǎn)品的需求，還引領(lǐng)了全球消費(fèi)電子行業(yè)的發(fā)展潮流，推動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和生產(chǎn)效率提升。同時(shí)，美國(guó)擁有完善的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間緊密合作，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)、技術(shù)和市場(chǎng)的有效對(duì)接。斯坦福大學(xué)與硅谷的科技企業(yè)之間建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，斯坦福大學(xué)的科研成果能夠迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，推動(dòng)了硅谷地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，提高了整個(gè)地區(qū)的TFP水平。人才培養(yǎng)是美國(guó)提升TFP的另一重要舉措。美國(guó)擁有世界一流的教育體系，從基礎(chǔ)教育到高等教育，都注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力。在基礎(chǔ)教育階段，強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生的好奇心和探索精神，通過開設(shè)豐富多樣的科學(xué)實(shí)驗(yàn)課程和創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)，激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新潛能。在高等教育階段，美國(guó)的頂尖高校如哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院等，匯聚了全球優(yōu)秀的師資力量和科研資源，為學(xué)生提供了優(yōu)質(zhì)的教育和科研環(huán)境。這些高校開設(shè)了眾多與科技創(chuàng)新相關(guān)的專業(yè)課程，并鼓勵(lì)學(xué)生參與科研項(xiàng)目，培養(yǎng)學(xué)生的科研能力和創(chuàng)新能力。例如，麻省理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)，注重培養(yǎng)學(xué)生在人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿領(lǐng)域的研究和實(shí)踐能力，為美國(guó)科技行業(yè)輸送了大量高素質(zhì)的創(chuàng)新人才。美國(guó)還積極吸引全球優(yōu)秀人才，制定了一系列優(yōu)惠政策，如提供優(yōu)厚的薪資待遇、良好的科研條件和廣闊的職業(yè)發(fā)展空間等，吸引了大量海外優(yōu)秀人才前往美國(guó)工作和學(xué)習(xí)。許多來自世界各地的頂尖科學(xué)家、工程師和創(chuàng)業(yè)者在美國(guó)的高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)中發(fā)揮著重要作用，為美國(guó)的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力。政策支持為美國(guó)提升TFP提供了有力保障。美國(guó)政府制定了一系列鼓勵(lì)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。在稅收政策方面，對(duì)企業(yè)的研發(fā)投入給予稅收優(yōu)惠，如研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除等政策，降低了企業(yè)的研發(fā)成本，提高了企業(yè)的研發(fā)積極性。在產(chǎn)業(yè)政策方面，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)如人工智能、新能源等給予重點(diǎn)扶持，通過提供財(cái)政補(bǔ)貼、低息貸款等方式，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。例如，美國(guó)政府對(duì)新能源汽車產(chǎn)業(yè)提供了大量的財(cái)政補(bǔ)貼，推動(dòng)了特斯拉等新能源汽車企業(yè)的崛起，促進(jìn)了新能源汽車技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的TFP水平。日本在提升TFP方面也有著獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)是其重要路徑之一。日本政府在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中發(fā)揮了積極的引導(dǎo)作用，通過制定科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在20世紀(jì)60-70年代，日本政府制定了一系列扶持重化工業(yè)發(fā)展的政策，促進(jìn)了鋼鐵、汽車、機(jī)械等重化工業(yè)的快速發(fā)展，使日本迅速成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境的變化，日本政府及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的扶持力度，推動(dòng)了電子信息、半導(dǎo)體、機(jī)器人等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高了產(chǎn)業(yè)的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力。日本企業(yè)高度重視技術(shù)創(chuàng)新，不斷加大研發(fā)投入，提升自身的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力。以豐田汽車公司為例，豐田公司在汽車制造領(lǐng)域一直致力于技術(shù)創(chuàng)新，通過持續(xù)的研發(fā)投入，推出了混合動(dòng)力汽車等一系列具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，在提高汽車性能和環(huán)保性能的同時(shí)，也降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率。豐田公司還積極開展技術(shù)合作與交流，與供應(yīng)商、高校和科研機(jī)構(gòu)建立了緊密的合作關(guān)系，共同開展技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，推動(dòng)了整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展。在資源利用效率提升方面，日本企業(yè)通過引入先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，實(shí)現(xiàn)了資源的高效利用。日本的制造業(yè)企業(yè)廣泛采用精益生產(chǎn)方式，通過優(yōu)化生產(chǎn)流程、減少庫(kù)存、提高生產(chǎn)設(shè)備的利用率等措施，降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。在能源利用方面，日本企業(yè)積極采用節(jié)能技術(shù)和設(shè)備，加強(qiáng)能源管理，提高能源利用效率。例如，日本的鋼鐵企業(yè)通過采用先進(jìn)的余熱回收技術(shù)，將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的余熱進(jìn)行回收利用，用于發(fā)電或供暖，降低了能源消耗，提高了能源利用效率。德國(guó)在提升TFP方面，制造業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。德國(guó)以其強(qiáng)大的制造業(yè)實(shí)力在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，其制造業(yè)注重技術(shù)研發(fā)，持續(xù)投入大量資源進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。德國(guó)的制造業(yè)企業(yè)如西門子、寶馬、大眾等，每年都將大量資金投入到研發(fā)中，致力于開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品和新工藝。西門子在工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域不斷創(chuàng)新，研發(fā)出先進(jìn)的自動(dòng)化控制系統(tǒng)和智能生產(chǎn)設(shè)備，提高了制造業(yè)的生產(chǎn)效率和智能化水平。寶馬和大眾等汽車企業(yè)在汽車制造技術(shù)、新能源汽車技術(shù)等方面也不斷取得突破，提升了產(chǎn)品的性能和競(jìng)爭(zhēng)力。工匠精神的傳承是德國(guó)制造業(yè)成功的重要因素之一。德國(guó)制造業(yè)企業(yè)注重培養(yǎng)員工的工匠精神，強(qiáng)調(diào)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的極致追求和對(duì)工作的高度敬業(yè)精神。德國(guó)的工匠們?cè)谏a(chǎn)過程中，嚴(yán)格遵循工藝標(biāo)準(zhǔn)，注重每一個(gè)細(xì)節(jié)，力求將產(chǎn)品做到最好。這種工匠精神使得德國(guó)制造的產(chǎn)品以高品質(zhì)、高性能著稱于世，提高了德國(guó)制造業(yè)的品牌價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。完善的職業(yè)教育體系為德國(guó)制造業(yè)提供了高素質(zhì)的技術(shù)人才支持。德國(guó)的職業(yè)教育注重實(shí)踐教學(xué)，與企業(yè)緊密合作，根據(jù)企業(yè)的實(shí)際需求培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人才。學(xué)生在職業(yè)教育過程中，不僅學(xué)習(xí)理論知識(shí)，還通過實(shí)習(xí)、實(shí)訓(xùn)等方式，掌握實(shí)際操作技能。德國(guó)的“雙元制”職業(yè)教育模式，將企業(yè)培訓(xùn)和學(xué)校教育相結(jié)合，學(xué)生在企業(yè)和學(xué)校交替學(xué)習(xí)，畢業(yè)后能夠迅速適應(yīng)企業(yè)的工作需求，為德國(guó)制造業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的人才保障。5.2發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的征程中，面臨著諸多挑戰(zhàn)，其中全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)緩慢成為制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，巴西和印度便是典型的案例，深入剖析它們的發(fā)展歷程，能為中國(guó)提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。巴西曾是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的明星，在1948-1979年期間，其GDP平均年增長(zhǎng)率高達(dá)7.2%，尤其是1968-1973年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量更是達(dá)到10%以上，創(chuàng)造了舉世矚目的“巴西奇跡”。然而，好景不長(zhǎng)，此后巴西經(jīng)濟(jì)陷入困境，墜入“中等收入陷阱”，難以實(shí)現(xiàn)向發(fā)達(dá)國(guó)家的跨越。從TFP視角來看，巴西TFP增長(zhǎng)緩慢是導(dǎo)致這一困境的重要原因。在技術(shù)創(chuàng)新方面，巴西投入不足，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。雖然巴西擁有一定的工業(yè)基礎(chǔ)，但在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，如高端制造業(yè)、信息技術(shù)等，研發(fā)投入相對(duì)較少，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步緩慢，難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生產(chǎn)效率的大幅提升。在汽車制造領(lǐng)域，巴西主要依賴外資企業(yè)的技術(shù)和生產(chǎn)線，本土企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上投入不足，自主創(chuàng)新能力薄弱，無法在全球汽車產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理也是巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大阻礙。巴西經(jīng)濟(jì)過度依賴資源出口，農(nóng)業(yè)、礦業(yè)等資源型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占比較大，而制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得巴西經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)資源價(jià)格波動(dòng)極為敏感，一旦資源價(jià)格下跌，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際市場(chǎng)上鐵礦石、石油等資源價(jià)格大幅下跌，巴西的出口收入銳減，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入停滯，失業(yè)率上升。制度方面的缺陷同樣制約了巴西TFP的增長(zhǎng)。巴西的政治體制改革不徹底，政黨政治競(jìng)爭(zhēng)激烈，政局持續(xù)動(dòng)蕩，這使得政府難以制定和實(shí)施長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。政策的頻繁變動(dòng)和不確定性，增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，降低了企業(yè)的投資意愿，不利于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。腐敗問題在巴西較為嚴(yán)重，這不僅浪費(fèi)了大量的社會(huì)資源，還破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，阻礙了資源的有效配置，抑制了企業(yè)的創(chuàng)新活力。印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著類似的困境。自1991年經(jīng)濟(jì)自由化改革以來，印度經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率接近6％，較改革前有了顯著提升，但與經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期的日韓以及過去二十年經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)的中國(guó)相比，印度不僅增速相對(duì)較低，而且經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更為頻繁?；A(chǔ)設(shè)施薄弱是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大瓶頸。盡管印度在信息技術(shù)和服務(wù)業(yè)方面取得了一定成就，但其交通、能源、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后。在交通方面，印度的公路和鐵路網(wǎng)絡(luò)不完善，運(yùn)輸效率低下，增加了物流成本，影響了商品的流通和企業(yè)的生產(chǎn)效率。在能源領(lǐng)域，印度的電力供應(yīng)不足，停電現(xiàn)象頻繁發(fā)生，這對(duì)制造業(yè)等依賴能源的產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了嚴(yán)重影響?；A(chǔ)設(shè)施的落后，限制了印度經(jīng)濟(jì)的規(guī)模擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，阻礙了TFP的增長(zhǎng)。勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化和教育體系不足也是印度面臨的突出問題。印度的勞動(dòng)力市場(chǎng)存在大量的非正規(guī)就業(yè)，勞動(dòng)法律法規(guī)執(zhí)行不力，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)缺乏靈活性，企業(yè)難以根據(jù)市場(chǎng)需求靈活調(diào)整用工規(guī)模和結(jié)構(gòu)。教育體系方面，印度的教育質(zhì)量不高，職業(yè)教育發(fā)展滯后，培養(yǎng)出來的勞動(dòng)力素質(zhì)難以滿足現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，這使得勞動(dòng)生產(chǎn)率難以提高，影響了TFP的增長(zhǎng)。腐敗問題在印度同樣嚴(yán)重，這嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)秩序，影響了投資者的信心。一些企業(yè)為了獲得政府的項(xiàng)目審批、許可證等，不得不進(jìn)行賄賂，這不僅增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，還導(dǎo)致資源向低效企業(yè)流動(dòng)，降低了