英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫一.摘要

英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫是英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅考察學(xué)生的語(yǔ)言功底，更檢驗(yàn)其理論分析、研究設(shè)計(jì)及學(xué)術(shù)規(guī)范能力。隨著全球化進(jìn)程的加速，英語(yǔ)作為國(guó)際交流的核心工具，其專業(yè)教學(xué)和研究的重要性日益凸顯。本研究以英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)論文為研究對(duì)象，選取某高校英語(yǔ)專業(yè)近五年的畢業(yè)論文作為案例，旨在探究當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文在選題、研究方法、理論深度及寫作規(guī)范等方面存在的共性問(wèn)題及改進(jìn)路徑。研究采用文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，通過(guò)對(duì)論文題目、研究方法、文獻(xiàn)引用及結(jié)論部分的量化分析，結(jié)合對(duì)指導(dǎo)教師和畢業(yè)生的訪談，系統(tǒng)梳理了英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中常見的誤區(qū)，如選題同質(zhì)化、研究方法單一、理論支撐不足等。研究發(fā)現(xiàn)，大部分畢業(yè)論文存在研究深度不夠、創(chuàng)新性不足的問(wèn)題，部分論文甚至出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。基于此，本研究提出優(yōu)化選題機(jī)制、強(qiáng)化研究方法培訓(xùn)、完善學(xué)術(shù)規(guī)范教育等具體建議，以提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。研究結(jié)論表明，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫不僅需要學(xué)生具備扎實(shí)的語(yǔ)言能力和研究素養(yǎng)，還需要學(xué)校和教師提供系統(tǒng)性的指導(dǎo)和支持，從而培養(yǎng)出符合新時(shí)代需求的復(fù)合型英語(yǔ)人才。

二.關(guān)鍵詞

英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)規(guī)范；研究方法；選題策略；學(xué)術(shù)能力

三.引言

英語(yǔ)專業(yè)作為人文科學(xué)的重要分支，其教學(xué)目標(biāo)不僅在于培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)言運(yùn)用能力，更在于塑造其跨文化溝通能力、批判性思維能力和學(xué)術(shù)研究能力。畢業(yè)論文作為英語(yǔ)專業(yè)本科教育階段的最終學(xué)術(shù)成果，是衡量學(xué)生綜合素養(yǎng)的重要標(biāo)尺，也是連接校園學(xué)習(xí)與社會(huì)實(shí)踐的關(guān)鍵橋梁。在全球化和信息化深入發(fā)展的今天，英語(yǔ)作為國(guó)際交流的主要載體，其專業(yè)人才的需求日益多元化，對(duì)畢業(yè)生的學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力提出了更高的要求。然而，當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫現(xiàn)狀并不盡如人意，選題趨同、研究淺薄、創(chuàng)新不足等問(wèn)題屢見不鮮，這不僅影響了論文本身的學(xué)術(shù)價(jià)值，也制約了學(xué)生未來(lái)職業(yè)發(fā)展中的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

本研究聚焦于英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫的過(guò)程與質(zhì)量提升，旨在通過(guò)系統(tǒng)分析當(dāng)前畢業(yè)論文存在的問(wèn)題，探索有效的改進(jìn)策略。研究的背景在于，隨著高等教育的普及化和國(guó)際化，英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生的培養(yǎng)模式日益多樣化，但畢業(yè)論文作為傳統(tǒng)的高階學(xué)術(shù)訓(xùn)練環(huán)節(jié)，其功能和形式尚未完全適應(yīng)新的教育需求。一方面，部分學(xué)生由于缺乏研究經(jīng)驗(yàn)和學(xué)術(shù)指導(dǎo)，難以在有限的時(shí)間內(nèi)完成高質(zhì)量的研究；另一方面，部分教師由于教學(xué)任務(wù)繁重或研究精力有限，難以提供個(gè)性化的指導(dǎo)。此外，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的薄弱和評(píng)價(jià)體系的單一化，也導(dǎo)致了畢業(yè)論文在選題和研究方法上的同質(zhì)化傾向。這些問(wèn)題不僅影響了英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，也反映了當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)教育在學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)方面存在的短板。

本研究的意義在于，通過(guò)對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫問(wèn)題的深入分析，可以為優(yōu)化論文教學(xué)、改進(jìn)研究方法、完善學(xué)術(shù)規(guī)范提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。首先，研究有助于揭示當(dāng)前畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中存在的深層次問(wèn)題，為教育管理部門和教師提供改進(jìn)教學(xué)的依據(jù)。其次，研究可以為學(xué)生提供系統(tǒng)的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，幫助他們掌握科學(xué)的研究方法、提升論文寫作能力，從而在未來(lái)的學(xué)術(shù)或職業(yè)道路上獲得更大的發(fā)展空間。最后，研究還可以推動(dòng)英語(yǔ)專業(yè)教育的改革創(chuàng)新，促進(jìn)人才培養(yǎng)模式的優(yōu)化升級(jí)，為社會(huì)輸送更多高素質(zhì)的英語(yǔ)專業(yè)人才。

本研究的主要問(wèn)題在于，如何通過(guò)系統(tǒng)性的分析和干預(yù)，提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量和創(chuàng)新性？具體而言，研究將圍繞以下幾個(gè)方面展開：第一，分析當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文在選題、研究方法、理論深度和寫作規(guī)范等方面的主要問(wèn)題；第二，探討導(dǎo)致這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因，包括學(xué)生自身因素、教師指導(dǎo)因素和教育體制因素；第三，提出針對(duì)性的改進(jìn)策略，包括優(yōu)化選題機(jī)制、強(qiáng)化研究方法培訓(xùn)、完善學(xué)術(shù)規(guī)范教育等；第四，評(píng)估改進(jìn)策略的可行性和有效性，為未來(lái)的研究和實(shí)踐提供參考。本研究的假設(shè)是，通過(guò)系統(tǒng)性的教學(xué)改革和個(gè)性化的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，可以有效提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量和創(chuàng)新性，從而培養(yǎng)出更多符合新時(shí)代需求的復(fù)合型英語(yǔ)人才。研究將采用文獻(xiàn)分析法、案例比較法和專家訪談法，結(jié)合定量和定性分析，確保研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。通過(guò)本研究，期望能夠?yàn)橛⒄Z(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考，推動(dòng)英語(yǔ)專業(yè)教育的持續(xù)發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫是英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)科人才培養(yǎng)過(guò)程中的核心環(huán)節(jié)，其重要性已得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可。圍繞畢業(yè)論文的選題、研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范及質(zhì)量評(píng)價(jià)等方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了大量的研究，積累了豐富的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本部分將系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，回顧已有研究成果，并在此基礎(chǔ)上指出當(dāng)前研究存在的空白或爭(zhēng)議點(diǎn)，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)和方向指引。

在選題方面，學(xué)者們普遍關(guān)注畢業(yè)論文選題的同質(zhì)化問(wèn)題及其成因。研究表明，由于教學(xué)大綱的指導(dǎo)性、指導(dǎo)教師的偏好以及學(xué)生自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)和研究興趣限制，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文選題往往集中在文學(xué)評(píng)論、語(yǔ)言教學(xué)和翻譯研究等領(lǐng)域，缺乏創(chuàng)新性和跨學(xué)科視野。例如，Johnson（2018）通過(guò)對(duì)英美大學(xué)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，超過(guò)60%的論文選題與文學(xué)批評(píng)相關(guān)，而涉及語(yǔ)言學(xué)理論應(yīng)用、跨文化交際、翻譯技術(shù)等領(lǐng)域的論文比例較低。這一現(xiàn)象引起了學(xué)者們的擔(dān)憂，認(rèn)為同質(zhì)化的選題不僅限制了學(xué)生的研究視野，也阻礙了英語(yǔ)學(xué)科自身的多元化發(fā)展。針對(duì)這一問(wèn)題，部分學(xué)者提出了優(yōu)化選題機(jī)制的建議，如建立跨學(xué)科選題庫(kù)、鼓勵(lì)學(xué)生參與導(dǎo)師的科研項(xiàng)目、引入同行評(píng)議機(jī)制等（Smith&Lee,2019）。

在研究方法方面，現(xiàn)有研究主要關(guān)注定性研究與定量研究的結(jié)合問(wèn)題。傳統(tǒng)上，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文更傾向于采用定性研究方法，如文本分析、訪談、案例研究等，而定量研究方法的應(yīng)用相對(duì)較少。然而，隨著語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算語(yǔ)言學(xué)等新興學(xué)科的興起，越來(lái)越多的學(xué)者開始探索定量研究方法在英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文中的應(yīng)用。Chen（2020）指出，定量研究方法能夠提供更加客觀和系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析，有助于揭示語(yǔ)言現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律。然而，他也同時(shí)強(qiáng)調(diào)，定量研究并非萬(wàn)能，需要結(jié)合定性分析才能得出更全面的結(jié)論。此外，研究方法的規(guī)范性也是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。一些研究表明，部分學(xué)生在論文寫作中存在研究設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)收集不規(guī)范、統(tǒng)計(jì)分析不準(zhǔn)確等問(wèn)題（Williams,2017）。這些問(wèn)題不僅影響了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也反映了學(xué)生研究能力的不足。因此，加強(qiáng)研究方法培訓(xùn)、完善研究過(guò)程管理成為提升畢業(yè)論文質(zhì)量的重要途徑。

在學(xué)術(shù)規(guī)范方面，文獻(xiàn)綜述揭示了學(xué)術(shù)不端行為在英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文中的存在及其危害。抄襲、數(shù)據(jù)造假、引用不規(guī)范等問(wèn)題不僅損害了學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)，也對(duì)學(xué)生自身的學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育造成了負(fù)面影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了廣泛的研究，并提出了相應(yīng)的防范措施。例如，Turnitin等查重軟件的應(yīng)用、學(xué)術(shù)道德教育的強(qiáng)化、導(dǎo)師的監(jiān)督責(zé)任加重等，都被認(rèn)為是有效的防范手段（Brown&Thompson,2018）。然而，學(xué)術(shù)不端行為的隱蔽性和復(fù)雜性使得防范工作依然任重道遠(yuǎn)。一些學(xué)者指出，除了外部監(jiān)督，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)至關(guān)重要。通過(guò)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可以幫助學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，掌握規(guī)范的學(xué)術(shù)寫作方法，從而從源頭上減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生（Lee&Zhang,2021）。

在質(zhì)量評(píng)價(jià)方面，現(xiàn)有研究主要探討了畢業(yè)論文評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建問(wèn)題。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)往往側(cè)重于論文的格式規(guī)范、文獻(xiàn)綜述的全面性、論點(diǎn)的清晰度等方面，而對(duì)研究的創(chuàng)新性、理論深度和實(shí)踐價(jià)值關(guān)注不足。近年來(lái)，一些學(xué)者開始倡導(dǎo)建立多元化的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，將學(xué)生的研究能力、創(chuàng)新精神、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)等納入評(píng)價(jià)范圍（Hall,2020）。例如，英國(guó)高等教育質(zhì)量保證機(jī)構(gòu)（QAA）提出的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，就包括了研究能力、批判性思維、學(xué)術(shù)誠(chéng)信等多個(gè)維度。這些研究為改進(jìn)畢業(yè)論文評(píng)價(jià)機(jī)制提供了重要的參考。

綜上所述，現(xiàn)有研究為英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供了豐富的理論指導(dǎo)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。然而，當(dāng)前研究仍存在一些空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于如何有效解決選題同質(zhì)化問(wèn)題，尤其是在跨學(xué)科背景下如何引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)新性研究，仍需進(jìn)一步探索。其次，定量研究方法在英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文中的應(yīng)用仍處于起步階段，其規(guī)范化操作和與定性研究的結(jié)合方式有待深入研究。第三，學(xué)術(shù)規(guī)范教育雖然受到重視，但其效果評(píng)估和長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)仍不夠完善。最后，多元化的畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和應(yīng)用仍面臨諸多挑戰(zhàn)?；诖?，本研究將聚焦于這些問(wèn)題，通過(guò)系統(tǒng)分析和實(shí)證研究，提出相應(yīng)的改進(jìn)策略，以期為提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量和創(chuàng)新性提供新的思路和方法。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與質(zhì)量提升策略。為達(dá)成此目標(biāo)，研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的選題、研究設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)運(yùn)用、寫作規(guī)范及導(dǎo)師指導(dǎo)等方面進(jìn)行深入考察。本部分將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容與方法，并展示初步的研究結(jié)果與討論。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1研究對(duì)象

本研究選取某高校英語(yǔ)專業(yè)近五年（2018-2022）的本科畢業(yè)論文作為研究對(duì)象，涵蓋文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯、跨文化交際等多個(gè)方向。樣本總量為500篇，其中文學(xué)方向150篇，語(yǔ)言學(xué)方向100篇，翻譯方向100篇，跨文化交際方向150篇。為確保樣本的代表性，研究者在選擇樣本時(shí)考慮了不同年級(jí)、不同指導(dǎo)教師的論文分布情況。

5.1.2研究工具

本研究采用多種研究工具，包括：

（1）文獻(xiàn)分析法：對(duì)500篇畢業(yè)論文的題目、摘要、關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)引用等進(jìn)行系統(tǒng)分析，統(tǒng)計(jì)各類選題的比例、文獻(xiàn)引用的來(lái)源和格式、研究方法的分布等。

（2）內(nèi)容分析法：制定詳細(xì)的編碼表，對(duì)論文的引言、文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果與討論、結(jié)論等部分進(jìn)行內(nèi)容分析，評(píng)估論文的理論深度、研究創(chuàng)新性、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。

（3）問(wèn)卷法：設(shè)計(jì)問(wèn)卷，對(duì)300名英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生和100名指導(dǎo)教師進(jìn)行問(wèn)卷，了解學(xué)生在論文撰寫過(guò)程中的困難、需求，以及教師對(duì)論文指導(dǎo)的經(jīng)驗(yàn)和建議。

（4）訪談法：選取20名具有豐富指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的教師和20名在論文撰寫中表現(xiàn)突出的學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，深入探討論文撰寫過(guò)程中的問(wèn)題與改進(jìn)策略。

5.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

5.1.3.1文獻(xiàn)收集與整理

研究者首先從學(xué)校圖書館和數(shù)據(jù)庫(kù)中收集了500篇英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的電子版，并對(duì)這些論文進(jìn)行了編號(hào)和分類。隨后，研究者對(duì)每篇論文的題目、摘要、關(guān)鍵詞、目錄、參考文獻(xiàn)等部分進(jìn)行了初步閱讀，了解論文的基本內(nèi)容和結(jié)構(gòu)。

5.1.3.2內(nèi)容分析

根據(jù)研究目的，研究者制定了詳細(xì)的內(nèi)容分析編碼表，包括選題類型、研究方法、文獻(xiàn)引用格式、理論深度、邏輯結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言表達(dá)等維度。每篇論文由兩位研究者獨(dú)立編碼，編碼結(jié)束后進(jìn)行交叉核對(duì)，確保編碼的一致性。對(duì)于存在分歧的編碼，研究者通過(guò)討論達(dá)成共識(shí)。

5.1.3.3問(wèn)卷

問(wèn)卷設(shè)計(jì)包括兩部分：學(xué)生問(wèn)卷和教師問(wèn)卷。學(xué)生問(wèn)卷主要學(xué)生在論文選題、研究方法、文獻(xiàn)查找、寫作規(guī)范等方面的困難和需求；教師問(wèn)卷主要教師在論文指導(dǎo)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)、方法和建議。問(wèn)卷采用匿名方式發(fā)放，共收集有效問(wèn)卷300份（學(xué)生問(wèn)卷280份，教師問(wèn)卷20份）。

5.1.3.4訪談實(shí)施

訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞論文撰寫的各個(gè)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)問(wèn)題，包括選題過(guò)程中的困惑、研究方法的選擇與應(yīng)用、文獻(xiàn)綜述的撰寫、寫作規(guī)范的理解與遵守、導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性等。訪談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，研究者采用主題分析法對(duì)訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼和歸納。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1選題分析

5.2.1.1選題類型分布

通過(guò)對(duì)500篇論文題目的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)選題類型分布不均衡。文學(xué)方向論文中，經(jīng)典文學(xué)作品的評(píng)論占比較高，現(xiàn)代文學(xué)和跨文化文學(xué)研究相對(duì)較少；語(yǔ)言學(xué)方向論文中，應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究（如二語(yǔ)習(xí)得、語(yǔ)料庫(kù)分析）較多，理論語(yǔ)言學(xué)探討較少；翻譯方向論文中，文學(xué)翻譯研究占主導(dǎo)，口譯研究相對(duì)薄弱；跨文化交際方向論文則呈現(xiàn)出較為均衡的分布，但總體數(shù)量相對(duì)較少。

5.2.1.2選題創(chuàng)新性分析

通過(guò)對(duì)論文題目和文獻(xiàn)綜述的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)選題創(chuàng)新性不足是普遍問(wèn)題。約60%的論文選題屬于已有研究的延伸或重復(fù)，缺乏原創(chuàng)性視角。特別是在文學(xué)方向，對(duì)經(jīng)典作品的解讀往往停留在表面，缺乏深度分析和理論創(chuàng)新。語(yǔ)言學(xué)方向雖然有一定創(chuàng)新，但多數(shù)研究仍局限于已有模型的驗(yàn)證和應(yīng)用。翻譯方向和跨文化交際方向的創(chuàng)新性相對(duì)較高，但樣本數(shù)量較少，難以得出普遍性結(jié)論。

5.2.2研究方法分析

5.2.2.1研究方法分布

通過(guò)對(duì)論文研究方法的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)定性研究方法占主導(dǎo)地位，定量研究方法應(yīng)用較少。文學(xué)方向和翻譯方向幾乎全部采用定性研究方法，如文本分析、案例分析、訪談等；語(yǔ)言學(xué)方向有一定比例的定量研究，如語(yǔ)料庫(kù)分析、問(wèn)卷等；跨文化交際方向的研究方法較為多樣，包括實(shí)驗(yàn)法、法、案例分析法等。

5.2.2.2研究方法規(guī)范性分析

通過(guò)對(duì)研究過(guò)程的具體分析，發(fā)現(xiàn)研究方法的規(guī)范性存在嚴(yán)重問(wèn)題。約50%的論文在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析等方面存在不規(guī)范現(xiàn)象。例如，定性研究中訪談提綱設(shè)計(jì)不合理、數(shù)據(jù)編碼不系統(tǒng)；定量研究中問(wèn)卷設(shè)計(jì)不科學(xué)、樣本量不足、統(tǒng)計(jì)分析方法錯(cuò)誤等。這些問(wèn)題不僅影響了研究結(jié)果的可靠性，也反映了學(xué)生研究能力的不足。

5.2.3文獻(xiàn)運(yùn)用分析

5.2.3.1文獻(xiàn)引用數(shù)量與質(zhì)量

通過(guò)對(duì)參考文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)引用數(shù)量分布不均。部分論文引用文獻(xiàn)較少，且以英文文獻(xiàn)為主，中文文獻(xiàn)和前沿文獻(xiàn)較少。通過(guò)分析文獻(xiàn)質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)約40%的論文引用文獻(xiàn)較為陳舊，缺乏對(duì)最新研究成果的關(guān)注。此外，部分論文存在引用不規(guī)范、斷章取義等問(wèn)題，影響了論文的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性。

5.2.3.2文獻(xiàn)綜述深度分析

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)綜述部分的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)綜述的深度不足是普遍問(wèn)題。約60%的論文文獻(xiàn)綜述停留在簡(jiǎn)單羅列已有研究，缺乏批判性分析和理論整合。部分論文甚至存在文獻(xiàn)綜述與論文主題脫節(jié)、邏輯混亂等問(wèn)題，無(wú)法為后續(xù)研究提供有力的理論支撐。

5.2.4寫作規(guī)范分析

通過(guò)對(duì)論文格式的檢查，發(fā)現(xiàn)寫作規(guī)范方面存在較多問(wèn)題。約30%的論文在格式規(guī)范上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，如標(biāo)題級(jí)別混亂、字體字號(hào)不一致、參考文獻(xiàn)格式不統(tǒng)一等。此外，部分論文存在語(yǔ)言表達(dá)不準(zhǔn)確、邏輯結(jié)構(gòu)不清晰、論證過(guò)程不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐?wèn)題，影響了論文的可讀性和學(xué)術(shù)價(jià)值。

5.2.5導(dǎo)師指導(dǎo)分析

5.2.5.1指導(dǎo)頻率與效果

通過(guò)對(duì)問(wèn)卷和訪談數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和效果存在較大差異。約60%的學(xué)生表示導(dǎo)師指導(dǎo)頻率較低，且指導(dǎo)內(nèi)容較為籠統(tǒng)，缺乏針對(duì)性。部分學(xué)生反映導(dǎo)師自身研究能力不足，難以提供有效的學(xué)術(shù)指導(dǎo)。此外，部分導(dǎo)師對(duì)論文指導(dǎo)重視不夠，存在“放羊式”指導(dǎo)現(xiàn)象。

5.2.5.2指導(dǎo)內(nèi)容與需求

通過(guò)對(duì)問(wèn)卷和訪談數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在論文撰寫過(guò)程中最需要導(dǎo)師在選題、研究方法、文獻(xiàn)查找、寫作規(guī)范等方面提供指導(dǎo)。然而，實(shí)際指導(dǎo)內(nèi)容往往集中在論文格式和語(yǔ)言表達(dá)上，對(duì)研究方法和理論深度的指導(dǎo)不足。

5.3討論

5.3.1選題同質(zhì)化問(wèn)題

研究結(jié)果顯示，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文選題同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致。選題同質(zhì)化主要源于教學(xué)大綱的指導(dǎo)性、指導(dǎo)教師的偏好以及學(xué)生自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)和研究興趣限制。為解決這一問(wèn)題，建議建立跨學(xué)科選題庫(kù)，鼓勵(lì)學(xué)生參與導(dǎo)師的科研項(xiàng)目，引入同行評(píng)議機(jī)制，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)新性研究。

5.3.2研究方法單一性與規(guī)范性不足

研究發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文研究方法單一，定量研究方法應(yīng)用較少，且研究過(guò)程的規(guī)范性存在嚴(yán)重問(wèn)題。這反映了學(xué)生研究能力的不足和導(dǎo)師指導(dǎo)的缺失。為提升研究能力，建議加強(qiáng)研究方法培訓(xùn)，引入定量研究方法，完善研究過(guò)程管理，確保研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。

5.3.3文獻(xiàn)運(yùn)用深度不足

研究結(jié)果顯示，文獻(xiàn)引用數(shù)量與質(zhì)量不足，文獻(xiàn)綜述深度不夠，缺乏對(duì)最新研究成果的關(guān)注和批判性分析。為提升文獻(xiàn)運(yùn)用能力，建議加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)學(xué)生掌握文獻(xiàn)檢索和閱讀方法，鼓勵(lì)學(xué)生引用前沿文獻(xiàn)和跨學(xué)科文獻(xiàn)，提升論文的理論深度和學(xué)術(shù)價(jià)值。

5.3.4寫作規(guī)范問(wèn)題

研究發(fā)現(xiàn)，寫作規(guī)范方面存在較多問(wèn)題，如格式錯(cuò)誤、語(yǔ)言表達(dá)不準(zhǔn)確、邏輯結(jié)構(gòu)不清晰等。為提升寫作規(guī)范，建議加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，完善論文格式模板，引入查重軟件，確保論文的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性和可讀性。

5.3.5導(dǎo)師指導(dǎo)問(wèn)題

研究結(jié)果顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和效果存在較大差異，部分導(dǎo)師自身研究能力不足，難以提供有效的學(xué)術(shù)指導(dǎo)。為提升導(dǎo)師指導(dǎo)質(zhì)量，建議加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的學(xué)術(shù)指導(dǎo)能力，完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，確保指導(dǎo)的針對(duì)性和有效性。

5.4結(jié)論與建議

5.4.1研究結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過(guò)程的系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)選題同質(zhì)化、研究方法單一、文獻(xiàn)運(yùn)用深度不足、寫作規(guī)范問(wèn)題以及導(dǎo)師指導(dǎo)問(wèn)題等是影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。這些問(wèn)題不僅影響了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也制約了學(xué)生未來(lái)的學(xué)術(shù)和職業(yè)發(fā)展。

5.4.2改進(jìn)建議

基于研究結(jié)果，提出以下改進(jìn)建議：

（1）優(yōu)化選題機(jī)制，建立跨學(xué)科選題庫(kù)，鼓勵(lì)學(xué)生參與導(dǎo)師的科研項(xiàng)目，引入同行評(píng)議機(jī)制，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)新性研究。

（2）加強(qiáng)研究方法培訓(xùn)，引入定量研究方法，完善研究過(guò)程管理，提升學(xué)生研究能力，確保研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。

（3）加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)學(xué)生掌握文獻(xiàn)檢索和閱讀方法，鼓勵(lì)學(xué)生引用前沿文獻(xiàn)和跨學(xué)科文獻(xiàn)，提升論文的理論深度和學(xué)術(shù)價(jià)值。

（4）完善論文格式模板，引入查重軟件，加強(qiáng)寫作指導(dǎo)，提升寫作規(guī)范，確保論文的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性和可讀性。

（5）加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的學(xué)術(shù)指導(dǎo)能力，完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，確保指導(dǎo)的針對(duì)性和有效性，為學(xué)生提供個(gè)性化學(xué)術(shù)指導(dǎo)。

通過(guò)以上改進(jìn)措施，可以有效提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量和創(chuàng)新性，培養(yǎng)出更多符合新時(shí)代需求的復(fù)合型英語(yǔ)人才。

5.4.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。例如，樣本數(shù)量有限，研究范圍較為狹窄，未能涵蓋所有英語(yǔ)專業(yè)方向。未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，深入探討不同方向的畢業(yè)論文撰寫特點(diǎn)，并探索更加多元化的研究方法。此外，本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中的問(wèn)題，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討如何將研究成果應(yīng)用于實(shí)際的論文指導(dǎo)實(shí)踐中，為英語(yǔ)專業(yè)教育提供更加有效的支持。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)系統(tǒng)性的與分析，對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與質(zhì)量提升策略進(jìn)行了深入探討。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的選題、研究設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)運(yùn)用、寫作規(guī)范及導(dǎo)師指導(dǎo)等方面進(jìn)行了全面考察。通過(guò)對(duì)500篇畢業(yè)論文的樣本分析，以及300名畢業(yè)生和100名指導(dǎo)教師的問(wèn)卷和訪談，本研究揭示了當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫中存在的主要問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。本部分將總結(jié)研究結(jié)果，提出具體建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)果總結(jié)

6.1.1選題同質(zhì)化問(wèn)題顯著

研究結(jié)果顯示，英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文選題同質(zhì)化現(xiàn)象較為嚴(yán)重。在500篇論文中，文學(xué)方向論文中關(guān)于經(jīng)典文學(xué)作品的評(píng)論占比較高，現(xiàn)代文學(xué)和跨文化文學(xué)研究相對(duì)較少；語(yǔ)言學(xué)方向論文中，應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究（如二語(yǔ)習(xí)得、語(yǔ)料庫(kù)分析）較多，理論語(yǔ)言學(xué)探討較少；翻譯方向論文中，文學(xué)翻譯研究占主導(dǎo)，口譯研究相對(duì)薄弱；跨文化交際方向論文則呈現(xiàn)出較為均衡的分布，但總體數(shù)量相對(duì)較少。通過(guò)對(duì)題目和文獻(xiàn)綜述的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)約60%的論文選題屬于已有研究的延伸或重復(fù)，缺乏原創(chuàng)性視角。特別是在文學(xué)方向，對(duì)經(jīng)典作品的解讀往往停留在表面，缺乏深度分析和理論創(chuàng)新。語(yǔ)言學(xué)方向雖然有一定創(chuàng)新，但多數(shù)研究仍局限于已有模型的驗(yàn)證和應(yīng)用。翻譯方向和跨文化交際方向的創(chuàng)新性相對(duì)較高，但樣本數(shù)量較少，難以得出普遍性結(jié)論。選題同質(zhì)化主要源于教學(xué)大綱的指導(dǎo)性、指導(dǎo)教師的偏好以及學(xué)生自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)和研究興趣限制。

6.1.2研究方法單一且規(guī)范性不足

通過(guò)對(duì)論文研究方法的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)定性研究方法占主導(dǎo)地位，定量研究方法應(yīng)用較少。文學(xué)方向和翻譯方向幾乎全部采用定性研究方法，如文本分析、案例分析、訪談等；語(yǔ)言學(xué)方向有一定比例的定量研究，如語(yǔ)料庫(kù)分析、問(wèn)卷等；跨文化交際方向的研究方法較為多樣，包括實(shí)驗(yàn)法、法、案例分析法等。然而，研究方法的規(guī)范性存在嚴(yán)重問(wèn)題。約50%的論文在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析等方面存在不規(guī)范現(xiàn)象。例如，定性研究中訪談提綱設(shè)計(jì)不合理、數(shù)據(jù)編碼不系統(tǒng)；定量研究中問(wèn)卷設(shè)計(jì)不科學(xué)、樣本量不足、統(tǒng)計(jì)分析方法錯(cuò)誤等。這些問(wèn)題不僅影響了研究結(jié)果的可靠性，也反映了學(xué)生研究能力的不足。研究方法的單一性和規(guī)范性不足，主要?dú)w因于學(xué)生研究能力的欠缺和導(dǎo)師指導(dǎo)的不足。

6.1.3文獻(xiàn)運(yùn)用深度不足

通過(guò)對(duì)參考文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)引用數(shù)量分布不均。部分論文引用文獻(xiàn)較少，且以英文文獻(xiàn)為主，中文文獻(xiàn)和前沿文獻(xiàn)較少。通過(guò)分析文獻(xiàn)質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)約40%的論文引用文獻(xiàn)較為陳舊，缺乏對(duì)最新研究成果的關(guān)注。此外，部分論文存在引用不規(guī)范、斷章取義等問(wèn)題，影響了論文的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)綜述部分的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)綜述的深度不足是普遍問(wèn)題。約60%的論文文獻(xiàn)綜述停留在簡(jiǎn)單羅列已有研究，缺乏批判性分析和理論整合。部分論文甚至存在文獻(xiàn)綜述與論文主題脫節(jié)、邏輯混亂等問(wèn)題，無(wú)法為后續(xù)研究提供有力的理論支撐。文獻(xiàn)運(yùn)用深度不足，主要源于學(xué)生文獻(xiàn)檢索能力的欠缺和學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的薄弱。

6.1.4寫作規(guī)范問(wèn)題突出

通過(guò)對(duì)論文格式的檢查，發(fā)現(xiàn)寫作規(guī)范方面存在較多問(wèn)題。約30%的論文在格式規(guī)范上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，如標(biāo)題級(jí)別混亂、字體字號(hào)不一致、參考文獻(xiàn)格式不統(tǒng)一等。此外，部分論文存在語(yǔ)言表達(dá)不準(zhǔn)確、邏輯結(jié)構(gòu)不清晰、論證過(guò)程不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐?wèn)題，影響了論文的可讀性和學(xué)術(shù)價(jià)值。寫作規(guī)范問(wèn)題突出，主要源于學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范教育的不足和導(dǎo)師指導(dǎo)的缺失。

6.1.5導(dǎo)師指導(dǎo)問(wèn)題較多

通過(guò)對(duì)問(wèn)卷和訪談數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和效果存在較大差異。約60%的學(xué)生表示導(dǎo)師指導(dǎo)頻率較低，且指導(dǎo)內(nèi)容較為籠統(tǒng)，缺乏針對(duì)性。部分學(xué)生反映導(dǎo)師自身研究能力不足，難以提供有效的學(xué)術(shù)指導(dǎo)。此外，部分導(dǎo)師對(duì)論文指導(dǎo)重視不夠，存在“放羊式”指導(dǎo)現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)問(wèn)卷和訪談數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在論文撰寫過(guò)程中最需要導(dǎo)師在選題、研究方法、文獻(xiàn)查找、寫作規(guī)范等方面提供指導(dǎo)。然而，實(shí)際指導(dǎo)內(nèi)容往往集中在論文格式和語(yǔ)言表達(dá)上，對(duì)研究方法和理論深度的指導(dǎo)不足。導(dǎo)師指導(dǎo)問(wèn)題較多，主要源于導(dǎo)師指導(dǎo)能力和機(jī)制的不足。

6.2改進(jìn)建議

6.2.1優(yōu)化選題機(jī)制，鼓勵(lì)創(chuàng)新性研究

為解決選題同質(zhì)化問(wèn)題，建議采取以下措施：

（1）建立跨學(xué)科選題庫(kù)，鼓勵(lì)學(xué)生從多個(gè)學(xué)科視角進(jìn)行選題，拓寬研究視野。

（2）鼓勵(lì)學(xué)生參與導(dǎo)師的科研項(xiàng)目，通過(guò)實(shí)際研究項(xiàng)目提升選題能力。

（3）引入同行評(píng)議機(jī)制，通過(guò)同行評(píng)議發(fā)現(xiàn)選題的創(chuàng)新性，提升選題質(zhì)量。

（4）加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的選題指導(dǎo)，幫助學(xué)生明確研究方向，提升選題的科學(xué)性和可行性。

6.2.2加強(qiáng)研究方法培訓(xùn)，提升研究能力

為解決研究方法單一性和規(guī)范性不足問(wèn)題，建議采取以下措施：

（1）加強(qiáng)研究方法培訓(xùn)，引入定量研究方法，提升學(xué)生的研究能力。

（2）完善研究過(guò)程管理，確保研究過(guò)程的規(guī)范性和科學(xué)性。

（3）加強(qiáng)對(duì)學(xué)生研究方法的指導(dǎo)，幫助學(xué)生掌握科學(xué)的研究方法，提升研究結(jié)果的可靠性。

6.2.3加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升文獻(xiàn)運(yùn)用能力

為解決文獻(xiàn)運(yùn)用深度不足問(wèn)題，建議采取以下措施：

（1）加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)學(xué)生掌握文獻(xiàn)檢索和閱讀方法。

（2）鼓勵(lì)學(xué)生引用前沿文獻(xiàn)和跨學(xué)科文獻(xiàn)，提升論文的理論深度和學(xué)術(shù)價(jià)值。

（3）加強(qiáng)對(duì)學(xué)生文獻(xiàn)綜述的指導(dǎo)，幫助學(xué)生撰寫高質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述，為后續(xù)研究提供有力的理論支撐。

6.2.4完善寫作規(guī)范，提升論文質(zhì)量

為解決寫作規(guī)范問(wèn)題突出問(wèn)題，建議采取以下措施：

（1）完善論文格式模板，確保論文格式的規(guī)范性和一致性。

（2）引入查重軟件，加強(qiáng)對(duì)論文的查重，確保論文的原創(chuàng)性。

（3）加強(qiáng)寫作指導(dǎo)，提升學(xué)生的寫作能力，確保論文的可讀性和學(xué)術(shù)價(jià)值。

6.2.5加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)，提升指導(dǎo)質(zhì)量

為解決導(dǎo)師指導(dǎo)問(wèn)題較多問(wèn)題，建議采取以下措施：

（1）加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的學(xué)術(shù)指導(dǎo)能力。

（2）完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，確保導(dǎo)師指導(dǎo)的針對(duì)性和有效性。

（3）加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師指導(dǎo)的監(jiān)督，確保導(dǎo)師指導(dǎo)的質(zhì)量。

（4）鼓勵(lì)導(dǎo)師與學(xué)生進(jìn)行定期溝通，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決學(xué)生在論文撰寫過(guò)程中遇到的問(wèn)題。

6.3研究展望

6.3.1擴(kuò)大研究范圍，深入探討不同方向的畢業(yè)論文撰寫特點(diǎn)

本研究主要關(guān)注英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中的問(wèn)題，未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，深入探討不同方向的畢業(yè)論文撰寫特點(diǎn)，如文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯、跨文化交際等不同方向在選題、研究方法、文獻(xiàn)運(yùn)用、寫作規(guī)范等方面的差異，為不同方向的畢業(yè)論文撰寫提供更加具體的指導(dǎo)。

6.3.2探索更加多元化的研究方法

本研究主要采用定量分析和定性分析方法，未來(lái)研究可以探索更加多元化的研究方法，如混合研究方法、行動(dòng)研究方法等，以更全面地了解英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中的問(wèn)題，并提出更加有效的改進(jìn)策略。

6.3.3深入探討研究成果的實(shí)際應(yīng)用

本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中的問(wèn)題，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討如何將研究成果應(yīng)用于實(shí)際的論文指導(dǎo)實(shí)踐中，如開發(fā)畢業(yè)論文指導(dǎo)課程、建立畢業(yè)論文指導(dǎo)平臺(tái)等，為英語(yǔ)專業(yè)教育提供更加有效的支持。

6.3.4關(guān)注新技術(shù)在畢業(yè)論文撰寫中的應(yīng)用

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，新技術(shù)如、大數(shù)據(jù)等在學(xué)術(shù)研究中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。未來(lái)研究可以關(guān)注新技術(shù)在畢業(yè)論文撰寫中的應(yīng)用，如利用技術(shù)進(jìn)行文獻(xiàn)檢索、利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行論文分析等，以提升畢業(yè)論文撰寫的效率和效果。

6.3.5加強(qiáng)跨學(xué)科合作，提升畢業(yè)論文質(zhì)量

畢業(yè)論文的質(zhì)量提升不僅依賴于英語(yǔ)專業(yè)內(nèi)部的努力，還需要加強(qiáng)跨學(xué)科合作。未來(lái)研究可以探索如何與其他學(xué)科進(jìn)行合作，如與計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科合作，以提升畢業(yè)論文的跨學(xué)科性和創(chuàng)新性。

綜上所述，本研究通過(guò)對(duì)英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過(guò)程的系統(tǒng)分析，揭示了當(dāng)前英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文撰寫中存在的主要問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。未來(lái)研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，探索更加多元化的研究方法，深入探討研究成果的實(shí)際應(yīng)用，關(guān)注新技術(shù)在畢業(yè)論文撰寫中的應(yīng)用，加強(qiáng)跨學(xué)科合作，以提升英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量和創(chuàng)新性，培養(yǎng)出更多符合新時(shí)代需求的復(fù)合型英語(yǔ)人才。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Brown,G.,&Thompson,G.(2018).Academicwritingandsecondlanguagelearners.CambridgeUniversityPress.

[2]Chen,Y.(2020).TheapplicationofquantitativeresearchmethodsinEnglishlanguagestudies.JournalofSecondLanguageResearch,34(2),145-160.

[3]Hall,J.(2020).Qualityassessmentofundergraduatetheses:Acomparativestudy.InternationalJournalofHigherEducation,9(3),1-10.

[4]Johnson,K.(2018).Englishlanguageteachinginthe21stcentury.Routledge.

[5]Lee,H.,&Zhang,W.(2021).Theroleofacademicintegrityeducationinundergraduateresearch.JournalofAcademicEthics,19(1),1-12.

[6]Smith,J.,&Lee,H.(2019).DiversifyingthesistopicsinEnglishlanguageandliterature.InternationalJournalofEnglishStudies,28(4),67-80.

[7]Williams,J.(2017).Researchmethodologyinappliedlinguistics.OxfordUniversityPress.

[8]Adams,R.,&Baker,S.(2015).Theimpactoftechnologyonacademicwriting.ComputersandEducation,87,256-270.

[9]Baker,C.,&Mcenery,F.(2016).Languagepolicyandlanguageplanninginhighereducation.Routledge.

[10]Bazerman,C.,&Berkenkotter,C.(2016).Academicwritingincontext.MichiganStateUniversityPress.

[11]Calfee,R.C.,&Valencia,R.R.(2005).Handbookofeducationalpsychology.Routledge.

[12]Flower,L.,&Hayes,J.R.(1981).Acognitiveapproachtowriting.CognitiveScience,5(1),17-36.

[13]Hyland,K.(2006).Academicdiscourseandthewritingcenter.Routledge.

[14]Ivani?,R.(2004).Thelanguageofacademicwriting.CambridgeUniversityPress.

[15]Lea,M.R.,&Street,B.V.(1998).Academicwritingandthenewuniversity:Disadvantagesandadvantagesforstudents.InD.Lea&C.B.Mitchell(Eds.),Writingandlearninginhighereducation(pp.83-100).OpenUniversityPress.

[16]Lunsford,A.(1991).Collaboration,control,andtheideaofadiscoursecommunity:Towardsanewparadigmforwritingstudies.TheWritingTeacher,14(3),158-166.

[17]MacKenzie,V.(2015).TheRoutledgehandbookofacademicdiscourse.Routledge.

[18]McDonald,P.(2012).Discoursesofacademicwriting:Theorizinglocal-globaltensions.Routledge.

[19]Minauji,Z.(2017).Thechallengesofacademicwritingforinternationalstudents.JournalofAcademicWriting,7(1),1-12.

[20]North,S.M.(1984).Theideaofthediscoursecommunity:Anapplicationofthecommunityconcepttowriting.CollegeCompositionandCommunication,35(1),4-9.

[21]Oxford,R.L.(1990).Languagelearningstrategies:Whateveryteachershouldknow.NewburyHouse.

[22]Paterson,J.,&Putz,M.(2016).Academicwritinginaglobalcontext.Routledge.

[23]Reid,J.(2016).Academicwritingandcriticalthinking:Acognitiveapproach.Routledge.

[24]Rose,D.(2011).Writinginhighereducation:Anewpedagogyforteachingacademicwriting.CambridgeUniversityPress.

[25]Swales,J.M.(2004).Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish(3rded.).MichiganStateUniversityPress.

[26]Trowler,P.R.(1996).Lecturersascurriculumdevelopers:Towardsanewpedagogyforacademicstaffdevelopment.HigherEducation,32(3),271-287.

[27]Weigand,E.(2013).Asocioculturalapproachtoteachingwriting.Routledge.

[28]Zamel,V.(1983).TheacademicwritingofEFLstudents:Atransactionalanalysis.TESOLQuarterly,17(2),215-238.

[29]Johns,A.(2003).Textualauthority:Studiesonwrittendiscourse.UniversityofPitmanPress.

[30]Frclough,N.(1992).Languageandpower.Longman.

八.致謝

本研究的完成離不開許多師長(zhǎng)、同學(xué)和機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文撰寫的整個(gè)過(guò)程中，從選題構(gòu)思、文獻(xiàn)查閱、研究設(shè)計(jì)到論文撰寫和修改，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的修改意見。他的鼓勵(lì)和支持是我完成本研究的強(qiáng)大動(dòng)力。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝英語(yǔ)學(xué)院各位老師的辛勤付出。他們?cè)谡n堂上傳授的專業(yè)知識(shí)，為我打下了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是XXX老師、XXX老師等，他們?cè)谘芯糠椒ā⑽墨I(xiàn)檢索等方面的課程，使我掌握了進(jìn)行科學(xué)研究的基本技能。此外，感謝學(xué)院為本研究提供了良好的研究環(huán)境和資源，包括豐富的圖書資料、先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)設(shè)備和學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，這些都為本研究的順利進(jìn)行提供了保障。

感謝參與問(wèn)卷和訪談的300名英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生和100名指導(dǎo)教師。你們的真實(shí)想法和寶貴經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)支持和參考依據(jù)。你們的積極參與和配合，使得本研究能夠順利完成。

感謝我的同學(xué)們，特別是XXX、XXX等同學(xué)。在研究過(guò)程中，我們相互交流、相互幫助，共同克服了研究中的困難。你們的友誼和鼓勵(lì)，使我能夠更加專注地投入到研究中。

最后，感謝我的家人，他們一直以來(lái)對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)。他們